顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 ewqewq123123.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-06 03:54:05
看板 Gossiping
作者 around14357 (arrd)
標題 [問卦] 反穆斯林的鄉民為什麼是雙重標準?
時間 Mon Jun  5 12:38:23 2017


某些仇恨穆斯林的鄉民容不下板上對有關穆斯林的新聞事件有不同意見。
這些鄉民通常只要看到有新聞事件有穆斯林作了什麼事,就歸咎於宗教。

提出不同意見覺得原因未必是宗教,可能是政治衝突或個人因素,這些鄉民是對提出意見

者人身攻擊,要製造一言堂。

一件事的原因怎能那麼簡單就下定論。況且這些鄉民對伊斯蘭沒研究過,對這些新聞事件
的背景也不了解。
八卦板需要有更多不同角度的思考與聲音。

之所以會提到世界上其他國家地區的事,或其他宗教的事,是因為追求"標準的一致與公
正",而不是護航誰。我從沒有說我的宗教信仰是什麼。
只是覺得某些鄉民們不能因為討厭伊斯蘭這個宗教,就雙重標準。
兩個例子

菲律賓政府與南部穆斯林的衝突。
起因於南部莫洛人穆斯林在美國的出賣下被菲律賓政府侵略併吞,為追求獨立而起衝突。
鄉民自己查維基百科"莫洛人"。
菲律賓政府為了佔領控制當地也對莫洛人穆斯林作了很多壞事,這起因是政治衝突。
南斯拉夫內戰塞爾維亞基督徒屠殺穆斯林。緬甸佛教徒屠殺穆斯林。
這些事為什麼這些鄉民就不會歸咎於宗教,請解釋為什麼雙重標準?

12/14 我在"反穆斯林移民的鄉民弄錯了會道歉嗎?"提到的事。
有位基督徒貼文說法國有穆斯林移民刺傷人原因是因對方穿著暴露。藉此在其簽名檔反穆
斯林移民。
當時一大堆鄉民被煽動辱罵所有穆斯林移民。
然而後來法國檢察官說明這件事"純屬謠言",嫌犯沒有這麼說。

這個例子證明了這些仇恨穆斯林的鄉民沒有追求公正與真相的心。只是盲目跟風。
這些鄉民之所以會被這謠言所騙的原因是,拿一個別穆斯林移民的行為來代表伊斯蘭整個
宗教。
哪個宗教沒有人借宗教之名作壞事的。美國有些基督徒借反墮胎殺害墮胎診所醫生。道教
也有8+9借繞境鬧事。

為什麼這些鄉民不會將這些事歸咎於基督教與道教,為什麼是雙重標準?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.42.53
※ 文章代碼(AID): #1PDE11n- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496637505.A.C7E.html
Mesenne: 這裡本來就一言堂啊 一言不合就變工讀生1F 06/05 12:38
iSad5566: 你都說沒研究過了 一般人哪會懂這麼多2F 06/05 12:38
kaito1209: 穆斯林都去死 不要讓我講第二遍3F 06/05 12:39
formatted: 信仰兩個宗教的人數要不要去看一下4F 06/05 12:39
Bastain: XD5F 06/05 12:39
ABA0525: 阿拉花瓜邪教6F 06/05 12:40
kiuyeah: 我就是不爽穆斯林,你咬我啊?穆斯林洗賀7F 06/05 12:40
TyuzuChou:8F 06/05 12:40
plus203ft: 所以你是說伊斯蘭教沒問題,有問題的是穆斯林對吧9F 06/05 12:40
plus203ft: 把穆斯林滅了就沒事了啊
wei121: 伊斯蘭教就是邪教11F 06/05 12:40
victoriameow: 被台灣教育和媒體教傻的 不要怪台灣人12F 06/05 12:41
chunfo: 穆斯林只做過一種好事 殺雞督徒13F 06/05 12:42
osan 
osan: 信阿拉就別抱怨這麼多,阿拉有叫你回嘴嗎?14F 06/05 12:42
around14357: 看看上面這某一些鄉民的言論,根本沒有打算理智討論15F 06/05 12:43
around14357: 我文中內容,只是要謾罵。
Arbin: 就鄉愿啊17F 06/05 12:43
m6699: 雖然我不覺得所有穆斯林都是壞人,但我也不能接受因為疑似18F 06/05 12:43
m6699: 領土被侵吞就攻擊殘殺其他無辜者的行為
around14357: plus203ft 我的意思是一個新聞事件是不是因為宗教,20F 06/05 12:44
globekiller: 跟酸民講邏輯理性 你是不是搞錯了什麼XD21F 06/05 12:44
around14357: 應該個別分析討論,不能一概而論22F 06/05 12:44
osan 
osan: 不然你去找自殺炸彈客死前叫哈雷嚕雅或是阿彌陀佛的影片來反23F 06/05 12:44
osan: 擊啊
osan: 每次都是叫阿拉花瓜,不是穆斯林難道是反串的?
around14357: m6699 我沒有說被併吞殘殺無辜者是對的,那些事當然27F 06/05 12:46
a77942002: 大概是因為教義吧~28F 06/05 12:46
around14357: 是錯的。但我在談的是起因不是宗教而是政治衝突。29F 06/05 12:46
osan 
osan: 政治衝突爆炸前喊的還是阿拉花瓜啦,讀完可蘭經腦袋都變屎了30F 06/05 12:47
zft777: 是不會分析一個地區超過多少穆斯林就會動盪的數據喔31F 06/05 12:48
EggAcme: 沒有宗教自由 言論自由的伊斯蘭政教合一國家 想必是完美32F 06/05 12:49
EggAcme: 世界
around14357: osan 死前叫什麼不能代表起因是什麼。宗教可能只是34F 06/05 12:49
around14357: 凝聚反抗的力量。中國也曾經有太平天國之亂以宗教來
around14357: 凝聚反抗滿清的力量。
zft777: 德國現在基本上穆斯林不敢在地下新納粹勢力地區作亂37F 06/05 12:49
zft777: 其他地區整天強姦鬥毆 zzzzz
around14357: EggAcme 一件事歸一件事,我支持應該言論自由宗教自39F 06/05 12:50
zft777: 然後還不能抓 抓了就是政治不正確 zzzz40F 06/05 12:50
around14357: 由,不過這篇還是就我文中兩個例子來談41F 06/05 12:50
around14357: zft777 強姦要歸咎於宗教?其他宗教信徒就沒有人會強43F 06/05 12:51
around14357: 姦,又是雙重標準
zft777: 就說你去看數據啊 前陣子資料一堆 爬個文很難?47F 06/05 12:52
around14357: Joey818 好好就我文中的例子討論好嗎,一件事歸一件48F 06/05 12:53
around14357: 事
zft777: 還是又是印象派大師? 普世安詳喜樂?50F 06/05 12:53
osan 
osan: 每種宗教都會有人犯罪,但只有伊斯蘭教的才會用他們的經典合51F 06/05 12:53
osan: 理化自己的行為
around14357: zft777 我是想討論文中這兩個例子,卻被扯到其他事53F 06/05 12:54
around14357: 情。
zft777: 教義就不承認不尊重別人宗教了 還能討論其他教徒55F 06/05 12:54
around14357: osan 如果你要知道一件事是不是伊斯蘭的經典支持的,56F 06/05 12:55
around14357: 你是不是要先有研究過才能判斷呢?
brightn: 批評比理解容易  了解衝突原因對部分鄉民來說太難了58F 06/05 12:55
zft777: 今天強姦這個女人 因為她違反教義 好棒棒這樣zzz59F 06/05 12:55
around14357: 問題是鄉民們有研究過嗎?60F 06/05 12:55
around14357: zft777 你確定這種言論是教義支持的,而不是他個人
around14357: 的想法?
zft777: 你要不要去翻一下 戰地記者手稿 再來討論啊63F 06/05 12:59
zft777: 歐美 甚至是香港 都有不少戰地記者 偷渡進去戰爭狀況地區
nmrsabc 
nmrsabc: 其他宗教一旦有極端行為,第一時間會做的是切割。只有伊65F 06/05 13:00
nmrsabc: 斯蘭教會幫他們找理由作辯護,這就是差別所在。
urgrandpa: 阿就真的是因為信了這個教才會這樣啊67F 06/05 13:02
around14357: zft777 可不可以就我文中兩點來討論?68F 06/05 13:02
zft777: 等你搞清楚哪些區域 透過教義做出多少殘忍行徑69F 06/05 13:02
zft777: 你再來宣揚你的大無畏普世價值好嗎
osan 
osan: 我google一下,「以真主之名」是很多炸彈客死前的話,這樣還71F 06/05 13:03
osan: 能狡辯嗎?
a77942002: 簡單的說法就是其他教的神棍會被唾棄 但..卻會被崇拜..73F 06/05 13:03
around14357: nmrsabc 伊斯蘭各國早就有譴責恐攻了。另一方面,由74F 06/05 13:04
around14357: 沙烏地阿拉伯、科威特、卡達等六國組成的波斯灣合作
around14357: 理事會也聲援法國,埃及遜尼派穆斯林權威學習殿堂「
around14357: 阿茲哈清真寺(Al-Azhar)」及沙國宗教學者理事會皆
around14357: 表明,惡意的恐怖攻擊與伊斯蘭教義相悖。
osan 
osan: 很簡單一個問題啦,自殺炸彈客最主要的宗教是哪個,你摸著你79F 06/05 13:05
osan: 的良心回答我啦
a77942002: 不覺得教義可能有點問題嗎? 還在中世紀?81F 06/05 13:05
lunarexia: 出去,滾!82F 06/05 13:06
around14357: osan 有信徒自己宣稱什麼就代表這個宗教嗎?美國反墮83F 06/05 13:06
around14357: 胎的基督徒宣稱為了宗教攻擊墮胎診所,所以這要不要
around14357: 歸咎於基督教教義?請回答
osan 
osan: 基督教徒攻擊墮胎診所當然是基督教的錯啊,這有什麼問題86F 06/05 13:09
around14357: lunarexia 像這樣仇恨不同意見的鄉民,是比IS好在哪?87F 06/05 13:09
a77942002: 但他會被推崇 不會被合理化 這就是有再"修改錯誤"88F 06/05 13:09
around14357: 我實在不懂,在穆斯林的議題此板為什麼不能有不同意89F 06/05 13:09
kyouya: 我覺得一神教都很有問題90F 06/05 13:09
around14357: 見提出來討論呢?91F 06/05 13:09
osan 
osan: 重點是你們為了面子連同教的都可以切割,真讓人看清嘴臉了92F 06/05 13:10
around14357: osan 我知道幾十年前恐攻最多的不是穆斯林,而是無93F 06/05 13:10
around14357: 神論共產黨
luckymore: 愛動私刑愛空搞恐攻我就討厭哪個95F 06/05 13:10
lunarexia: 滾,現在96F 06/05 13:11
around14357: osan 我從沒有說我是穆斯林好嗎97F 06/05 13:11
osan 
osan: I don't care,現在自殺炸彈最多的就是滿口阿拉的,我譴責他98F 06/05 13:11
osan: 們有什麼錯
osan: 連自己都能切割,厲害厲害
around14357: osan 恐攻要看原因是什麼,我又沒有說不譴責恐攻,101F 06/05 13:13
around14357: 重點是原因是什麼,很多是政治衝突,為什麼一定要歸
around14357: 咎於宗教?
around14357: osan 原來你是我肚子裡的蟲,你不要將自己當成是全
around14357: 知的了
djhuty: 你自己也容不下反對你的意見,還怪鄉民106F 06/05 13:15
osan 
osan: 因為穆斯林和恐攻成正相關,所以跟宗教有關107F 06/05 13:15
greta107: 每個以宗教之名 犯罪者 都當自己的信仰是真理108F 06/05 13:15
SuperUp: 要讓人喜歡穆斯林就多推廣做了什麼好事 而不是只准穆斯林109F 06/05 13:16
SuperUp: 殺人 卻不准鄉民靠北
kyouya: 共產黨又不是宗教,舉例失敗111F 06/05 13:16
greta107: 所以要人認同那宗教 OK  請先從自身檢討112F 06/05 13:16
bryan21xxx: 懶覺啦 所有宗教都是垃圾欠火燒113F 06/05 13:17
around14357: osan 你說"基督教徒攻擊墮胎診所當然是基督教的錯啊"114F 06/05 13:17
around14357: 基督徒會解釋說那是人的錯而不是宗教的錯。而你要因
around14357: 此恨所有基督徒嗎?
bryan21xxx: 會有宗教喔信仰的人都是垃圾 最下賤世代為奴117F 06/05 13:17
bryan21xxx: 而穆斯林 剛好就是最賤的那種 恐怖主義又愛哭爸
around14357: djhuty 就事討論不要人身攻擊,我都可以討論119F 06/05 13:19
osan 
osan: 我不會仇恨基督教,因為跟拿小孩子炸無辜百姓來相比,襲擊別120F 06/05 13:19
osan: 人診所真的不算什麼
qazwsx176: 我完全尊重他的信仰,可是他們不尊重我的信仰就算了,122F 06/05 13:20
qazwsx176: 還想炸死我全家,安餒甘對?人是互相的
Pietro: 補血124F 06/05 13:21
around14357: osan 討論一件事的原因不是這樣的方式。若以你這種125F 06/05 13:21
around14357: 邏輯,幾十年前是無神論者恐攻最多,也可以說無神論
osan 
osan: 而且你要對比也找個像樣一點的,找個基督教找人肉炸彈炸診所127F 06/05 13:21
osan: 還比較能比
around14357: 是原因。129F 06/05 13:21
Pietro: 埃及的阿茲哈爾大教長站出來反對恐怖主義 並且以身作則與130F 06/05 13:21
nmrsabc 
nmrsabc: 既然你說恐攻不符合教義,為什麼要為ISIS辯護?菲律賓的131F 06/05 13:22
Pietro: 天主教教宗一起呼籲和平以及宗教包容都是很好的反例132F 06/05 13:22
nmrsabc 
nmrsabc: 恐怖分子已經承認加入了ISIS。133F 06/05 13:22
Pietro: 他有幫ISIS辯護?134F 06/05 13:22
Pietro: 菲南的分離分子本身也有分裂好嗎
around14357: osan 所以同樣是殺人,你只在意自殺炸彈的殺人方式,136F 06/05 13:23
around14357: 若是像美軍那樣用炸彈飛彈殺死的就沒關係,是這樣嗎?
Pietro: 而且回顧菲南遭到菲律賓貪腐政府的欺壓的歷史不等於支持138F 06/05 13:24
Pietro: 加入ISIS的恐怖份子 這很難懂?
around14357: nmrsabc 我沒有為其所為辯護,其所為當然是錯的,我140F 06/05 13:25
Pietro: 基督徒很少炸診所 但是美軍還炸過無國界醫生組織醫院141F 06/05 13:25
around14357: 只是說明這起因是政治衝突而非宗教。是說明起因是什142F 06/05 13:25
around14357: 麼,這樣很難理解嗎?
osan 
osan: 全世界都會用飛機炸彈炸肉,但用小孩當人肉炸彈的只有一個宗144F 06/05 13:25
Pietro: around 加油阿 我挺你145F 06/05 13:25
osan 
osan: 教146F 06/05 13:25
nmrsabc 
nmrsabc: 現在菲南的IS恐怖分子剛好在殺平民,這個時候回顧歷史搏147F 06/05 13:26
Pietro: 所以around支持人肉炸彈嗎? 沒有嘛 阿茲哈爾教長支持嗎?148F 06/05 13:26
nmrsabc 
nmrsabc: 同情,不是辯護?149F 06/05 13:26
around14357: nmrsabc 我在質疑的是某些鄉民看到什麼事就都歸咎於150F 06/05 13:26
around14357: 宗教,完全不考慮其他因素
Pietro: 沒有嘛 所以是極端主義者才愛搞這些 around等人也是反對這152F 06/05 13:26
Pietro: 種行為 不是嗎? 你憑甚麼剝奪他們反對恐怖份子的權利?
Pietro: 之前倫敦那群站出來反對恐攻穆斯林婦女支持人肉炸彈嗎?
osan 
osan: 其他宗教有你所謂的「其他因素」,也沒去恐怖攻擊,瞭了嗎155F 06/05 13:28
Pietro: 查理事件中 為了保護查理員工而死的穆斯林警察支持嗎?156F 06/05 13:28
around14357: nmrsabc 這樣殺平民是錯的,但這是政治衝突造成的而157F 06/05 13:28
around14357: 非宗教因素,就像緬甸佛教徒殺穆斯林是政治衝突。
nmrsabc 
nmrsabc: 他之前還支持東突的,東突殺的還是平民,而且還是維吾爾159F 06/05 13:28
Pietro: 確定沒有?  羅興雅人表示160F 06/05 13:29
nmrsabc 
nmrsabc: 平民161F 06/05 13:29
Pietro: 支持東突獨立 支那賤畜滾出新疆 西藏 台灣 香港162F 06/05 13:30
around14357: osan 你沒看我文章內容,我就舉了塞爾維亞基督徒屠163F 06/05 13:30
nmrsabc 
nmrsabc: 他就是雙重標準啊164F 06/05 13:30
around14357: 殺穆斯林,緬甸佛教徒屠殺穆斯林。你會將這些事歸咎165F 06/05 13:30
around14357: 於宗教而不是政治衝突嗎?
Pietro: 他支持恐攻嗎? 雙重個屁啊167F 06/05 13:30
around14357: nmrsabc 我沒有支持東突攻擊平民的作法,那是錯的,168F 06/05 13:32
osan 
osan: 那恐攻裡基督徒占的比例多嗎?別人的特例是你們的日常欸169F 06/05 13:32
around14357: 只是覺得你們中國人自己先侵略佔領鎮壓維吾爾族獨立170F 06/05 13:32
around14357: ,你們錯在先,聽不懂?
nmrsabc 
nmrsabc: 從來就沒有維吾爾獨立的問題,維吾爾王被殺之後才有了這172F 06/05 13:33
Pietro: 所以是到四成還是過半?  這剝奪了其他穆斯林反對恐攻的權173F 06/05 13:34
Pietro: 利了嗎?
nmrsabc 
nmrsabc: 個問題。175F 06/05 13:34
around14357: osan 重點是起因是什麼,而不是恐攻。所以同樣是政治176F 06/05 13:34
around14357: 衝突你只在乎自殺炸彈攻擊。而像美國那樣用飛彈炸彈
Pietro: 維吾爾自古以來就是中國神聖不可分割的一部份 台灣也是178F 06/05 13:34
around14357: 殺人就沒關係了嗎。你在乎的是殺人的方式,而不是殺179F 06/05 13:34
around14357: 人這件事,是這樣嗎?
around14357: nmrsabc 什麼沒有維吾爾族獨立的問題,那麼中國人就
around14357: 不要壓制,讓維吾爾族公投決定是否獨立,為什麼不敢?
tobbaco: 好啦 那就以isis做例子 他們的目的是什麼?建立完全的伊183F 06/05 13:37
tobbaco: 斯蘭國家,用什麼名義做燒殺擄掠的事? 啊 他們的宗教不
osan 
osan: 伊斯蘭國家沒用飛彈沒用飛機殺人嗎?美國上戰場的是有機會回185F 06/05 13:37
osan: 國的成年人,伊斯蘭國家是派綁上炸彈的小孩,你把他們比在一
osan: 起也太殘忍了吧
tobbaco: 是嗎? 還有他們永遠對自己的人寬恕的很188F 06/05 13:38
Pietro: 所以他支持這種行為嗎?189F 06/05 13:38
around14357: osan IS這個叛亂組織要代表所有穆斯林嗎?戰爭就是會190F 06/05 13:39
Pietro: 長年來站出來反對恐攻的穆斯林團體贊成這行為嗎?191F 06/05 13:39
around14357: 使人瘋狂。你可以查聖靈抵抗軍這個非洲叛亂組織,也192F 06/05 13:39
around14357: 是使用童兵。
tobbaco: 他們有在確實的制止激烈的伊斯蘭份子嗎? 我只看到馬來194F 06/05 13:39
Pietro: 一直重複isis等極端主義者的行為不是好肉棒WWW195F 06/05 13:39
tobbaco: 西亞首長講沒很嚴重的話就受到死亡威脅196F 06/05 13:39
Pietro: 阿茲哈爾清真寺是重要的遜尼派神學中心 他們主動批判了isi197F 06/05 13:40
osan 
osan: 除了IS,伊斯蘭還出了很多恐怖組織啊,其他宗教怎麼沒有,我198F 06/05 13:41
tobbaco: 所謂的伊斯蘭國家也是雙重標準而已199F 06/05 13:41
Pietro: s所賴以行事的神學觀 也主動和其他宗教進行友好往來200F 06/05 13:42
m4tl6: 錯就是錯,以宗教名義迫害他人性命就是垃圾…現在在玩無差201F 06/05 13:42
Pietro: 其他宗教沒有恐怖組織? WWWWWW202F 06/05 13:42
m4tl6: 別恐攻的是誰還需要我告訴你嗎?203F 06/05 13:42
Pietro: 所以他支持恐攻嗎?204F 06/05 13:42
tobbaco: 沒支持啊 消極放任而已 不就很棒205F 06/05 13:43
Pietro: 這些都是對isis的極大打擊 另外約旦等國也在戰場上抵抗206F 06/05 13:43
Pietro: isis的主要國家 反觀美國還和isis的金主沙烏地阿拉伯親暱
Pietro: around消極放任? 他是要上戰場去殺ISIS才算抵抗嗎? 那你殺
around14357:  osan 最近這幾年伊斯蘭世界恐佈組織比較多,有他政209F 06/05 13:45
Pietro: 了幾個ISIS了? wwww210F 06/05 13:45
around14357: 治社會動盪的原因。例如阿富汗塔利班。211F 06/05 13:45
Pietro: 以ISIS的惡行為由剝奪around等穆斯林反對恐攻的權利根本蠢212F 06/05 13:46
Pietro: 二十世紀中旬的伊朗超西化 女性穿的超現代 然後美國開始打
Pietro: 代理戰爭 wwww
osan 
osan: 每個宗教受到政治壓迫都會反擊,只要信阿拉的反擊的人最多又215F 06/05 13:47
osan: 最骯髒
tobbaco: 又來你殺了幾個 這算放大決嗎? 要辯就別用這低級語法好217F 06/05 13:47
tobbaco: 嗎?
Pietro: 是你先說他的反對是消極放任的耶wwww219F 06/05 13:48
Pietro: 別人都是消極放任 就你最反對最明理這樣?
Pietro: 我並不認為要上戰場殺人才是抵抗恐怖主義的積極行為
Pietro: 問題是平平是在鍵盤上嘴砲 有人卻莫名其妙地說別人是消極
tobbaco: 所以你拿國家跟我這種個體比有沒有搞錯啊?223F 06/05 13:50
Pietro: 放任恐怖主義的 自己卻wwww224F 06/05 13:50
around14357: osan 我文中的例子問你 8+9借繞境鬧事,你會歸咎於道225F 06/05 13:50
around14357: 教嗎?
Pietro: 國家有約旦阿 然後around也是個體阿www227F 06/05 13:50
Pietro: 我問around這個個體有沒有反對恐攻 你回他沒支持但消極放
Pietro: 任 然後現在又再談個體 wwww
osan 
osan: 8+9打人前有說以太上老君之名打你嗎?230F 06/05 13:52
Pietro:             在231F 06/05 13:52
tobbaco: 我是有批around嗎? 幫我劃一下我遺漏的點好嗎?232F 06/05 13:52
Pietro: 八家酒是代表八個神祉阿233F 06/05 13:52
around14357: osan 在二十世紀無神論共產黨作亂作的壞事才多咧,你234F 06/05 13:52
around14357: 忽視嗎
Pietro: "→ Pietro: 所以他支持恐攻嗎?"236F 06/05 13:52
tobbaco: 我通篇都在說伊斯蘭國家啊... 你要這樣解讀我也無法237F 06/05 13:53
Pietro: 我說得他不是只around是指誰啊蓋238F 06/05 13:53
around14357: osan 8+9在繞境時不都是以道教神明的名義239F 06/05 13:53
Pietro: 所以你那句沒支持但消極放任是回誰的發言嗄?240F 06/05 13:54
Pietro: 你評論伊斯蘭國家沒錯 但是你那句話不是回應我的問題是回
osan 
osan: 又扯以前了,請問當時共產黨有教自己的小孩綁上炸彈去炸醫院242F 06/05 13:54
osan: 嗎?你要不要拿穆斯林跟原始人比,還會吃人勒
Pietro: 誰啊蓋244F 06/05 13:55
Pietro: 所以穆斯林就失去了反對極端主義穆斯林的權利了嗎?
around14357: osan 那麼8+9借神明繞境之名鬧事,你會歸咎於道教嗎?246F 06/05 13:55
around14357: 請回答
Pietro: 繼續回T  你那句發言上面有那個人問了那個國家支不支持恐248F 06/05 13:56
osan 
osan: 以道教神明??以地方堂口吧,想詬陷別的宗教也先查清楚249F 06/05 13:56
around14357: osan 文化大革命的時候,中國人真的有吃人的事250F 06/05 13:56
Pietro: 怖主義? 好像只有我在問"所以他支持恐攻嗎?"齁251F 06/05 13:57
Pietro: 算惹
around14357: osan 之前新聞就有兩派8+9在繞境時起衝突打起來的253F 06/05 13:58
around14357: osan 還有佛道教有人借宗教為名騙財騙色,要歸咎於宗
around14357: 教嗎?請回答
osan 
osan: 所以勒,打起來有說要以某某神名義殺圍觀的路人嗎?256F 06/05 13:59
osan: 伊斯蘭都不騙的,直接強姦
Pietro: 駐日美軍也姦過258F 06/05 14:00
Pietro: 我累了 AROUND你加油
osan 
osan: 你講的都是屁話啦,犯罪什麼宗教都有,拿小孩當炸彈就伊斯蘭260F 06/05 14:01
osan: 最行了,別拿鬥毆跟這個比,程度差太多
tobbaco: 你還想抓我打啊 我只是路過推文評穆斯林而已 你自己出來262F 06/05 14:02
tobbaco: 當受... 很遺憾我沒時間跟你玩
around14357: osan 作的事情是什麼並不是重點,因為台灣沒有陷入264F 06/05 14:02
around14357: 動亂社會控制力較強。重點是佛道教一樣有人會利用神
around14357: 明或佛的名義作壞事,你會將此歸咎於宗教嗎?
around14357: 重點是你怎麼看待"利用宗教作壞事這件事",你會因此
around14357: 歸咎於宗教嗎?
osan 
osan: 如果一般民眾,和某教徒會犯的罪比例差不多,那跟宗教無關我269F 06/05 14:06
osan: 不會怪宗教
around14357: osan 非洲各國內戰也是很殘酷的,而這些國家穆斯林是271F 06/05 14:10
around14357: 少數。例如盧安達屠殺,大多數人口是基督徒。所以你
around14357: 就要歸咎於宗教?是這樣嗎?
around14357: osan 文化大革命的時候有吃人的事,這樣的事要歸咎
around14357: 於無神論嗎?
osan 
osan: 那你把全世界的大屠殺事件做統計,基督教是否有比非基督教比276F 06/05 14:13
osan: 例高
around14357: osan 如果你要比較,那麼二十世紀以來,無神論者作278F 06/05 14:19
around14357: 的屠殺殺人最多,蘇聯與中國就殺了幾千萬人。赤柬殺
around14357: 了其全國四分之一人口。這樣的罪行在伊斯蘭國家還找
around14357: 不到。
nojydia: 邪教還在那邊扯 幹282F 06/05 14:51
amgn997: 因為反穆斯林的就是9.2283F 06/05 15:07
lunarexia: 邪教噓284F 06/05 15:10
tin123210: 板上所有宗教都會被反,你第一天看嗎?285F 06/05 15:32
lunarexia: 穆斯林94噁心286F 06/05 15:45
casually: 以啊喇之名炸了一堆地方。然後要我們平心看待 是不是應287F 06/05 16:17
casually: 該先改變自己的形象 人家基督很聰明。殺人不會嗆老大名
casually: 子 同時也弄了一堆以宗教為名的救援組織來平衡。阿你一
casually: 直殺人。形象被打成那樣只能怪自己
silver5566: 因為伊斯蘭就是,垃圾。291F 06/05 16:50
vavamk: 等到那些阿拉花瓜的,不再掛穆斯林的牌,再來討論這個問題292F 06/05 17:09
Butcherdon: 噁心 垃圾邪教 有種改信啦293F 06/05 17:16
gz: 先承認古蘭經錯很大,把古蘭經改一改再來294F 06/05 17:35
around14357: vavamk 我例子中那些屠殺穆斯林的基督徒與佛教徒也是295F 06/05 18:10
around14357: 掛著基督徒與佛教徒的身分,你這是雙重標準
ivy67617: 邪教297F 06/05 18:10
Pietro: 補血298F 06/05 21:09
goenitzx: 希望有人能正視伊斯蘭是今日地球製造最多恐怖分子的宗教299F 06/05 21:30
CobeBryant: 邪教就是邪教  白癡比例最高的邪教300F 06/05 22:12
CobeBryant: "比例""比例""比例""比例""比例"
vavamk: 條件開出來了,你不想接受,那就接受繼續被仇視!302F 06/05 23:06
vavamk: 你不想清理門戶,別人接手,就是抄家滅族,你可以選擇,但
vavamk: 請你接受你選擇的結果,因為我也要承受那些掛著穆斯林牌的
vavamk: 阿拉花瓜!你要裝死,就吞下去,不想吞,就繼續讓人仇視!
around14357: vavamk 我從來沒說我是穆斯林。只是覺得鄉民這種仇306F 06/06 03:40
around14357: 視的態度對事情有害無益。中國作了更多壞事你不會為
around14357: 了中國政府所為而仇視所有中國人。卻為了IS等極端組
around14357: 織所為而仇視所有穆斯林,這也是雙重標準了。
around14357: 其實很多鄉民們只是出於一種討厭與自己差異很大的異
around14357: 質文化的心態在仇視穆斯林。而對於中國人因為與台灣
around14357: 人文化相近,縱使中國人作了更多壞事,多數鄉民不會
around14357: 因此仇視中國人。你覺得呢?

--
※ 看板: FW 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 390 
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 around14357 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p MenthaTW 說瞎!
1樓 時間: 2017-06-05 23:25:50 (台灣)
  06-05 23:25 TW
以任何主義 宗教傷害他人就是邪惡 廢話真多
2樓 時間: 2017-06-06 11:02:49 (台灣)
  06-06 11:02 TW
···
通篇瞎文,邏輯何在.令人對伊斯蘭更反感了...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇