顯示廣告
隱藏 ✕
看板 FW
作者 ewqewq123123 (o.o)
標題 Re: [問卦] 反穆斯林的鄉民為什麼是雙重標準?
時間 2017-06-06 Tue. 04:10:02


看板 Gossiping
作者 forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)
標題 Re: [問卦] 反穆斯林的鄉民為什麼是雙重標準?
時間 Mon Jun  5 13:11:44 2017


我有個疑問耶

三大宗教之中

常常聽到泛基督教(基督教天主教啥的)在救濟別人

也常常聽到泛佛教(慈濟法鼓山佛光山)在救濟別人

怎麼就沒聽過伊斯蘭教在救濟別人啊?

※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言:
: 某些仇恨穆斯林的鄉民容不下板上對有關穆斯林的新聞事件有不同意見。
: 這些鄉民通常只要看到有新聞事件有穆斯林作了什麼事,就歸咎於宗教。
: 提出不同意見覺得原因未必是宗教,可能是政治衝突或個人因素,這些鄉民是對提出意見
: 者人身攻擊,要製造一言堂。
: 一件事的原因怎能那麼簡單就下定論。況且這些鄉民對伊斯蘭沒研究過,對這些新聞事件
: 的背景也不了解。
: 八卦板需要有更多不同角度的思考與聲音。
: 之所以會提到世界上其他國家地區的事,或其他宗教的事,是因為追求"標準的一致與公
: 正",而不是護航誰。我從沒有說我的宗教信仰是什麼。
: 只是覺得某些鄉民們不能因為討厭伊斯蘭這個宗教,就雙重標準。
: 兩個例子
: 一
: 菲律賓政府與南部穆斯林的衝突。
: 起因於南部莫洛人穆斯林在美國的出賣下被菲律賓政府侵略併吞,為追求獨立而起衝突。
: 鄉民自己查維基百科"莫洛人"。
: 菲律賓政府為了佔領控制當地也對莫洛人穆斯林作了很多壞事,這起因是政治衝突。
: 南斯拉夫內戰塞爾維亞基督徒屠殺穆斯林。緬甸佛教徒屠殺穆斯林。
: 這些事為什麼這些鄉民就不會歸咎於宗教,請解釋為什麼雙重標準?
: 二
: 12/14 我在"反穆斯林移民的鄉民弄錯了會道歉嗎?"提到的事。
: 有位基督徒貼文說法國有穆斯林移民刺傷人原因是因對方穿著暴露。藉此在其簽名檔反穆
: 斯林移民。
: 當時一大堆鄉民被煽動辱罵所有穆斯林移民。
: 然而後來法國檢察官說明這件事"純屬謠言",嫌犯沒有這麼說。
: 這個例子證明了這些仇恨穆斯林的鄉民沒有追求公正與真相的心。只是盲目跟風。
: 這些鄉民之所以會被這謠言所騙的原因是,拿一個別穆斯林移民的行為來代表伊斯蘭整個
: 宗教。
: 哪個宗教沒有人借宗教之名作壞事的。美國有些基督徒借反墮胎殺害墮胎診所醫生。道教
: 也有8+9借繞境鬧事。
: 為什麼這些鄉民不會將這些事歸咎於基督教與道教,為什麼是雙重標準?

--
「世中不自分。
  嫌耳目閉、
  口孤暮。」
                                 -草薙素子 攻機動隊SAC

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.134.66
※ 文章代碼(AID): #1PDEWN1b (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496639511.A.065.html
AN94: 怎沒有 專治投錯胎啊1F 06/05 13:12
osan 
osan: 把自己信徒當炸雞在救濟別人2F 06/05 13:13
EggAcme: 異教徒不是人好嗎3F 06/05 13:13
wuyiulin: 爆炸94藝術你敢嘴?4F 06/05 13:14
bryan21xxx: 有啊送你上天堂幹處女5F 06/05 13:17
bryan21xxx: 行動藝術家/普渡濟世者
Pietro: 查查五功7F 06/05 13:19
gsmzxcvbnm: 一些神父修女根本已經到了神一般的境界了,常常都是付8F 06/05 13:20
gsmzxcvbnm: 出一生照顧別的國家的人
SuperUp: 炸掉各地大樓 間接增加建商工作 這樣可以算救濟嗎?10F 06/05 13:21
qazwsx176: 有啊,不過他們方式比較特別,直接用炸彈問候你全家11F 06/05 13:21
keither1009: 伊斯蘭的五功不適用異教徒12F 06/05 13:23
wac08: “信道的人們啊!你們要討伐鄰近你們的不信道者,使他們感13F 06/05 13:23
wac08: 覺到你們的嚴厲。” — 《古蘭經》第9章123節
keither1009: 基督教雖然也不適用,但泛基督教神職人員常常自動無15F 06/05 13:24
keither1009: 視
wonder007: 很常啊,送大家去投胎17F 06/05 13:28
djhuty: 異教徒不信教又不去死,讓我很為難啊18F 06/05 13:31
Jameshunter: 專制性飢渴(女)跟投錯胎(男)22F 06/05 13:43
wac08: 以上連結說明了,背叛古蘭經的穆斯林,果然都是好人23F 06/05 13:43
cherokee2006: 因為他們也需要別人救助24F 06/05 13:46
Pietro: 難怪聽不到穆斯林參與公益的新聞 因為對於某人的定義而言25F 06/05 13:59
Pietro: 這些人不算穆斯林 根本比原教旨還原教旨阿
jackie0825: 台灣穆斯林相對少啊27F 06/05 14:00
wac08: 都說是背叛古蘭經的"穆斯林"了,Pietro你眼睛怎麼了?28F 06/05 14:02
around14357: wac08 你這樣將經文無視當時環境背景的斷章取義沒有29F 06/05 14:32
around14357: 意義。那經文是在針對當時的一個事件。聖經也有這類
around14357: 戰爭事件的記載。我覺得你要就好好研究過再來,而不
around14357: 是只會複製貼上網路上的斷章取義引用經文。
around14357: 給發文者 伊斯蘭在穆斯林多的國家也是有慈善濟貧活
around14357: 動。在台灣信徒人數極少,你當然看不到,因為慈善活
around14357: 動需要有人有錢。
wac08: http://imgur.com/98t6XPl 整段貼上來,哪裡斷章取義了? XD36F 06/05 14:40
ogcman: 跟華山派有87%像37F 06/05 14:47
around14357: wac08 在第9章前面的經文有點提到38F 06/05 14:53
around14357: 9.12 如果他們在締約之後違反盟約﹐而且誹謗你們的宗
around14357: 教﹐你們就應當討伐迷信的 頭子們──其實﹐他們並無
around14357: 所謂盟約──以便他們停止罪行。9.13 有一族人已經違
around14357: 反盟約﹐要想驅逐先知﹐而且首先進攻你們。所以﹐這
around14357: 一章要討伐的對象是“首先背盟、且首先進攻者”。是
around14357: 在講當時的一個戰爭事件。
around14357: 這些經文都有它當時的事件背景,如果你無視背景,聖
around14357: 經的經文現代人也很難接受。
wac08: "不信道"者,凹成“首先背盟、且首先進攻者”,你果然是好人47F 06/05 14:59
a0187307: 這沒神摸好吵的 只推這張 http://imgur.com/JU2Vb5b48F 06/05 15:04
alankoko: 說的好 你突破盲點了 還是有腦殘要護航49F 06/05 15:14
eterbless: 他們的救濟是讓需要被救濟的人投胎去50F 06/05 15:42
eterbless: 事實上十字教聖經原文也跟可蘭經半斤八兩就是
AtSeed: 阿拉花瓜送你上天堂52F 06/05 15:46
AtSeed: 伊斯蘭專家around14357出現啦
Yuwuen: 殺異教徒就是救濟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!54F 06/05 15:48
AtSeed: ㄏㄏㄏㄏㄏ55F 06/05 15:48
around14357: wac08 這裡的不信道者是在講當時特定事件中的不信道56F 06/05 15:51
around14357: 者。
around14357: a0187307 那麼請問你怎麼看待台灣有投敵罪死刑的法
around14357: 律?
ttcml: 總覺得焦點模糊了,所以穆斯林到底為啥比較少公益行為阿60F 06/05 15:59
around14357: 在台灣人少沒錢沒人力61F 06/05 16:03
around14357: a0187307  請問你怎麼看待台灣仍然有投敵罪死刑的法
around14357: 律?之前我調查過鄉民多支持依投敵罪處死林毅夫。我
around14357: 反對某些伊斯蘭國家改教死刑的法律,但我也反對叛國
around14357: 與投敵這類基於國家主義的角度創設的死刑。在政教合
around14357: 一的國家,看待叛教就類似看待叛國。你可能會說這兩
around14357: 個不一樣,縱使不一樣好了,為什麼覺得為了國家殺人
around14357: 就比較高尚呢?這個預設立場有什麼根據?
a0187307: 國家 宗教 兩種不同的東西無法比r69F 06/05 16:20
goenitzx: 伊斯蘭本身就是政教合一70F 06/05 16:31
around14357: a0187307 那麼請問為什麼為了國家殺人就比較高尚正確71F 06/05 16:34
around14357: ?同樣是殺人啊。再者回到伊斯蘭世界出現這樣的法律
around14357: 的歷史背景,回到一千多年前的阿拉伯半島。"那時候
around14357: 根本沒有現代國家",這是重點。當時穆斯林社群就是
around14357: 類似於國家的存在。懂嗎
CobeBryant: http://imgur.com/JU2Vb5b76F 06/05 16:53
CobeBryant: http://imgur.com/idrg6Sq
CobeBryant: 垃圾比例最高的邪教
yisan7255: 扯一千多年前來護航幹麻? 明明就2013的調查79F 06/05 16:55
around14357: CobeBryant 我上面就是在回應這個圖表,請問你怎麼80F 06/05 16:56
around14357: 看待台灣仍然有投敵罪死刑的法律,為什麼為了國家殺
around14357: 人就比較高尚呢?
around14357: yisan7255 我不是護航我已經說反對某些伊斯蘭國家改
around14357: 教死刑的法律。但是說明這個法律出現的歷史背景。伊
around14357: 斯蘭的叛教罪是一千年前那個環境產生的法律。不是現
around14357: 代的環境出現的。
around14357: 倒是多數鄉民可是支持依投敵罪處死林毅夫。
yisan7255: 2013調查扯一千多年 扯投敵罪 扯東扯西88F 06/05 17:03
yisan7255: 自己反對叛教罪 還各種扯幫支持叛教罪的人護航 可笑
around14357: yisan7255 你還是聽不懂,雖然調查是在現代,但伊斯90F 06/05 17:17
around14357: 蘭有這個教法的產生並不是現代才出現的,是在古代那
around14357: 個環境中出現的。而現今一些伊斯蘭國家沿用這個法律
around14357: 。那麼為什麼為了國家殺人就比較高尚?可以回答我了
around14357: 嗎?
ogcman: 叛教的定義是什麼 不信伊斯蘭或改信他教就算嗎95F 06/05 17:17
ogcman: 如果是的話 拿投敵來類比就有問題 要拿移民來比才是
yisan7255: 回答什麼? 到底干投敵罪屁事? 叛教就得死的奇異宗教97F 06/05 17:20
around14357: 我至少說了我反對叛教死刑,而幾位鄉民有哪個說反對98F 06/05 17:20
around14357: 目前台灣仍有投敵罪的法律呢?你們不敢回答。
ogcman: 投敵的概念 是離開A方到B方 且會做出傷害A方的事100F 06/05 17:21
around14357: yisan7255 因為投敵罪是死刑,為什麼為了國家殺人就101F 06/05 17:22
around14357: 是正確的?因為你是以信奉國家主義的角度,不會想到
around14357: 質疑這問題。都一樣是殺人,請認清此
ogcman: 類比就有問題了 是要怎麼答 我只知道移民是無罪的104F 06/05 17:22
around14357: ogcman 在當時軍人如林毅夫從金門游泳到中國就是投105F 06/05 17:23
around14357: 敵罪了。
ogcman: 而且佛教 道教 基督教 要改信他教 也都很自由107F 06/05 17:23
wac08: 現在是在講宗教的信仰自由 到底干投敵罪屁事喔?108F 06/05 17:23
ogcman: 所以我問你何謂叛教109F 06/05 17:24
around14357: ogcman 當時如果林毅夫可以移民到中國,那我想他不110F 06/05 17:24
around14357: 需要用這種方式
around14357: wac08 我贊同宗教自由,我也說了反對改教死刑。但是
around14357: 對於投敵罪這類國家主義下的死刑,也該一起思考,都
around14357: 是殺人阿。
ogcman: 你還是沒有回答到我阿 你是專家耶 給定義很難?115F 06/05 17:28
wac08: 你想表達什麼? 所以那張圖說垃圾比例最高的邪教,沒問題啊116F 06/05 17:29
wac08: 你也反對,代表那些贊成的人是沒宗教自由的垃圾啊
around14357: wac08 那麼同樣的應該罵目前仍有投敵罪死刑的國家垃118F 06/05 17:33
around14357: 圾,同樣是殺人
wac08: 不處理好自己教內高比例的垃圾,一直各種反觀,不就是護航?120F 06/05 17:34
wac08: around14357你到底要反觀到哪時? 誠實面教伊斯蘭的問題好嗎
around14357: 我是覺得要管其他國家的法律前,應該先管自己國家的122F 06/05 17:34
around14357: 法律
wac08: 反觀大師 around14357124F 06/05 17:35
around14357: wac08 我從來沒有說我是穆斯林,只是我覺得一樣是殺125F 06/05 17:36
around14357: 人,你也提不出根據為了國家殺人就比較高尚?都應該
around14357: 批判。
around14357: 先批評其他國家的死刑法律,卻不檢討自己國家的死刑
around14357: 法律嗎
wac08: 任何質疑伊斯蘭教,就是各種反觀,這種討論有什麼意義?130F 06/05 17:37
wac08: 拜託你別再反觀了行不行?
gz: 反觀超幼稚132F 06/05 17:40
wac08: 你這個人是不是只要跟你討論任何事,你就一直反觀別人啊?133F 06/05 17:40
toshbio: 事實就是穆斯林很少去救濟幫助他人  扯到其他議題幹嘛134F 06/05 17:40
around14357: wac08 請問你是否支持投敵罪死刑的法律?135F 06/05 17:40
wac08: 我對那議題沒興趣,別再反觀了,反觀大師136F 06/05 17:41
toshbio: 別再跳針了好嗎137F 06/05 17:41
gz: 反觀除了幼稚沒有其他屁用,超丟臉138F 06/05 17:41
around14357: wac08 這兩個問題有關係,一樣是死刑法律,都是殺人139F 06/05 17:43
around14357: 你不能一方面譴責其實國家的死刑殺人,卻不先反思自
around14357: 己國家的死刑也是殺人。至少我說兩者我都反對,而你
around14357: 呢?
wac08: 最佳救援投手: 林毅夫143F 06/05 17:45
ogcman: 如果只是單純的從A到B 要用移民 而非投敵144F 06/05 17:45
around14357: ogcman 當時林毅夫沒辦法移民到中國145F 06/05 17:45
toshbio: 某a 你要討論死刑的事請另開版面 不要在這洗啦146F 06/05 17:45
around14357: wac08 不只是林毅夫,重點是這個死刑法律還在147F 06/05 17:46
ogcman: 丟出一個類比錯誤的詞 再放大討論 不覺得很怪嗎148F 06/05 17:46
wac08: 要換廢死救援了嗎?149F 06/05 17:46
gz: 古蘭經都說砍異教徒真主會很爽了,不愧是愛好和平的伊斯蘭教150F 06/05 17:47
around14357: wac08 這是國家主義下的死刑151F 06/05 17:47
around14357: gz 你講的應該是描述當時的戰爭事件,聖經也有這類描
around14357: 述。
gz: 又在反觀了,煩不煩啊154F 06/05 17:49
wac08: 換拉聖經救援了 XD155F 06/05 17:49
gz: 佛經沒有啦,去死吧笑死人的爛教156F 06/05 17:49
gz: 祈那教也沒有啊,伊斯蘭果然是超爛教
around14357: gz 古代的環境很難沒有戰爭好嗎158F 06/05 17:50
gz: 噁心爛教,祈那教可沒這種規定.噁心的伊斯蘭教159F 06/05 17:51
around14357: wac08 你就是不敢回答你是否反對投敵罪死刑。160F 06/05 17:51
gz: 怎麼不說祈那教不砍人了?你以為所有宗教跟伊斯蘭一樣砍異教徒161F 06/05 17:52
gz: 拿聖經來嘴?我同意啊,畢竟伊斯蘭教是抄基督教的
gz: 真是個抄襲別人的爛蠢教,要抄也不會抄好一點
wac08: 跳針跳不停XD 我就覺得林毅夫跟宗教自由沒關係啊164F 06/05 17:54
around14357: 習慣於國家主義思惟的多數鄉民,不會去思考這問題165F 06/05 17:54
wac08: 你可以另外開一個林毅夫討論串,我會回答你,別再反觀了好嗎?166F 06/05 17:55
around14357: wac08 但都是死刑都是殺人167F 06/05 17:55
wac08: 啊就跟宗教自由沒關係,你跟我說都是死刑...168F 06/05 17:56
gz: 前面天主教徒Pietro幫穆斯林緩頰,結果穆斯林around14357後面169F 06/05 18:00
gz: 打臉基督徒說聖經也有問題,不愧是穆斯林啊XDDDDDD
wac08: 前面拿聖經反觀還比較好,至少是宗教對宗教171F 06/05 18:01
wac08: 後面發現其他宗教有信仰自由,只好拉無關的林毅夫救援 XD
gz: 基督徒好歹善事不少,穆斯林的表現就一副要報復社會173F 06/05 18:08
gz: 連幫你講話的基督徒都不放過打臉
around14357: gz 我從來沒有說我是穆斯林175F 06/05 18:13
around14357: 我的意思也不是要說聖經有問題,而是在古代很難沒有
around14357: 戰爭,這些戰爭就被經文記載下來了
around14357: gz 在穆斯林多的國家,伊斯蘭也是有慈善救濟的,你是
around14357: 將台灣的情況當作世界。台灣穆斯林那麼少,沒有錢沒
around14357: 有人
u831208: 突破盲點的一句,某人說他從來沒有說他是穆斯林,其實意181F 06/05 18:16
u831208: 思是沒有說他是穆斯林而已,至於是不是穆斯林只有他自己
u831208: 知道了...
u831208: 因為古蘭經是允許穆斯林在特定狀況下隱藏信仰。
u831208: http://www.gulanjingzhidao.com/?p=3311
wac08: 對嘛,針對問題回答不是很好嗎? 不要再反觀了186F 06/05 18:18
around14357: wac08 都是死刑殺人,而你沒辦法證明為了國家殺人比187F 06/05 18:19
around14357: 較高尚一等,卻支持投敵罪殺人,那你有什麼資格批評
around14357: 有部分穆斯林支持叛教死刑。兩方是一樣支持死刑殺人
around14357: 的。沒有誰高誰低。
gz: 看他的文章有87%在講穆斯林好話,是不是穆斯林很重要嗎?191F 06/05 18:19
wac08: 才剛稱讚過你,馬上又在反觀了...192F 06/05 18:20
around14357: u831208 對啊 我自己知道,我的宗教信仰是什麼沒義193F 06/05 18:20
around14357: 務跟你報告。
gz: 還有,耆那教並不殺人,拿聖經來反觀很愚蠢195F 06/05 18:20
around14357: gz 我只是多用一些跟你們不一樣的角度去思考問題196F 06/05 18:21
gz: 伊斯蘭比好的比不過,比爛倒是很會反觀197F 06/05 18:21
wac08: 幹麻,不回答你的無關問題,就自己幫我回答囉? 這哪招 XD198F 06/05 18:22
wac08: 我就說你另外開個跟宗教自由無關的討論串,我會回答你了嘛~
gz: fsm也是不殺人的教,愛離教就離,fsm的神不是善妒的神200F 06/05 18:25
gz: fsm也不砍異教徒,教義白紙黑字愛好和平
Peruheru: 覺得沒看懂得是around14357,如果有人移民美國被判死刑202F 06/05 18:32
Peruheru: 那才類似於叛教就死刑
Peruheru: 判教並沒有指出換到什麼宗教算判教,或甚至其他全部都算
Peruheru: 所以要類比也要拿到任何地方去都算叛國的規定出來才行
Peruheru: 如果有個宗教旨在毀滅伊斯蘭,信徒從伊斯蘭換到這宗教後
Peruheru: 被其他伊斯蘭認為是該處死的行為,我想旁人意見會不同
Peruheru: 可能有爭議的是只是改信其他無害宗教算不換判教,所以這
Peruheru: 才是其他網友要問你"判教的定義"的原因
Peruheru: 你只是一直把可能無法類比的叛國拿出來比,自然會被人當
Peruheru: 成你是只會反觀跳針的擁護者
Peruheru: 釐清定義,並改善你的類比,你們就會有更成功的討論
wac08: 各種反觀,看不出他想討論,比較像在護航213F 06/05 18:49
NKAC: 如果把關鍵字拿掉我還以為是政客的耍嘴皮講屁話,拿問題回答214F 06/05 19:43
NKAC: 別人的問題是欠吃吉良吉影的炸彈嗎
yisan7255: 看來是位擅長反觀的朋友呢!216F 06/05 19:56
StockVirtual: 你沒聽到又不代表沒有 台灣媒體本來就很少報Muslim217F 06/05 20:23
ck290996: 基督天主主動去落後地區奉獻的也是沒人沒錢啊@@219F 06/06 01:03


--
※ 作者: ewqewq123123 時間: 2017-06-06 04:10:02

※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 345 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-06-06 04:11:39 (台灣)
  06-06 04:11 TW
推文是重點 很有娛樂性XD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇