顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-27 16:21:42
看板 Gossiping
作者 jeanvanjohn (尚市長)
標題 Re: [FB] 打破男性凝視:你的目光,我的困擾!
時間 Wed Dec 27 10:53:36 2017



這個問題很簡單:

男性對女性有凝視,那女性對男性呢?

看看氧氣板,有不少女性都要求男性身高175以上,這是不是一種凝視呢?

身高175也就算了,要求不跟家人一起住、月薪四萬...什麼都有,
這點女性主義有辦法回答嗎?

當然,親愛的朱宥勳有說過,"這表示女性也受到父權制度的框架所局限",
但這樣還是很模糊,如果女性也受到父權制度的框架所局限,
那為什麼單單檢討男性的眼光呢?

我覺得很困惑。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.212.25
※ 文章代碼(AID): #1QGmippT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514343219.A.CDD.html
kiske011: 說個笑話  女權邏輯1F 12/27 10:54
toto0202: 有錢屌大辣2F 12/27 10:54
Newtype: 通通學穆斯林帶面紗就不怕了 讚讚3F 12/27 10:55

如果搜一下我的文章,可以看到昨天刊出的"小三二十一條",
那個就沒見掌門人出來批判過...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 10:55:36
kill77845: 什麼時候受到侷限變成無理要求的護盾4F 12/27 10:55
muzik: 優生學好嗎?有科學根據的XD5F 12/27 10:55
chirex: 不好意思,女生不會看175以下的小隻男,會直接無視當空氣6F 12/27 10:56
dragonne: 先不用說到求偶,可以先譴責女主持人騷擾男明星嗎?7F 12/27 10:56
ubcs: 女生公開說不到170的男生根本殘廢的時候不都在檢討男生8F 12/27 10:57
Workforme: 好 中午吃自助餐9F 12/27 10:57
neverspeak: 你不是就證明了男女都半斤八兩而已嗎10F 12/27 10:58
probsk: 是整個社會都這麼要求男性 女人不過是跟風11F 12/27 10:58

把女人當成被動的,這叫做"新維多利亞主義",正好與女性主義背道而馳。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 10:59:18
dragonne: 照樣造句:是整個社會都這麼要求女性,男生只不過是跟風12F 12/27 10:59
cvit: 自助餐13F 12/27 10:59
GPX2020: 錯的都是男人 倫家是女森耶14F 12/27 11:00
JoelEmbiid21: 女犬自助餐15F 12/27 11:01
probsk: 對啊 那有沒有想過一直以來引領主導整個社會的又是哪一方?16F 12/27 11:01
greyyouth: 女人說出"這個我可以"的時候 可是會被罵破麻、母豬喔17F 12/27 11:03
greyyouth: 但你什麼時候看過男人被罵公豬、破麻、二手貨呢?

你有看過"台男不意外"這五個字在本板出現嗎?
有吧? 還是要我幫你配眼鏡?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 11:04:35
mis1114: 不少啊19F 12/27 11:04
greyyouth: 笑死 你看到台男不意外的數量多過母豬再來反駁我好嗎20F 12/27 11:05

有,對不對?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 11:06:13
greyyouth: 拿幾個個案就要當通例 那你這篇不就自打臉?21F 12/27 11:06

你問的是"什麼時候看過"喔。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 11:06:40
mis1114: 一直想排除這些條件,女性自己先問問能排除多少掉22F 12/27 11:06
Almon: 所以韓星板推文都是母豬、破麻?23F 12/27 11:06
GPX2020: 噓文再次印證了自助餐都是群自以為受害者 無視現實的傢伙24F 12/27 11:06
probsk: 但這也不全怪男人啦 因為生物界講的就是優勝劣敗強者為王25F 12/27 11:06
mis1114: 拿八卦版當統計喔26F 12/27 11:07
ane2001617: 真的很可憐,不忍苛責XDDD27F 12/27 11:08
wwvvkai: 自助餐28F 12/27 11:08

我剛剛把這篇貼到掌門人的臉書上,看這些女性主義者如何解釋:

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514280596.A.EB1.html
[問卦] 有沒有小三開出的二十一條的八卦? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
最近有一個被台男騙砲的小三,發文大鬧男女板、氧氣板和K島, 其中她在氧氣板的發文非常的酷,她表示要徵求"符合以下二十條"的男友: 1.月薪4萬以上,或是已有房產 2.出門花費都男方出 3.地區雙北
 

※ 編輯: jeanvanjohn (111.250.212.25), 12/27/2017 11:10:22
e34l892: 中東人才是女權至上 全部蒙著不讓你看 爽29F 12/27 11:10
hu2304: 有啥不好 這種女的有錢就搞定 多方便30F 12/27 11:11
probsk: 基因不好的本就該被淘汰啊 推崇強者也是理所當然不是嗎?31F 12/27 11:11
max0928895: 某G不就標準只看自己想看der,那個才是問題,其他都不是32F 12/27 11:11
probsk: 父權歸因到底就是社會達爾文主義 物競天擇嘛33F 12/27 11:13
danorken: 人家是女生欸34F 12/27 11:13
probsk: 男人女人都在尋找最優秀的基因 這不是天經地義的事嗎?35F 12/27 11:14
g1994223: 女權邏輯的基底是自助餐啊36F 12/27 11:14
mis1114: 所以排除掉,女性就會挑弱者?還是擇偶條件帶過37F 12/27 11:14
mis1114: 不會的話什麼都說父權是不是哪邊怪怪的
Sixxlife: 自助餐豬隊友啊39F 12/27 11:18
probsk: 我是覺得啦 除非有人發展出足以推翻這種生物性框架的方法40F 12/27 11:19
probsk: 不然整天戰父權女權的就只是個鬼打牆兩邊自嗨而已
Huntresswizr: 挑自助餐假平等的痛處打 壞42F 12/27 11:23
godbar: 看到護航的水準就覺得好笑 難怪女權論調水準都那個樣43F 12/27 11:29
Endlesstear: 雌豚哭哭44F 12/27 11:31
pigfist1113: 市長,好了啦45F 12/27 11:33
Almon: 某g被自己打臉就落跑去別串鬧了XDD可悲46F 12/27 11:45
isis656565: 看到八卦版護航的水準也覺得蠻可悲的47F 12/27 11:49
g1994223: 灰癢,女森是說想跟他生個洋寶寶才被噴母豬吧48F 12/27 12:01
doubleperson: 尼悶男森真的很沒品,窩噓噓噓49F 12/27 12:36
steven211: 叫尊重50F 12/27 12:36
Mrchungken: 自助餐就自助餐講一堆51F 12/27 13:33
michaelwu: 母豬真的哭哭52F 12/27 13:38
imsphzzz: 馬上有女權廚崩潰53F 12/27 13:45
nayaya: 某g wwwww54F 12/27 14:47
tisen: ㄍㄡˊ一下錯了嘛?55F 12/27 14:53

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 909 
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 jeanvanjohn 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-12-27 12:16:59 (台灣)
  12-27 12:16 TW
生物性框架的確不容易打破,但是教育確實可以做到某種程度的打破
擇偶的時候注重女性內涵的程度,大約和各國人均GDP相當
2樓 時間: 2017-12-27 14:06:25 (台灣)
     (編輯過) TW
熱褲穿得比內褲還短,妝化得比大體還濃,上衣都短到下半球粗乃玩,整天說被色狼視姦情,那要不要叫警察處理一下,妨礙風化,別跟我說天氣太熱所以穿的少,穿得少不代表要給男人看這種幹話,不喜歡人看,你可以考慮加入伊斯蘭教包緊緊,你看還有沒有人要看
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇