※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-14 11:17:13
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [討論] 為何電競強的幾乎是男子選手？女生也能嗎
時間 Sun Jan 14 07:50:24 2018
※ 引述《wyner (外嫩)》之銘言：
: ※ 引述《swswsw129 (How majestic the night)》之銘言：
: : 3. 人口基數說
: : 現今主流說法，也是小弟比較認可的說法
: : 簡單來說，就是參與這個活動（下圍棋）的男性人口基數原本就大於女性
: : 搭配前述社會結構以及女性較難出成績的限制，願意將圍棋當作職業的女性就更少
: : 假如一個男子職業棋手是十萬人中挑一的天賦
: : 女子職業棋手可能只有千人中挑一
: : 自然表現不如男性
: : 以上大概是圍棋界的看法，我認為放到電競看也同樣適用（面臨的條件其實差不多）
: : 當然以上說法都有缺陷
: 人口基數是結果不是原因，為什麼會有這樣的結果？
: 為什麼世界上幾乎所有競技、甚至是高階職位很多都是男性強勢？
其實從生物界也能看出端倪啊
比如說公孔雀要競爭伴侶需要互相比美
雄鹿要互相打架；公狗也會打架
猴王有更多伴侶可以讓牠生小孩
簡單來講，這算是生物本能
雌性會想要挑選最優秀的雄性來繁衍後代
所以雄性要彼此競爭，證明自己是優秀的
-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.
--
勞基法，我不管。加班費，真麻煩
你過勞，我無感。你的班，我排滿
賺大錢，不困難。只要當，慣老闆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.207.87
※ 文章代碼(AID): #1QMfpViV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1515887839.A.B1F.html
※ 同主題文章:
01-14 01:35 ■ [討論] 為何電競強的幾乎是男子選手？女生也能嗎?
01-14 03:52 ■ Re: [討論] 為何電競強的幾乎是男子選手？女生也能嗎
01-14 07:00 ■ Re: [討論] 為何電競強的幾乎是男子選手？女生也能嗎
● 01-14 07:50 ■ Re: [討論] 為何電競強的幾乎是男子選手？女生也能嗎
01-14 09:19 ■ Re: [討論] 為何電競強的幾乎是男子選手？女生也能嗎
→ : 如果今天這個７０億人口的社會是母系社會 世界會反轉1F 01/14 08:00
不太可能是母系社會男女體格的差異讓女性比較難佔據主導地位
跟人類最相近的黑猩猩，就是由雄性支配雌性，而其根本原因是雄性體型比較大
人類也是如此，不過人類男女體格差異不像猩猩一樣那麼巨大，所以還能彌補
人類之所以會演變成父系社會並不是偶然的
推 : 這篇快要碰到社會達爾文主義了2F 01/14 08:03
哪有０＿０我只是在講生物的習性跟大自然現象而已
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.207.87), 01/14/2018 08:17:36
推 : 可是女性在競爭配偶也很激烈阿 參考自各宮鬥劇場3F 01/14 08:15
推 : 把生態學套到人類社會上，必定導向定義「優劣」並汰弱留強4F 01/14 08:16
→ : ，法西斯啊 納粹之類的就是這樣誕生的
→ : ，法西斯啊 納粹之類的就是這樣誕生的
推 : 一直都是汰弱留強不是嗎，大法師們沒後代呀6F 01/14 08:23
推 : 有些少數民族的男子超矮小7F 01/14 08:49
→ : 女子卻很壯
→ : 女子卻很壯
推 : 話說不少生物雌性都比較大隻，不過好像都不是群居動物9F 01/14 08:55
→ : 甄還傳就是女性鬥爭激烈10F 01/14 08:55
推 : 猩猩不會上網，可是上網的人把心態套用在猩猩身上0 011F 01/14 08:55
小朋友還是乖乖去準備期末考吧，別上來秀下限。※ 編輯: ccyaztfe (223.136.207.87), 01/14/2018 09:00:42
推 : 後宮那種被創造出來的極端環境就別拿來說嘴了吧，當12F 01/14 09:07
→ : 男生爽一次CD頂多一天女生爽一次可能要CD至少10個月
→ : 就決定了男女終究不平等，能追求的只有尊重了
→ : 男生爽一次CD頂多一天女生爽一次可能要CD至少10個月
→ : 就決定了男女終究不平等，能追求的只有尊重了
→ : 講反惹喔 因為女的可以挑男的 所以才需要男性競爭15F 01/14 09:11
推 : 蠢蛋進化論16F 01/14 09:23
→ : 誰說懷孕不能爽的.... 還跟本開無敵了
→ : 誰說懷孕不能爽的.... 還跟本開無敵了
→ : 拿自然界、生物界證成有很大的問題，這大概就是以前18F 01/14 09:44
→ : 生物學家發展的那套問題其實不小的社會生物學，其中
→ : 一點就是社會達爾文。另外，即便自然上有差，也不代
→ : 表這樣的既存現實就是正當的，否則老闆天生就有比員
→ : 工有錢、有優勢的既存現實，就可以得到其他人不可以
→ : 用其他制度，例如比較好的制度，去提升議價能力、彌
→ : 補差距
我又沒有說是合理的。 但是人類也是生物，本來就可以拿生物的本能跟行為來解釋人類的某些舉動。→ : 生物學家發展的那套問題其實不小的社會生物學，其中
→ : 一點就是社會達爾文。另外，即便自然上有差，也不代
→ : 表這樣的既存現實就是正當的，否則老闆天生就有比員
→ : 工有錢、有優勢的既存現實，就可以得到其他人不可以
→ : 用其他制度，例如比較好的制度，去提升議價能力、彌
→ : 補差距
就好比人類為什麼會養育小孩子？
大部分的哺乳動物都馬會這樣做，這就是哺乳動物的本能。
難道你要說是因為人類尊爵不凡，高貴偉大具備崇高的神性嗎？
→ : 但動物的交配基本上都是rape吧...25F 01/14 09:44
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.207.87), 01/14/2018 09:57:54--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 134
回列表(←)
分享