※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-17 21:26:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 蔡英文拒絕「多數黨組閣」 網質疑：台灣將進入空轉？
時間 Sun Jan 17 17:04:15 2016
※ 引述《jasone (傑森萬)》之銘言：
: 以前在上課的時候，我記得我們國家應該是學習法國的雙首長制
: 所以我覺得馬英九讓出閣揆的位置沒有錯呀
: 民進黨組閣，也就是說2月民進黨就可以進行執政
: 為什麼大家不支持呀
: 此外也不用擔心馬英九又做出什麼超出常軌的事情
: 只是因為是馬英九提出的
: 如果是蔡英文拋出多數黨組閣
: 是不是大家就會同意呢
: ※ 引述《inp0307 (pencil)》之銘言：
: : www.ettoday.net
: : 2.完整新聞標題:
: : 蔡英文拒絕「多數黨組閣」 網質疑：台灣將進入空轉？
剛剛在政黑有回一篇類似的文章
其中提到國家體制相關的問題
不知如何轉錄兼回文
我就直接複製貼上來跟大家討論討論
最近碰到不少朋友有類似的疑問
多數黨組閣感覺是不錯的呀~ 為什麼蔡英文要迴避呢?
的確 容我先說結論
多數黨組閣本身沒有問題
有問題的是馬英九
在討論多數黨組閣之前
我想應該先科普一下各國的政體
一、英國式內閣制
國會議員的產生：民選
首相與部長的產生：由國會多數黨中遴選產生
國家最高行政機關：首相
政治責任的規則體系：內閣對國會負責，國會對人民負責
換句話說 循以下的模式
人民選出國會議員 >> 國會議員裡多數黨的主席當首相+從該黨議員中選人當部長
這就是所謂多數黨組閣的名詞解釋
這就是所謂多數黨組閣的名詞解釋
在英國的體制下
在野黨會派出部分議員擔任影子內閣 專門監督某個部會
等下次選舉獲勝之後
這個議員直接轉職變部長 (前提是他必須選上議員)
因此在這種制度下，有兩個主要的特色：
1. 國會多數黨主導組閣
2. 國會議員兼任行政部門的閣員
優點是，內閣施政在國會不容易遇到阻礙
缺點是，國會只有在野黨在監督，執政黨只會護航
好，接下來看看台灣的制度
二、台灣式半總統制
國會議員的產生：民選
行政院長與部長的產生：總統任命
國家最高行政機關：總統
政治責任的歸責體系：行政院長對總統負責，總統對全民負責
在我們國家的這種體制底下
有兩個主要的特色：
1. 國會的組成與內閣組成脫鉤(無關聯)
2. 國會議員不得兼任內閣成員
優點是，整個國會都在監督政府施政(理論上啦)
缺點是，政府施政容易被杯葛
這些內容在國中的公民課本都有提到
多數黨組閣 這件事本身
在現今台灣的半總統憲政制度下，就是一個不存在的名詞
坦白說
如果你要多數黨組閣
也不是不行，也不會不好
至少在英國這個老牌行憲國家，人家也是玩得滿順利的
不過應該先修憲!!!
把憲法中有關台灣式半總統制的規定改成英國式內閣制
不然貿然組閣只是毀憲亂政的行為
沒有法源基礎的多數黨組閣
組出來的內閣就沒有正當性
其次
在政治責任的究責制度上面
因為我們的行政院長是向總統負責 而不是對國會負責
如果我們不修憲就直接多數黨組閣的話
這個跟總統不同立場的內閣
究竟該繼續向總統負責呢?
還是直接不鳥總統的意見呢?
如果選前者 這也太奇怪了 內閣的意見總統都不同意 搞什麼飛機
如果選後者 那誰還有能力監督這個內閣 新國會? 執政黨超過3分之2歐~鳩咪
如此一來權責的分界會被打破
最終也是邁向毀憲亂政之路
結論
馬英九不知道在衝三小
先是讓毛治國辭職
再放話邀請蔡英文參與國是會議討論新內閣人選
打算霸王硬上弓的促成多數黨組閣
在未修憲的前提之下
這就是一個毀憲亂政的行為!!!
跟總統鬥爭國會議長一樣 是個毀憲亂政的行為!!!
跟以行政命令規避國會審查法案、條約案一樣 是個毀憲亂政的行為!!!
喔~看起來馬先生好像滿擅長這種事情的嘛!
呵呵 ^___^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.233.14
※ 文章代碼(AID): #1McraI-W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1453021458.A.FA0.html
※ 同主題文章:
● 01-17 17:04 ■ Re: [新聞] 蔡英文拒絕「多數黨組閣」 網質疑：台灣將進入空轉？
01-17 18:35 ■ Re: [新聞] 蔡英文拒絕「多數黨組閣」 網質疑：台灣將進入空轉？
01-17 18:59 ■ Re: [新聞] 蔡英文拒絕「多數黨組閣」 網質疑：台灣將進入空轉？
01-17 20:48 ■ Re: [新聞] 蔡英文拒絕「多數黨組閣」 網質疑：台灣將進入空轉？
噓 : 行政院對立法院負責吧1F 01/17 17:05
推 : 推2F 01/17 17:06
→ : 組閣後把老馬政策全打槍 老馬要不要背書? 我只想問這問題3F 01/17 17:06
→ : 憲法第57條4F 01/17 17:06
一樓說得很對
憲法57條的確有「行政院對立法院負責」的文字
不過那一條主要是規定三權分立下 立法權與行政權的「制衡」
本篇討論的「負責」主要著眼於「選任與究責」 之間的關聯
是不同的角度 希望大家能夠理解
很感謝一樓補充
→ : 就算是多數黨組閣 現在體制來說人還是老馬任命5F 01/17 17:07
推 : 中肯 毀憲亂政無誤6F 01/17 17:07
推 : 組閣後老馬要馬席會 行政院要不要接受 不接受被換7F 01/17 17:07
→ : 是不是要重新組閣
→ : 是不是要重新組閣
→ : 基本上誰指派的實質上就是對誰負責，這應該是常識9F 01/17 17:07
推 : 馬不需要在乎吧 不是大法官都安插完他的人了10F 01/17 17:08
推 : 有批牛肉很便宜 有需要就打這個電話吧11F 01/17 17:08
推 : 憲法無條文規定 多數黨組閣12F 01/17 17:08
→ : 怎麼會拿內閣制的英國做比較，應該是拿法國吧13F 01/17 17:08
推 : 馬英九真是天才，這時候還想出新辦法要玩蔡英文14F 01/17 17:08
→ : 德國拉 雙首長制15F 01/17 17:08
推 : 推 整理很清楚長知識16F 01/17 17:08
推 : 馬總統真的是法律系的嗎?17F 01/17 17:09
噓 : 看阿扁就知道阿 不是多數黨組閣會掰咖18F 01/17 17:09
→ : 笑死 馬自已都辦不到了19F 01/17 17:09
推 : 請依法行政20F 01/17 17:09
推 : 立法院早就沒有閣揆同意權 一樓說對立法院負責有點怪怪的21F 01/17 17:09
→ : 依法行政就是了22F 01/17 17:10
推 : 馬系人馬無視民意跟法律慣了，就以為別人掌權也會這樣...23F 01/17 17:10
→ : 馬亂搞，狗報黑www24F 01/17 17:11
推 : 總之就是於法無據 剛好打臉馬的依法行政25F 01/17 17:11
→ : 就算真的先組閣，然後馬英九在外交上搞你....26F 01/17 17:11
推 : 都說這麼明白了！例子也舉了 但還有人看不懂.....27F 01/17 17:11
推 : 推28F 01/17 17:12
→ : 行政院不對立法院負責 那整天去立法院挨罵 是罵好玩的?29F 01/17 17:12
推 : 蔡也懶得跟他廢話阿，"憲法沒有空間"30F 01/17 17:12
推 : 別落入馬狗陷阱了31F 01/17 17:12
推 : 組閣後老馬要馬席會 行政院要不要接受??????32F 01/17 17:12
→ : 挨罵又怎樣? 你能換掉他嗎?33F 01/17 17:12
※ 編輯: pate41 (49.159.233.14), 01/17/2016 17:17:09→ : 你是聽老闆的還是聽隔壁同事的?34F 01/17 17:13
→ : 行政院對立院負責表現為接受質詢與不信任案 但院長與閣員35F 01/17 17:13
→ : 請辭對象是總統
→ : 請辭對象是總統
→ : 你立法院又不能換掉行政院長37F 01/17 17:13
→ : 倒閣阿38F 01/17 17:14
→ : 簡單說行政院長就是個幫總統墊背檔槍的39F 01/17 17:14
推 : 笑40F 01/17 17:14
推 : 少數黨也能執政啦 雖然很辛苦41F 01/17 17:14
推 : 先推來看42F 01/17 17:14
推 : 被罵但立法院可以換掉他嗎？任命權在立法院？43F 01/17 17:14
→ : 我總統一句話就能換掉你，立法院倒閣要幾分之幾你知道嗎44F 01/17 17:14
推 : 馬狗就違法亂紀的專家45F 01/17 17:15
→ : 總統表面上沒有完整行政權 實際上透過行政院長施行46F 01/17 17:15
推 : 觀念正確 所以蔡才說憲法沒有空間47F 01/17 17:15
→ : 而要究責又追不到總統頭上 怎麼想都很噁心48F 01/17 17:16
推 : 馬先生可是專門搞政爭的 看看九月政爭，王怎麼被馬桶的49F 01/17 17:16
→ : 三分之一?50F 01/17 17:16
→ : 9姑娘在挖陷阱，直接回依法行政，穴穴指教～51F 01/17 17:16
推 : 組閣後老馬要馬席會 行政院要不要接受? 就這點52F 01/17 17:16
→ : 就亂搞啊 死馬囧53F 01/17 17:16
推 : ==== 台灣在第七次修憲後 早就朝總統制靠了....=====54F 01/17 17:17
→ : 讓我重上了一次公民教育55F 01/17 17:17
→ : 至少比馬的內閣好阿 要馬習會的話56F 01/17 17:17
→ : 我覺得行政院長還是要經立法院同意才對 這樣才有制衡57F 01/17 17:17
推 : 二分之一，而且還可以回馬槍請總統解散立法院58F 01/17 17:17
→ : 不然總統權力太大又沒人可以制衡他59F 01/17 17:17
→ : 三分之一是連署提案 接著還要二分之一以上通過60F 01/17 17:17
推 : 行政院長任命權是總統 本來要立院同意才算 被馬刪掉61F 01/17 17:17
→ : 讓蔡英文組閣 你至少有選接不接受的機會62F 01/17 17:17
推 : 推63F 01/17 17:18
推 : 就馬在挖洞這麼簡單64F 01/17 17:18
噓 : 法國的雙首長制本來就是硬凹出來的，不提也罷65F 01/17 17:18
→ : 還有倒閣權 不信任案 也都被馬英九刪掉了 半總統制?66F 01/17 17:18
推 : 馬習會院長不同意 被換掉 不就炒作政治鬥爭67F 01/17 17:18
推 : 媽的 自己亂來就要叫別人吞喔，蛆蛆還是蛆蛆68F 01/17 17:18
推 : 就是自行政院長任命不用立法院同意後 行政院就不再對立法院69F 01/17 17:18
→ : ......我講白了，你組閣最後還是要聽馬英九的70F 01/17 17:19
→ : 負責了71F 01/17 17:19
→ : 現在已經是完全總統制了 不只行政院長 連考試院還是72F 01/17 17:19
推 : 可是為什麼又有一堆人說應該接受 他們同意毀憲亂政耶73F 01/17 17:19
→ : 你的行政院長也不可能不聽馬英九的話懂嗎74F 01/17 17:19
→ : 院長不同意 就被辭職 更加動盪75F 01/17 17:19
→ : 腦殘馬永遠腦殘 書都念到哪去了?76F 01/17 17:19
推 : 還有其實憲政被馬玩壞了 所以明明不正常的才會以為是正77F 01/17 17:19
→ : 甚麼院 好像也被馬英九取消 立院同意才能任命的78F 01/17 17:19
→ : 常= =79F 01/17 17:19
推 : 馬才不腦殘，惡搞台灣才是本意。腦殘的是原68980F 01/17 17:20
→ : 理論上是要聽 你不聽可以不幹阿 就換掉而已81F 01/17 17:20
→ : 可是我是覺得起碼可以避免KMT用行政權暴衝82F 01/17 17:20
→ : 最起碼你可以不讓馬英九亂搞83F 01/17 17:20
→ : 現在除非修憲 最好是改總統制 然後憲法規定總統責任84F 01/17 17:20
→ : 現在台灣的最高行政權就是總統，行政院長只是個傳聲筒85F 01/17 17:20
→ : 院長被辭職 各局處要重新洗牌 浪費時間.....86F 01/17 17:21
→ : 立法院的行政院長同意權 好像是1997拿掉的87F 01/17 17:21
→ : 會偏向總統制跟第四次修憲有很大的關係.......88F 01/17 17:21
→ : 但是689 2.0選了一個不想承擔責任的新總統89F 01/17 17:21
→ : 不然如果蔡英文現在就同意馬英九 就是隨著馬在毀憲90F 01/17 17:21
→ : 但如果現在螞拼命弄一堆行政命令來婊你，內閣是妳組的，91F 01/17 17:21
推 : 蔡只要回馬：依法行政謝謝指教啦 他不是最愛這樣92F 01/17 17:21
→ : 我反對黨幹嘛去當一個準備被換掉的行政院長阿，太閒喔?93F 01/17 17:21
→ : 台灣的局勢 總統制比較好94F 01/17 17:21
→ : 所有行政責任是要誰負責？當然是妳這個閣揆啊！95F 01/17 17:22
→ : 別凹了拉，現在的行政院長根本沒有自主權，總統決定一切96F 01/17 17:22
→ : 憲法37條還是以行政院為最高行政機關啊97F 01/17 17:22
→ : 他都還沒上任要承擔什麼責任？ 某Ｂ邏輯真的無下限欸98F 01/17 17:22
→ : 簡單的說我個人覺得應該先派一些可信任的免洗過度99F 01/17 17:22
→ : 這就是目前台灣憲政的問題 所以造成很多權責不清的紛爭100F 01/17 17:22
推 : 他就是想在剩下的任期內惡搞而已 想在檯面下幹啥你猜得到?101F 01/17 17:22
→ : 寫歸寫 實際上行政權都操在總統手上啊102F 01/17 17:22
→ : 以前李登輝搞大總統 結果2千kmt失去政權又喊多數組閣103F 01/17 17:22
![[圖]](http://i.imgur.com/eMCIj9Z.jpg)
→ : 這是替四年後埋伏筆 因為國民黨從國會翻盤比總統簡單105F 01/17 17:23
→ : 蔡英文聽到多數黨組閣 第一個回應就是106F 01/17 17:23
推 : 就等民進黨咬餌阿107F 01/17 17:23
→ : 不去叫現在應該負責的現任政府好好幹在這邊搞五四三108F 01/17 17:23
→ : 然後2008馬上台 更惡劣的把許多立院同意權倒閣權刪掉109F 01/17 17:23
→ : 馬英九要承擔最後四個月責任 直覺推卸責任阿110F 01/17 17:23
推 : 所以說現在行政會這樣 問題就是出在無能的總統111F 01/17 17:23
推 : 推112F 01/17 17:23
→ : 你選他任期就是八年拉，不然有種就去罷免總統阿113F 01/17 17:24
→ : 現在2016失去政權後又想搞阿扁時代的 多數組閣114F 01/17 17:24
→ : 可是不管出了什麼問題 出來背鍋的 都是行政院長115F 01/17 17:24
→ : 無能還不趕快找其他人組閣 不管有沒有陰謀 至少是機會116F 01/17 17:24
→ : 現在來走一些旁門左道還怪其他人不配合根本笑話117F 01/17 17:24
→ : 幹 照kmt這種變來變去的亂法 台灣還是改總統制比較好118F 01/17 17:24
→ : 你怕就去罷免總統拉，少搞一些不合法的怪東西119F 01/17 17:25
推 : 民進黨自己就是心存不良，看誰都心存不良啊！120F 01/17 17:25
→ : 然後出包了 也不會跳出來 反而是選舉選輸了 才再說辭職121F 01/17 17:25
推 : 懂了122F 01/17 17:25
→ : 不然每一次政黨輪替 kmt又要毀憲一次 幹123F 01/17 17:25
噓 : 抱歉 應該拿法國比較124F 01/17 17:25
→ : 講白一點就是在製造動亂啦 組閣不聽話總辭無限loop125F 01/17 17:25
→ : 蔡英文組閣給馬英九任命 哪裡不合法?126F 01/17 17:25
→ : 有人大概不知道吧 如果多數組閣 馬英九可以搞一招大127F 01/17 17:26
推 : 現在總統是誰?128F 01/17 17:26
→ : 到底為什麼大家都無視法國 一直拿內閣制的國家出來129F 01/17 17:26
推 : 馬不就常玩毀憲亂政的行為 意外嗎？130F 01/17 17:26
→ : 憲法沒有空間，執政黨組閣好嗎131F 01/17 17:26
推 : 我寧願內閣空轉也不想馬亂搞= =132F 01/17 17:26
→ : 絕 就是不信任案 讓行政團隊總辭 立法院再重選一次133F 01/17 17:26
→ : 總統直選的國家就不可能走向內閣制啊134F 01/17 17:26
→ : 不信任案要立法院提= = 立法院民進黨是多數黨ㄟ
→ : 馬英九沒招玩啦
→ : 不信任案要立法院提= = 立法院民進黨是多數黨ㄟ
→ : 馬英九沒招玩啦
→ : 搞這招 立院這屆的就成為最短任期立委了137F 01/17 17:27
推 : 毀憲亂政不是第一次了138F 01/17 17:28
→ : 立法重選的成本太高 解散是不可能成功的139F 01/17 17:28
推 : 推解說140F 01/17 17:28
→ : 馬英九如果真的想在2/1以前來個解散國會 只會死得更難看141F 01/17 17:28
推 : 推正確142F 01/17 17:28
→ : 就不可能解散 台灣不是內閣制國家143F 01/17 17:29
→ : 2/1以後又更沒有可能解散國會144F 01/17 17:29
→ : 我記得不信任案 有可以不經過立院的方式145F 01/17 17:29
→ : 不信任案是立法院提起 行政院不滿提報總統解散立院146F 01/17 17:30
→ : 立法院不提 立院就不會被解散
→ : 馬唯一的可能是趁立法院還沒交接提戒嚴案
→ : 立法院不提 立院就不會被解散
→ : 馬唯一的可能是趁立法院還沒交接提戒嚴案
推 :149F 01/17 17:31
→ : 台灣現行制度沒有辦法繞過立院 你記錯了150F 01/17 17:31
推 : 推151F 01/17 17:31
→ : 不然動不了新內閣的 根本不用怕152F 01/17 17:31
→ : 就是行政院長跟總統意見不同的時候 有行政僵局的時候153F 01/17 17:31
→ : 真的沒有 你再去查154F 01/17 17:31
→ : 現在早就沒閣揆同意權 跟國會解散權了 馬說了算的155F 01/17 17:32
→ : 那個是拔掉行政院長 和立院倒閣是兩回事156F 01/17 17:32
→ : 馬真得很無恥 故意要挖個坑給新政府 還顯得很大器157F 01/17 17:32
推 : 重點還是選舉時間問題 所以造成這麼長的過渡期.....158F 01/17 17:32
→ : 總統直選的國家總統不可能有權力解散立院159F 01/17 17:32
推 : 推160F 01/17 17:33
推 : 要修憲的話先罷免馬英九161F 01/17 17:33
→ : 問題馬想弄成多數黨組閣 內閣制 行政僵局 國會多數黨162F 01/17 17:34
推 : 台灣現在還有不信任案+國會解散 可以去查憲法163F 01/17 17:34
→ : 領袖當閣揆 跟總統意見不同時 總統罷免的可不只閣揆164F 01/17 17:34
→ : 就是要不信任案成立才能解散 沒有直接解散的可能165F 01/17 17:34
→ : 他要弄內閣制也好多數黨組閣也好 先修憲再說166F 01/17 17:35
推 : 毀憲亂政是會被判刑嗎？167F 01/17 17:35
→ : 因為閣揆就代表就多數黨 閣揆下來國會就重選168F 01/17 17:35
→ : 立院民意多數黨當閣揆 跟直選的總統衝突時 如何處理?
→ : 立院民意多數黨當閣揆 跟直選的總統衝突時 如何處理?
→ : 沒有什麼閣揆下來國會就重選 內閣制才這樣170F 01/17 17:35
→ : 中華民國的憲法並不是如此
→ : 中華民國的憲法並不是如此
推 : 毀憲亂政是會被判刑嗎？172F 01/17 17:36
→ : 記得好像請大法官處理協調 協調不成 總統可解散國會173F 01/17 17:36
→ : 怎麼處理 可以參考法國 法國這種情況很久了174F 01/17 17:37
→ : 國術多數黨組閣 就是內閣制了阿175F 01/17 17:37
→ : 國會多數黨組閣 就是內閣制了阿
→ : 國會多數黨組閣 就是內閣制了阿
→ : 沒有 真的沒有....... 不要幻想了177F 01/17 17:37
→ : 是不是內閣制是看憲法 不是實際組閣方式
→ : 台灣不會因為一次多數黨組閣 就不用修憲直接變內閣制
→ : 是不是內閣制是看憲法 不是實際組閣方式
→ : 台灣不會因為一次多數黨組閣 就不用修憲直接變內閣制
推 : 台灣只有被動解散權啦180F 01/17 17:38
→ : 國會通過監察動議或不贊成政府之施政計畫，或一般政181F 01/17 17:38
→ : 般政策之宣言時，內閣總理應即向總統提出政府總辭。
→ : 般政策之宣言時，內閣總理應即向總統提出政府總辭。
推 : 賤馬的提案不用理他 他自己當初2008怎不跟民進黨提183F 01/17 17:39
→ : 內閣總理總辭 代表國會就要重選 這就是法國雙首長制184F 01/17 17:39
→ : 不贊成政府施政 內閣總理就該總辭了
→ : 不贊成政府施政 內閣總理就該總辭了
推 :186F 01/17 17:46
→ : 別忘了國安會這些高層組織還是馬掌握，就算行政院交出去了187F 01/17 17:46
推 : 馬狗就是個白癡啊188F 01/17 17:46
→ : 他還是掌握大部分的權力189F 01/17 17:47
推 : 沒交出去他也掌握啊 有差ㄇ190F 01/17 17:47
推 : 馬就是愛亂搞阿，卸任前也要亂搞留坨屎191F 01/17 17:48
→ : 他講話不是要反著聽嗎?跟他認真是輸了
→ : 他講話不是要反著聽嗎?跟他認真是輸了
→ : 沒差阿，所以提看守內閣等四個月後交接是最穩的方法193F 01/17 17:49
→ : 什麼多數黨組閣只是拿來表人用的
→ : 什麼多數黨組閣只是拿來表人用的
推 : 推195F 01/17 17:49
推 : 光選完馬上叫毛請辭就有鬼，只差四個月就做滿做好196F 01/17 17:51
推 : 馬什麼都不會，鬥爭最會197F 01/17 17:52
→ : 怎麼沒講法國198F 01/17 17:52
推 : 可以把這毀憲亂政的馬英九抓去關嗎199F 01/17 17:55
推 : 一件很明顯是馬英九想推卸責任搞出來的事情 竟然可以200F 01/17 18:01
推 : 扭曲成蔡英文推卸責任 太強大了XDDDDDDDDD
推 : 扭曲成蔡英文推卸責任 太強大了XDDDDDDDDD
推 : 推小英頭腦清楚202F 01/17 18:10
推 : 推203F 01/17 18:19
推 : 馬囧毀憲亂政是因為沒讀書還是故意啊?204F 01/17 18:23
推 : 推205F 01/17 18:27
推 : 一次多數黨組閣就會自動修憲成內閣制喔XD206F 01/17 18:28
推 : 馬囧要下台前可以都不要再說話了嗎？207F 01/17 18:33
推 : 沒錯！毀憲亂政的行為！208F 01/17 18:36
推 : 馬皇下詔還不跪下接旨209F 01/17 18:38
推 : 馬是很陰險的 不難他不會幹到總統210F 01/17 18:49
→ : 總統想幹掉立法院長 馬最好會遵守憲法211F 01/17 18:56
→ : 就是個完全沒法律素養的攝影人 講啥都不易外212F 01/17 19:02
→ : 小瑛願意改內閣制嗎? 聽你屁話! 如果願意我第一個支持!213F 01/17 19:05
推 : 推214F 01/17 19:08
推 : 馬的 一天到晚在違憲亂政 水母真的是亂源215F 01/17 19:22
推 : 新行政院長不聽馬囧的話 馬囧直接換就好 哪是什麼行216F 01/17 19:24
→ : 政僵局 現行制度行政院長就是總統的傀儡 立法院提倒
→ : 閣可是要玉石俱焚 自己也要重新改選 成本太大了
→ : 政僵局 現行制度行政院長就是總統的傀儡 立法院提倒
→ : 閣可是要玉石俱焚 自己也要重新改選 成本太大了
推 : 果然出招了219F 01/17 19:25
推 : 噁心 果然MA19就是亂源220F 01/17 19:32
推 : 推221F 01/17 19:47
噓 : 三大政治制度獨缺『總統制』 只能給噓222F 01/17 19:48
噓 : 應該舉法國雙首長制當比較吧？223F 01/17 20:00
推 : 水母腦不意外 根本來亂的224F 01/17 20:07
推 : 推225F 01/17 20:18
推 : 推專業文226F 01/17 20:24
推 : 這樣新閣揆要聽馬英九還是蔡英文的話? 根本亂來227F 01/17 20:37
推 : 推228F 01/17 20:41
推 : 馬19就北七啊229F 01/17 20:47
推 : push230F 01/17 20:56
推 : 所以才說馬狗又是政治操作 讓腦弱的去批小英不接受善意231F 01/17 21:07
→ : 馬不是北七 是還在玩政治操作
→ : 馬不是北七 是還在玩政治操作
推 : 馬狗畜牲就是畜牲，永遠改不了那死樣子!!233F 01/17 21:08
→ jardon …
推 : 馬只是想在退位前讓自己有機會成為打壓民進黨的主角235F 01/17 21:12
→ : 他就只是想讓自己成為有戲可演的主角而已
→ : 他就只是想讓自己成為有戲可演的主角而已
推 : 推237F 01/17 21:14
推 : 但我要幫他講一句 這個提案原本是豬力倫沒跟他討論就拋出238F 01/17 21:20
→ : 陳以信還有出來駁斥 結果想了想覺得不失一個玩弄空間
→ : 陳以信還有出來駁斥 結果想了想覺得不失一個玩弄空間
--
(￣︶￣)ｂ m78a30, fsvc, refa5489, ks767, leon999su, microken, skyline5466, stanford, smallfish, j1992624 共 10 個人 說讚！
1樓 時間: 2016-01-17 19:48:02 (台灣)
→
01-17 19:48 TW
他都可以毫無理由,不遵守法律,就違法蒐證去鬥王金平了,毀憲亂政也還好啦,預料中的事情,現在還一堆學者替多數黨組閣說好話,騙騙那些白癡的KMT支持者,看了就噁心.
7樓 時間: 2016-01-17 20:00:47 (台灣)
推
01-17 20:00 TW
那就是假議題啊！先不管其他的，修憲就算過得了立法院，基本上要過「絕對多數」的公民複決門檻，真的很難！畢竟對這種修憲複決，實在很難催出人來投票！
9樓 時間: 2016-01-17 20:37:35 (台灣)
→
01-17 20:37 TW
這樣懂了嗎，台灣的政體跟英國政體不一樣，接受這樣的內閣反而給了國民黨好的滲透機會
11樓 時間: 2016-01-17 21:52:42 (台灣)
→
01-17 21:52 TW
爛攤子自己收啦，小英專心準備執政，立院盯好水母，我們專心嘲諷享受這個鳥政權內鬥腐爛的醜態，不要再給他推卸責任的機會
回列表(←)
分享