看板 Military作者 ipojay (ipojay)標題 Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器時間 Mon May 9 01:08:50 2022
希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性
別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上
烏俄之間是完全無天險的平原
裝甲部隊是直接可以長驅直入的
烏軍軍力遠輸俄軍，所以初期只能放俄軍進來
但也因為戰場是在烏克蘭境內，所以隱敝性與機動性好的單兵刺針跟標槍
才能發揮它最大的效用
但台灣與中國隔一個海
解放軍最脆弱的時候就是在台海跟沙灘上
國軍應該想辦法把這兩個地方變解放軍的絞肉場
如果放解放軍登陸然後再來用刺針跟標槍打陸戰，實在是本末倒置
說實話國軍陸軍的戰力本來就比較差
拿自己比較弱的部分跟敵方比較強的部分打，在兵法裡都說萬萬不可
陸軍該發揮作用的地方是把那些還在暈船的解放軍打死在海灘上
台灣可以發展的不對稱戰力應該在空軍，岸基防空反艦飛彈、無人機
空軍應該要儘可能躲過共軍第一擊
用陸基防空飛彈做掩護，並儘量維持海峽中線內的制空權
岸基防空反艦飛彈的重要性在於它的載體-台灣島不會沉
烏俄戰爭讓我們看到防空飛彈對戰機的殺傷力，與反艦飛彈對船艦的殺傷力
無人機的價值在於低廉的訓練與造價
沒無人機我們就得派昂貴的飛行員開飛機去偵察，攻擊
國軍要訓練一般士兵使用無人機，在近海偵察，誘敵，甚至直接攻擊
陸軍的連隊應該都要有人會操作無人機
在共軍接近海岸，準備登陸，這些無人機就該發揮它的作用
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.230 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YT_aacn (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652029732.A.9B1.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-09 01:08 ipojay.
推 king9122: 無人機在兩岸這種隔著海的情況下 守方使用上較有利1F 05/09 01:20
推 j91526frank: 先說一般士兵能用的"低廉"無人機 大概就彈簧刀
造價6000鎂 射程大約10KM左右
對付登陸甲車可能有點勉強 打橡皮艇大概差不多2F 05/09 01:26
→ Iamtitlehgm: 無人機的偵察價值極大啊，有無人機看位置，就算只用榴砲海下去，上岸的只剩坦克沒步兵也沒啥用。5F 05/09 01:43
→ kuma660224: 即使新彈簧刀600目前指揮資料鏈也限制 25 英里
便宜小型的基本就適合本土守方用
越輕便可攜 有效距離越短7F 05/09 01:52
推 baboosh: 對的 其實155更重要 但被禁售了 民主黨 呵呵10F 05/09 02:03
推 Sianan: 其實155拿來反舟波也好用的 比起火箭彈便宜且有持續壓制力 到底為什麼不賣啊11F 05/09 02:05
推 chyx741021: 現在完全弄不懂拜登政府的不對稱武器到底是哪些東西，恐怕他們自己也不知道14F 05/09 02:08
→ kuma660224: 是要0.5-1分鐘爆發性投射量
打舟艇灘頭都是大方格區域轟殺模式16F 05/09 02:09
→ chyx741021: 而且就算台灣真的想大買特買標槍刺針，依目前的經驗和狀況，肯定也是各種大延誤18F 05/09 02:10
推 ssarc: 連我們自己大概都還沒有共識，現在是我們點的餐材料不足暫停供應，我們要再看要點什麼餐21F 05/09 02:12
推 hjk56789: 不是很懂為什麼要砍掉帕拉丁，台海開戰 台灣還是要靠自己；頂多美國開個圖就阿里阿斗了 結果砍帕拉丁23F 05/09 02:19
→ enso: 要攻佔台灣，就一定得渡海。所以大量的水雷，甚至會自己追著敵艦跑的水雷很重要，根本就是無人回天潛艦25F 05/09 02:30
推 ssarc: 中科院有開發，一顆好像要近百萬，海軍說買不起27F 05/09 02:34
推 attitudium: 目前烏俄戰爭持續中 似乎拜登顧問團還在整理思緒 對台海所謂的"不對稱"還沒有個完整的定案28F 05/09 03:39
→ kuma660224: 其實是政治問題 不然最佳解法早就有
美方敢把魚叉庫存放在高砂後山
就是無敵不對稱戰法 買400打800 還剩1600
不知去哪找到這麼多艦艇能打
但美中政治會大地震 外交體系哀嚎
什麼封鎖什麼登陸 都洗洗睡了
不夠就3000庫存全給 人類戰史最不要臉作弊仔30F 05/09 03:41
推 japan428: 沒錯，這次證明無人機在砲兵前觀可以發揮很大的效益37F 05/09 04:48
推 gogoegg: 台灣主要還是打解放軍海上、登陸40F 05/09 08:15
推 zyic: A6就很適合打反登陸啊，對方從外海到岸邊都會被A6的精準威脅啊42F 05/09 08:48
噓 nerevian: 老生常談了 然而在美國人看來你不武裝城鎮全民備戰是國防決心不足的表現 你自己都不肯自己國家自己救又怎犧牲美國大兵44F 05/09 09:33
我文中又沒說要美軍來
台灣陸軍步槍兵4月訓練夠了，必要可延長到6個月
現在4個月兵開槍次數都比我當時當1年多還多
當1年多，然後又弄一堆跟軍事無關的勞務給義務役，何必呢
一個國家的軍費通常人事費占到快一半
養1個步槍兵，後面有多少行政，人事要建立起來
台灣並非陸權國家，這樣只是徒耗成本而己
而且台灣的後備役規模世界排很前面了
推 zyic: 沒要你美軍來，只要你賣裝備剩下自己搞，你就算打城鎮戰，你還是要有砲或是坦克掩護，不然拿屁守膩你沒有重裝備再多人守也會被吃，台灣才多大，比整個烏東比小不少，一下子就打光了，不可能靠陸戰又沒重武器的情況下拖，除非願意死1500萬，不然你沒重武器拿什麼拖47F 05/09 09:39
※ 編輯: ipojay (1.200.104.230 臺灣), 05/09/2022 09:56:04
推 aeoleron: 講這麼多 多給點魚叉才是真的53F 05/09 09:45
推 zyic: 台灣現在後備役根本不虛，是比美軍差很多啦，但很夠用了54F 05/09 10:12
→ Iamtitlehgm: @zyic 城鎮戰為何要有坦克砲兵掩護？砲兵敢進城？在雙北坦克除了大馬路外能走哪？走進巷弄一路碾路邊違停或鋼構泥牆嗎？57F 05/09 13:07
推 zyic: 打城鎮戰砲兵不一定進城鎮啊，可以遠處支援，砲兵的射程跟機動性，可以部屬城鎮外，像是A6這種曲射，台灣就很適合部署，即可以近岸防衛，打到外海船團，或是殲滅灘頭的敵軍，就算前面都被共軍賽到，還可以後手守城，讓敵軍在移動中被滅啊60F 05/09 16:50
--