看板 Military作者 beargood718 (那我懂你意思ㄌ)標題 [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器時間 Sun May 8 01:25:04 2022
剛剛滑推特紐時出來一篇很完整的對於台美近期軍購的解釋，隨手用Google翻譯後修一下
，如果錯誤再請指教，有些背景知識或個人認為不重要的段落我就略過了。
原文來源：
https://nyti.ms/3sl6AoG
U.S. Presses Taiwan to Buy Weapons More Suited to Win Against China
美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
May 7 2022
原文摘要：
現任、前任美國和台灣官員表示，拜登政府正在悄悄地向台灣政府施壓，要求台灣訂購有
助於其小規模軍隊擊退中國海上入侵的、美國製造的武器，而不是為傳統、定點武器。
自俄羅斯總統 Putin 於2月下旬下令全面入侵烏克蘭以來，美國越來越收縮對台灣國防政
策。這場戰爭讓華盛頓和台北相信，中國在未來幾年對台灣的入侵已經是一個潛在的危險
——而一個擁有正確武器且採用不對稱戰力的小規模軍隊，可以擊退更大的敵人。機動性
和精確攻擊是重點。
…(略過)
台灣總統蔡英文正試圖將國家軍隊導向不對稱戰爭，並已著手購買大量難以瞄準和反擊的
機動性、致命性武器。
但一些台灣國防官員對此表示反對。美國官員已經決定，台灣國防部試圖訂購的某些武器
系統——例如洛克希德馬丁公司製造的 MH-60R 海鷹直升機——不適合與中國軍隊作戰
。
美國官員已警告台灣對口，國務院將拒絕此類請求。他們還告訴美國武器製造商不要要求
美國批准台灣的某些武器訂單。…
Biden 政府擴大並加速了 Trump 和 Obama 政府官員的努力。民主黨和共和黨官員和立法
者表示，烏克蘭戰爭的一個教訓是：美國必須幫助將台灣變成「豪豬」，以阻止來自中國
的潛在攻擊。
Bonnie Glaser：「這個趨勢在烏克蘭戰爭前就開始了，但烏克蘭戰爭後敲響警鐘，五角
大廈確保台美雙方對此嚴肅以待。」
…Biden 政府還於3月初派出了一個由五名前國家安全高級官員組成的兩黨代表團前往台
灣，與蔡英文和其他官員就國防戰略和武器採購等事宜進行了會談。
美國國務院一名代表在一份聲明中說：「繼續開發不會對有效防禦戰略做出有意義貢獻的
系統，不符合台灣面臨的不斷演變的安全威脅。美國強烈支持台灣實施不對稱防禦戰略的
努力。」
…(略過)
對美國及其盟國來說，向被圍困的台灣島再補給武器可能比在烏克蘭更困難。因此，
一些
官員正在考慮在台灣儲存大量彈藥。
2019年，國務院授權向台灣出售22億美元的武器，其中包括108輛 M1A2 Abrams 坦克。當
時一些美國官員私下批評了這筆交易，稱如果中國軍隊在入侵台灣的時候推進得足夠遠，
以至於台灣不得不使用坦克，那麼該島可能注定要完蛋。
台灣最近的許多訂單都符合不對稱戰略。但一些台灣官員繼續向美國官員施壓，要求他們
建造像 Abrams 坦克這樣的昂貴的常規平台。
台灣的幾位國防 專家認為，該島將需要一些傳統系統來為中國的不同犯台場景做準備
。
揭仲：「我們已經接受了美國的許多建議，但我們仍然需要一些空間來為可能出現的、其
他更長期的情況做準備。我擔心烏克蘭戰爭導致美國人更深入地挖掘不對稱的概念，而沒
有考慮台灣的具體需求。」、「我們的火砲系統太舊了。他們需要升級。你怎麼能讓我們
拿二戰時期的裝備來防禦中國？」
週四，國防部長邱國正告訴國會，國防部已放棄購買 MH-60R 直升機的計劃，因為它們太
貴了。他沒有提到美國官員一直在迫使台灣不要購買直升機。美國和台灣官員也在討論台
灣是否應該購買諾斯羅普榆瞉|曼公司製造的 E-2D 飛機。
最近幾週，台灣官員對美國政府和美國武器製造商表達了自己的不滿，抱怨交貨延誤和未
完成的訂單。官員們說，蔡英文本人已向華盛頓發送了信件。
…(略過)
一些美國官員表示，台灣也應該增加購買沿海防空導彈系統、武裝無人機和水雷。
「一切的根源問題是：與其他優先事項相比，你對不對稱戰爭的關注度如何？」Obama 總
統的國家安全委員會亞洲資深主任 Evan S. Medeiros 說。
…(略過)
心得感想：
本人座標華府，幾週前就有聽到美國官員證實這將是趨勢了。
個人的立場支持美國要我們買的那些符合刺蝟策略、（美國定義的）不對稱武器。
但推翻已成立的訂單（MH-60R甚至還是美國建議的咧）或技術性卡M109A6 Paladin self-
propelled howitzers（雖然美國官員目前都保證只是延遲哦）這種手段真的是拙劣，也
忽視有些武器必須更新的事實。蠻好奇這樣會不會造成台灣的反作用力？
注意事項：請注意版規內容。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.251.135.94 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YTgjpMT (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651944307.A.59D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 01:25 beargood718.
推 ashrum: 什麼比帕拉丁和反潛直升機優先度更高？我只想到智慧水雷2F 05/08 01:30
※ 編輯: beargood718 (69.251.135.94 美國), 05/08/2022 01:31:42
噓 pl132: 那還不再台灣擺核彈~4F 05/08 01:31
※ 編輯: beargood718 (69.251.135.94 美國), 05/08/2022 01:32:44
推 Edison1174: MH-60R還是有必要 就算老共無法渡海 依舊有可能形成長期作戰 航路被潛艦封鎖時 也是要靠MH-60R開路5F 05/08 01:33
推 overno: 就 飛 潛 快7F 05/08 01:35
推 saccharomyce: 適合對中國的武器(x) 美國自認為適合對中的武器(o)別人家小孩死不完戰術8F 05/08 01:37
推 ashrum: 飛有了，潛還在卡，快...不會要塞濱海艦過來吧10F 05/08 01:38
推 zball: 就兩個可能吧 一是美國評估台灣陸軍跟反潛能量就算11F 05/08 01:39
推 PePePeace: 台灣有的是地方讓你放彈藥 可以放非常非常多12F 05/08 01:40
→ zball: 就算現在買了這些裝備也無法形成有效戰力 或者是解13F 05/08 01:40
→ zball: 放軍目前登陸跟潛艦實際戰力無法威脅台灣 就看台灣人願不願意信任美國對台的戰力評估15F 05/08 01:41
→ dslite: 預警機給你美國飛開圖就好了？17F 05/08 01:44
推 jerrylin: 這叫施壓嗎 國軍採購本來就是根據美國建議啊
美軍有戰爭經驗還是國防部比較有戰爭經驗?
阿你是比美軍還懂打仗需要甚麼?18F 05/08 01:44
推 reich3: 烏克蘭用俄規武器，所以要「神秘座標」加持，烏克蘭軍人用手去按按鈕。國軍海軍、空軍跟路基導彈，全面導入美規系統，戰時就是完整版「代客導引」！且跟美日韓三國美規系統完成戰時連線。中國在各大軍區調度、集結、佯動跟主攻全在掌握之中，這就是台版的「全戰場開圖」！21F 05/08 01:46
推 ashrum: 不是這樣看，例如潛艇因台灣海峽海床淺，只利於守東岸和島鏈，美國當然喜歡，但對決戰境外就不那麼有利27F 05/08 01:47
→ suntex01: 拜登就專用一些垃圾童子軍當顧問。不對稱也要因地制夷30F 05/08 01:47
推 chihchien: 美軍有可能認為太平洋
由第七艦隊來守就好，
所以不用反潛嗎？32F 05/08 01:47
→ suntex01: 潛艦無法威脅台灣不代表沒辦法 長期騷擾36F 05/08 01:50
推 MyDice: Press施壓也沒錯 這是NYT的標題37F 05/08 01:50
推 execute: 陸軍坦克各式炮類以人類年齡比擬老到可以領年金的程度 不全面換裝難道要繼續拖嗎？38F 05/08 01:50
→ suntex01: 幹 看到烏克蘭 誰還會相信美國會守 太平洋40F 05/08 01:50
推 cross980115: 為什麼會不信，非核心利益都幫成那樣了
核心利益只會動作更大好嗎43F 05/08 01:52
推 pp520: 無人機的未來戰爭，坦克的腳色很尷尬的45F 05/08 01:53
推 ashrum: 美日也只會看海峽以外的潛艇，只要把共軍潛艇關海峽內就贏，美國守太平洋不守台灣海峽46F 05/08 01:53
→ freddy50301: 美國挺烏克蘭挺成這樣還也人要繼續疑美 到底是被洗腦到什麼程度48F 05/08 01:54
→ cross980115: 有些言論讓人感覺就很奇怪，到底從烏克蘭看到了什麼？50F 05/08 01:54
→ bightv42257: 這種討論是非常正面的過程。台灣軍方有自己的判斷，提出台灣的需求。美國有更廣泛的資訊，也知道有52F 05/08 01:54
→ cross980115: 非核心利益都幫那麼多了，台灣可是核心利益，還有人在喊說覺得美國不幫？54F 05/08 01:54
→ bightv42257: 哪些籌碼可以幫助台灣。彼此討論下來，就可以磨合出更好的計劃以及需要的裝備。56F 05/08 01:54
→ pp520: 別忘了台灣也被對岸開圖，坦克很可能是鐵棺材59F 05/08 01:56
推 Schottky: 潛艦是牽制用的，不是攻擊也不是防守，頂多算偷襲60F 05/08 01:56
推 execute: 烏克蘭的重裝備清單已經贏過台灣了 確定要跟烏克蘭比
台灣可以直接拿斯基的清單要要看XD61F 05/08 01:56
推 cross980115: 中國想要把我們的坦克當鐵棺材之前 大概要先問問我們的一堆飛彈64F 05/08 01:57
推 dalyadam: 嗯?? 剛剛是不是有人說要用飛彈打坦克66F 05/08 01:57
→ dalyadam: 對岸開圖然後打坦克 在說笑嗎68F 05/08 01:58
→ ashrum: 美國不給反潛機的最大可能就是上面大大講的，買來抓海峽內共潛艦不符效益，不如海峽放給共軍，海軍拉到東岸，陸基專心射飛彈和海灘絞肉69F 05/08 01:58
推 Sianan: 我比較怕美國極端到新式戰機、戰艦都不願意賣72F 05/08 01:59
→ ashrum: 重點在一開戰就海灘絞肉是台灣最反對的75F 05/08 01:59
→ Sianan: 這種做法完全沒考慮到台灣的民心士氣76F 05/08 02:00
推 cross980115: 想要開圖把我們的坦克當鐵棺材，只能軍機接近到一定程度
要接近？先吃飛彈啦77F 05/08 02:00
推 lazycat5: 方向正確，把船艦全數擊沉，中國就沒船沒兵80F 05/08 02:01
→ ashrum: 飛潛快也等於沒神盾了，連防空都放爛，全點攻擊保證共軍痛(台灣也痛)81F 05/08 02:01
→ ashrum: 說到底美國利益不等於台灣利益，美國包贏不包生孩子85F 05/08 02:02
推 ja23072008: 怎麼可能叫美軍來幫你反潛，這種苦差事的密度跟技術要求都高，大西洋英國、太平洋日本都是美軍反潛支隊主力。88F 05/08 02:03
→ cross980115: 至於艦 基本上目前是要搞國造
我們想要的柴潛美國也沒有，美國都是核潛91F 05/08 02:03
推 Aksky: 防空放爛??? 當陸基防空是塑膠嗎???93F 05/08 02:04
推 reich3: 台灣跟美國戰時連線，啥都看得到，美國還會用自己深耕大陸的情報網幫助台灣決策。烏克蘭開戰有說自己雷達站被打掉，海空資訊看不到，唉唉叫嗎？ 反而是俄羅斯新銳戰機，黑海艦隊被打得該該叫！94F 05/08 02:05
推 ashrum: 我在講飛潛快，海面的艦隊防空98F 05/08 02:05
推 saviora: 既然要武裝台灣像豪豬一樣 那海軍的部分呢99F 05/08 02:07
→ gwofeng: 說學德國更好笑 錢都自己花 軍費都北約出這樣??302F 05/08 04:11
→ g758085231: 單兵連個瞄具 像樣的防彈衣 通訊都沒有
陸軍打仗就是拿個亞太 t91 五個彈夾就可以上場了
嗷 刺刀很重要 怎能忘了帶303F 05/08 04:13
推 attitudium: 重點是台美雙方對話十分不順暢 拜登政府目前對看不爽的軍售只有擋 但是連開個清單都不肯 消息都是側面流出 結果我們在這邊揣摩上意猜成一團。美國現在明顯想要搞不對稱戰爭 但是太極端的不對稱 和過於單調的防守策略只會讓台灣看起來更可口 美國目前還沒說服我們他要的"不對稱"是不是可行306F 05/08 04:19
--