作者:
popoallan 180.206.0.238 (台灣)
2017-09-28 16:47:27 → shvanta: 光看標題的確是會誤導人, 一般人算年薪是不含勞退的部分勞保退這種東西，看得到不見得吃得到。 52F 09-29 08:36
作者:
yashi4sale (虎斑貓)
114.45.80.7 (台灣)
2017-08-03 10:13:47 推 shvanta: 感謝分享 28F 08-03 12:00
作者:
decpo (每一天都不同)
114.27.46.19 (台灣)
2013-12-27 09:23:19 → shvanta: 問題應該是壽險業輔導主任換到行政那一段
輔導主任做了六年 40K 也不算太差, 後來為何會換到行政? 12F 12-27 10:18
作者:
Sue82 (:))
36.237.32.225 (台灣)
2013-11-12 17:25:36 → shvanta: 身為上班族無法避免的風險。遣散費拿一拿再去找工作吧
反正這樣的公司也不可能是久待之地，早點走反而是好事 14F 11-12 17:42
作者:
NewTV (新電視)
115.43.214.244 (台灣)
2013-06-07 00:21:16 → shvanta: 這煩惱好奢侈啊 >< 43F 06-07 13:14
作者:
clarkchang (丁大丙)
111.250.75.18 (台灣)
2013-06-03 14:25:26 推 shvanta: 推. 我以前都只知道主計處統計, 沒想到有財政部報稅資料受薪階級很難逃稅, 所以統計資料應該蠻有參考性的 4F 06-03 14:56
作者:
kometes ( )
118.161.181.18 (台灣)
2013-05-20 22:22:15 推 shvanta: 推分享. 在一堆22K免洗職缺中挑到這麼好的公司相當不容易 28F 05-21 09:22
作者:
Altair ( )
123.193.77.251 (台灣)
2013-05-13 22:28:22 → shvanta: 這表應該是年收入轉成平均每月收入吧(年收直接除以12) 6F 05-13 23:48
→ shvanta: 查到問卷表了..覺得有點囧, 考慮年終,獎金,分紅差距會更大應該直接調查年薪(包含所有獎金、分紅、股票等)會比較好.. 8F 05-13 23:56
作者:
Strathfield (sarcastic crossw)
175.181.162.14 (台灣)
2013-05-13 14:22:52 → shvanta: 你講的我也同意. 但因為原文說的3xK是受雇薪資,
單就受雇薪資的部分, 主計處的資料算相當完整了 1F 05-13 14:41
→ shvanta: 另外想請教一下, 101年的資料一般會在什麼時候統計出來? 4F 05-13 14:44
→ shvanta: 年收破百的方式有可能是靠地下經濟、投資投機所得
但是如果單純就「受雇薪資」部分來看, 破百的比例是少數 8F 05-13 15:00
→ shvanta: 問題是這樣考慮的話,沒人知道實際數,就很容易淪為各說各話 13F 05-13 15:06
→ shvanta: 你屬的社經階層不同,看到的"常態"也不會不同 16F 05-13 15:06
→ shvanta: 打錯, 看到的常態也會不同 18F 05-13 15:07
→ shvanta: 現在去夜市擺攤要繳稅喔!? @@ 那收入是要怎麼查? 28F 05-13 15:31
→ shvanta: 不過夜市收入應該是放在產業主所得的營業淨收入項目吧..? 31F 05-13 15:33
… 共有 11 則推文，點此顯示