作者:
ellies510628 (ellie)
114.42.165.36 (台灣)
2016-12-26 00:24:02 → ssccg: Deepmind有出來說不是alphago了吧 43F 12-26 01:10
作者:
CTC0115 (Blank space~)
59.120.186.118 (台灣)
2016-12-19 08:53:44 → ssccg: 台灣的競爭力不就低廉人力? 這不是台灣之光嗎? 144F 12-19 10:12
作者:
b8301013 (葉子)
114.35.241.79 (台灣)
2016-12-16 23:16:59 → ssccg: 為什麼一直有人拿現職的來比，明明是在說退休的 212F 12-17 00:33
→ ssccg: 有500萬的不多，但是也不是一直舉低階人員來說才沒多少吧 243F 12-17 00:46
→ ssccg: 早早進去做個20幾年的基層主管該有300~400，人也不少吧 246F 12-17 00:47
作者:
aids893001 (Ayaka4U)
42.70.74.199 (台灣)
2016-12-13 11:55:28 推 ssccg: 台灣操縱匯率沒錯啊，但是台灣是國嗎? 35F 12-13 12:02
作者:
keepstar (基普失大)
27.247.73.82 (台灣)
2016-12-13 10:35:31 → ssccg: 中山北的問題明明就違停太多，公車一直左右切 155F 12-13 10:52
→ ssccg: 看起來比較像機車內側直行，公車切進來吧，這樣算超車嗎
當然實際上切出來時機車是在哪個位置、來不來的及閃不知道 225F 12-13 11:02
→ ssccg: 安全作法當然是看到公車就減速啊 287F 12-13 11:12
→ ssccg: 只是今天是兩台四輪，外側車內切內側車沒減速，會被叫做內 292F 12-13 11:13
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
WOODOM (武當)
175.213.161.47 (南韓)
2016-12-10 10:44:43 → ssccg: 這是同一本封面有兩面，沒有哪一本賣的比較好的問題 48F 12-10 16:47
作者:
shiki1989 (アキト)
122.118.115.136 (台灣)
2016-12-02 13:12:03 → ssccg: 他是建模後送給專業3D列印(DMM.make)代工的 125F 12-02 15:07
→ ssccg: 醬油也是特別調過濃度的 128F 12-02 15:10
作者:
withsirius (Aya)
220.130.149.220 (台灣)
2016-11-28 10:48:31 → ssccg: nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1611/26/news033.html
還在官方facebook放作業過程圖 123F 11-28 13:51
作者:
finzaghi (琴之森)
111.184.242.177 (台灣)
2016-11-24 22:37:26 → ssccg: 協力者不少人沒什麼看單行本，出來的結果就很普通... 8F 11-25 03:54
作者:
finzaghi (琴之森)
111.184.242.177 (台灣)
2016-11-24 20:13:25 → ssccg: 我的感覺是協力者就是看比較多書的普通人...
只是投固定支持作品(者)、投新作、投冷門作來分，協力者第一種的比例低很多，同一部作品頂多投三年吧
另外我是不相信協力者容易操作，HP不記名甚至可以隨便灌票協力者裡面至少blog主平常看下來原則都滿固定的，即使是出 83F 11-25 03:29
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
kitune (狐糊)
114.39.144.11 (台灣)
2016-11-24 13:41:45 → ssccg: も是怎麼變成"專挑"的? 8F 11-24 13:47
作者:
finzaghi (琴之森)
111.255.36.20 (台灣)
2016-11-24 11:37:24 → ssccg: 網小的單行本品質沒有比文庫好很多 17F 11-24 12:55
→ ssccg: 在製本的成本部分單行本也沒跟文庫差很多，以往文庫成本低的原因靠的是印量大，不完全能套到輕小說市場
投票會分開，最明顯的原因就是一起投單行本都上不了榜而已單行本、文庫定義是書的大小，價格當然有差(但不是與成本或 19F 11-24 12:57
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
finzaghi (琴之森)
111.184.242.177 (台灣)
2016-11-24 04:25:36 → ssccg: 今年看起來點數分配變動滿大的，終末居然沒上啊... 18F 11-24 07:12
→ ssccg: 最果てのパラディン 19 我覺得是低於預期的說... 48F 11-24 10:08
→ ssccg: 還有9 37 62F 11-24 11:32
→ ssccg: 有出也不能投 67F 11-24 14:14
作者:
clavi (CLLL)
118.232.235.182 (台灣)
2016-11-21 21:45:50 → ssccg: 龍王就是有這麼強啊，除了SAO禁書外就這本最不讓人意外了第6是石川博品作品，這我就覺得算佳作但是有沒有上位就...只是協力者裡他的支持者就是夠投出這名次，2015也拿過第5 12F 11-21 23:19
→ ssccg: 8是今年ガガガ得獎作，オタク主角在女主角指導的リアル攻略 16F 11-21 23:28
→ ssccg: 跟同類作品差別主要在這本是認真實行很有真實感的方法論吧 21F 11-21 23:31
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
61.228.28.111 (台灣)
2016-11-17 07:53:19 → ssccg: 那他還是別挺勞工好，去挺資方，在資方可能產生不利影響的方案去選，如果他的挺是這意思的話 152F 11-17 09:48
作者:
iamsheep (??)
36.231.212.170 (台灣)
2016-11-08 16:41:45 → ssccg: 連硬體都不出的，軟體要怎麼辦，不出工具的就別去了 57F 11-09 03:50
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
1.163.177.4 (台灣)
2016-11-07 01:47:39 → ssccg: 合作活動啊 1F 11-07 01:49
作者:
YoungLAN (李啟智)
59.115.175.114 (台灣)
2016-11-04 22:36:52 → ssccg: 過幾年不是重點，重點是實際花在上面的時間 10F 11-04 22:40
作者:
Herlin (性感豬豬)
36.238.113.27 (台灣)
2016-10-18 21:11:51 → ssccg: World News Daily Report是專業的假新聞娛樂網站啊 137F 10-18 21:28
作者:
SIRO5566 (素人5566)
114.42.227.41 (台灣)
2016-10-16 19:45:38 → ssccg: 就還沒要收尾哪來的收尾好不好... 7F 10-16 19:48
→ ssccg: 你舉的除了SAO本篇已完結外(8年前就完結了)，哪部要收了? 12F 10-16 19:49
作者:
intela60474 (Alber)
60.250.197.226 (台灣)
2016-10-04 13:04:45 → ssccg: 考很多次N1幹麻，喜歡檢定還有更高級的可以考啊 44F 10-04 13:47
→ ssccg: 我的意思是，根本不用用N1考很多次這種檢定方法 50F 10-04 14:06
→ ssccg: 真的要鑑別，就去考更難的，不然N1過幾次還是N1啊 58F 10-04 14:10
作者:
FQ5566 (發Q哥 N N N[m[mS N)
59.126.154.246 (台灣)
2016-10-04 09:17:35 → ssccg: 學英文要配電影雜誌廣播"輔佐"、"靠"動畫學日文 < 差別不就你自己寫了嗎，當輔助當然是可以 185F 10-04 11:44
作者:
hebizhuabing (我が名はめぐみん！)
123.110.178.4 (台灣)
2016-09-29 08:49:50 → ssccg: 字幕本來就可以抓啊，無授權擅自翻譯就是侵權
雖然這次只是抓片源 38F 09-29 09:17
→ ssccg: 沒有我國無著作權的作品，加入WTO後日本著作在台灣受保護只是侵權行為在台灣，就得來台灣告，所以沒代理商的通常根本沒人會來告，這篇的例子是在日本國內，當然抓啊 113F 09-29 11:21
作者:
yehmei0102 (ㄇㄇ)
59.127.199.44 (台灣)
2016-09-27 07:08:59 → ssccg: 雖然這篇可以看到一些真相，不過也可以看出這些人的想法早 81F 09-27 09:56
→ ssccg: 就有問題了，覺得法律、性平沒用，覺得私下協調用撤告換對方不亂放話這想法實在是… 83F 09-27 09:57
→ ssccg: 自己都知道有這麼多失敗的地方，還可以相信一開始的處理方法是對的，夏派的傳教真的很厲害，不愧是30年經驗? 86F 09-27 10:11
… 共有 10 則推文，點此顯示