看板 Gossiping作者 innominate (innominate)標題 Re: [新聞] 57億預算被砍 高市府痛罵：KTM用強的時間 Fri Feb 14 19:13:53 2014
2012
人口(萬) 新北市 台北市 台中市 台南市 高雄市
393 267 268 188 277
歲入來源別-補助及協助收入(百萬元)
新北市 台北市 台中市 台南市 高雄市
31,540.80 32,486.09 23,721.86 28,427.01 31,203.48
歲入來源別結構比-補助及協助收入
新北市 台北市 台中市 台南市 高雄市
23.42 20.17 24.93 36.62 30.06
自籌財源比率 58.01 58.88 54.01 42.01 48.10
補助及協助收入依存度
新北市 台北市 台中市 台南市 高雄市
21.05 18.45 23.75 34.42 24.98
地方跟中央財政確實是一個複雜的問題
但有人硬要扯某些縣市被中央歧視,拿得比較少,我不知道該說甚麼
新北市才應該想哭吧
人均補助比低,自籌財源比率高
那些自籌財源比率太低的縣市
才應該想想怎麼樣創稅吧?
明明拿得沒少,又成天怨中央大小眼,有點詭異...
然後營業稅已經被收回國稅
所以也別再說甚麼稅留台北這種話
要說營業稅被收回中央,損失最大的縣市
臺北市
101,056,813,365
高雄市
20,902,863,938
新北市
34,953,011,182
臺中市
25,345,178,453
臺南市
12,354,895,698
這是101年營業稅申報統計
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.70.83
推 opwin:我是覺得花媽演技很好 可以騙到不少南部鄉親1F 02/14 19:16
→ taimu:六輕怎麼說2F 02/14 19:16
推 BIGT:明明新北市每人分到的錢就少 有人就是一直出來喊話就對了4F 02/14 19:16
→ opwin:亞洲新灣區中央大力贊助她攬在身上當政績 稍不對就中央八成5F 02/14 19:17
→ BIGT:會吵的小孩有糖吃6F 02/14 19:17
→ taimu:有眼睛的人都看得出來 藍綠不一樣的縣市 申請經費難易度不同7F 02/14 19:17
→ asstitle:北市虧最多 但卻有經費從去年就開始宣傳2017世大運
看來財經高手都在北市府裡面9F 02/14 19:18
推 Sousake:北部人看不到煙火 但只要給馬公主賺飽飽就心滿意足惹11F 02/14 19:20
噓 xxyxx:Kookisky那篇看看12F 02/14 19:21
其實我就是回他那篇
推 Operon:這裡有人用數字說話,卻有人要用意識形態來回應13F 02/14 19:21
推 windmax1:世運跟聽運花博經費差多少 懂??!14F 02/14 19:25
推 jimei2:還是量入為出吧 數據很明顯顯示了16F 02/14 19:45
推 windmax1:樓樓上在找同鄉嗎 可惜我不是17F 02/14 19:46
噓 pipiball:營業稅繳回中央越多 補助款領越多 你看不懂kookisky那篇?18F 02/14 19:48
稅課收入-統籌分配稅收入(百萬)
新北市 臺北市 臺中市 臺南市 高雄市
25,012.15 33,738.39 20,041.23 16,583.55 22,675.20
營業稅上繳中央
臺北市
101,056,813,365
高雄市
20,902,863,938
新北市
34,953,011,182
臺中市
25,345,178,453
臺南市
12,354,895,698
不管看統籌分配款還是補助
跟營業稅被中央拿走的比率相比...
我都不認為kooskisky的論點站得住腳
不然你看這樣改如何?
就學美國,聯邦稅課完以後不補助地方
地方自己設定自己的稅法,自己籌措財源如何?
推 gamearts:人家好不容易扯一大堆可以繼續同仇敵愾了 你又把他戳破20F 02/14 20:13
→ TryToBe:張飛打岳飛打得好爽 營業額營業稅 傻傻分不清楚21F 02/14 20:20
http://www.fia.gov.tw/public/Attachment/3817955171.pdf
101臺閩地區營業稅自動報繳單位申報情形分析表〈縣市別〉
銷售額
臺北市
11,919,483,513,103
高雄市
4,045,879,984,776
新北市
4,089,004,342,361
臺中市
3,509,191,393,145
臺南市
2,547,907,413,447
推 show282:花媽也很衰啊 高雄就扶不起來22F 02/14 20:21
其實這問題一直很複雜
但是簡單的看,就是國稅分配的問題
面對中央把所得稅,營業稅等收回中央
地方肯定都是感到弱勢
但這個是相對的問題
從各縣市上繳國稅(所得稅,營業稅)
到最後分配(統籌分配,補助款)後
高雄市甚至是台南市都是最大受益者
你要說在經濟上
台北把台灣大多數的錢都吸走,這個我沒話說
但是從稅收跟分配上
高雄市跟台南市都是最沒有資格說話的
要哭也是新北市或台中市
※ 編輯: innominate 來自: 123.204.70.83 (02/14 20:43)
→ alfread:推打臉考證，太多人只憑感覺思考跟發言，完全不想了解真相27F 02/14 20:45
推 alfread:抱歉沒按到推...補上!29F 02/14 20:47
→ kccn:我看不懂 所以縣市合併後少465億 是應該的囉?30F 02/14 21:07
噓 deepsummer:一般補助款你敢拿出來講嘛? 只會講統籌?
這年頭擷取一段的事實 也能夠被稱作事實?31F 02/14 21:13
我前面的文章都白打了
要只單看一般性補助款?
好啊
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28336&ctNode=4972
102年度 (千元)
縣市別 合計
臺北市 9,678,826
新北市 10,293,203
臺中市 11,271,282
臺南市 10,991,149
高雄市 13,987,234
越單拆來看只會顯得某些縣市越爽而已
※ 編輯: innominate 來自: 123.204.70.83 (02/14 21:28)
→ gamearts:你以為他們真的會認真看你貼的哦
反正就算說理站不住腳 通通打成是抹黑高雄抹黑花媽就行了33F 02/14 21:31
→ kccn:所以縣市合併後少465億 是應該的囉?35F 02/14 21:37
→ kccn:這篇的論點是"拿得沒少" 但問題是前篇的論點是"少465億"
兩件事根本兜不起來37F 02/14 21:43
很簡單,因為新的財政劃分制度不同
同樣比較台北,新北市在高雄縣市合併前後的統籌分配款
2009 台北市 高雄市 高雄縣 台北縣
444億 132億 69億 343億
跟現在 337億 226億 *合併 250億
而一般補助款
2009 0億 100億 0億 0億
現在 96億 139億 102億
相對於台北,新北市,高雄縣市合併後統籌分配款跟補助款並未短少太多
我不知道你想要兜甚麼?
→ kccn:還有人說打臉 到底打在哪裡啊??39F 02/14 21:46
※ 編輯: innominate 來自: 123.204.70.83 (02/14 21:56)
→ kccn:少465億 叫作〝並未短少太多〞41F 02/14 22:14
--
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 57億預算被砍 高市府痛罵：KTM用強的
02-14 19:13 innominate.