---

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 本魯算半調子法匠
: 可以回答一下你的問題

充分體現了法匠就是沒修微積分導致的重大邏輯瑕疵問題。

: 這是一個比較的概念
: 無期徒刑再上去就是死刑了
: 沒有更重的刑罰了,所以死刑是留給最為罪大惡極的人

什麼叫做最為罪大惡極的人？

要殺幾個，怎麼殺就可以成為最為罪大惡極的人？

如果存在一位最為罪大惡極的人，

他殺了n人，總共砍了m刀，

那再出現一個人殺了n+1人並砍了m+1刀，

那這第二位是不是最為罪大惡極的人？

如果是，

那第一位是不是不能判死刑？

如果是，

那世界上是不是只有一個人能被判死刑，

而且要證明他是前無古人後無來者的罪大惡極，

那我看都不用判了，

你能比史達林殺的人還多嗎？

所以我說嘛，

法律系不修微積分，

不懂極限的概念，

就會出現這種神奇論點。

無期徒刑也蠻好玩的，

上次有個法匠說無期徒刑不是關無限久，

那請問是關多久？

跟問吃到飽最多可以吃幾盤一樣蠢。

就是關到死才叫無期徒刑啊。

那為何還能25年假釋，

法匠又叫我看書，

我這個法盲看完結論是，

我們法匠覺得25年剛剛好。

: 當然你可能認為 FM 迷昏後殺一人已經是罪大惡極了
: 那連續殺人,虐待,支解被害者,等等更嚴重的罪刑也就死刑
: 無形中變成引導罪犯破罐子破摔的想法
: 反正都唯一死刑了,我不如多幹幾個,多殺幾個
: 甚至更殘忍的虐殺看看好不好玩
: 反正罪減輕無望,也不會更重了
: : 二、
: : 本案檢察官並沒有起訴被告有殺人後姦屍的行為，本院也沒有認定被告有姦屍之犯罪
: : 行為。雖判決書內有提及被告「欲對」被害人為性行為等情，然此主要是依被告自白
: : 整個強盜殺人犯罪的經過為連貫時序的記載。對於部分媒體在未向本院釐清前，即誤
: : 引用且為誤解之報導，本院深感遺憾。
: 現在法院的精神,法官是一個第三者角度裁判整個案情
: 並不是古代包青天要包山包海的把嫌犯拖下去上夾棍
: 檢察官才是要負責起訴的人
: 所以檢察官沒有起訴姦屍,法官不能越俎代庖的去處理這個部分
: 所以說這部分只能說檢察官失職
: : 編按：
: : 被告有自白姦屍，但法官認為這件事沒有加到分數，只是個記載，檢察官也沒
: : 有起訴姦屍部份啊，記者怎麼可以把重點放在上面呢？
: : 有這件事但記者報導出來誤解它是重點之一，顯得這個被告很殘忍，本院覺得
: : 很遺憾
: : 各位鄉民評評理囉
: : 阿財以一個一般人身份，覺得報導沒有斷章取義，大家認為呢
: 斷章取義我覺得是有
: 最大的問題是沒有把背後的法學精神說出來

法學精神就是不修微積分，

沒有極限跟無限的概念，

忘記數學歸納法，

可憐哪。

: 因為這樣就不夠聳動不夠八卦
: 至於法學精神是否符合社會觀感,我們要不要採用這些制度
: 是可以供社會討論!


-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.236.59 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Uwyar9U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592510773.A.25E.html