看板 MobileComm作者 pujos (lks)標題 Re: [心得] Apple care + 真的有夠爛時間 Sat Oct 10 15:33:58 2026
https://i.mopix.cc/YvxGP0.jpg
其他不知道
但你這張圖明顯重擊點有兩個
中左、中下
多點異常重擊
這絕對有被寫刻意人損空間
手邊有不要廢機的可以試試
現在的手機光車輛碾壓
或是掉落、砸等手段
想要搞成這樣
幾乎是不可能的事
基本上就是得上錘子啦
AC+是不保刻意人損的歐
我是懷疑維修站有註記
或是保險審核看到照片擋的
其實... 也不意外
※ 引述《s5526165 (s19951104)》之銘言:
: 先講事情經過。
: 我之前人在巴拿馬的時候,出了點意外,手機損壞確實很嚴重,但整支手機還是完整的,
: 沒有斷成兩截、沒有零件分家。
: 這週一 10/5,我把手機送到高雄博愛路上的蘋果維修中心。
: 當下維修人員檢查後跟我說,前後背板都有翹起來,沒辦法直接維修,要走 AppleCare+
: ,自付額 3200 元,之後會換一支整新機給我,而且手機還要送回原廠判定。
: 這些我全部都同意。
: 結果今天 10/7 下午兩點多,維修中心打電話來跟我說:
: 原廠判定我的手機「損壞太嚴重」,所以 AppleCare+ 不能出險。
: 我當下直接問:
: 「所以現在是因為損壞太嚴重,所以 AppleCare+ 就不能賠?這合理嗎?」
: 維修中心的人只跟我說,這是原廠判定,他們也沒辦法處理。
: 所以維修中心請我直接聯絡 AppleCare 客服,希望由客服這邊作主、向上呈報這件事。
: 而且維修中心也很明確跟我說,如果客服不清楚實際狀況,可以直接打電話給他們,因為
: 他們手上有手機的照片跟完整檢測報告。
: 好,我就開始打客服。
: 第一通是一位男客服接的。
: 我從頭到尾一直跟他講的重點都很簡單:
: 「現在不是我要問 AppleCare+ 能不能理賠,而是我的手機已經送修,而且原廠已經明確
: 拒絕出險,理由只有『損壞太嚴重』。」
: 「維修站現在沒有辦法處理,所以才請我聯絡你們,希望你們客服這邊幫我作主、向上呈
: 報。」
: 「如果你不清楚實際損壞狀況,維修站也已經說了,你們可以直接打過去,他們有現場照
: 片跟檢測報告。」
: 結果我講了半天,他還是一直鬼打牆跟我說:
: 「你有 AppleCare+ 就可以理賠。」
: 幹,我如果現在可以正常理賠,我還打電話給你幹嘛?
: 我現在就是已經被原廠拒絕出險,才會打電話請你們處理。
: 後來講到最後,他又跟我說,如果損壞真的太嚴重,有可能不能出險。
: 那我就直接問:
: 「請問 AppleCare+ 合約裡面哪一條寫著損壞太嚴重不能出險?」
: 結果他也講不出來。
: 後來他就一直說要請示上級,整通電話搞了快一個小時。
: 最後換一位客服主管接電話。
: 結果這位主管一接起來就跟我說:
: 「我們只是軟體支援,這個我們沒辦法處理。」
: 我就再次跟他說,我知道你們不是維修部門。
: 但現在問題就是維修站已經處理不了,才請我找 AppleCare 客服,希望你們把這件事情
: 向上反映。
: 而且如果你們覺得我講得不夠清楚,維修站也已經說了,你們可以直接聯絡他們,他們有
: 照片、有報告,也知道原廠是怎麼回覆的。
: 結果這位主管反而跟我說:
: 「怎麼會是維修中心叫你當中間人?不然你現在去維修中心,把電話拿給維修中心的人聽
: 。」
: 我當下真的滿頭問號。
: 現在明明就是 Apple 客服跟 Apple 授權維修端之間需要確認資訊,而且維修站也已經同
: 意讓你們直接聯絡。
: 結果最後變成要我本人再跑一趟維修站,站在現場拿手機給你們互相講?
: 後來我又再次跟主管說明:
: 「現在原廠拒絕出險的理由就只有『損壞太嚴重』。」
: 結果主管還跟我說:
: 「你這樣講我很難幫你,維修中心應該還有說其他東西。」
: 我說沒有。
: 就只有這個理由。
: 損壞太嚴重,不給出險。
: 如果你不相信、不清楚,就直接打給維修站確認,他們有照片跟報告。
: 最後這位主管還是跟我說他們真的沒辦法幫忙,然後電話就結束了。
: 接著我又打回維修中心確認。
: 維修中心的答案還是一樣:
: 「原廠就是說損壞太嚴重,所以不給出險。」
: 我也跟他們說,剛剛客服一直說不知道詳細狀況。
: 維修中心還是表示,如果客服需要確認,可以直接聯絡他們,因為照片跟檢測資料都在他
: 們手上。
: 後來我又打了一次同一支 Apple 客服電話。
: 這次接電話的是一位女客服。
: 這位女客服我真的要先單獨講一下,她才是真正有在處理事情的人。
: 我把整件事情說完之後,她沒有跟我鬼打牆,也沒有叫我自己再去當傳聲筒。
: 她直接說她會幫我聯絡維修中心確認。
: 沒過多久她就回來跟我說,她已經問完了,事情確實就是這樣:
: 原廠真的以「損壞太嚴重」為理由,不讓我的 AppleCare+ 出險。
: 也就是說,前面我講的事情從頭到尾根本沒有講錯。
: 這時候我就跟她說:
: 我手上有當初投保 AppleCare+ 時寄給我的合約。
: 然後她問我可不可以讓她查看我的手機畫面。
: 接著她就遠端看了我當初收到的 AppleCare+ 合約。
: 問題來了。
: 我跟她一起看完之後,合約裡面根本沒有看到什麼「損壞太嚴重就不能出險」這種條款。
: 後來她又提出一種可能:
: 也許原廠是因為讀不到手機序號,所以不能處理。
: 但我直接跟她說,這個理由也不成立。
: 因為我去維修中心送修時,維修人員開給我的維修單上面,就清清楚楚寫著我的手機序號
: 。
: 所以現在問題就很簡單:
: AppleCare+ 的合約裡面如果沒有寫「損壞太嚴重不能理賠」,那你們到底是根據哪一條
: 拒絕出險?
: 不是一句「原廠說損壞太嚴重」就可以把事情打發掉吧?
: 最後那位女客服跟我說,她會幫我繼續往上處理,只是需要一點時間,會在明天 10/8 再
: 給我答覆。
: 我也有跟她說:
: 「我知道這不是你的問題,是你們內部維修端的問題。你確實有在幫我處理,我也很感謝
: 你。」
: 但整件事到這裡,我最不能理解的已經不是手機到底壞多嚴重。
: 而是這麼大一間公司,難道真的可以合約裡沒寫,就自己多一個理由拒絕理賠?
: 如果合約沒有寫「損壞太嚴重不能出險」,結果原廠一句「損壞太嚴重」就可以不處理,
: 那合約到底是拿來幹嘛的?
: 難道公司夠大,就可以說違約就違約、說不賠就不賠?
: 那我當初花錢買 AppleCare+ 是保辛酸的?
: 總之我現在等 10/8 的正式回覆。
: 如果最後還是維持「損壞太嚴重,所以不給出險」這個答案,那能申訴、能投訴、能檢舉
: 的單位,我一定全部走一遍。
: 然後還是要提醒大家,保險合約書一定要留著~
: 我還是很感謝那位女客服幫我處理~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.56.219 (臺灣)
※ 作者: pujos 2026-10-10 15:33:58
※ 文章代碼(AID): #1goUff4X (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1791617641.A.121.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] Apple care + 真的有夠爛
10-10 15:33 pujos.
推 HOTBIRD: 所以說,到底是怎麼傷成這樣的1F 10/10 15:49
推 rfx0315: 回去看了一下,原PO還真的沒說過為啥變成這樣子,只有提到”出了點意外”2F 10/10 15:53
噓 VANNN: 要寫成人損也OK 但要有証明啊..不然保心酸的嗎?
以後什麼傷都能扯人損4F 10/10 15:54
→ ringil: 現在的手機反而不耐摔吧6F 10/10 15:56
推 oopsskimo: 也蠻好奇出了什麼點意外?怎麼對維修中心的講的?8F 10/10 16:02
※ 編輯: pujos (1.175.56.219 臺灣), 10/10/2026 16:03:28
→ manbow77: 我倒覺得像是左中頂到什麼突起的狀態被整台輾過
大致上工地碎石路被水泥車以上輾過爆開就比這慘了高處落下途中各種撞擊也容易出現多處重擊受力9F 10/10 16:06
→ rz759: AC+也要吃冷筍了嗎?13F 10/10 16:16
→ ssshleo: 我以為只有保固會吃冷筍 原來保險也會QQ16F 10/10 16:28
→ Xperia: 反正肯定是用戶的錯,在特定族群眼中,蘋果是不會有錯的
真的很神奇,每次都會有一群人想方設法幫蘋果護航17F 10/10 16:34
→ pujos: 其實這擺明了就人損,不想講這麼白而已
尻了一下嫌不夠重,補了第二下,卻不自知有兩個以上撞擊點,才是最大異常,就這樣
手機這麼小面積,要多重撞擊是非常困難的事20F 10/10 16:38
→ qss05: 以前這種保險不是快到期自己摔也理賠嗎==現在還要先被檢定喔,那主動權不就變出保險方了,這在台灣包贏的啊27F 10/10 16:49
噓 force5566: 品牌正確就會有人幫你用顯微鏡檢視、雞蛋挑骨頭30F 10/10 16:50
→ xbearboy: 授權中心跟客服都不敢講人損了,網友認定大於原廠?
官方給的嚴重損壞不屬於合約中的除外條款,所以官方為何拒絕出保?直接給人損不就好了
更正,出險
而且ac+維修又不是免費,結果買了保險不能補貼還要被高標準檢視32F 10/10 16:57
推 eyecolor: 去爬網路吧,AC+一堆都不能出保,爬一下吧39F 10/10 17:03
→ xbearboy: 用一個不屬於合約中的理由就能拒出險,原來台灣法律是塑膠只能看國外法條
今天如果把嚴重損壞寫進合約理裡就要明確定義何謂嚴重損壞,沒寫在合約連認定標準都沒,沒特定範圍的銷售保險看看這鬧上金管會會怎樣
不然金管會沒事開罰壽險業是開爽的嗎?40F 10/10 17:04
→ haopig: 原po的職業看原文應該是跑船的,在大型船舶上可以製造出這種意外的地方應該不少46F 10/10 17:07
噓 xbearboy: 國外是國外,台灣保險有台灣的法規,別拿國外來講,反正鬧上金管會對消費者也不是壞事,金管會以前都沒針對手機保險管制過,合約寫的超模糊還沒有第三方可以申請判定51F 10/10 17:12
推 eyecolor: 結果扯台灣保固,一爬網路國外也一樣,現在又來說不要扯國外
什麼話都你們說完就好了55F 10/10 17:14
推 xbearboy: 那麻煩根據合約內容跟大家明確定義一下出險範圍,有明確規範合意購買購買合情合理,賣保險方主動認定權力過大還能護航真的是你直接捐錢給蘋果比較快,台灣壽險產險沒這樣玩的59F 10/10 17:17
推 eyecolor: 不是要扯國外? 現在又要回頭台灣是嗎63F 10/10 17:19
推 xbearboy: 台灣多少案件保險公司拒絕理賠還敗訴的,結果還沒上法庭就直接幫保險公司判不合理,還真以為台灣沒法律了66F 10/10 17:27
→ eyecolor: 你都可以說是保險公司了,那去找保險公司吧69F 10/10 17:28
噓 poi96300: 除非有直接證據證明 或是蘋果有辦法舉證70F 10/10 17:28
→ xbearboy: 美國每次官司和解都能拿到補償,台灣沒補償那還要幫廠商講話71F 10/10 17:28
→ eyecolor: 現在晚上快要六點了,原po該回報了吧?73F 10/10 17:28
→ poi96300: 不然這是不是刻意人損 你根本沒辦法判讀
既然沒辦法判斷 那就應該先出保 這就是保險原則74F 10/10 17:29
→ pujos: 你去砸砸看你的手機就知道為什麼,不刻意弄不出這種傷
甚至你空手刻意都不行,得上手工具77F 10/10 17:38
→ xbearboy: 民事誰主張誰舉證,那是官方要舉證,但官方拒出險原因不是人損,而是不存在於合約中的理由80F 10/10 17:40
→ pujos: 現在手機要嚴重破壞,沒你想的那麼簡單
是啊,所以拒出險,要就去提告啊
舉證不舉證,誰要舉證,那是提告後的事82F 10/10 17:40
→ xbearboy: 官方就不想舉證人損所以不用人損這理由,但嚴重損壞不在合約裡的但書為何可以拿來當作理由85F 10/10 17:42
→ frank01: 你是柯南嗎?好好笑,照這邏輯,台灣的手機保險可以廢了,以後保險公司就一句特意人為不賠就結案了!人身保險懷疑詐領都需有證據報警偵辦,手機保險懷疑特意人為, 保險自己選手兼裁判自己說了就算哦?87F 10/10 17:45
→ xbearboy: 手機摔壞有分兩公尺跟200公尺高空摔壞的差別嗎?有的話就要寫入合約裡,而不是一個合約無法提及的“嚴重損壞”,應該是在合約裡明確定義有幾成的零件需要替換為嚴重損壞
根據《消費者保護法》第11條第2項規定,定型化契約條款如有疑義時,應為有利於消費者之解釋
結果某些人一直往廠商有利方向解釋91F 10/10 17:46
噓 poi96300: 不說以為來到獨裁國家 說你人損就人損 不需舉證98F 10/10 17:50
推 xbearboy: 電腦螢幕的亮點保固都明確規定九宮格內每一區幾點以上才會出保,結果花錢買的保險能不能出險連個判定的客觀標準都沒有,苦主又不是凹維修不用錢99F 10/10 17:54
推 cowcowleft: 反正原po已經要上台北了,等後續就好。現在就是要看迴力鏢打到哪些人了102F 10/10 17:54
推 theevilM: 手機這種東西買保險幹嘛?壞了換一台不就好了?104F 10/10 17:55
→ xbearboy: 我是覺得手機保險這塊有需要明確規範,之前雨後春筍一般一堆業者加入,但每間的認定標準是否明確且統一主管機關好像沒介入過,上一個類似的就賠到不想賣的防疫險105F 10/10 17:57
→ rz759: 這篇比AC+判的荒謬,說你冷筍就冷筍
那手機險真的可以廢了109F 10/10 17:58
→ eyecolor: 本來就不需要保的東西
保後一堆問題你們不覺得很煩嗎
每次蘋果店員問我要不要保我都拒絕111F 10/10 18:05
推 xbearboy: 東西賣了不用負責那叫詐騙,不然蘋果可以停賣114F 10/10 18:06
→ eyecolor: 沒人強迫你保,愛保活該(笑)115F 10/10 18:07
→ xbearboy: 不是活該是法律爭議
又把台灣法律當塑膠了116F 10/10 18:07
→ rz759: 我沒有保,但原原po被拒絕出險還被護主粉絲各種臆測,有點慘118F 10/10 18:08
推 eyecolor: 愛保不就沒事找事做嗎?現在不就證明了
親身驗證才要相信不用保嗎120F 10/10 18:09
推 hsiung9: 果咪的嘴臉都跑出來了122F 10/10 18:09
→ xbearboy: 檢討起消費者了,然後避談可能違法的部分
目前就是無合理理由契約不履行123F 10/10 18:09
推 eyecolor: 誰要檢討消費者,別人的經驗都不聽,那能怪誰
誰問我,我都說不用保126F 10/10 18:11
推 pmes9866: 你說的經驗是啥 蘋果把果粉當盤子嗎 那確實要聽128F 10/10 18:11
→ WOGEchidna: 而且AC+肯定不是機器毀損就能貼一點錢換新機,那每個人到期前直接用電鑽鑽爆就完事了。129F 10/10 18:12
推 xbearboy: 經驗大於法律好棒,台灣法律被人當塑膠131F 10/10 18:12
推 cowcowleft: 有些人喜歡裸機又手滑,保也沒什麼,愛保活該都出132F 10/10 18:12
→ eyecolor: 不用保喔
再說一次,不用保135F 10/10 18:12
→ xbearboy: 說真的別買蘋果就不用買ac+了(滑坡137F 10/10 18:13
→ eyecolor: 說一次不聽,我就說八次
不用保啦140F 10/10 18:14
→ xbearboy: 以前還一堆人拿ac+當推廣iphone 的理由,結果被別人背刺143F 10/10 18:15
→ xbearboy: 但其他保險公司動不動就被金管會當提款機146F 10/10 18:15
→ eyecolor: 保什麼都嘛簽約講的很好聽,出保就一堆拒絕出保
社會鐵拳不夠嗎147F 10/10 18:15
→ Fixble3203: 不過各種品牌未來會保的人會越來越多
因為手機對於中南部人越來越買不起150F 10/10 18:16
→ xbearboy: 對,蘋果的話傻子才信,什麼重新定義 史上最佳都是騙人的152F 10/10 18:17
推 eyecolor: 看來有人不信邪,那就自己承擔社會鐵拳
我是期待原po能夠出保成功啦,等他回覆154F 10/10 18:18
→ eyecolor: 但是我覺得一定很多人在等原po失敗再來酸蘋果157F 10/10 18:19
推 pchion2002: 其實我也覺得這不賠蠻合理的 這種近乎報廢手機 如果這都能賠 要換機前不小心高空墜落摔個幾次換整新機轉售肯定一堆人保
反正是保險公司要證明是否人損 出險以後AC+就被玩爛158F 10/10 18:19
推 xbearboy: 合不合理是一回事,蘋果應該明確列出那些範圍不保,但目前的合約有講得更清楚嗎?162F 10/10 18:20
→ Layase: 黑單就好了164F 10/10 18:21
推 pmes9866: 不用擔心會不會被玩壞 蘋果不是白癡不可能沒考慮到165F 10/10 18:21
推 xbearboy: ac+又不是免費全賠,第一篇一開始的報價是3200166F 10/10 18:23
推 xbearboy: 車禍參照合約第五條一之五項170F 10/10 18:26
推 Fixble3203: 這就是記者過了好幾天也沒來抄新聞的疑慮吧XD173F 10/10 18:27
→ xbearboy: 這件事好笑點在於官方那個不存在合約書上的理由來拒絕出險
那不就間接承認原po沒有違反合約書上如何一條嗎?174F 10/10 18:28
噓 LonyIce: 那手機掉落也可以說是人故意摔的177F 10/10 18:33
推 eyecolor: 你們保AC+之前都沒爬過網路嗎(大笑)
網路上一堆案例也敢保,要爆早就爆了
這次無論有沒有理賠,蘋果也一樣沒有事,因為過去也都沒事178F 10/10 18:37
推 xbearboy: 對,別買蘋果產品就沒有AC+到問題了182F 10/10 18:39
→ xbearboy: 隔壁板,但忘了某人被永桶了184F 10/10 18:40
推 eyecolor: 我自請水桶,超爽的,那邊一堆問問黨有什麼好留的這輩子一定要自請永桶一次,爽翻天
你還真的以為我介意永桶嗎 XDDD185F 10/10 18:43
推 xbearboy: 去給那邊推薦別人加買AC+的人說去188F 10/10 18:47
推 hsiung9: 沒保過AC+的談經驗?190F 10/10 19:04
推 horse2819: 一般保險也是保的時候都很好聽 這次沒有重新定義了191F 10/10 19:08
→ frank01: 在這個事件前,我覺得保沒問題啊,我14pm就螢幕摔破去台北101花900元AC+出保過,很乾脆,沒問什麼
同桌有一個媽媽沒保險,印象換螢幕花了11000193F 10/10 19:13
推 eyecolor: 被玩壞就不用想當年了 XD196F 10/10 19:14
推 xzcb2008: 我覺得.....原po不可能無聊做這種事197F 10/10 19:16
推 Ahhhhaaaa: 我覺得這篇文的分析不對,看圖片應該是側面被擠壓造成的
應該是右側那個凹痕,被擠壓,然後連帶讓螢幕破成這種凸出的樣子199F 10/10 19:24
推 hoos891405: 我也同意樓上,如果是錘子,會有很明顯的同心圓撞擊點203F 10/10 19:34
推 marquelin: 好了啦 多少人保ac+ 被拒保的有幾個 這麼明顯還想討拍喔206F 10/10 19:45
推 Ardream: 那就退保費
如果保這麼多次只出險1次都不行,那應該上法院主張全部無效全部退還208F 10/10 19:49
推 eyecolor: 等等十點Apple直營就打烊了,我還在等回報211F 10/10 19:58
噓 lwamp: 問就是冷筍212F 10/10 20:37
推 eyecolor: 我看這裡只有我期待可以出保維修而已
其他人都是想看拒保然後嘲弄213F 10/10 20:38
→ rz759: 只有你最在意.jpg215F 10/10 20:40
推 eyecolor: 當然,我希望他能夠讓蘋果出保修好,跟你們不一樣216F 10/10 20:54
→ howhiz: 確定要提人損?220F 10/10 21:18
推 hsiung9: 有人是不是精神分裂 ?一面說自己經驗(但從沒保過AC+)蘋果拒絕理賠合理 一面又說只有自己希望原po能出保221F 10/10 21:24
→ eyecolor: 你截圖吧,然後再來看看我前後那裡說的問題
等你截圖完我再來回你224F 10/10 21:26
推 eyecolor: 還是八卦版專產邏輯低能兒
每次看到八卦版出來留言的都很邏輯低能227F 10/10 21:29
→ segio: 果粉和花粉果然有異曲同工之妙.229F 10/10 21:30
→ eyecolor: Gossiping 12113 <==整天在這邊鬼混沒用啦
Gossiping 18031 <==又一低能兒230F 10/10 21:30
推 kumadaisuki: 整天靠北台灣獨裁 獨裁你媽 煩不煩
不是支那人 卻比 支那人更支233F 10/10 21:43
推 cowcowleft: 把他黑單就好,每篇都大談但根本都是似是而非的內容還到處人身攻擊235F 10/10 21:45
→ e314520: 都說了要保Apple Care Pro Max,懂?237F 10/10 21:46
→ shengshampoo: 人為認定冷筍,損害用戶權益,遲遲不開戰提告,板上開罵又能解決什麼?238F 10/10 21:46
→ e314520: 親,推薦你買榮耀,尊爵不凡242F 10/10 21:48
推 eyecolor: 黑單我好怕喔...北七...
討論事情針對人攻擊的人自己從頭到尾看一下誰先開始我針對事情討論,就是有北七再針對人討論
針對事情討論很難嗎 ?
我只不過說希望他能夠讓蘋果出保修好
看看後面彈出多少針對個人的人身攻擊
媽的人身攻擊就是你們先開始的
把自己做的爛事情推到我身上來...
我也只不過說了句希望蘋果能夠幫忙修好244F 10/10 21:51
→ qss05: 是你先地圖砲覺得大家都是樂子人不是嗎…253F 10/10 22:05
→ eyecolor: 喔,那麼說說看你們有幾個跟我一樣
有直接說出希望今天蘋果直營可以就修好
每個人都在看樂子,連聲祝福的話都不會
不是只會罵蘋果罵東罵西,然後一點建設也沒有的討論最後再來罵我當樂子,你們不就是這種型態嗎
沒一個在討論事情,每一個都在製造事情
叫原po去提告,結果自己還搞錯告訴對象
嫌原po錢多是不是
每一個都是爛意見,沒有幫助的意見,只會害慘原po254F 10/10 22:07
噓 rz759: 因為根據原po的陳述確實是AC+欠罵,一般人看完文章不會顧著檢討原po幫蘋果說話,並說「就說手機險不用買吧~」之類的風涼話。263F 10/10 22:11
→ eyecolor: 看起來也沒一個人希望他今天衝直營就可以出保266F 10/10 22:11
噓 f77928: 這種惡意猜測很沒邏輯 要騙保幹嘛何必用錘子?現在材質再怎麼堅固 摔個幾下螢幕就碎了 不信拿你手機我幫你摔267F 10/10 22:11
→ eyecolor: AC+的確不用買阿。買罪受阿
每一個都是破意見,破見解
真正意見沒一個有用的
連要叫人提告都搞錯對象的,有夠扯爛
是在害原po還是在幫助原po阿
最後連句真心祝福希望他今天可以順利出保都說不出口這裡到底怎麼了 ? 給爛意見.給錯意見.也不會祝福270F 10/10 22:12
→ rz759: xDDDDDDDD280F 10/10 22:26
→ eyecolor: 我前面說過了,不用保AC+..因為我都自費281F 10/10 22:26
→ eyecolor: 自費就好了阿,我十四年來也才自費一次
比起十四年都保AC+便宜太多了283F 10/10 22:26
→ hsiung9: 一個月前的我 那不是我285F 10/10 22:27
→ eyecolor: 那麼有沒有看過我另外一句話"摺疊機保險不為過"286F 10/10 22:27
→ hsiung9: 所以你的經驗?折疊機能出險?287F 10/10 22:28
推 cowcowleft: 打臉固然很爽,但記得不要花太多時間在奇怪的人身上290F 10/10 22:29
→ eyecolor: 我有沒有說過除了摺疊機以外都不值得保
問題是根本沒打到臉,反而你們的臉腫很大292F 10/10 22:29
→ hsiung9: 折疊機AC+ 你保證不吃冷筍?
你是蘋果技師?294F 10/10 22:29
→ eyecolor: 你可以不保,我買Duo也不會保296F 10/10 22:30
→ eyecolor: 摺疊機保AC+...小傷小壞都還可以理賠298F 10/10 22:31
→ cowcowleft: 一下說社會鐵拳保險好危險,一下說摺疊機可以保險。統一一下啦299F 10/10 22:31
→ hsiung9: 要不要檢查邏輯?301F 10/10 22:31
→ eyecolor: 至少維修費很貴可以彌補過來
但被車壓爛的就不用找AC+了302F 10/10 22:31
→ rz759: 槓王果然是眾人皆醉我獨醒的太極大師304F 10/10 22:31
→ eyecolor: 連國外基本上也都可以看到不理賠的305F 10/10 22:31
→ hsiung9: 折疊機被車碾過能不能出險啊306F 10/10 22:32
→ eyecolor: 摺疊機是屬於小維修就很貴,當然值得保AC_+
摺疊機被車輾過我看也很難出險307F 10/10 22:32
→ cowcowleft: 小傷小壞可以理賠為什麼只限定摺疊機 頭好痛309F 10/10 22:32
→ eyecolor: 但不被車輾過,任何出險也是賺到
搞不清楚的是你們
什麼該保什麼不該保,完全搞不清楚狀況
摺疊機就該保一下,其他本來就不用310F 10/10 22:32
推 hsiung9: 所以你duo又不保了?314F 10/10 22:34
→ eyecolor: 我不保阿,但我建議其他人保一下315F 10/10 22:34
→ eyecolor: 我一堆手機可以用,Duo又不是主力機
放在抽屜要保什麼
鬼打牆的是你們吧317F 10/10 22:34
→ eyecolor: 邏輯完全對的上.我10/09也說除了摺疊機其他不用保我不保是因為我根本不會當主力機用.保了也沒屁用321F 10/10 22:35
推 ji3g4zo6: 保險的冷筍感覺比保固的更有料捏323F 10/10 22:36
→ eyecolor: 但我建議把Duo要當主力機用的,一律加保AC+
摺疊機加保AC+還是利大於弊324F 10/10 22:37
推 rz759: 10/9的我是真實的我 其他時空背景不同不能相提並論326F 10/10 22:38
推 hsiung9: duo我推薦要保AC+ 但我不保 車碾過不賠 但你有問題就賺回來啦 其他的手機都不需要保 有問題買隻新的就好 end334F 10/10 22:51
推 eyecolor: 頭有夠痛的,有問題當然是原廠一年保固阿
摺疊機才會有其他意外發生,因為殼保護不到
當然摺疊機AC+是保人為。畢竟沒有殼可以真正防護
AC+就是原廠保固不到的才走AC+
摺疊機才會出現非車子壓過的那種人為損傷
其他非摺疊機有裝保護殼,阿是有什麼傷
普通iPhone除了被車壓過以外,其他會有什麼需要AC+?現在國內外看來被車壓過就是AC+也不太可能會出險
既然普通iPhone保AC+沒太多優勢,何必保337F 10/10 22:52
→ eyecolor: 唯一被車壓的又初不了險,請問保AC+是保什麼的
但是摺疊機不一樣,各種人為損傷都可能發生
這是AC+可以涵蓋到的。
當然摺疊保AC+才是正常的347F 10/10 22:57
推 pmes9866: 哪有什麼理由 存在即合理 蘋果要賺錢要什麼理由351F 10/10 23:05
推 Alphaz: APPLE要在合約寫 一切依APPLE認定為主352F 10/10 23:05
噓 Mrpressure: Ac+以前不就是給那些對手機粗魯點的,喜歡裸機的客群嗎,+7000圖個省心,現在怎麼風向又變成愛折騰才保險353F 10/10 23:22
→ eyecolor: 結論如上
等到APPLE公布Duo的維修費用,我會再請GPT做分析
用的是GPT 6 sol模型..
有用過應該會清楚,只有確切證據下才會給答案
不然GPT6 sol該打臉的還是會打臉回來
沒找到確切證據他不會給這種結論359F 10/10 23:28
→ Crios: 這種怎樣都是人損沒錯啊 但保AC+基本上就是為了這樣的狀況而保 如果這樣不賠 就只能說買水果也是乖乖吃冷筍啦367F 10/11 01:00
→ eyecolor: 應該要把AC+的人損定義判定為有限意外
並非無限制的認定全部都是可理賠的人損意外370F 10/11 01:02
推 xbearboy: 官方判定人損就直接講,問題官方給的理由根本不是人損,大家在那邊討論是不是人損有何意義?372F 10/11 01:13
→ xbearboy: 你扯了好幾篇連第一篇都沒看完嗎?
第一篇有提到維修單號上都寫序號了376F 10/11 01:17
推 n7555235: 重點是有多少人保了AC真的有用到的?大多買個心安的吧?難怪保險公司賺得盆滿缽滿380F 10/11 07:38
→ eyecolor: 只有摺疊機才需要保AC+...其他根本不用382F 10/11 07:39
→ n7555235: 保險買了就是希望遇到可以用......383F 10/11 07:39
→ eyecolor: 一定要用 ? 所以自己砸爛手機看看能不能出險 ?
難怪保險審核特別嚴格了384F 10/11 07:41
推 hsiung9: 砸爛手機 好大的官威喔386F 10/11 08:04
推 hsiung9: 原po都被你定調故意砸爛手機了 天眼通喔390F 10/11 08:08
→ hsiung9: 連幾幾百萬的車險 我都沒看過哪個產險敢直接說人家故意假車禍拒出險 只有噁爛果迷敢替世界前十大企業直接喊詐騙396F 10/11 08:10
→ eyecolor: 好了啦
我證據都找給你了還在嘴
他媽的你就說你就衝著我來而已,根本沒要討論事情這樣子你回文會不會比較誠懇一點你的意圖399F 10/11 08:11
推 hsiung9: 所以你承認你認為原po詐騙?承認?403F 10/11 08:13
→ eyecolor: 我是說保險審核變嚴格的原因...404F 10/11 08:13
→ hsiung9: 所以?原po詐騙?405F 10/11 08:14
→ eyecolor: 你說的我可沒說
我只是在說明保險審核會變嚴格的原因歷史
都是PTT教的406F 10/11 08:14
→ hsiung9: 不敢講詐騙?那憑什麼不出險?“”我認為“”409F 10/11 08:15
→ eyecolor: PTT教的,導致保險審核變嚴格,AC+不出險
所以原po沒辦法出保,都是PTT害的410F 10/11 08:16
→ hsiung9: 哪家產險敢直接講我懷疑你詐騙 不出險?412F 10/11 08:16
→ eyecolor: 原來從頭到尾都是PTT導致的問題,現在反過來罵蘋果413F 10/11 08:17
→ hsiung9: 笑死 欸 不敢講414F 10/11 08:17
→ eyecolor: 空手套白狼,自導自演的PYY
PTT
原來PTT從很久以前就教使用者這樣子用來出保
然後保險加嚴後..再來怪保險為什麼不出險
看來原po沒辦法出險,都是PTT導致的415F 10/11 08:17
→ hsiung9: 你就暗指原po空手套啊 又只敢陰陽怪氣不敢明講420F 10/11 08:19
→ eyecolor: 從頭到尾都是你說的,要不要把你說的列成表
人家原po可是正經的出意外導致手機壞掉才要AC+
結果因為這邊的PTT教學導致保險變嚴害原po無法出險我總算抓到保險變嚴格的原因,原來出處教學是PTT
原po我幫你找到無法出險的真正兇手了.就是PTT421F 10/11 08:20
→ offstage: 所有的保險都一樣,要由保險公司舉證這是詐保426F 10/11 08:34
推 eyecolor: 沒人說原po是詐保,說不定只是讀不出手機序號
蘋果也沒這樣子說,拒保而已
目前有提到原po是不是詐保的只有hsiung9
上面有提到的可以看一下
我只討論保險審核變嚴格的原因..是PTT教的
至於詐不詐保這不關我的事情,我認為原po真是意外只是他無法出保的原因多半跟PTT有關而已427F 10/11 08:34
推 jeliang: Apple care被玩爛了吧
一堆快過保人損換整新434F 10/11 10:02
推 pmes9866: 蘋果大概是傻子 不懂保險經濟學436F 10/11 10:07
→ minyann: 是說原機主不是去台北直營了嗎怎麼到現在都還沒回報狀況 吃飯都找不到東西配飯吃437F 10/11 10:41
噓 CJ2048: 又不是每個人的工作環境都乾乾淨淨,工地的 大型設備的都有可能啊439F 10/11 11:12
推 wtfconk: 就算不出保至少也要列清楚理由,而不是一句受損嚴重嚴重就打發,當然大家的資訊都事主給的,沒人知道是否藏了什麼訊息,所以事主最好就是直接找主管機關申訴吧,免得旁人臆測蒙上不白之冤?441F 10/11 11:50
推 eyecolor: 原po早去直營後就沒回報了,還在那邊申述什麼..
現在只是留下各位去吃瓜罷了445F 10/11 11:54
推 temwif: 果粉以後沒辦法笑三星筍牌了,現在大家都是筍牌447F 10/11 15:06
推 a456618: Applecare 當初不就是沒在怕你人損 不然那麼貴幹嘛448F 10/11 18:11
→ babuarea: 這邏輯ac+的手機受損5%以下才能出保好了449F 10/11 21:57
--