看板 C_Chat作者 chengmoon (cheng)標題 Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎時間 Fri Aug 14 19:03:21 2026
補充細節
當事人原文
https://www.threads.com/@ducks0cute/post/Db46ZC-n42m
https://i.meee.com.tw/c2jiEVe.jpg
https://i.meee.com.tw/Dpl5TDg.jpg
https://i.meee.com.tw/XcFjajp.jpg
https://i.meee.com.tw/26Gl037.jpg
https://i.meee.com.tw/nq4Ldgm.jpg
處理過程中郵局告知沒有監視器跟理貨影片，
且因為東西交付給郵局當事人也無法提告。
物流進度卡在轉運中卻有人簽收的部分，
另一篇新聞的說法是舊條碼沒撕除，
郵局寄給當事人的上一位賣家。
https://www.ettoday.net/news/20260814/3219361.htm
桃園一名陳姓民眾今年5月出售價值超過4000元的悟空公仔，透過郵局出貨，未料台中的
買家卻遲遲未收到貨，郵局認定遺失並賠償，不過近日陳姓民眾竟在桃園娃娃機店發現該
公仔。經中華郵政調查，因為舊條碼未撕除，公仔誤寄回給陳先生的上一位賣家，由於對
方不願協助釐清歸還，桃園郵局今向警方報警。
該起包裹離奇失蹤事件，起因於桃園陳先生向一名劉姓賣家購買大型悟空公仔，今年5月
轉售給台中買家，並透過桃園蘆竹郵局寄件，未料台中買家遲遲未收到包裹，物流系統也
長時間顯示「轉運中」，陳先生陸續向郵局相關單位查詢時，郵局始終無法尋獲該包裹。
由於陳姓民眾寄件時未辦理保價，依據重量計算，郵局賠償僅有500多元，因公仔價值超
過4000元，讓陳先生無法接受，最後郵局主管再自掏腰包補貼2000元，該起事件終於落幕
。不過，今年8月陳先生在桃園市一處娃娃機店赫然發現該公仔，且包裝受損處符合，一
度誤解該公仔在郵局物流過程中遭偷竊。
中華郵政調閱監視器以及投遞紀錄後，最新調查結果出爐，發現該包裹因為貼有兩張託運
單號，郵務士將包裹投遞至未撕除的舊託運單地址，導致包裹被誤收，且有簽收紀錄，郵
政公司也已派員聯繫誤收包裹的民眾與本件包裹的寄件人陳先生，以協助處理後續包裹歸
還事宜。
中華郵政表示，由於誤收包裹民眾告知無法協助釐清該案，且該案有涉及侵占之嫌，為釐
清過程及保障相關人員的權益，桃園郵局今天正式向警方報警，後續將交由警方調查。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.197.234 (臺灣)
※ 作者: chengmoon 2026-08-14 19:03:21
※ 文章代碼(AID): #1gVlNzzp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1786705405.A.F73.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
08-14 19:03 chengmoon.
→ gaym19: 這就他媽嘴砲
這不就是把鍋甩給劉姓賣家1F 08/14 19:05
→ Oswyn: 鍋甩? 看來就是上家的劉姓賣家 收了不是自己的貨 侵占罪5F 08/14 19:07
→ bamama56: 國營事業不意外 混吃等死甩鍋裝死6F 08/14 19:08
推 widec: 原來郵局條碼是用過還能再用的意思嗎？？？8F 08/14 19:08
→ clover1211: 就算有兩張託運單 但系統沒辦法排除過期的單號嗎？9F 08/14 19:08
→ Oswyn: 陳賣家也很雷 舊的單不撕掉就寄10F 08/14 19:09
→ Oswyn: 4千 吃刑事 真的不值13F 08/14 19:10
→ clover1211: 而且原來內部自己沒人在主動查核那些遺失包裏的去向喔14F 08/14 19:11
推 gaym19: 還真的沒有 海角七號有沒有看過15F 08/14 19:11
推 RbJ: 怎麼可能主動去追，失主不來找當然就過去16F 08/14 19:12
→ kinuhata: 因為有簽收紀錄阿 在內部就不是遺失包裹18F 08/14 19:12
→ gaym19: 阿嘉那北七的做法可不是甚麼稀有動物
只是大部分人不像阿嘉這麼神人還給你全部幹回家看19F 08/14 19:12
→ how6410: 什麼叫做寄給給了上一個買家啊？
如果箱子上有舊貨單
那也是賣家的地址啊
哪有人貨運買了東西之後還把箱子還回去給賣家再利用的？頂多是賣家用她以前收到的舊箱子包貨給別人21F 08/14 19:13
推 torrot: 郵局的意思就是有人簽收了就沒它們的事26F 08/14 19:13
推 kobed: 不要把郵局系統想的多厲害 我之前寄掛號執據上地址都對 結果東西送錯送到寄件人..27F 08/14 19:14
→ how6410: 照上面那張舊版舊單地址只會寄回去給賣家29F 08/14 19:14
→ gaym19: 郵局系統一直都很神人 遇過好幾次了32F 08/14 19:15
→ RbJ: 文章的意思就是，新賣家用貼有舊單子的箱子寄給新買主吧33F 08/14 19:15
→ gaym19: 曾經遇過一次寄掛號信被退回說查無此地址
之後再寄同地址就是這麼神奇的它成功寄過去了34F 08/14 19:15
→ kobed: A7出包那段時間我掛號也是過一個禮拜左右才收到36F 08/14 19:16
→ gaym19: 現在郵差素質我只能說自求多福
而且現在郵差固定會輪調路線
反正郵局的說詞很簡單 有人簽收那就不干我的事38F 08/14 19:16
→ Theddy: 郵局太大尾了 平民如我只能不用郵局寄件來抵制41F 08/14 19:18
→ kobed: 有人簽收還算好的 酷澎都直接把貨放門口42F 08/14 19:19
→ gaym19: 貨物佚失不是問題 現在問題是郵局前後說法都對不攏
刷條碼刷錯有可能是貼標就那麼剛好沒把舊條碼蓋掉43F 08/14 19:19
推 cuzuto: 真假拉，甩鍋成這樣45F 08/14 19:21
→ gaym19: 但正常來說如果刷錯條碼 那就不會出現轉運資訊46F 08/14 19:22
→ gaym19: 所以至少有一個環節是刷對條碼 否則不會有轉運資訊
而且使用過的郵局條碼"正常"來說都會被劃掉49F 08/14 19:24
→ gaym19: 再來就是郵局條碼是有期限的52F 08/14 19:25
→ gaym19: 你看過哪家條碼送完以後還永久有效的54F 08/14 19:26
→ reallurker: 條碼上序號前一單簽收完正常直接留存 不可能留用55F 08/14 19:26
→ gaym19: 系統也不會過啦 直接衝突56F 08/14 19:26
→ gaym19: 當下可能司機的POS機會過 但郵務系統的主機不會58F 08/14 19:27
→ JoeyChen: 不過身為賣家 寄貨怎麼不弄掉舊條碼59F 08/14 19:27
→ gaym19: 如果系統主機能過重複條碼早被人無限零元購了60F 08/14 19:27
→ gaym19: 郵局現在說有舊條碼 等賣家回復再說
然後從賣家自己的包裝來看 我找不到舊條碼62F 08/14 19:28
推 sniperex168: 那感覺是因為主機系統無法過，所以變無限轉運中這樣？64F 08/14 19:30
→ JoeyChen: 問一下 新聞寫是寫託運單 是要寫住址姓名電話的那種嗎66F 08/14 19:31
→ gaym19: 不是無限轉運啊 有說被簽走了67F 08/14 19:31
→ jeffy84123: 重點是不協助釐清那位是不是以為不協助就沒事，侵占是公訴罪吧68F 08/14 19:31
→ JoeyChen: 如果是的話 那的確有可能照單上的住址寄70F 08/14 19:32
推 dinosd2: 郵局現在要定調是有兩張托運單?最好要確哦，不要到時候賣家直接上箱子全照只有一張托運單，那就變郵局說謊了75F 08/14 19:33
→ gaym19: 賣家文章有附包裝影片啊
至少我是看不到有第二張託運單
當然你也可以凹說影片那張託運單是舊的 但就硬凹
基本上 大多數櫃台看到你託運單有重疊 不是要你自己重貼77F 08/14 19:34
推 ig49999: 托運單不一定會撕 新的蓋在舊的上面很常見82F 08/14 19:36
→ gaym19: 就是在你面前確認哪張是新的然後用馬克筆把舊條碼劃掉83F 08/14 19:36
→ ig49999: 但收件人收到不詢問轉手賣掉就很玄84F 08/14 19:36
→ gaym19: 而且正常人收到不屬於自己的包裹會直接果斷賣掉
就很玄85F 08/14 19:37
推 thiefpal: 有沒一種可能，後面有人又貼了一張托運單上去？87F 08/14 19:37
推 widec: 退一萬步講 舊單上也是A to B 是怎樣可以刷舊的變B to A
我自己用舊箱子是一定會扣掉所有條碼就是了88F 08/14 19:37
→ gaym19: 它那箱子看起來挺新的就是90F 08/14 19:39
推 Lucas0806: 真的就是第一句謊言出口後就只能繼續滾雪球了……
舊條碼代表這件包裹完成領取後郵遞系統就會「關帳
」了，再次被讀取資料要嘛顯示「本案已完成」，要
嘛就是「查無資料」……91F 08/14 19:39
→ widec: 我是覺得郵局的人 慌了 在撒謊95F 08/14 19:39
→ gaym19: 大概就用一兩次 但也就那樣96F 08/14 19:39
推 dinosd2: 用舊箱的話都嘛會撕掉原本那些東西，避免出問題97F 08/14 19:39
→ gaym19: 而且主管出來搓湯圓 還一直說自己要退休了在情勒
這就很玄
這苦主也是一時心軟才接受賠償98F 08/14 19:40
→ dinosd2: 這個找個議員去搞的話，說不定有肉綜(?101F 08/14 19:40
推 ig49999: 我看當事者條列式敘述應該不是神人賣家啦102F 08/14 19:40
→ gaym19: 今年這時候找議員大概會有一串肉粽 大家都懂
而且當事人看起來邏輯跟條理都在線
不太可能是那種神人103F 08/14 19:41
→ dinosd2: 當事者可以把時序講那麼明白，基本上很難認為是賣家問題106F 08/14 19:41
→ weiyilan: 以前常常寄的經驗是複用，但是正常都會撕掉吧107F 08/14 19:41
→ widec: 你可以騙我 可是不要把我當智障好不好 詐騙集團都沒這麼low108F 08/14 19:41
→ weiyilan: 哪個大聰明會留上一張託運單在那裏
中間一定哪邊在說謊因為會釣出一大串110F 08/14 19:42
→ dinosd2: 現在來看大概經手這件的郵差會被推出來背黑鍋吧112F 08/14 19:42
→ gaym19: 目前來看台中的沒問題 該給的該處理的都有給
有問題的是桃園在那邊一直毫洨甚至主管出面情勒114F 08/14 19:43
→ JoeyChen: 看圖是要填住址那種托運單 假設箱子上有舊單 發生郵差照舊單住址送的失誤 但程序上卻是是結掉新單 郵局系統角度看會是我送了 收件人沒收到116F 08/14 19:44
→ gaym19: 這事主脾氣太好 遇到脾氣剛烈一點的就是直接報警了119F 08/14 19:45
→ gaym19: 這就被人幹走而已 而且高機率是有人手腳不乾淨偷用舊單121F 08/14 19:46
→ weiyilan: 說不定簽收的小陳還是郵局自己人，專門找內部人員幹貨轉賣分紅122F 08/14 19:48
推 woddy: 為何無法報警？125F 08/14 19:59
推 qazw222: 警察是不是在吃案，為什麼我寄東西所有權就不是我的為什麼126F 08/14 20:00
→ chengmoon: 交付後所有權在郵局只有郵局可以告128F 08/14 20:01
→ qazw222: 蛤為什麼
那郵局不就賺翻了129F 08/14 20:01
→ chengmoon: 這是當事人問警察的說法，現在也確實是郵局提告131F 08/14 20:02
→ qazw222: 東西給我就是我的132F 08/14 20:03
→ KudanAkito: 因為實務上是誤收者侵占郵局的貨物
導致郵局無法正確交交遞
寄件人只能向郵局申訴 無法證明郵局有侵占意圖133F 08/14 20:05
→ widec: 郵局要是有內賊 看要找哪個單位去抓136F 08/14 20:06
→ chengmoon: 上面有人搞錯，陳是跟劉買公仔後轉賣台中，包裹簽收人應該就是劉(照新聞說法)137F 08/14 20:07
推 Lucas0806: 是郵局提告那位疑似侵占的收件者沒錯，但當事人要
作的是告那間郵局「瀆職」或是「協助侵占」，他搞
錯標的了；因為涉事郵局明確告訴當事人該件包裹已
完成送達，事後臨櫃查詢時還說是遺失，最糟糕的是
該局主管還想私了……最起碼一個瀆職罪是跑不掉了
剛才跑去抽根煙時回想了一下，美國在郵務的物流系
統電子化還不完善的年代，曾經發生不少次第一線的
郵務士找人頭代簽營造「包裹已完成送達」的假象，
當時隨車的郵務終端機是那種下班後要插回所屬分局
的主機上傳本工作日的郵務資料已作為歸檔之用，屬
於「半即時」的連線機制……但我們的中華郵政這方
面的硬體該不會這種過時的玩意兒吧 =_=139F 08/14 20:11
推 leeyeah: 之前電商出錯貨還不是有人支持不要還151F 08/14 20:28
推 Lucas0806: 這種舊式終端機前提下，的確有可能將其他包裹上的
條碼標籤撕下來假造是他要下手的包裹上面「沒有清
除」的舊標籤；但這樣一來就代表同出現另外一位收
不到包裹的受害者，只不過第二位受害者可以正大光
明用遺失的理由來塘塞再賠點小錢了事，真正目標在
第一個包裹，因為美國郵務是有設置X光機檢查包裹
的，所以當有手腳不乾淨的看到內容物似乎「很棒」
，就………153F 08/14 20:36
推 Zibada: 原來是A7物流園區之亂再+1161F 08/14 20:43
推 egg781: 我是不信新舊搞錯啦164F 08/14 20:54
→ chengmoon: 我還是猜沒這麼複雜，陳用劉寄給他的原箱轉寄，舊單沒拆郵局再刷是退件(舊單應該在別面)就這樣"退回"給劉，除非劉就在郵局工作不然照新聞寫法這個推測最合理165F 08/14 20:55
推 Lucas0806: 所以又回到那舊單的問題了：第一線的隨車終端機究
竟是可以隨時連線總部後台，還是屬於那種需要下班
後返回所屬分局「實體」上傳當天資料的半即時制；
如果是前者，那怎麼刷舊單也不可能造成退件，如果
是後者，那自然就有不小的可能性了172F 08/14 21:11
推 egg781: 還是老問題,東西怎麼會被隨意拿去轉手,不管是幾手
東西就是被人家收了還給別人177F 08/14 21:21
推 Lucas0806: 其他民間的物流體系同樣會遇到舊紙箱重複使用而且
寄件者偷懶沒撕掉屬於同一家物流的舊標籤，但也沒
聽過因此發生退件的事件；多半代表是採用即時連線
上傳資料的機制，完成送達的包裹，前端刷條碼紀錄
收件者的電子簽名，後台即時收到就會自動歸檔並作
標記進行後續的關檔流程了。179F 08/14 21:23
→ chengmoon: 那就不知道了，猜退回是因為如果照舊單也是陳自己收到185F 08/14 21:29
推 adwn: 第一次聽到舊條碼還能重複刷的，這三小186F 08/14 21:31
推 Lucas0806: 民間的物流公司為了利益，在每個容易出包的環節的
封堵，理論上是會比中華郵政這個號稱民營實際上還
是那個公家機關還來的有效率；但不管如何這件Case
的分局主管都不應該為了退休金而自行私了，這擺明
了是把自己綁在靶子上了 ，想全身而退，難囉～187F 08/14 21:35
推 vivianqq30: 越探討細節問題就越多 看下來郵局內部流程問題也很大192F 08/14 21:37
→ chengmoon: 天意囉，要不是當事人剛好認出來這件事情就不了了之了193F 08/14 21:38
推 HappyKH: 見鬼了，寄東西後東西變成郵局的所有人不能報案？？？？194F 08/14 21:40
推 Lucas0806: 這個case整個環節都那麼剛剛好，尤其是最後還能巧
合地讓當事人看到夾娃娃機裡的「肉票」 (笑) ，我都
懷疑是不是有什麼陰謀論了 ……195F 08/14 21:44
--