看板 car作者 ctjh900805 (YiWen)標題 Re: [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘時間 Wed Aug 12 23:15:32 2026
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言：
: ※ 引述《citi54088 (54088)》之銘言：
: : 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據
: : https://www.ettoday.net/news/20260811/3217467.htm (事發影片)
: : 記者許權毅／台中報導
: : 台中市6日行車糾紛，一名李男持刀攻擊葉男，結果反遭葉男赤手狂毆，事隔5天，傳出
: 李
: : 男重傷身亡。當時附近監視器拍下，李男上前拍窗攻擊1分鐘，葉男突然跳下車擒抱攻
: 擊
: : 。檢方說，本案先前以傷害罪嫌偵辦，諭知葉男5萬元交保，今以相字案相驗李男遺體
: ，
: : 同時傳訊葉男，暫無另強制處分，不排除待解剖後，再分案偵辦。
: : 據了解，葉男確實起初遭到李男持摺疊刀攻擊，導致手臂有刀傷，事後葉男縫了20多針
: ，
: : 也對李男提出傷害告訴。後來，葉男自行返回事發處附近，尋找監視器畫面，欲佐證是
: 李
: : 男攻擊在先。該店家僅同意提供該段監視器給李男作為證據使用，也未提供給第二人，
: 但
: : 近日網路上已經瘋傳該段影片。
: : 該段監視器拍下，李男停在路中間，下車後靠近葉男車輛，對著駕駛座車窗拍打數下，
: 疑
: : 似趁葉男降下車窗時，伸手進入車內攻擊。事後李男要走回自車，葉男「忍不住」跳下
: 車
: : ，一個箭步往李男擒抱，將人撲倒在地。
: : 再接著就是有路過民眾，以手機拍攝之畫面，李男已經倒地不省人事，葉男朝著地上的
: 李
: : 男頭部重揮一拳，大吼「拿刀？去你XX的」。該段畫面再網路瘋傳。
: : 李男起初並無立即生命危險，孰料經過5天治療搶救，今晨身亡。檢方收到警方報驗後
: ，
: : 以相字案件今早在台中殯儀館相驗，同時傳葉男到臨時偵查庭接受訊問，由於先前以傷
: 害
: : 案件命葉男5萬元交保，目前尚待李男遺體在明日解剖，檢方未諭知葉男約束力更強的
: 強
: : 制處分。
: : 6日上午9點28分，台中市北屯區中清路二段與同榮路口有行車糾紛，李男（68歲）與葉
: 男
: : （35歲）因為行車問題發生衝突，李男拿折疊刀攻擊葉男，造成葉男手臂劃傷，葉男隨
: 後
: : 徒手反擊，把李男打倒在地，一度陷入昏迷，李男被送醫搶救後，當時並無立即生命危
: 險
: : ，雙方互告傷害罪。
: : ---------------------------------------------------
看到這個就想到對岸的羅翔普法(雖然是對岸的，但觀點可以參考一下）
請看B站或yt上都有的影片
［羅翔］電影第二十條觀後，正當防衛的破題與難題
影片中有說一個情境：遭遇歹徒強暴的女性，在性侵過程中把男方推入糞坑。
男方拼命想從糞坑裡出來，女方拼命的跺男方的手，如果妳是女方，有辦法計算要踩幾腳
跺幾腳才能讓男方喪失行動能力又不讓他死嗎？
當然影片裡面還有講到更像的情境。
重點是採取帶入到防衛人有血有肉的一般人立場標準。
還是高高在上的沉著理性人標準。
回到這案件，如果是我，對方已經拿刀出來刺我，我一定把對方打到站不起來，沒有行動
能力為止。
因為我不知道他會不會再爬起來再拿刀刺我。
我沒有上帝視角，不知道打多重的力道，多少下，才能把對方打到絲血又沒有掛，這是現
實，不是遊戲。
如果你還是覺得防衛過當，把我前面說的影片看一下，可能會有不一樣的觀點。
但我是不太相信台灣法官會好好判，畢竟鬼島不是說假的。
再回來車版。
去年年底一直到現在，TT好像已經變成國產車的SUV一哥了耶，什麼CRV，X-trail，土桑
的價格都不能打。TT配備也滿。
然後最近TT還用被學長撞，車主沒什麼事的影片來宣傳，無敵了吧。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.250.42 (臺灣)
※ 作者: ctjh900805 2026-08-12 23:15:32
※ 文章代碼(AID): #1gV8uM9y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1786547734.A.27C.html
※ 同主題文章:
08-12 14:14 WhereIsLover.
Re: [新聞] 阿北被打死最新畫面曝！先持刀攻擊1分鐘...年輕男縫20多針找證據
08-12 23:15 ctjh900805.
推 mofass: 畢竟是台灣法匠1F 08/12 23:24
推 SaiWan: 少來，除非你很有自信自己很能打，什麼武器都不怕，現實生活中你遇到早就跑了，還在那邊把對方打到這站不起來。
我不覺得你還會專程下車去追著拿刀的打啦，你遇到大概是油門踩著先跑然後不是報警就是去醫院。2F 08/12 23:37
推 wpd: 恩 只要有人打我兩拳 我也會把人打到至少殘廢起跳因為我不知道他會不會下一拳就把我打死了
啊我又沒有上帝視角可以直接判斷殘廢或死亡
所以就想辦法打死吧7F 08/12 23:39
噓 SaiWan: 這系列討論文下來，你可能是第628391位說會把對方毒打一頓的台灣甄子丹、洪金寶了。事實上真的那麼能打的有幾個，越看越想笑11F 08/12 23:41
→ wpd: 我想板主也應該這樣最輕鬆吧 會違反板規的
下次不知道會不會違反板規 一次就水桶70年(聽說)吧14F 08/12 23:42
→ ctjh900805: 當然是情況允許的情況下，但重點不是我會不會打好16F 08/12 23:43
→ wpd: 如果你還是覺得水桶過當 把本篇看一下 可能會有17F 08/12 23:43
→ ctjh900805: 嗎，所以你們重點根本放在我會不會武功，或者我是不是元嬰修士這樣？18F 08/12 23:44
→ wpd: 不一樣的觀點20F 08/12 23:44
推 computerqqq: TT好像也很坦，只剩妥善待觀察，妥善太差發不起來變罐頭。21F 08/12 23:45
→ ctjh900805: 你們有看到那影片嗎？我想沒有，不然就不會打出這樣的文字出來，去思考吧，思想的碰撞才是最重要的，也是社會進步的核心。23F 08/12 23:46
推 SaiWan: 挑一段你自己打出來的話回應，就在說人重點放錯，影片不是你看完好嗎
意見不同就說人家沒看影片，想暗示別人沒有查證看真相，再來扯思想碰撞，都不接受不同意見了還要碰撞什麼26F 08/12 23:47
推 mouz: 台中主角下車追了大概10公尺把人撲倒，你呢？如果對方已經離你一百公尺，你也會追上去把對方打到站不起來沒有行動能力為止嗎？32F 08/12 23:59
→ RaiGend0519: 你真的腦衝惹，一個Ｒ檔右打方向盤踩下去再精神鑑定，會比長矛衝刺再補刀好得多
前者可以說精神疾病 + 一時緊張不小心踩下油門35F 08/12 23:59
→ mouz: 如果對方已經開車離開，你也要開車追上去把他攔下來打到站不起來，因為不曉得他是不是回去拿槍喔38F 08/13 00:00
→ RaiGend0519: 後者就沒話說了，直接吃滿刑責
喔對警方到場前還能再補瓶酒，無敵40F 08/13 00:00
推 SaiWan: 這串討論主要有兩種人，一種是整天如果美國早就怎樣怎樣，很像很懂美國法律一樣的笑話咖，一種是覺得自己很能打的咖42F 08/13 00:05
噓 gm3252: 不會比喻就不要亂舉例
網路很多律師都發表意見了，有看完最後補拳的影片目前沒看到一個覺得有機會算正當防衛45F 08/13 00:14
推 jason88633: 不是當事人都能講風涼話，你到底為什麼有把握知道阿伯回車上的路途不是去拿更厲害的武器？拿槍？有些人都上帝視角覺得阿伯已經無傷害了
但我認同阿伯躺地上再補那一拳會讓年輕人站不住腳，但前面的衝撞我覺得完全沒問題啊48F 08/13 00:33
推 dick929: 如果你覺得影片中，阿北明顯已經停止攻擊離開現場，叫做上帝視角？那一堆槓精腦補說阿北回車上是要換武器、拿槍、拿火箭炮，應該叫做預知能力吧XD53F 08/13 00:44
推 veter: ni 是台灣詠春？赤手打一個拿刀的是嫌活太久？56F 08/13 00:49
推 dick929: 所以我就說，從他下車往阿北衝的舉動就已經不叫防衛
就是不爽，然後打回去而已57F 08/13 00:53
推 huei252: gemini 說基本上只要對方轉身離去，只要你追上去這個動作 在法律上都是看作報復，跟防衛無關
阿北拿槍就更好啊，只要阿北槍拿的出來基本上有槍就是5年以上，公共場合開槍又加一個5年以上，你何必替阿北脫罪60F 08/13 01:01
推 wpd: 以後街頭吵架就先驟死人吧 不然怎知對方口袋裡面
是不是有槍? 不揍他個死 萬一掏槍出來 你還能風涼話65F 08/13 01:06
推 JC910: 畢竟是中國台灣，比中國還要爛68F 08/13 03:02
噓 SaiWan: 一堆北七，如果回去拿更強的武器，一般人早趁他回頭的時候就先跑了，哪會在不確定的情況下追上去打，看起來就是年輕人不爽雞巴老頭咽不下這口氣才追回去70F 08/13 04:21
噓 maniaque: 這個例子舉得不好,要是今天男人X完,穿褲子離開了73F 08/13 05:05
噓 Magic0312: 這就在車子裡然後下車往刀子衝，你可以兩者混為一談到底是怎麼回事74F 08/13 05:05
→ maniaque: 被害人衝到廚房拿起菜刀追出來砍死離開中的強煎犯那才符合這場公路上的事件的樣子
到了公訴庭,律師能做的最多爭取走59條減減刑吧
想要透過引導成防衛過當心證,那.....請個天王級律師看有沒有能力顛倒黑白吧76F 08/13 05:06
噓 ksk0516: 為啥車板一堆看幾個影片就出來侃侃而談法律大師81F 08/13 06:19
噓 AirCondition: 你知道什麼叫「比較」嗎？直接跑比你去打一個有刀的風險低多了吧，更何況一個老人你會跑不贏？更何況你可以跑輸了再打也不遲啊82F 08/13 06:48
→ japan428: 你可以寄信問羅翔看法啊，刑法體系落差沒那麼大
再徵求他同意放回應上來85F 08/13 07:02
噓 hotcar: 時間點很重要，都沒有危險時根本像殺人87F 08/13 07:03
→ japan428: 我對羅翔還有一點信心啦，他見解沒有太特別88F 08/13 07:06
推 finasoul: 拿刀的往回走，還敢往上撲本來就不是正常人反應89F 08/13 07:24
推 zlb0: 沒必要的衝突，直接離開不是懦弱好嗎？
逞情緒無意義91F 08/13 07:36
→ foxbrush: 你舉的強姦例子，被害方有可能遭加害者追上，本例車禍葉男能躲在車上，上法庭有得辯論，現實徒手碰到持刀歹徒也是跑走或避免打鬥為佳，葉男是靠背後偷襲得以反擊93F 08/13 07:41
噓 belucky: 又一個說要打到對方倒地不能 這個案件真的讓我大開眼界 原來台灣那麼多葉問
而且本案葉男完全有機會開走 直接開去派出所
根本不需要打爆他97F 08/13 07:42
→ william826: 老害超速酒駕逼車樣樣來 開車自私不管路人死活 死一個國恥 根本台灣之福氣101F 08/13 08:01
推 x1134b: 我覺得很多人可能沒看完完整影片106F 08/13 08:28
→ PtT0615s: 年輕人如果沒有突襲 正面對抗 可能現在掛的是他
整天在那以牙還牙的真的是自己出張嘴 別人拿命拚
還能打哩 你真以為每個人都可以順利奪刀反殺
年輕人能打在車內就可以奪刀劃頸了何必等人走才突襲107F 08/13 08:31
推 maltum: 抱歉，台灣法匠就是有上帝視角，他們就是光就是神111F 08/13 08:37
→ bbbing: 這可是法律人引以為傲的專業呢，不懂的就法盲112F 08/13 08:46
推 dick929: 依法論事，台灣法律其實鼓勵人民鬥毆
先別說打死人這種極端情況，一般常見打架鬧事，8成都是花錢和解，連坐牢都免了
打完之後，若雙方不提告訴的話，甚至用社會秩序維護法就能處理，罰幾千塊而已
就算這次不慎打死人，大家平常不都愛酸台灣法律殺人輕判？
葉男下車從背後撲倒，把阿北打趴，很爽很解氣，這樣就值得了吧
是能判多重？114F 08/13 08:50
噓 lightmei: 真的是影集、電影看太多，赤手空拳的人在刀械面前幾乎沒有勝算好嗎，任何搏擊專家一定都是建議轉身就跑，還打到沒行為能力咧124F 08/13 09:11
→ foxbrush: 那個fi什麼的，背後偷襲當然不像你講話不思考簡單啊，一轉頭就能動作，自以爲閃電俠嗎，不然你覺得葉男靠什麼反擊，靠你的鍵盤葉問神力喔127F 08/13 09:12
推 leo255112: 用上課來宣傳就好了，什麼配備跟生存能力不太重要130F 08/13 09:12
推 finasoul: 所以妳也只有嘴砲啊 高明到哪？131F 08/13 09:19
噓 AirCondition: 一堆法盲在嗆法匠，那只是一個簡單到不行的常理好嗎？根本不用上帝視角就知道反擊是輸面最大的。
被砍會有情緒沒錯，那叫做情緒反擊並不是合理的自衛行為，你們要主張減刑的理由是情緒被激怒無法控制這點，並不是主張追打反擊是合理的自衛，這點道理不需要是法匠只要是正常人都懂。132F 08/13 09:20
推 finasoul: 老人一直都拿著刀 只要轉身 年輕人自己就上來了 他有需要動嗎？不經思考的是誰？轉身快還是這種距離衝刺快？你以為你來妳就衝得到來得及喔138F 08/13 09:21
推 dick929: 大家討論都離題了，這裡是車版，不是格鬥技版，至少要討論「遇到行車糾紛，怎麼使用車子自保、如何用車子回擊吧～」141F 08/13 09:22
→ leo255112: 1你就讓他砍，他累了就不砍了，2你就給他追，追累了就不追了144F 08/13 09:23
→ bbbing: 不然就參考專業判決，奪刀146F 08/13 09:23
→ leo255112: 我心得就是不是自己遇到用嘴巴講都很簡單148F 08/13 09:23
推 dick929: 大家不妨看看「東海大七」的影片，人家就聰明多了，149F 08/13 09:24
→ leo255112: 站著說話不腰疼，司法界就是這樣教育法盲的150F 08/13 09:24
→ dick929: 車上帶著老婆小孩，遇到對方4隻89猴，二話不說開車撞他老木
下車輸贏真的是最笨最笨的方法
白白浪費汽車這個攻守兼備的工具151F 08/13 09:24
→ leo255112: 撞他也有可能被認定防衛過當，我覺得這根本就很主觀判定
就有人說的你就跑就好幹嘛撞他155F 08/13 09:26
推 dick929: 開車撞絕對是防衛過當啊，我又沒說開車撞人合法，但是開車對自己安全啊！而且台灣開車撞人cp值最高你484第一天來車版啊？158F 08/13 09:28
→ bbbing: 人家用刀傷不到你，你要說服法官非撞不可的理由
人家問你一句為什麼不報警你就倒了161F 08/13 09:29
噓 AirCondition: 機率問題啊樓上，撞他是合理自衛的可能性高多了，下車追打說是自衛我想不到任何一個合理解釋163F 08/13 09:30
推 dick929: 回答法官～因為開車禁止使用手機啊XD165F 08/13 09:30
→ bbbing: 或許啦，可能性也許不是零166F 08/13 09:30
→ leo255112: 事實上沒當場把他撂倒這事就不可能結束168F 08/13 09:31
→ dick929: 開車撞人是Z大於B，車版應該宣導這個觀念
對啊，你下車輸贏，第一時間打不倒對方，今天這事就沒完了169F 08/13 09:31
→ leo255112: 但這樣又會被認定過當，那真的只能祈禱不要有天被盯上172F 08/13 09:32
→ AirCondition: 任何事都是相對值不是絕對值，你在多個選項之中選擇了最站不住腳的選項，還有什麼話好說，還是你要跟法官說我忘記能跑？174F 08/13 09:33
→ dick929: 反觀待在車上，可以龜、可以逃、可以撞，傻了才下車177F 08/13 09:34
推 finasoul: 活下來的才有跟法官說這回事
掛了策略一堆都多的179F 08/13 09:34
推 dick929: 對啊～所以下車最危險，龜車上存活機率最高181F 08/13 09:36
→ dick929: 明明在車上進可攻、退可守，偏偏腦衝下車輸贏183F 08/13 09:37
噓 frank111: 把對方打到無法還手，法官問你:老89躺在地上吐血抽184F 08/13 09:37
→ dick929: 如果只想自保，龜在車上，事後還可以告對方，狠狠敲一筆185F 08/13 09:38
推 huei252: 大家想殺你就讓他殺 你幫對方想未來人生沒用 他又不會感謝你 只會覺得你在幫持刀阿北說話，拜托現在資訊那麼透明 Gemini也說防衛狀態下能拼到過失至死的也沒幾個案例，更何況過失致死還得和解才有機會拼緩刑，人家願意用他幾年人生 維護世界和平 我們又何必攔著187F 08/13 09:38
→ frank111: 畜算不算無法還手?你為什麼還對老89頭部補一拳?193F 08/13 09:39
→ dick929: 就算要輸贏，車版講了幾百次，台灣開車撞人cp值最高，都沒在聽194F 08/13 09:40
推 finasoul: 社會得到最大好處 路上又和平了些196F 08/13 09:45
推 belucky: 笑死還活著才能對法官說話 真的笑死 他下車往老頭反方向跑 不就逃了 難道68歲老頭跑得贏35歲壯年男 真的別再解釋了啦 打爆老頭就只是想出口惡氣吧197F 08/13 09:46
→ henrk: 男人掉到糞坑爬不出來又看似會被淹死，這時拿一個磚頭往對方頭上狠狠丟過去。這種情節才比較類似這次吧201F 08/13 09:49
推 sleepinggod: 說防衛過當的人，大概是怕將來有一天自己砍人後被反殺吧，還可以趁對方怕防衛過當停手時，再砍幾刀。都是在為自己砍人後留後路203F 08/13 09:50
推 finasoul: 那是他的選擇啊 ，不然法官有機會問老人幹嘛持刀下車嗎？206F 08/13 09:52
→ sleepinggod: 台灣警察不太敢用槍，所以有人就敢惡搞警察，如果是在美國，就變乖了208F 08/13 09:52
→ finasoul: 反正他做到了也準備負責任了，你替他操心幹嘛210F 08/13 09:53
噓 bilibala: 鬼島就是有你這種法盲自以為是亂下定論才變鬼島212F 08/13 09:54
推 sharmans: 可能要主張 覺得老頭要回車上拿更大的傢伙213F 08/13 09:54
推 belucky: 說人虛偽才好笑 選擇正常沒後顧之憂的選項才是正常人 選擇為民除害的選項 請認知你在台灣 任何大動作都會被放大檢視214F 08/13 09:55
→ sharmans: 但是沒選擇逃跑 要辯解說自己愛面子嗎？217F 08/13 09:55
→ belucky: 你的家庭小孩父母老婆 難道要為你的意氣用事 承擔起他們不該承擔的218F 08/13 09:56
→ sleepinggod: 如果事情不是發生在自己身上，就一副道貌岸然。真的發生在自己身上，就是另一回事了。220F 08/13 09:56
→ belucky: 整天說人虛偽 你自己有認真思考硬剛的後果嗎222F 08/13 09:56
→ bbbing: 講到警察用槍，有個跟車有關的案例，但講了可能被告有人拒絕臨檢而衝撞警察，警察可以開槍嗎?
補充，拒絕開門下車，選擇開車衝撞223F 08/13 09:57
推 sleepinggod: 那老人為什麼不思考硬剛的後果？搞不好就是知道有虛230F 08/13 10:00
→ bbbing: 叫你奪刀不是叫你傷害對方啊231F 08/13 10:00
→ AirCondition: 明明就有相對好的選項而不選，選了一個下車追打，法盲不只法盲連邏輯都亂七八糟，因為覺得老害很可惡，看到有人在說年輕人的法律責任就急著罵他挺老人沒同情心，這種程度的社會真的有夠可憐。233F 08/13 10:02
推 sleepinggod: 感覺就是自己怕死，擔心以後自己先動手砍人卻被人空手打死，變成笑話
虛偽的聖母、雙標，只是讓你們自己爽而已，反而讓社會更混亂237F 08/13 10:04
→ aqwe: 跑是對的，他把你打個半死走掉，你只能告，你去打就變成互毆互告傷害241F 08/13 10:08
噓 haopig: 不要講笑話了啦，多數的人不會下車去追打的243F 08/13 10:08
噓 lightmei: 討論防衛過當=挺持刀老害已經夠滑坡了，現在又來一個討論防衛過當=要砍人，這種邏輯還來說教，笑死244F 08/13 10:11
推 roger744: 幫補血 法匠們會叫你在車上躲好等老害換更大隻的250F 08/13 10:40
→ yeeroyuy: 對啊網路一堆很能打的, 都叫別人去打251F 08/13 11:09
噓 AirCondition: 法匠不敢恭維，我只是一般有邏輯的民眾，沒邏輯的只會把所有極端可能性拿出來講，卻不考慮機率問題拿更大隻是多大隻，再大隻是不能開車或拔腿跑嗎
我就是不用上帝視角，以當時的情況下去打是不怕對方提早拿到傢伙嗎？賭這個勝率比跑走更低欸
今天你選一個勝率低但不違法的沒有人有意見，就蠢今天你選一個勝率又低又違法的方式，那就站不住腳阿再次強調，阿伯很可惡沒錯，我也沒要同情阿伯，就是252F 08/13 11:10
推 roger744: 你要扯勝率那是你自己個人見解 扯人家是不是在正當260F 08/13 11:15
→ roger744: 防衛是在扯甚麼?? 先釐清自己的邏輯很難?262F 08/13 11:15
→ AirCondition: 倒地的狀況又去補拳
因為這篇也是在扯他為了保護自己所以追打人
什麼又變我在扯人家自衛了，這篇就在說打人是防止對方繼續傷害自己263F 08/13 11:15
→ roger744: 倒地狀況又補拳可以說是過當 前面說的可是人家往回走了去撲他就不算防衛捏267F 08/13 11:17
→ AirCondition: 當然不算阿，因為逃掉就是更好的選項，你倒是說一個逃掉比撲倒他更危險的理由聽聽阿269F 08/13 11:18
推 a8330028: 奪刀後 沒拿刀刺老頭 已經算有克制了271F 08/13 11:19
→ AirCondition: 重點就是去打他那一拳，你承認是過當我就不想再追了就是這樣272F 08/13 11:19
推 roger744: 笑死 你覺得跑勝率高你就跑啊 檢討被害者要用甚麼方274F 08/13 11:20
→ lee28119: 你舉例的那個是小偷案才比較符合 這件人家都刺完回頭了你才下車去追 國民法官都不會採信正當防衛好嗎275F 08/13 11:21
→ roger744: 式自保是腦袋破洞了?? 更何況是生命遭受威脅的緊急情況 要求被害者開天眼當上帝??
說刺完回頭更好笑 今天不是雙方爭執互毆完坐在那等警察來的時候年輕人突然又衝上去撲 是才剛被砍不到3秒老頭走回自己車上不知道要幹嘛 法匠們馬上蹦跳說老頭已經沒有攻擊意圖侵害已結束
這攻擊跟結束轉換的太絲滑了吧 乾脆說鄭捷捅完兩個往前走是要下車算了277F 08/13 11:21
噓 AirCondition: 什麼叫我覺得勝率高我跑，狗屁邏輯，不管他攻擊意圖有沒有結束了，就算他有繼續要攻擊，你下車爆打他的合理性就不足阿，逃跑勝率高代表你下車打人不合理不合理的攻擊就是傷害罪起訴
逃跑勝率比較高就證明了下車攻擊的不合理性
意思就是逃跑是目前幾個方案而且是當下可以想到的285F 08/13 11:40
→ roger744: 嗯 你這段說明讓我確認你是個87了 你就相信你自己吧291F 08/13 11:43
→ roger744: 好險你不是法官 不然你應該會問每個自衛者是否有窮293F 08/13 11:44
噓 whitePlume: 情境整個不對，拿刀的人背對走了 不開車趕快跑，還自己跑下去揍人？298F 08/13 12:58
推 Samurai: 能跑的狀態下追擊，傷害致死跑不掉的，要進去蹲了300F 08/13 13:04
→ Quotaot: 先拿刀要砍人 被打s我覺得活該哈301F 08/13 13:49
→ maniaque: 板上討論篇這麼多,基本也沒有鄉民在同情老害
但,就法論法302F 08/13 13:51
推 roger744: 講得好聽沒有在同情老害,卻沒有想被害者. 在路上被還要求被害者窮盡辦法找出不傷害加害者的自保方式把一個路人當神. 這不就台灣司法最大亂源
難怪台灣司法會被瞧不起,訓練出一群死背法條腦筋固化的法匠,卻自以為高人一等沾沾自喜
還有講不贏就威脅別人的....這應該不是法律系的吧304F 08/13 14:04
--