看板 Gossiping作者 violetking (夢想就在前方(♂))標題 Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！時間 Wed Jul 8 18:16:08 2020
消費券的用途，就是拿來消費。
三倍券的用途，也是拿來消費。
到底要多有台灣價值，
才會認為消費券的消費，只會用來做替代消費。
而三倍券的用途就會拿來額外消費。
除非你三倍券不能用來你生活用途，否則就是跟消費券一樣。
消費券會成功，三倍券就會成功。
消費券會失敗，三倍券就會失敗。
本質根本一樣的東西。
還不要說三倍券拿到錢，你還要先支出1000元去降低你可支配所得。
※ 引述《XX9 (又又丸)》之銘言：
: 至於三倍券 主要就是要付保證金的概念
: 避免你拿了消費券 又不真的跑去消費 而是拿去作其他用途
: 讓消費券的本意本末倒置
: 因此得先自己拿出保證金一千元
: 相當於買百貨公司的禮券 用一點點錢 換取優惠
: 對百貨公司而言 就是加快流動 增加現金儲量
: 至於政治誰罵什麼的部分
: 暫時沒在跟...所以不討論了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V1Ppgug (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594203370.A.E2A.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 又有經濟學家打臉柯文哲了！！
07-08 18:16 violetking.
→ ukif: 三杯券是花1000買滿滿的台灣價值，2000都是微不足道的事2F 07/08 18:18
→ Nevhir: 兩個本質就一樣的東西 一個罵翻天 一個吹上天 莫名其妙5F 07/08 18:19
→ cystal …
噓 cystal: 柯韓糞除了發表舔共言論還會幹嘛6F 07/08 18:19
批評三倍券=舔共，這到底是怎樣連結的!!!
→ banbee100: 有人說掏1000是本來就會花的錢，現在又說掏1000是降低支配所得？？10F 07/08 18:23
多想一下就會知道了，降低你本來可以支出的1000，換1000給你，這效果就替代掉了。
當然那些以為繳錢給政府=消費的經濟學家，就另當別論了。
噓 goldleft: 政府支出的費用就差很多了好嗎12F 07/08 18:24
推 jil: 一直宣傳洗腦 講久了你就會信了 像不像共產黨13F 07/08 18:24
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 07/08/2020 18:25:41
→ lesnaree2: 政府支出少的都去哪了 反正不是花在我們身上
應該是進你黨的口袋了14F 07/08 18:25
推 ten9di9: 跟消費券一樣的東西，有些人就不懂16F 07/08 18:25
推 finalmoon: 你不知道很多經濟學家排隊領諾貝爾奬嗎？..我是說黨的17F 07/08 18:26
→ coollfd …
→ coollfd: 計程車不用繳稅拿六萬 民進黨讚讚讚18F 07/08 18:26
推 vsbrm: 請正名為"三倍台灣價值卷"，請勿簡稱三倍卷，這樣容易跟消費卷混淆19F 07/08 18:26
噓 lysimach: 2000跟3600的預算一樣22F 07/08 18:29
推 flybirdy: 沒錯 根本垃圾政策 好險阿北加碼後起色回生23F 07/08 18:29
推 kudo0930: 拿去大買家買日用品吧，嘻嘻26F 07/08 18:37
推 gusser: 你講的簡單 蟑螂聽的很模糊27F 07/08 18:39
噓 sss916713: 如果沒振興券我才不會把桌機更新 顆顆28F 07/08 18:41
推 RoyuLee: 菸粉大絕:不爽不要拿29F 07/08 18:42
→ GN02209611: 等等，2000跟3600的預算一樣的原理是？30F 07/08 18:45
噓 devil0915: 振興券限制比消費券多很多，例如繳卡費就不行31F 07/08 18:49
推 pdz: 不能繳卡費 但是可以綁信用卡32F 07/08 18:53
推 firose: 2000 塊是要額外消費什麼啦？
十年前3600都不夠了，十年後2000是有多少？時空忍術的大大麻煩也不要忽略時空忍術施放所需的成本35F 07/08 19:31
推 imkp: 小菸邏輯真的笑死人38F 07/08 19:37
→ chyou2003: 話術騙人用的，消費券都使用99.4%了，三倍券再怎樣也頂多多0.6%
不能繳卡費，但可以繳學費 @0@39F 07/08 19:42
--