看板 Gossiping作者 qazijn (oh yes)標題 Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。時間 Thu Oct 10 18:50:05 2013
※ 引述《JetLiu401 (憂鬱的噴射劉小傑)》之銘言:
: 政治大學跟國民黨的關係大家都知道。
: 違反過版規的的人說話可信嗎?
: 值星官有很大嗎?
: 貢獻有比spicycop多嗎?
: 扯希臘諺語裝文青嗎?
: 文青講的話有比較可信嗎?
: 除非柳林瑋醫師親自出來,
: 否則這些汙衊抹黑的謠言基本上沒什麼可信的。
: 親綠又怎樣,
: 想打倒KMT的本來就不可能是藍的。
: 我還覺得當初25萬人只用來聲援洪仲丘一件事太浪費了呢!
: 沒有好好利用這25萬人去替台灣人做更多事真是可惜。
我相信當時25萬人多數的意志
就只有聲援洪仲丘 改革軍事審判
以上純我的想法
當然版上有些人覺得不是
到場人數 就是只有一萬人 警察說的
坦白說如果妳們就單純的訴求
一、下修公投法門檻;
二、下修罷免門檻,合理罷免機制;
三、下修不分區立委及政黨補助門檻。
不要東拉西扯一堆東西
我不敢說人會變多 但至少多我
我的想法 當民意更接近群眾時
公投越常舉辦 公投對政府有越大約束力
這樣形成的意見
讓某些人不再在幻想自己是多數人
拿媒體操作的民調自嗨
在總統大選之前民進黨表示
老宋的民調永遠沒低過8%
結果選舉呢??
假裝自己就是民意
以為多數台灣人反核四 反服貿 反大浦
這種話聽多還以為 台灣主流民意就這些
我個人是覺得你想太多了
順便一提想打倒KMT的 很多種人
像李敖 永遠都不可能進民進黨
像對岸 至今仍想要幹掉KMT
不過他們聯合次要敵人 圍攻主要敵人
--
“
自由言論就是自由言論,對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能
一邊宣稱這是一個自由的國家,一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。
如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去,那麼,同樣的制度也許早就把
馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”
必須聽那些聽不下去的話,“這正是我們必須為自由支付的代價”。 斯蒂芬‧潘弗
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.39.55
→ dakkk:重點是?1F 10/10 18:51
推 m21423:公投跟綠色不是挷在一起了嗎2F 10/10 18:52
→ https:這次主題又多又雜 支持者是有那麼容易切割劃分喔 @@3F 10/10 18:52
推 momoisacow:推簽名檔最後一句 不要再貼人9.2% 609了7F 10/10 18:53
→ valenci:後來還加服貿的樣子,這些都題目,我是覺得大多人也不太有8F 10/10 18:53
推 m21423:不會嗎 顏色對議題的影響力很大的12F 10/10 18:54
→ lirnitex:我在會場聽到馬英九下台實在是很囧13F 10/10 18:54
推 gowaa:一個人做好一件事就圓滿了 這次目標太不明顯了...15F 10/10 18:55
→ psvita:台灣人真的很蠢 中了KMT的分化伎倆還在自命清高16F 10/10 18:55
推 baboosh:不可能成功啦 你要降低公投門檻 藍綠兩黨會一起封殺你
這時候你就會發現 其實藍綠也很團結18F 10/10 18:59
→ momoisacow:是啊 所以要讓其他人看啊 到底是 藍好綠壞 還是 兩黨分贓 如果你考試能考90分 及格分數從60->55 or 5020F 10/10 18:59
→ baboosh:台灣政治早就被這兩黨綁架了 操弄一堆無知民眾就夠吃了22F 10/10 19:00
推 innominate:老實說台灣比較適合單一選區聯立制,但藍綠會同意嗎?
藍綠聯手推打壓小黨的並立制
真以為他們有什麼崇高的理想?
這個議題才是真正會影響未來台灣政治的東西24F 10/10 19:02
噓 EvanYang:現場怎麼可能只有1萬.......現場隨便看都有5萬人28F 10/10 19:04
推 jdj:說得好。30F 10/10 20:14
--
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-10 18:50 qazijn.
… ×13
→
lynn08290829
台灣 10-10 21:02
這次會這麼少人,其中一些幫倒忙的人功勞也不小
→
MonkReginald
台灣 10-10 23:58
所以重點到底是?