看板 Gossiping作者 wahaha99 (此方不可長)標題 Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案時間 Tue Mar 1 05:00:56 2016
※ 引述《a810086 (乂佛手乂)》之銘言：
: 是說一個立意良好的法案,被搞到今天我看也沒人敢提了,台灣人意識不到人口老化的嚴重
: 性,只在意自己的稅金被用去哪裡了,這不是自私,請問什麼才是自私?一年1500億的稅收有
: 多少?不過華航去年的營收而已,以為台灣一個國家這樣的錢都出不了,實在太妄自菲薄,
: 馬英九跟陳水扁年年舉債總共舉債了16年,台灣還不是好好的,到底是再怕三小!??
: 很多酸酸講得一口好財政,也提不出什麼比這個更有效又立即的方法來刺激生育率,
: 跟你們說啦,台灣如果舉債能把生育率救起來就要偷笑了,懂否?
: 沒錢有比絕後或亡國可怕嗎?
該做的事情不先做好, 就拼命想花錢, 這是腦袋有洞的行為。
1. 土地正義不落實, 補助三千是有屁用? 住的起的房子就這麼大!
說不定還一家三代擠一戶! 多生小孩要放廁所還是陽台?
2. 分配正義、勞工權益不落實, 補助三千能幹嘛? 生了沒時間教養、相處,
因為父母都在加班! 丟給長輩帶、放牛吃草? 製造更多社會問題?
3. 教育改革不完整, 補助三千解決了什麼事? 生個孩子每天看他為考試受苦?
這三千連補習班錢都不夠付!
基本的問題不解決, 砸錢補助是本末倒置!
: 要說葉宜津這次做錯什麼事,我大概覺得做錯了兩件事
: 第一個就是3000真的太少,應該要給一萬,台灣1~6歲兒童一個月平均花費兩萬,一萬至少掉
: 一半負擔(雖然應該還是要被覺醒公民們罵是錢坑),第二個是太早公布,如果等蔡英文上任
: 後把托育的配套措施也做好整個政策看起來才更明朗完整,但是蔡英文先公布的話要不要
: 也罵一下是政策性買票勒?畢竟都是花國家的錢嘛!!其實葉宜津會這麼早公布不用意外,
: 這個政策他在好幾年前就開始再推了,要說是政策性買票,台南人上一屆就可以不用投他了
: 好了,覺醒公民們可以開始噓了,阿對 要罵我是吱吱護航的話 麻煩辜狗一下我ID
你絕對不是吱吱護航, 你根本是藍藍來搞破壞、扯蔡英文後腿的
我國中央政府一年以上債務未償餘額5兆3709億元
各級政府總負債加計潛藏債務總計25.14兆元
http://tinyurl.com/hhtjp2w
另外如果長照要比照健保1/5規模來計算,
每年還要支出一千億餘元。
哪來的錢? 台灣是挖到石油了?
比照德國? 那德國動輒三四十啪的所得稅率要不要比照一下?
莫名其妙!
: 參考資料:
: https://goo.gl/HkZcwQ
: http://goo.gl/qumXLH
: http://goo.gl/GQrHnP
: http://goo.gl/4Kbn8Q
: http://goo.gl/kBYT1z
--
（鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法
（選罷法修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制
（政黨法
立法）政黨法立法、國民黨黨產歸還
（立法院席次修正）聯立制、降政黨門檻、票票等
值、增加席次、交錯任期制
（陽光法案修正）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、
獻金公告上網
（議會自治事項）選議長具名表決
國民黨尚未倒! 請繼續努力!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456779659.A.921.html
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:02:14
推 painkiller: 推 補三千這種政策只能搔搔癢 03/01 05:03
噓 aynmeow: 三代一戶怎樣嗎 我阿罵我媽我都放牛吃草長大1F 03/01 05:03
是啊 你家小孩都不用隱私的
兩個擠一間 如果是一男一女更尷尬
→ aynmeow: 教育問題也能扯 怎不說教育沒教出有思考能力的公民所以什麼都不用做了 立法院關掉大家回去睡2F 03/01 05:04
是啊 教出你這種程度的思考能力
這教育還真成功
推 Camderela: 離婚率世界前三高 出生率世界前三低 發3000？4F 03/01 05:04
→ aynmeow: XX人真的大多短視近利6F 03/01 05:05
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:07:27
噓 GalLe5566: 提醒你 政策可以同步進行的 一次不是只能有一個政策8F 03/01 05:06
對
所以把花錢的放最後吧 其他的併進
再不處理真的要GG了
→ ericliung: 以前放牛吃草沒問題 現在放出去可能就回不了頭了9F 03/01 05:07
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:08:19
→ Camderela: 平均工時世界前三高 勞動被剝削世界前段班10F 03/01 05:07
推 painkiller: 對 政策可以同步進行 發三千就可以上班顧小孩同步進行11F 03/01 05:08
所以你家是多大? 是有幾間? 三代同住加兩個孩子至少要四間耶?
你該不會接下來要說誰叫你要住都市? 不會去苗栗買房子吧?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:09:57
→ painkiller: 算了 DPP本來就不太可能認真打房跟真挺勞工13F 03/01 05:09
→ aynmeow: 妳的思考能力也就停留在"挖不公義啦我不要啦"15F 03/01 05:09
沒思考能力的人批評別人思考能力也是一絕
你是打算生幾個啊, 這政見被批瞧你急的
推 sincere77: 個人覺得發現金津貼不如拿去強化公共托育設施16F 03/01 05:09
→ yisdl: 應該是要把這個跟年金問題掛勾才有可能解決17F 03/01 05:10
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:10:55
推 GalLe5566: 當然 當前最先改革的還是年金問題 解決了這個還怕沒錢?18F 03/01 05:10
→ aynmeow: 最光輝的時刻就是抗議的時刻 除此以外還剩什麼19F 03/01 05:10
→ Camderela: 世界高工時、高剝削、世界高離婚率、世界低出生率 猛20F 03/01 05:10
→ yisdl: 刺激生育率絕對要從年金問題下手才有可能21F 03/01 05:10
噓 a810086: 笑了，懶得回你，呵呵22F 03/01 05:11
露出馬腳了吼
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:11:52
→ yisdl: 現在台灣財政頭重腳輕 一堆錢花在老人身上
因為現在這些退休政策都是現在退休老人制訂的25F 03/01 05:12
噓 a810086: 覺醒公民智商都偏低，我的觀察喇27F 03/01 05:13
阿不就好會觀察 XDDDDD
推 GalLe5566: 你的ID我也認得 我是不會覺得你是藍蛆反串的 不過反對這議題的 有一大堆只是為反對而反對 看顏色反對而已28F 03/01 05:13
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:14:40
→ yisdl: 生育率必須要解決 不過我是不太抱希望了31F 03/01 05:14
推 xx3877: 更多看顏色贊成的吧
Fb爆政公社看一下 這個政策被罵翻32F 03/01 05:15
→ GalLe5566: 如果馬英九現在提這個 然後有配套出來 我也會贊成
不過馬英九能想到的就只有延後退休而已 哈哈34F 03/01 05:16
推 YesHi: 我個人覺得工作時數才是最大的問題...36F 03/01 05:17
→ yisdl: 延後退休是一定會發生的37F 03/01 05:17
噓 a810086: 林北很少挺綠的政策喇，啊要是不聽我也沒辦法，畢竟綠的不做將來別人會做38F 03/01 05:17
我果然沒看走眼, 是個藍藍路嘛。
不用再裝了啦, 這個時間點帶風向已經沒用了 -- 葉都撤案了好嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:18:40
推 unfinish: 還政策可以同步進行咧 政策推行不用立法修法不用審查 你要不要接著說立法修法審查也可以同步進行 你以為在玩
web game喔 按個鍵房子就自己蓋好 同步進行這麼簡單 那就乾脆 育兒補貼購屋補貼醫療補貼照護補貼火力全開嘛 資源就那麼多 用在刀口上行不行40F 03/01 05:18
→ yisdl: 其實不要津貼 只要國家負責托育就好...Q_Q
其實把錢花在小孩身上 就算是刀口啊45F 03/01 05:19
噓 a810086: 可笑，真的藍的第一篇在帶風向你們也看不出來，hateness心裡一定超爽47F 03/01 05:20
笑死了
這次就是個爛法案
藍營當然抓準打
沒想到葉縮這麼快
只好出來轉帶風向
我才懶的管什麼顏色的人帶的
爛法案就是爛法案
我就是砲到底
不解決我上面說的三個問題
只是每年把幾百上千億丟水裡而已
要證明你不是帶風向
先把那三個問題的解法提一提再來
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:23:44
→ a810086: 打錯是hatenese49F 03/01 05:22
→ yisdl: 這政策本來就是可以討論 但葉的政策太短淺50F 03/01 05:23
→ haha98: 要發錢可以阿 先叫小英宣布加稅51F 03/01 05:23
→ unfinish: 炒短線的政策也叫刀口? 原po提的那些問題才叫刀口52F 03/01 05:24
→ yisdl: 把錢花在孩子身上=刀口 一個月發3000=短線 不衝突啊53F 03/01 05:24
→ yisdl: 財源肯定是從幹掉虛胖的年金制度來解決55F 03/01 05:25
推 GalLe5566: 人口問題絕對不是炒短線 人口紅利要到20年後才看的出來怎麼會是短線?57F 03/01 05:25
發三千塊就是叫做炒短線
因為三個基本問題不解決
發下去很可能效果小於支出 根本找屎
相反的很可能三個基本問題解決了
你一毛也不用發
問題的輕重緩急都分不清楚嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:27:44
→ yisdl: 人口是一個重要的長線問題 但3000根本是杯水車薪
一個月3000提高不了多少生育率 至少也要10K以上59F 03/01 05:26
推 chenbo: 3000是短線，根本只能養活人，不如推托育政策63F 03/01 05:27
→ yisdl: 托育政策比3000更花錢...所以我說3000是短線...XD64F 03/01 05:28
→ GalLe5566: 所以羅 我也承認3000太少阿...65F 03/01 05:28
→ chenbo: 這個爛政策改好再來，一碼歸一碼66F 03/01 05:28
→ YesHi: 對啦 責任制拿掉 工時縮短 大家都有空回家67F 03/01 05:28
→ yisdl: 若搞全民公拖是最好 但支出恐怕比一人3000還多68F 03/01 05:28
→ YesHi: 人一閒 懶叫就會作怪啦 自然就會生小孩啦69F 03/01 05:29
推 gn01622545: 一個月三千 根本不夠用當然吸引不到人 還要擔心丟工作70F 03/01 05:29
→ yisdl: 工時縮短也還不夠 至少要房價砍50%才夠71F 03/01 05:29
噓 a810086: 哪裡爛你也說不出來，你也反駁不了什麼，每一句都是直觀72F 03/01 05:29
→ chenbo: 不是改革十八趴跟肥貓，那些錢就可以馬上抑注73F 03/01 05:29
→ a810086: 的感情用事，我提的東西有憑有據，你只是在亂嘴ok?74F 03/01 05:29
你才是亂帶風向咧
光是我第一個問題就談土地正義, 你一個月就算發到兩萬,
房價不解決, 是能換棟大點的房子住?
還是你真的要讓一男一女擠同間房間、擠到上大學?
這問題不解決, 我問你為什麼要生?
還是你打算加碼, 直接補助一棟夠大的房子?
這麼實際的問題你都要裝瞎沒看見, 我還能說什麼?
→ yisdl: 3000毫無誘因 只是對嘉惠現在已經有生的人75F 03/01 05:30
→ gn01622545: 現在雙薪家庭居多 為了生產丟了工作很多人也不願意76F 03/01 05:30
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:33:40
→ YesHi: 是啊 現在雙薪家庭 生了小孩 誰照顧小孩？？78F 03/01 05:31
→ yisdl: 其實葉宜津應該提一人一萬到六歲 比一人3000到18歲好79F 03/01 05:31
→ YesHi: 大家工時都那麼長又不正常下班...80F 03/01 05:31
→ yisdl: 台灣義務教育的學費其實並不高 小學以上支出就大幅降低了81F 03/01 05:32
→ YesHi: 不是一個月給多少錢的問題 是誰可以去照顧小孩？83F 03/01 05:32
→ yisdl: 一人一萬到六歲 降低父母在學齡前小孩的壓力才是正解84F 03/01 05:32
→ gn01622545: 誰照顧小孩不是很明顯的 看新聞托兒所虐待有多少就…不然就親戚 自己老父母85F 03/01 05:33
→ yisdl: 虐待那個是托兒所素質問題 但托兒所還是必須的87F 03/01 05:33
→ YesHi: 並不是每個長輩人都很好 會幫你照顧小孩的88F 03/01 05:33
→ wwqqww: 看版上風向如此短視 天朝心都安了 請習大大遵循小平同志89F 03/01 05:34
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:34:40
→ gn01622545: 但是目前雙薪多 很明顯的誰顧小孩就都是這些91F 03/01 05:34
→ wwqqww: 50年不變方針等30年後台灣經濟兵力將自潰統一自然水到渠成92F 03/01 05:34
→ yisdl: 現實就是 雙薪的 繳小孩的保母費+房租 一個月存0元...
小孩生越多 家庭的所需空間也越大 這都是結構問題93F 03/01 05:35
噓 ertip: 是降低養兒壓力 不是把養兒的責任都算到政府頭上好嗎95F 03/01 05:36
那要看我的養兒壓力降的夠不夠低啊
不夠低我就不要生啊 那又不是義務
莫名其妙
推 gn01622545: 工作機會 北台灣還是比較多 也不太能怪為什麼都要找北96F 03/01 05:36
→ yisdl: 台灣把錢一堆丟在年金 卻不把錢花在小孩 不想生是必然的97F 03/01 05:36
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:38:50
推 facefear: 恩 薪水倒退17年 但房價..............................要解決核心問題才有效99F 03/01 05:37
推 Cervelo1995: a810086引用數據是不錯啦，但是用的資料不足以表示3K就能增加生育，國民不敢生最大的原因你也不提，法國新加坡的產業經濟狀態，勞工生活品質呢？101F 03/01 05:38
→ yisdl: 馬英九放任助長的暴漲 就是元兇中的元兇104F 03/01 05:38
噓 a810086: 抱歉喔我沒聽過什麼叫土地正義，我只聽過居住正義，我想你想說的是居住正義對吧科科，你以為房價說砍就砍菜市場喊叫喔？新加坡每個人都住公屋還不是生育率倒數，懶得回你，多去看幾本書喇，就算房價正常你也買不起，嘻嘻105F 03/01 05:39
自己無知不要出來丟臉
https://www.google.com.tw/#q=土地正義
所以藍藍路的標準是
三千、幾萬的可以說發就發
房價不能說砍就砍
你可以繼續在這丟臉無所謂
----
新加坡為什麼不生那要問新加坡
台灣不生的理由絕對有我說的原因、而且是主要原因
→ yisdl: 房價正常我買得起...Q_Q.....現在這樣買不起orz
阿扁時代的房價好親民...109F 03/01 05:39
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:42:30
租的問題很多
包括房東可漲價、收回、以及裝修與變更也麻煩
台灣對租戶的保障尚不及那些 "發錢" 的先進國家
→ yisdl: 若能買得起夠大的房子 有好的托育 多生幾個OK...112F 03/01 05:40
推 dostey: 救急無法就遠啊!現實就是特定人吃太多錢導致沒錢,先馬上處113F 03/01 05:41
→ yisdl: 阿扁時代1000萬就能買到足夠的 現在....114F 03/01 05:41
推 Cervelo1995: 討論問題變成嘴砲爛仗又人身攻擊，引用不著邊際的數據想唬人115F 03/01 05:41
推 imkoalatw: 推，本來就該反對肉桶政策，只論口計價不OK117F 03/01 05:42
推 chenbo: 租的可以啊，但你老了誰要租你？118F 03/01 05:42
→ dostey: 理這些失血政策,再遠點才有辦法推生育補貼費用119F 03/01 05:42
→ yisdl: 18%的排富 國家就多了很多很多錢了120F 03/01 05:42
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:43:51
→ yisdl: 現在國家負債兆來兆去 全部都是現在這些老人惡搞造成的
這些老人為了自己退休 把政策好處都圖利在自己身上121F 03/01 05:43
→ dostey: =台灣要改革太難了, 這些既得利益者 有法律保障,藍媒體帶123F 03/01 05:44
噓 a810086: 新加坡變成就是新加坡的問題囉，科科，到底是誰在帶風向啊？124F 03/01 05:44
所以台灣房價收入比世界最高
不會影響生育意願?
所以台灣工時世界名列前茅、實質收入倒退１７年
不會影響生育意願?
所以台灣教育扭曲、壓力大
不會影響生育意願?
新加坡不生有新加坡的理由,
台灣有台灣自己的理由,
硬要摻在一起講是何居心?
少來這套了。
→ yisdl: 然後對年輕人敵視 年輕人國家又不給奧援 自然惡性循環126F 03/01 05:45
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:48:35
→ dostey: 國民黨會拼命扯後腿,想想阿扁有心改革,結果呢127F 03/01 05:45
→ a810086: 比較都在那裡給你看了，各國也都比較給你看了，你還要扯，我實在沒辦法，臺灣準備亡國吧，就因為少數的。。。。129F 03/01 05:46
不就貼些台灣生育率低的數據、生育率低對經濟影響的數據,
所以呢?
發錢卻不解決問題, 那你怎麼不乾脆支持規定年齡到了一定要生育兩胎?
這不是更有效率? 嗯?
生育率有問題是一回事, 怎麼處理是另一回事,
不是撿到碗裡都是菜, 小朋友
→ yisdl: 房價要砍真的是很難 跟物價一樣道理....131F 03/01 05:46
→ dostey: ==結論就是: 要趁年輕多存點錢,老人才能顧好自己生存下去=132F 03/01 05:46
→ yisdl: 一棟3000萬的房子 若我貸款2000萬 結果房價砍到剩1500的話那我肯定2000萬死都不還 讓房子直接被查封都沒差133F 03/01 05:47
→ Cervelo1995: 數據比較？那麼單薄的數據背景你就想強扯生育率喔？135F 03/01 05:49
→ yisdl: 所以房價一旦上去 就很難下來 這就是馬英九該死的地方136F 03/01 05:49
→ yisdl: 房價要砍太難了 只能說馬英九把台灣給害死 唉....138F 03/01 05:50
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:51:54
推 yisdl: 應該說人人都贊成增加國家生育率 但作法上必須要夠全面
若一個月3000領到18歲 沒有提高生育率 那對國家又是個錢坑房價 工時 托育 年金 必須要一併討論 這些都是連動的
要做 就要確實可以有效的把生育率提高 讓花的錢能達標141F 03/01 05:52
噓 a810086: 當你小朋友說出來已經輸了，嘻嘻，認錯沒那麼丟臉啊大叔145F 03/01 05:53
這樣也能自嗨, 真不簡單
----
請大家看清楚, 藍藍路是怎樣來帶一個垃圾政策的風向、扯蔡英文後腿的,
比起在這邊吵這三千, 以後更要提防藍藍路的進攻策略
→ yisdl: 歐美真的是適合生小孩的天堂 難怪人家國家強大...146F 03/01 05:54
→ dostey: 美? 現在底層生活壓力越來越大,若沒錢沒能力年紀大了 很慘148F 03/01 05:57
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:57:43
推 Chopstick2: 推啦!整天一堆在問母豬怎樣的就證明呆完郎不是不想生!149F 03/01 05:57
推 imkoalatw: 2500只能減輕已生育者的負擔，
會有多少人因為多了2500真的跑去生？150F 03/01 05:58
→ Chopstick2: 對女人小孩房價沒興趣的話傻花板不會一堆夾起來洨妹~152F 03/01 05:59
推 imkoalatw: 已經生的，當然希望多這筆錢，
但這的確是個無法達成原始目標的爛政策153F 03/01 06:00
推 chenbo: 推這篇，想解決問題的方法很多，政策就是要讓人有共鳴
就有人要一直跳針，說不支持就是短視155F 03/01 06:00
推 dostey: a兄是學生或沒出社會工作嗎?現實狀況!不是理想治國耶!!157F 03/01 06:01
推 NTUCL: 這篇中肯多了158F 03/01 06:01
推 ericliung: 補推 就算是好的政策也是要有基礎的159F 03/01 06:04
→ jk01: 這篇解說不錯160F 03/01 06:06
→ imkoalatw: 2500根本沒那邊際效益啦，
只對敢生已生的有點幫助162F 03/01 06:12
推 facefear: 推 高房價 長工時 還有經費如何來 才是重點!!!!!!!!!!不然 要提高生育
每個小孩 每月補助10萬 到大學畢業 不是 更有效
.164F 03/01 06:14
推 gn01622545: 剛才我才在算每月10K 第五年開始預算就要1000E了 100KwW
而且我還是用2011將近20萬新生兒的標準算而已168F 03/01 06:20
推 dostey: 比較可行作法先調整教育經費,不要撒錢式五年500億,應調至171F 03/01 06:21
→ dostey: 1~6歲 幼兒照顧,減輕年輕人比較沒錢的時期173F 03/01 06:22
推 Cervelo1995: 要撒錢撒到人民暫時敢生沒問題, 但很快就變成類似18%的錢坑, 甚至更要命! 也只是治標不治本~174F 03/01 06:26
噓 maxisam: 不能同時嗎 ? 人口衰減到一定程度 就會有更多問題176F 03/01 06:27
推 jeffmib: 有點到重點，給推177F 03/01 06:30
推 bbcocomo: 推這篇~剛那篇簡直是廢話垃圾來扯後腿的!!!!!!179F 03/01 06:45
推 techan: 某人真的下西下井181F 03/01 07:02
推 koxinga: 台灣現在是人太多還是人太少183F 03/01 07:10
推 shtmn: 那篇文還一堆智障推 真的是一堆沒腦難怪會當魯蛇184F 03/01 07:11
推 japan428: 跟政府無腦要錢多爽，反正先要到再說185F 03/01 07:12
推 turgnev: 推！發錢是最爛的，要做也等其他做好再說。186F 03/01 07:15
→ JuiFu617: 歐美即時變成生孩子天堂，生育率還是低
何必讓下一代活在沒有未來的地球187F 03/01 07:18
推 sk3s: 合理189F 03/01 07:20
推 sky0258: 打房不能隨便打,那高工時不會也不能隨便抓吧,在發錢之前先把變種的責任制抓一抓會更有感190F 03/01 07:23
噓 jay111101: 圖利財團=拼經濟；圖利人民=低能192F 03/01 07:25
推 dostey: ==== 實報實銷 補帖 嬰幼兒 奶粉錢與保母費===193F 03/01 07:26
→ JuiFu617: 先進國家都知道人類是地球的大bug,努力除錯，怎麼還有人鼓勵生孩子194F 03/01 07:26
推 godofdeath: 這才是問題核心，財政學就提到現金補貼是效果最差的政196F 03/01 07:33
→ gn0111: 一堆被KMT發錢爛政策發到沒腦了198F 03/01 07:37
推 Dumbbbb: 顏色對了 這種低能政策也可以護航200F 03/01 07:42
推 oiu368: 撤案就說明了一切，腦殘就是腦殘202F 03/01 07:52
→ scott032: 發三千跟馬英九有什麼不同，選蔡英文來不是要你當馬英九203F 03/01 07:52
推 IHD: 台灣不可能 先顧幼兒不顧老人 這是反儒的行為 中國人會崩潰資源有限 少到老人小孩只能先顧一邊的話 要選哪一邊呢?205F 03/01 07:59
推 beryll: 前半有理207F 03/01 08:00
推 haiang: 推 還是要解決根本問題208F 03/01 08:09
推 aoksc: 一堆人學東西根本只學一半 連勞動環境都學不起來是要學三洨212F 03/01 08:28
推 plice: 放心，只要蔡英文就任就都沒問題了啦214F 03/01 08:32
→ TIC05: 阿就馬英九阿218F 03/01 08:45
推 levy: 有小孩的，完全同意你的看法。飲鴆止渴！221F 03/01 08:53
推 sparta40: 同意你三代住一戶，我家目前就這種情況...222F 03/01 09:07
推 ewqazxs: 推 發錢有屁用 不如搞好 正確的政策 跟貪污腐敗的問題223F 03/01 09:11
推 sparta40: 還是先從工資工時下手吧，哪有人一開始就挑大BOSS(生育)225F 03/01 09:14
推 wwwqoo: 大推！！選你們出來遇到問題不想辦法解決只想花錢了事
那選你們幹嘛？人民不會自己當立委爽領薪水再發錢補助自己 這種鳥提案根本超廢 跟當初發消費券有什麼不同？！226F 03/01 09:15
推 herderkid: 真的~ 最討厭發錢與補貼的政策~ 9成短視 只有當下爽到230F 03/01 09:20
推 ffaatt: 房價問題最大231F 03/01 09:24
推 BradC: 完全點出問題的核心232F 03/01 09:27
推 YujiReul: 推 少子化要解決但這方法有問題
勞動 托育 住宅政策做好還比較實在 而且還比較有永續的概念
認識的當老師 育嬰假有的沒的可請到至少一年 勞工這樣玩直接回家當全職保母了啊 誰想生啊233F 03/01 09:31
推 fricca: 說真的，經濟好，勞工環境好，教育好，收入高，夫妻生的意238F 03/01 09:33
推 sjory: 推這篇 a810你先回我在你文章噓的問題，而不要只會計算我噓你幾次還洋洋得意認為自己會引用數據239F 03/01 09:33
→ fricca: 願就高了，光是砸錢鼓勵生育只會鼓勵到窮人生越多，但解決社會問題，這個政策不是不行，但現在經濟勞工教育任何一個矛頭都沒有，就要推這個，只會讓人覺得想靠花錢解決所有問題
解決不了社會問題241F 03/01 09:33
推 sparta40: 真的企業界都只能給出這種低薪的話
那還不如傾國家之力去開發養老機器人來收拾後續的問題反正薪水提升不了 房價降不了 那人口想提升根本不可能還不如承認這問題無法解決 想想後續的對應算了246F 03/01 09:40
推 rick6304: 德國開放難民救生育 我們難民自己生252F 03/01 09:49
噓 G41271: 支持葉的就是藍藍路，好厲害的二分法哦253F 03/01 09:55
推 s84760143: 所以說等居住正、分配、職場、教育都搞完後台灣人再來生小孩你說好不好？在搞好之前生小孩的都算自己衰？254F 03/01 10:00
推 eno4022: 推，看藍營帶風向被看破馬腳就好笑 XD256F 03/01 10:04
→ xaks5: 你說的我部分認同 部分不認同 生育津貼應該還要提高到1～2萬 這是花在刀口上 其他問題則是也要並行處理257F 03/01 10:09
推 lX: 推這篇!!259F 03/01 10:28
推 DJY: 魯蛇生出廢物的機率是99.9999999999趴根本沒意義262F 03/01 11:08
推 Leoreo: 推這篇邏輯正確263F 03/01 11:10
推 newland: 推個 問題真的不是3千 問題是沒錢沒房沒未來 為啥要生264F 03/01 11:12
推 ila9970: 她這行動分明來卡市長寶座266F 03/01 11:20
推 popyuning: 我家三代同堂一戶啦 都有各自房間 一共住10人
坪數200坪 在台北267F 03/01 11:21
推 sparta40: 搞不好生育率最高的時期都是在15~17歲 八家囧增產報國呢270F 03/01 11:35
推 barry0621: 窮人根本不敢生，3000有屁用，先改善資源分配與房價問題吧271F 03/01 11:47
推 gn00399745: 推這篇 好險我沒蠢到去推上面那篇
3000根本杯水車薪 跟買票差不多的政策274F 03/01 12:15
推 somefatguy: 3000吸引不了多少人想生，要就給至少7000甚至10000
但是給那麼多不加稅錢哪來
補三千對已經有生的是有用啦，但她說這政策是要吸引主要是吸引沒生的去生，而不是補助已經生的
撒錢灑不夠多灑了沒用乾脆別撒277F 03/01 12:21
噓 hsudida: 丞相起風囉～～～282F 03/01 12:23
推 BigLarry: 推 先從結構性問題改善才是正道283F 03/01 12:39
推 Junticks: 這麼多問題不解決補個三千是有洨用284F 03/01 12:48
推 uujidggl: 真的是錢坑...支持不下去285F 03/01 12:50
推 gmoz: 我覺得算中肯阿286F 03/01 12:50
噓 xx3877: 人家就深綠護航一下不行嗎288F 03/01 12:53
推 immoi: 推這篇。這些錢先拿來建立公共的常照托育機制才對，不該分別發錢290F 03/01 13:07
→ ienari: push293F 03/01 14:05
噓 kaosps2: 坐等年金倒光 政府垮台 台灣滅國294F 03/01 14:15
推 Diewan5566: 恩恩。。。房地問題讓台灣變的太畸形了。。。297F 03/01 15:04
推 ppit: 不婚不生只打算活到這一代結束的話倒是不用考慮太多300F 03/01 17:03
→ fantasy2600: 說實在 老人津貼 每月4500 我寧願補助 18歲以下301F 03/01 17:08
推 redbluemoon: 推!!!完全說中我不想生的原因!!! 一個月補貼多少根本不是主要憂慮的原因。 不希望自己的小孩生在沒有希望未來的環境303F 03/01 18:33
噓 marc47: 噓，請先搞懂政府預算306F 03/01 22:16
噓 reexamor: 根本不衝突 國民黨統治過後 百廢待興 好法案多多益善308F 03/01 23:18
推 minimulti: 老實說原原PO都說高收入也不想生了 發個三千是有個屁用312F 03/02 11:30
推 iamten: 這篇正解 只會發錢讓我當立委就好了 一人三萬人人有獎314F 03/03 00:45
推 zebra7: 推 這才是真相315F 03/03 16:57
--
※ 同主題文章:
Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
03-01 05:00 wahaha99.