回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 a810086 (乂佛手乂)
標題 Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
時間 Tue Mar  1 04:06:36 2016


: ＦＢ連結： https://goo.gl/wb8uIl
: ＦＢ內容：
: 感謝全台灣願意生、養小孩的父母親。感謝你們願意創造新生命、養育新生命，即使要犧
: 牲一些生活品質、費心費力、付出無數的愛心，還有，花用數不盡的金錢，為台灣社會添
: 加生力軍。
: 為了改善我們生養小孩的環境，讓台灣擺脫生率育全球倒數前3名的困境，所以我提出了
: 兒童及少年扶養津貼草案。
: 非常遺憾，我的提案，被ㄧ些不了解的人批評為腦殘、秀下限的提案。殊不知，其實育兒
: 津貼在歐洲許多國家，早已行之有年了。難道德國人、奧地利人、芬蘭人....都腦殘？
: 我知道有人會說國情不同，但是幾十年前歐洲每個小孩每月約台幣一萬五，幾十年後，在
: 台灣我提出小孩每人每月3000元的育兒津貼，並且在草案的總說明中，還聲明可以視國家
: 財政狀況調整，這樣的提案應當算不上是太脫離現況。
: 從2014年國民生產毛額每人平均來看：
: 奧地利 47000美元
: 德國 44000美元
: 台灣 22400美元
: 他們幾十年來每月發相當台幣的15000元，今天，我們來努力看看能不能補貼家長3000元
: ，會很離譜嗎？
: 法案的立法過程，是須要不斷的討論與溝通。而且這樣的育兒津貼，其實在我們的國家，
: 有些縣市，已經開始做了，例如桃園市已經針對３歲以下幼兒就發放每月3000元的津貼。
: 這個育兒津貼當然要排富，台灣首富郭董現在也還有未成年兒女，發３０００元給郭董，
: 那當然是沒道理的。至於排富金額的門檻、發放的金額、發放的年齡降低ㄧ些，這些都是
: 可以討論的，我其實預留了一些空間，因為，在立法院討論法案，難免要討價還價的。
: 我提出的育兒津貼（拜託看看法案內容，不是零用錢好嗎！）法案，上周一讀會通過，只
: 是可以交付委員會討論，但是許多朋友卻誤解、並且主觀認定這是政策買票的錢坑法案。
: 政策買票？恰恰相反，育兒津貼的服務對象，這些人，現在都沒有選舉權，甚至沒有發語
: 權。提這種沒選票的法案，我知道，可以預見的，沒有多少人支持。但，我會繼續努力。
: 至於錢坑，我不接受。這不只是經濟學或是數學的問題，少子化帶來的衝擊，我們的教育
: 體系，已經嘗到苦果，數萬個沒有學生教的流浪教師、已經不知多少學校因為招不到學生
: 汲汲可危準備關門。
: 人口負成長，再來，就是百業蕭條。提升出生率，可以帶來人口紅利，從總體經濟、長遠
: 來看，絕對划算。
: 台灣出生率已經是全世界倒數第一第二，人口紅利驟降，勞動力不足，國家稅收大減（繳
: 稅的人越來越少了），政府卻還是光說不練，只說什麼「祝你好孕」、「少子化是國安問
: 題」，卻毫無作為。
: 我當留學生時看過一個漫畫，當時大笑，現在卻非常憂心。
: 漫畫畫著ㄧ對德國人關在動物園的籠子裡，供人觀賞，籠子下面ㄧ排字，寫著《最後的德
: 國人》！
: 現在德國的  生率比台灣高！
: 我們如果連一個月3000元的育兒津貼，都無法理性討論，如何能好好討論更高層,更廣泛
: 的解決方案，例如：提高扶養免稅額、托育補助、生育假期、友善的育兒環境、教育補貼
: 等等，甚至是更高層的問題，例如：青年低薪、高房價，高物價的問題？然而這些問題，
: 都是造成少子化的因素。
: 爲了不讓願意幫我連署的委員同仁困擾，我決定周五院會先撤案，修正後再提（哈！希望
: 還有委員願意連署）
: 爲了不讓關在動物園籠子裡的《最後德國人》，變成《最後台灣人》，我會再提修正版，
: 經費粗估一年大約100多億，不怕慢，只怕站，再難，總要跨出第一步啊！
: 只是，被這樣亂打一頓後，還有委員敢幫我連署嗎？
: 讓我們繼續看下去



生育率過低會發生什麼事?

勞動適齡人口（15～64歲）的減少將導致潛在成長力的降低和國內生產毛額(GDP)的縮

減,養老金等社會保障體制難以維持,甚或可能降低國民生活水準。還有分析報告指,

一些地區受人口老齡化少子化及人口過少的影響，地方政府可能會面臨存亡的危機。




我們先來看一下問題的基本面吧


台灣的少子化有多嚴重?

一個國家要維持正常的人口數出生率要維持在2.1

台灣現在出生率多少?


1.07  全世界最低!!!


你說看這些數字沒有感覺,那更加量化來看看


http://imgur.com/iVGHZLi
[圖]
 

圖是經建會推估,台灣在未來人口的趨勢圖

根據推算,不用太久  2018年台灣人口將停止成長,轉為負成長

在2050年人口數將跌破2000萬,2060年甚至還要跌破1800萬但是按照台灣這個下滑趨勢

來看,應該會更早跌破2000萬

http://imgur.com/qz2YSLU
[圖]
 

推估到了2020年,職場上新進員工佔公司比例會比2010年還少20%

應該會看到超過55歲的會比現在還多40%,整間公司都會是老人(相信大家也有感覺)。

到了不久的將來2060年勞動人口數只佔總人口數的一半,勞動市場的人力不足,造成的

一定是產業外移,到時勢必會拿出鐵腕措施延長國民退休年齡(現在20歲的年輕人2060

65歲   現在30歲的2060 75歲)


你以為不可能嗎?

http://goo.gl/EefoCq
毛揆：研議延長退休年齡 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
台灣人老得快，行政院長毛治國昨（25）日要求，將「適齡退休、延長退休年齡」寫入剛出爐的高齡政策白皮書。未來跨部會也將推出一系列措施，提振台灣的銀髮勞動參與率。 ...

 

當時毛治國就提過要研議延長退休年限甚至還寫入了政策白皮書,還被鄉民罵到臭頭

馬英九任內也說過好多次生育率低是國安危機(但是也沒看到什麼實際做為)

歸根結底就是因為生育率低!








我們看一下其他國怎麼樣


日本從90年代開始,因戰後嬰兒潮的人口紅利開使衰退,導致了長達20年的經濟泡沫

甚至到了今天還在持續,安倍晉三的經濟學新三支箭,其中一支叫育兒支援一項社會福利

都是為了刺激生育率,目標從現在的1.4拉到1.8 保住在2050年日本還能有1億的人口數


中國在長期一胎化的影響下,意識到了勞動力衰退嚴重性,在2015年也開放了二胎化政策




歐洲各國在戰後嬰兒潮人口紅利消耗完之後,長期處於低迷狀態,除了法國跟北歐的瑞典

法國可以說是扭轉少子化最成功的範例,自2006年來,法國已連續好幾年為歐盟各國中生


育率最高的國家，2010年法國婦女總生育率更高達2.01,是繼嬰兒潮結束後35年來的新高。


最神奇的事情是什麼?2009年是法國經濟大衰退的一年,但2010卻是法國生育率最高的一年

顯示經濟衰退並不影響生育率!法國採取的措施也是一連串"不排富"的無差別補助,其中


有一項就是很像今天被罵的3000塊,「家庭補助」(Allocations familiales),法國甚至

還能領到20歲,生越多領的也越多!!!


在來說說沒辦法扭轉這樣的劣勢的人怎麼做好了,德國去年預計花費100億歐接納80萬的敘

利亞難民,你以為梅克爾是吃齋念佛人真的這麼好喔,德國長期處於低迷的生育率無法改善

為改善生育率,看上的無非是難民潮所帶來的人口紅利,想利用這個機會解決人口老年化所

造成的福利負擔、就業缺工以及稅基流失


台灣人想走到需要靠移民來填補人口這一步嗎?

我想大家都不想吧!

而且我量台灣也出不了安倍跟Merkel這樣的法西斯人物




畢竟台灣人選票無敵嘛!!!  連中共的飛彈都可擊退了,還有什麼好怕的



況且在1945年台灣來了一批難民就讓台灣不正常到今天了

我想大家也都不會想再發生一次吧?



是說一個立意良好的法案,被搞到今天我看也沒人敢提了,台灣人意識不到人口老化的嚴重

性,只在意自己的稅金被用去哪裡了,這不是自私,請問什麼才是自私?一年1500億的稅收有

多少?不過華航去年的營收而已,以為台灣一個國家這樣的錢都出不了,實在太妄自菲薄,


馬英九跟陳水扁年年舉債總共舉債了16年,台灣還不是好好的,到底是再怕三小!??

很多酸酸講得一口好財政,也提不出什麼比這個更有效又立即的方法來刺激生育率,

跟你們說啦,台灣如果舉債能把生育率救起來就要偷笑了,懂否?



沒錢有比絕後或亡國可怕嗎?


要說葉宜津這次做錯什麼事,我大概覺得做錯了兩件事

第一個就是3000真的太少,應該要給一萬,台灣1~6歲兒童一個月平均花費兩萬,一萬至少掉

一半負擔(雖然應該還是要被覺醒公民們罵是錢坑),第二個是太早公布,如果等蔡英文上任

後把托育的配套措施也做好整個政策看起來才更明朗完整,但是蔡英文先公布的話要不要

也罵一下是政策性買票勒?畢竟都是花國家的錢嘛!!其實葉宜津會這麼早公布不用意外,


這個政策他在好幾年前就開始再推了,要說是政策性買票,台南人上一屆就可以不用投他了




好了,覺醒公民們可以開始噓了,阿對  要罵我是吱吱護航的話  麻煩辜狗一下我ID













參考資料:

https://goo.gl/HkZcwQ
數字台灣HD90尋找台灣經濟活路 謝金河 魏啟林 馬凱 - YouTube

 
http://goo.gl/qumXLH
[貨殖列傳] 淺談難民與經濟發展 | 洞見Insight－國際事務評論網
[圖]
難民，過去泛指受到外國侵略而逃離母國的人們。近期有不少國家拒收難民，許多人認為部份歐洲國家缺乏人道思維，將難民視為財政負擔。難民能否造就經濟發展？在各先進國家勞動力呈現負成長的今天，難民如果能順利轉化成國民，可能會是解套的方案之一。 ...

 
http://goo.gl/GQrHnP
台灣「人口紅利」10年後轉負，房產「傷心公式」開始計算 @ 投資Joe過來!! JOE賺錢專線:0987 913 967 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
[圖]
[圖]
亞洲開發銀行預估中國大陸、台灣、泰國、越南等國將在2021至2030年出現「人口紅利」為負的現象。台灣將在2021「人口紅利」轉為負數，距離現在只剩下10年，那麼，台灣是應該現在就開始擔心？還是10年 ...

 
http://goo.gl/4Kbn8Q
大湯姆: 2020 年 台彎人口結構預估

 
http://goo.gl/kBYT1z
日本的出生率——政府如何應對少子化問題？ | nippon.com 日本網
[圖]
出生率下降導致的少子化現像是歐美及亞洲各國的共同課題，面臨人口日益減少的日本也不例外。肩負未來社會重任的兒童人數的不斷減少，將會嚴重導致日本國力的衰弱。對此日本政府正在積極推進改善措施，創造條件，力圖把總和生育率提高到1.8的水準。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.150.142
※ 文章代碼(AID): #1MrAJLYc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456776405.A.8A6.html
※ 同主題文章:
Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
03-01 04:06 a810086.
Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
03-01 05:00 wahaha99.
Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
03-03 16:26 avglesw.
※ 編輯: a810086 (220.132.150.142), 03/01/2016 04:11:01
※ 編輯: a810086 (220.132.150.142), 03/01/2016 04:11:31
推 GalLe5566: 我也支持這個政策 我真的不知道那些反對的是反對些什麼1F 03/01 04:12
推 Leoniath: 我只覺得三千太少，配套做好的話，應該一萬以上合理2F 03/01 04:12
→ hatecircle: 推3F 03/01 04:13
推 chenbo: 跟我們講錢從那來就好4F 03/01 04:13
→ hatecircle: 上面5F 03/01 04:14
推 GalLe5566: 那要不要跟我說說 公務員的退休金那上兆從哪來的?6F 03/01 04:14
噓 kerodo: 誰不知道台灣少子化啊，但是誰造成鬼島這付德性，結果大家不敢生，7F 03/01 04:14
法國的例子已經告訴你了,經濟成長跟生育率並非正相關
我還可以另外給你舉一個例子叫新加坡,新加坡人均夠高了吧,人家生育率可是在跟台灣爭
倒數的,套句阿扁說的:你可以不同意,但是千萬不要反對
推 chenbo: 以後還有長照，錢那裡來9F 03/01 04:15
→ hatecircle: 那如何破解 沒看到實際解法 推不動怎麼辦10F 03/01 04:16
→ class21535: 先把經濟搞好你要怎麼發都沒意見...11F 03/01 04:16
噓 xx3877: 搞經濟才有用好嗎zzz薪資物價不去處理12F 03/01 04:17
我可以肯定的跟你說一句:人多經濟不一定好,人少台灣一定倒
→ GalLe5566: 沒有人口 哪來的經濟 公務員退休金產值=0 是不是該砍?13F 03/01 04:17
→ hatecircle: 經濟搞好又如何？何謂經濟好？14F 03/01 04:17
→ xx3877: 做些治標不治本的事情能幹嘛請問15F 03/01 04:17
※ 編輯: a810086 (220.132.150.142), 03/01/2016 04:20:51
→ xx3877: 民國70.80怎麼生那麼多 不就經濟起飛16F 03/01 04:18
→ GalLe5566: 真的想完全考慮經濟應該把所有沒工作的人都抓去死刑
經濟就飛上天嚕~17F 03/01 04:18
推 chenbo: 推政策有優先順序，現在推就是沒辦法說服我19F 03/01 04:19
→ hatecircle: 樓上是否太激動20F 03/01 04:19
推 GalLe5566: 所以你說阿 經濟要從哪來啊? 台灣沒石油 沒土地 要拚經濟只能從人力資源下手 你連人都不養 從哪來的資源?21F 03/01 04:21
→ xx3877: 房價先打最有感啦 不過有可能嗎23F 03/01 04:21
推 chenbo: 一個月三千能幹嘛？窮人小孩當豬養而已24F 03/01 04:21
※ 編輯: a810086 (220.132.150.142), 03/01/2016 04:23:37
推 GalLe5566: 一個月三千能幹嘛? 不能幹嘛 但是夠吃好幾頓飽飯了25F 03/01 04:22
→ xx3877: 所以有人覺得現在出生率低是差那3000?26F 03/01 04:23
推 dragon0502: 台灣生小孩給政客跟富人當奴隸嗎？27F 03/01 04:23
→ hatecircle: 三千也可過活
不會ㄧ直奴 會改變28F 03/01 04:23
推 GalLe5566: 如果連嘗試都不嘗試 怎麼談改變?30F 03/01 04:25
推 chenbo: 三千可活，但也只是可活，這個政策修好再提31F 03/01 04:25
推 xx3877: 隨便問一個人為何不生 大部分都說養不起32F 03/01 04:26
推 dragon0502: 為了三千生出來 給企業主跟政客當奴隸 有誠意就拿三萬33F 03/01 04:26
→ chenbo: 現在提沒有說服人的藍圖給人看34F 03/01 04:26
推 sword790101: 其實發3000對經濟也是有幫助的，試想經過排富，這些拿3000的人花掉的比例有多高?35F 03/01 04:27
噓 nanami56: 口號整天喊拼經濟最有說服力惹37F 03/01 04:27
推 dragon0502: 三千元當別人乞丐在分哦38F 03/01 04:27
推 GalLe5566: 說實話我也覺得三千快拿養小孩來說偏少 但是不能說偏少39F 03/01 04:28
→ hatecircle: 有在嘗試但有些包伏不是說丟就可以丟40F 03/01 04:28
→ GalLe5566: 就不去做 就好比社福政策 大家都知道不夠用 但也是存在41F 03/01 04:28
推 selfhu: 這不是發發錢就能解決，還需要其他配套42F 03/01 04:28
→ xx3877: 不如搞國民住宅然後限定弱勢or有小孩才能入住43F 03/01 04:28
→ hatecircle: 不要配套44F 03/01 04:28
→ GalLe5566: 當然 樓上有些人說得很好 這政策還是需要考慮配套45F 03/01 04:28
→ xx3877: 一堆人背房債不敢買車不敢生 這方面先解決46F 03/01 04:29
→ GalLe5566: 直接丟一個說發$3000出來當議題 這種作法確實不好
但在政策面我給予肯定47F 03/01 04:29
→ hatecircle: 都不要就沒事了 是想要不代表必要49F 03/01 04:30
推 chocoball: 先把18%全砍掉 70歲以上退休金減半 資金就夠了50F 03/01 04:30
說到這個１８趴嘛，其實是個historical mistake，當時臺灣普遍軍工教錢少，才會
有這個東西出現，哪知道臺灣人醫術這麼好，一些該進棺材的都多活了好多年，於是造成財政黑洞，要怪，你就怪當時的人沒遠見吧


→ chocoball: 反正留70歲以上老人只是浪費國家競爭力51F 03/01 04:30
推 feliz5566: 不贊成灑錢補助 生育率低原因太多了 要改善要要完整的52F 03/01 04:31
→ hatecircle: 老人不是人？53F 03/01 04:31
→ basketkdash: 應該看看法國對於勞工保障有多好54F 03/01 04:31
→ chocoball: 老人真有能力 自己早有存款 根本不用靠退休俸55F 03/01 04:32
→ hatecircle: 稅克多ㄧ點56F 03/01 04:32
→ feliz5566: 政策方案 包括公托育嬰 教育補助跟勞動法育兒相關的修57F 03/01 04:32
推 Mk56: 人口再變少只能全面開放中國人來工作了58F 03/01 04:32
推 yisdl: 推這篇 生育率問題再不解決 台灣等著滅亡59F 03/01 04:32
推 xx3877: 18%黨產搞定拿去興建大型建設 平衡發展可能比較實際60F 03/01 04:32
→ feliz5566: 法 津貼只是最簡單的方式 3000有多少效果不知道61F 03/01 04:33
推 dragon0502: 先遣返所有外勞 把奴隸主跟所有政客趕出台灣 台灣一定62F 03/01 04:33
→ yisdl: 老人是人 但老人不會成為未來國家的勞動力63F 03/01 04:33
推 GalLe5566: 台灣現在還需要什麼大型建設? 都一堆蚊子館了64F 03/01 04:33
→ dragon0502: 強65F 03/01 04:33
→ hatecircle: 退休奉不就是政策幫助存款的ㄧ種66F 03/01 04:33
→ sophistai: 3000的確太少 至少一萬以上 還有台灣人不愛加稅67F 03/01 04:34
→ yisdl: 其實一個月3000還很微薄 養一個孩子一個月要15000 up68F 03/01 04:34
推 julia66: 退休的課稅課回來就有了69F 03/01 04:34
→ hatecircle: 不愛加稅可以改變70F 03/01 04:35
推 xx3877: 蚊子館都弊案比較多把 像是把錢拿去健檢房子71F 03/01 04:35
推 nanami56: 老人是毒瘤  不過它有票72F 03/01 04:35
推 chocoball: 3000對鄉下地區很夠了 剩下就是台灣教育體制問題了73F 03/01 04:35
→ xx3877: 住的安心說不定對生育率有幫助74F 03/01 04:35
→ yisdl: 台灣寧願拿18%餵養失去勞動力的老人 不願意發錢給未來勞動75F 03/01 04:35
→ sophistai: 在不加稅 又只給3000的條件下 的確是腦殘譁眾取寵政策76F 03/01 04:35
噓 facefear: 錢重哪裡來 羊毛出在羊身上    找到錢再談這個吧!!!!!77F 03/01 04:36
→ yisdl: 光保母費一個月一個小孩就要15000 up78F 03/01 04:36
→ hatecircle: 票會愈來愈多 很重要79F 03/01 04:36
推 chenbo: 沒有說願意給18%啊，但你這三千於事無補80F 03/01 04:36
→ yisdl: 3000真的還很少 若能免費保母最好 一個月省15K81F 03/01 04:37
噓 nanami56: 不用加阿  先砍老人82F 03/01 04:37
推 qqq0103: =========推!! 太晚PO了!! 人少只剩支那蝗蟲狂來========83F 03/01 04:37
推 xx3877: 大家捫心自問如果有家庭了 為何會不生小孩....84F 03/01 04:37
→ chenbo: 承認這法案立意良好，執行面待考量很難嗎？85F 03/01 04:37
→ yisdl: 老實說砍了18% 財源就有了XD86F 03/01 04:37
→ xx3877: 不就養不起87F 03/01 04:37
推 mtmnkor: 推個88F 03/01 04:38
推 lysimach:89F 03/01 04:38
→ hatecircle: 18%是以前流下的毒瘤 現在戳得破嗎90F 03/01 04:38
推 dacapo: 推低生育率的嚴重性 國力會下滑超快，養老人就差不多了91F 03/01 04:38
→ yisdl: 老人年金一個月3000都在發了...92F 03/01 04:38
推 sophistai: 台灣人口老化前提沒錯 問題是只想靠發錢就代表我有要93F 03/01 04:38
→ yisdl: 國家對老人真的非常好 但是對孩子真的很敵視94F 03/01 04:38
→ xx3877: 補助嬰兒用品 多蓋一些托育所搞不好比較有用95F 03/01 04:39
→ yisdl: 誰推免費保母就投誰XD96F 03/01 04:39
→ sophistai: 解決 未免太簡化97F 03/01 04:39
→ mtmnkor: 老農津貼6000，對我的外公婆幫助很大98F 03/01 04:39
噓 unfinish: 立意良善或許有啦 但是提這種炒短線的政策就是無腦99F 03/01 04:39
推 toylong: 房價至少減半 津貼增加 才會想生第二個XD770F 03/02 11:12
噓 Kemuel:771F 03/02 11:34
推 Aryung: 想法真的不錯772F 03/02 23:11
推 a0952864901: 立意良善沒錯 但真正問題是低薪高房價 發三千有屁用773F 03/02 23:48
噓 iamten: 錢從哪裡來 18% 年金改革 富人稅 空房價 你們ddp敢做嗎
出生率是大問題 叫你改善薪資工時 打房你們ddp也不敢得罪財團 要改法國高稅率也沒人敢 只會做這個 我也會發
還有老人農民津貼這個砍掉拿來補這 你葉委員敢嗎774F 03/03 00:48

--
--
(a810086.): Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案 - Gossiping板