回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
時間 Tue Mar  1 05:00:56 2016

※ 引述《a810086 (乂佛手乂)》之銘言：
: 是說一個立意良好的法案,被搞到今天我看也沒人敢提了,台灣人意識不到人口老化的嚴重
: 性,只在意自己的稅金被用去哪裡了,這不是自私,請問什麼才是自私?一年1500億的稅收有
: 多少?不過華航去年的營收而已,以為台灣一個國家這樣的錢都出不了,實在太妄自菲薄,
: 馬英九跟陳水扁年年舉債總共舉債了16年,台灣還不是好好的,到底是再怕三小!??
: 很多酸酸講得一口好財政,也提不出什麼比這個更有效又立即的方法來刺激生育率,
: 跟你們說啦,台灣如果舉債能把生育率救起來就要偷笑了,懂否?
: 沒錢有比絕後或亡國可怕嗎?

該做的事情不先做好, 就拼命想花錢, 這是腦袋有洞的行為。

1. 土地正義不落實, 補助三千是有屁用? 住的起的房子就這麼大!
   說不定還一家三代擠一戶! 多生小孩要放廁所還是陽台?

2. 分配正義、勞工權益不落實, 補助三千能幹嘛? 生了沒時間教養、相處,
   因為父母都在加班! 丟給長輩帶、放牛吃草? 製造更多社會問題?

3. 教育改革不完整, 補助三千解決了什麼事? 生個孩子每天看他為考試受苦?
   這三千連補習班錢都不夠付!

基本的問題不解決, 砸錢補助是本末倒置!

: 要說葉宜津這次做錯什麼事,我大概覺得做錯了兩件事
: 第一個就是3000真的太少,應該要給一萬,台灣1~6歲兒童一個月平均花費兩萬,一萬至少掉
: 一半負擔(雖然應該還是要被覺醒公民們罵是錢坑),第二個是太早公布,如果等蔡英文上任
: 後把托育的配套措施也做好整個政策看起來才更明朗完整,但是蔡英文先公布的話要不要
: 也罵一下是政策性買票勒?畢竟都是花國家的錢嘛!!其實葉宜津會這麼早公布不用意外,
: 這個政策他在好幾年前就開始再推了,要說是政策性買票,台南人上一屆就可以不用投他了
: 好了,覺醒公民們可以開始噓了,阿對  要罵我是吱吱護航的話  麻煩辜狗一下我ID

你絕對不是吱吱護航, 你根本是藍藍來搞破壞、扯蔡英文後腿的

我國中央政府一年以上債務未償餘額5兆3709億元
各級政府總負債加計潛藏債務總計25.14兆元

http://tinyurl.com/hhtjp2w
國債拉警報 政府潛藏債破表 | 熱門話題 | 熱點 | 聯合財經網
[圖]
財政部今日公布最新國債鐘訊息，截至2015年4月底止，中央政府一年以上債務未償餘額5兆3709億元，平均每人背債24萬元，較上個月增加1000元，為近11個月以來新高.... ...

 

另外如果長照要比照健保1/5規模來計算,
每年還要支出一千億餘元。

哪來的錢? 台灣是挖到石油了?
比照德國? 那德國動輒三四十啪的所得稅率要不要比照一下?

莫名其妙!

: 參考資料:
: https://goo.gl/HkZcwQ
數字台灣HD90尋找台灣經濟活路 謝金河 魏啟林 馬凱 - YouTube

 
: http://goo.gl/qumXLH
[貨殖列傳] 淺談難民與經濟發展 | 洞見Insight－國際事務評論網
[圖]
難民，過去泛指受到外國侵略而逃離母國的人們。近期有不少國家拒收難民，許多人認為部份歐洲國家缺乏人道思維，將難民視為財政負擔。難民能否造就經濟發展？在各先進國家勞動力呈現負成長的今天，難民如果能順利轉化成國民，可能會是解套的方案之一。 ...

 
: http://goo.gl/GQrHnP
台灣「人口紅利」10年後轉負，房產「傷心公式」開始計算 @ 投資Joe過來!! JOE賺錢專線:0987 913 967 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
[圖]
[圖]
亞洲開發銀行預估中國大陸、台灣、泰國、越南等國將在2021至2030年出現「人口紅利」為負的現象。台灣將在2021「人口紅利」轉為負數，距離現在只剩下10年，那麼，台灣是應該現在就開始擔心？還是10年 ...

 
: http://goo.gl/4Kbn8Q
大湯姆: 2020 年 台彎人口結構預估

 
: http://goo.gl/kBYT1z
日本的出生率——政府如何應對少子化問題？ | nippon.com 日本網
[圖]
出生率下降導致的少子化現像是歐美及亞洲各國的共同課題，面臨人口日益減少的日本也不例外。肩負未來社會重任的兒童人數的不斷減少，將會嚴重導致日本國力的衰弱。對此日本政府正在積極推進改善措施，創造條件，力圖把總和生育率提高到1.8的水準。 ...

 

--
（鳥籠公投法修正）簡單多數制、降低連署門檻、廢除審議委員會、可直接公投立修法
（選罷法修正）罷免可宣傳、罷免連署門檻降低、罷免門檻降低、簡單多數制（政黨法
立法）政黨法立法、國民黨黨產歸還（立法院席次修正）聯立制、降政黨門檻、票票等
值、增加席次、交錯任期制（陽光法案修正）財產來源不明罪修正、政治獻金刑法罪、
獻金公告上網（議會自治事項）選議長具名表決         國民黨尚未倒! 請繼續努力!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456779659.A.921.html
Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
 ※ 引述《a810086 (乂佛手乂)》之銘言： : 是說一個立意良好的法案,被搞到今天我看也沒人敢提了,台灣人意識不到人口老化的嚴重 : 性,只在意自己的稅金被用去哪裡了,這不是自私,請問什麼才是自私?一年1500億的稅收有 : 多少?不過華航去年的營收而已,以為台灣一個國家這樣的錢都出不了,實在太妄自菲薄,
 
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:02:14
推 painkiller: 推 補三千這種政策只能搔搔癢                         03/01 05:03
噓 aynmeow: 三代一戶怎樣嗎 我阿罵我媽我都放牛吃草長大1F 03/01 05:03

是啊 你家小孩都不用隱私的
兩個擠一間 如果是一男一女更尷尬

→ aynmeow: 教育問題也能扯 怎不說教育沒教出有思考能力的公民所以什麼都不用做了 立法院關掉大家回去睡2F 03/01 05:04

是啊 教出你這種程度的思考能力
這教育還真成功

推 Camderela: 離婚率世界前三高  出生率世界前三低  發3000？4F 03/01 05:04
推 hatecircle: 推這篇5F 03/01 05:04
→ aynmeow: XX人真的大多短視近利6F 03/01 05:05
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:07:27
推 painkiller: 原來發三千叫有遠見7F 03/01 05:06
噓 GalLe5566: 提醒你 政策可以同步進行的 一次不是只能有一個政策8F 03/01 05:06

對
所以把花錢的放最後吧 其他的併進
再不處理真的要GG了

→ ericliung: 以前放牛吃草沒問題 現在放出去可能就回不了頭了9F 03/01 05:07
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:08:19
→ Camderela: 平均工時世界前三高  勞動被剝削世界前段班10F 03/01 05:07
推 painkiller: 對 政策可以同步進行 發三千就可以上班顧小孩同步進行11F 03/01 05:08
→ aynmeow: 一戶只有一間?12F 03/01 05:08

所以你家是多大? 是有幾間? 三代同住加兩個孩子至少要四間耶?

你該不會接下來要說誰叫你要住都市? 不會去苗栗買房子吧?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:09:57
→ painkiller: 算了 DPP本來就不太可能認真打房跟真挺勞工13F 03/01 05:09
→ hatecircle: 那就不要回頭吧 回不去了14F 03/01 05:09
→ aynmeow: 妳的思考能力也就停留在"挖不公義啦我不要啦"15F 03/01 05:09

沒思考能力的人批評別人思考能力也是一絕

你是打算生幾個啊, 這政見被批瞧你急的

推 sincere77: 個人覺得發現金津貼不如拿去強化公共托育設施16F 03/01 05:09
→ yisdl: 應該是要把這個跟年金問題掛勾才有可能解決17F 03/01 05:10
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:10:55
推 GalLe5566: 當然 當前最先改革的還是年金問題 解決了這個還怕沒錢?18F 03/01 05:10
→ aynmeow: 最光輝的時刻就是抗議的時刻 除此以外還剩什麼19F 03/01 05:10
→ Camderela: 世界高工時、高剝削、世界高離婚率、世界低出生率  猛20F 03/01 05:10
→ yisdl: 刺激生育率絕對要從年金問題下手才有可能21F 03/01 05:10
噓 a810086: 笑了，懶得回你，呵呵22F 03/01 05:11
露出馬腳了吼
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:11:52
→ hatecircle: 沒有抗爭中又不失和平的方式嗎
笑了23F 03/01 05:11
→ yisdl: 現在台灣財政頭重腳輕 一堆錢花在老人身上
因為現在這些退休政策都是現在退休老人制訂的25F 03/01 05:12
噓 a810086: 覺醒公民智商都偏低，我的觀察喇27F 03/01 05:13

阿不就好會觀察 XDDDDD

推 GalLe5566: 你的ID我也認得 我是不會覺得你是藍蛆反串的 不過反對這議題的 有一大堆只是為反對而反對 看顏色反對而已28F 03/01 05:13
→ hatecircle: 短期問題解決了但沒解到根本問題30F 03/01 05:13
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:14:40
→ yisdl: 生育率必須要解決 不過我是不太抱希望了31F 03/01 05:14
推 xx3877: 更多看顏色贊成的吧
Fb爆政公社看一下 這個政策被罵翻32F 03/01 05:15
→ GalLe5566: 如果馬英九現在提這個 然後有配套出來 我也會贊成
不過馬英九能想到的就只有延後退休而已 哈哈34F 03/01 05:16
推 YesHi: 我個人覺得工作時數才是最大的問題...36F 03/01 05:17
→ yisdl: 延後退休是一定會發生的37F 03/01 05:17
噓 a810086: 林北很少挺綠的政策喇，啊要是不聽我也沒辦法，畢竟綠的不做將來別人會做38F 03/01 05:17

我果然沒看走眼, 是個藍藍路嘛。

不用再裝了啦, 這個時間點帶風向已經沒用了 -- 葉都撤案了好嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:18:40
推 unfinish: 還政策可以同步進行咧 政策推行不用立法修法不用審查 你要不要接著說立法修法審查也可以同步進行 你以為在玩
web game喔 按個鍵房子就自己蓋好 同步進行這麼簡單 那就乾脆 育兒補貼購屋補貼醫療補貼照護補貼火力全開嘛 資源就那麼多 用在刀口上行不行40F 03/01 05:18
→ yisdl: 其實不要津貼 只要國家負責托育就好...Q_Q
其實把錢花在小孩身上 就算是刀口啊45F 03/01 05:19
噓 a810086: 可笑，真的藍的第一篇在帶風向你們也看不出來，hateness心裡一定超爽47F 03/01 05:20

笑死了
這次就是個爛法案
藍營當然抓準打
沒想到葉縮這麼快
只好出來轉帶風向

我才懶的管什麼顏色的人帶的
爛法案就是爛法案
我就是砲到底

不解決我上面說的三個問題
只是每年把幾百上千億丟水裡而已
要證明你不是帶風向
先把那三個問題的解法提一提再來
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:23:44
→ a810086: 打錯是hatenese49F 03/01 05:22
→ yisdl: 這政策本來就是可以討論 但葉的政策太短淺50F 03/01 05:23
→ haha98: 要發錢可以阿 先叫小英宣布加稅51F 03/01 05:23
→ unfinish: 炒短線的政策也叫刀口? 原po提的那些問題才叫刀口52F 03/01 05:24
→ yisdl: 把錢花在孩子身上=刀口  一個月發3000=短線 不衝突啊53F 03/01 05:24
推 Cervelo1995: 責任制拿掉，工時縮短正常化，落實居住正義，這三樣54F 03/01 05:25
→ yisdl: 財源肯定是從幹掉虛胖的年金制度來解決55F 03/01 05:25
→ Cervelo1995: 搞好不用很久若有確實做到估計很快就生一堆了56F 03/01 05:25
推 GalLe5566: 人口問題絕對不是炒短線 人口紅利要到20年後才看的出來怎麼會是短線?57F 03/01 05:25

發三千塊就是叫做炒短線
因為三個基本問題不解決
發下去很可能效果小於支出　根本找屎

相反的很可能三個基本問題解決了
你一毛也不用發

問題的輕重緩急都分不清楚嗎
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:27:44
→ yisdl: 人口是一個重要的長線問題 但3000根本是杯水車薪
一個月3000提高不了多少生育率 至少也要10K以上59F 03/01 05:26
→ unfinish: 發錢了事不叫短線?61F 03/01 05:27
推 hatecircle: 虛胖的不是年金是肥貓吧62F 03/01 05:27
推 chenbo: 3000是短線，根本只能養活人，不如推托育政策63F 03/01 05:27
→ yisdl: 托育政策比3000更花錢...所以我說3000是短線...XD64F 03/01 05:28
→ GalLe5566: 所以羅 我也承認3000太少阿...65F 03/01 05:28
→ chenbo: 這個爛政策改好再來，一碼歸一碼66F 03/01 05:28
→ YesHi: 對啦 責任制拿掉 工時縮短 大家都有空回家67F 03/01 05:28
→ yisdl: 若搞全民公拖是最好 但支出恐怕比一人3000還多68F 03/01 05:28
→ YesHi: 人一閒 懶叫就會作怪啦 自然就會生小孩啦69F 03/01 05:29
推 gn01622545: 一個月三千 根本不夠用當然吸引不到人 還要擔心丟工作70F 03/01 05:29
→ yisdl: 工時縮短也還不夠 至少要房價砍50%才夠71F 03/01 05:29
噓 a810086: 哪裡爛你也說不出來，你也反駁不了什麼，每一句都是直觀72F 03/01 05:29
→ chenbo: 不是改革十八趴跟肥貓，那些錢就可以馬上抑注73F 03/01 05:29
→ a810086: 的感情用事，我提的東西有憑有據，你只是在亂嘴ok?74F 03/01 05:29

你才是亂帶風向咧

光是我第一個問題就談土地正義, 你一個月就算發到兩萬,
房價不解決, 是能換棟大點的房子住?

還是你真的要讓一男一女擠同間房間、擠到上大學?
這問題不解決, 我問你為什麼要生?
還是你打算加碼, 直接補助一棟夠大的房子?

這麼實際的問題你都要裝瞎沒看見, 我還能說什麼?

→ yisdl: 3000毫無誘因 只是對嘉惠現在已經有生的人75F 03/01 05:30
→ gn01622545: 現在雙薪家庭居多 為了生產丟了工作很多人也不願意76F 03/01 05:30
推 hatecircle: ㄎㄎ77F 03/01 05:30
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:33:40
→ YesHi: 是啊 現在雙薪家庭 生了小孩 誰照顧小孩？？78F 03/01 05:31
→ yisdl: 其實葉宜津應該提一人一萬到六歲 比一人3000到18歲好79F 03/01 05:31
→ YesHi: 大家工時都那麼長又不正常下班...80F 03/01 05:31
→ yisdl: 台灣義務教育的學費其實並不高 小學以上支出就大幅降低了81F 03/01 05:32
→ hatecircle: 分工比較好82F 03/01 05:32
→ YesHi: 不是一個月給多少錢的問題 是誰可以去照顧小孩？83F 03/01 05:32
→ yisdl: 一人一萬到六歲 降低父母在學齡前小孩的壓力才是正解84F 03/01 05:32
→ gn01622545: 誰照顧小孩不是很明顯的 看新聞托兒所虐待有多少就…不然就親戚 自己老父母85F 03/01 05:33
→ yisdl: 虐待那個是托兒所素質問題 但托兒所還是必須的87F 03/01 05:33
→ YesHi: 並不是每個長輩人都很好 會幫你照顧小孩的88F 03/01 05:33
→ wwqqww: 看版上風向如此短視 天朝心都安了 請習大大遵循小平同志89F 03/01 05:34
→ hatecircle: 老父母體力有限 還是自己帶最好90F 03/01 05:34
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:34:40
→ gn01622545: 但是目前雙薪多 很明顯的誰顧小孩就都是這些91F 03/01 05:34
→ wwqqww: 50年不變方針等30年後台灣經濟兵力將自潰統一自然水到渠成92F 03/01 05:34
→ yisdl: 現實就是 雙薪的 繳小孩的保母費+房租 一個月存0元...
小孩生越多 家庭的所需空間也越大 這都是結構問題93F 03/01 05:35
噓 ertip: 是降低養兒壓力 不是把養兒的責任都算到政府頭上好嗎95F 03/01 05:36

那要看我的養兒壓力降的夠不夠低啊
不夠低我就不要生啊 那又不是義務
莫名其妙

推 gn01622545: 工作機會 北台灣還是比較多 也不太能怪為什麼都要找北96F 03/01 05:36
→ yisdl: 台灣把錢一堆丟在年金 卻不把錢花在小孩 不想生是必然的97F 03/01 05:36
→ gn01622545: 台灣的房子98F 03/01 05:36
※ 編輯: wahaha99 (1.162.57.49), 03/01/2016 05:38:50
推 facefear: 恩 薪水倒退17年 但房價..............................要解決核心問題才有效99F 03/01 05:37
推 hwview: 推這篇311F 03/02 10:35
推 minimulti: 老實說原原PO都說高收入也不想生了 發個三千是有個屁用312F 03/02 11:30
推 Kemuel:313F 03/02 11:39
推 iamten: 這篇正解  只會發錢讓我當立委就好了 一人三萬人人有獎314F 03/03 00:45
推 zebra7: 推 這才是真相315F 03/03 16:57

--
※ 同主題文章:
Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
03-01 04:06 a810086.
Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
03-01 05:00 wahaha99.
Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案
03-03 16:26 avglesw.
--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(wahaha99.): Re: [ＦＢ] 葉宜津~育兒津貼要撤案 - Gossiping板