回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
ccyaztfe
(best_troll_tw)
標題
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
時間
Sun Nov 3 21:15:48 2019
※ 引述《cerberi (cerberi)》之銘言:
: ※ 引述《inthenchen ( )》之銘言:
: : ※ 引述《kid33 ()》之銘言:
: : : 1.媒體來源:
: : : 聯合
: : : 2.記者署名
: : : 賴香珊
: : : 3.完整新聞標題:
: : : 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
: : : 4.完整新聞內文:
: : : 新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊
: ,
: : : 許童行走在園區吊橋時,疑因重心不穩朝圍網倒去,造成圍網與橋面間縫隙變大,男
: 童
: : : 此踩空墜落,其母見狀試圖要拉住他,但卻來不及,目睹兒子墜橋,但詳細發生原因
: 仍
: : : 警方調查釐清。
: : : 南投縣消防局表示,今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區,1名年約2歲孩童
: 不?
: : : 從達70米高的奧萬大吊橋墜落,林管處工作人員先行從溪床將男童救起,並在園區停
: 車
: : : 交由救護人員持續CPR急救,並送台中榮總埔里分院。
: : : 據瞭解,年約2歲的許童已會行走,今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋,但吊
: 橋?
: : : 溪床有約70至80米高,橋體略有搖晃,許有時會扶著圍網行走,但過程中疑因重心不
: 穩
: : : 但因倒往圍網方向,造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。
: : : 而因許童就在其父母可見的視線範圍內,許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他,但卻來
: 不
: : : ,只能眼睜睜看他掉落橋下,送醫過程中則不斷叫喊許童,盼喚醒他,但最後仍回天
: 乏
: : : ,許童父母和親友們相當悲痛,且自責不已。
: : : 院方則表示,該名兒童傷患到院時已無生命徵象,最終仍宣告不治,而其頭部有雖有
: 明
: : : 外傷,但主要死因應是嚴重內出血所致;警方則表示,目前案件仍在調查釐清中,詳
: 細
: : : 生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
: : : 而奧萬大吊橋自2009年7月落成,全長180公尺,高約90公尺,兩側安全圍網密集,且
: 高
: : : 達1.4公尺,民眾難以跨越,啟用至今已約10年,每個月也都會有安排人員定期檢查
: ;?
: : : 投林管處則表示,將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
: : : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : :
https://udn.com/news/story/7320/4142276
2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊,但許童行走在園區吊橋時,疑因重心不穩朝圍網... ...
: : : 6.備註:
: : 這個縫也太大了吧?
: : 就算是大人
: : 一個不小心踩空
: : 也有可能掉出去
: : 雖然大人有可能會卡住或是自己抓住
: : 但真的滿危險的
: : 附上上一篇推文吊橋正常圖片
: :
https://i.imgur.com/9Z4FaDC.png
: : 大縫圖
: :
http://i.imgur.com/ts9NfDq.jpg
: : 當然家長應該要牽著也是沒錯啦
: 先說這種事一定不可能只有一個地方錯
: 但圍網的目的本就和圍欄不同
: 他不是讓人扶的地方
: 正常使用下出了問題 當然國賠
: 而這是圍網脫落 圍網破洞嗎
: 並不是如此
: 所謂的正常使用自然不會預期
: 有人帶小朋友不牽扶
: 或有人刻意頂開圍網
: 這是很基礎的安全行為
: 預期圍網和圍欄一樣可以靠
: 是錯誤的信賴
: 像高樓樓梯的網 能不能承受高處墜落人重
: 其實都很難說
: 要判國賠 有難度
: 但輿論會要求 我們等等結果
: 為了下次不再出現悲劇
: 反而應該強調家屬的責任
: 雖然很沒人性
: 可是這樣才會讓人知道
: 安全永遠是自己的事
: 發生了事情 沒有任何人可以逆轉
:
https://www.youtube.com/watch?v=TXpGWhdwXuo&list=RDTXpGWhdwXuo&start_radio=1
RAM WIRE 『僕らの手には何もないけど、』Music Video ・「象の背中」の城井文が描くショートアニメ - YouTube
{祝!スペイン カタロニア国際アニメーション映画祭正式出品} [MVから生まれた絵本「くものうえのハリー」も発売後即重版のヒット中] RAM WIRE 5thシングルのミュージックビデオは、『象の背中』の作者・城井文が描くヒツジの親子の絆に胸を打たれるショートアニメ『僕らの手には何もないけど、』。 RAM WIR...
:
https://reurl.cc/GkpQ7p
RAM WIRE 『僕らの手には何もないけど、』Music Video ・「象の背中」の城井文が描くショートアニメ - YouTube
{祝!スペイン カタロニア国際アニメーション映画祭正式出品} [MVから生まれた絵本「くものうえのハリー」も発売後即重版のヒット中] RAM WIRE 5thシングルのミュージックビデオは、『象の背中』の作者・城井文が描くヒツジの親子の絆に胸を打たれるショートアニメ『僕らの手には何もないけど、』。 RAM WIR...
: 僕らの手には何もないけど
我認同你的說法
台灣就是巨嬰國
什麼事情都要推給政府
進山遇難怪政府沒立告示牌,要國賠!
海邊、河邊溺水怪政府沒立告示牌,要國賠!
去跑趴遇到粉塵爆炸怪政府,要國賠!
反正只要出事情就都是政府的錯,先要個國賠再說!
難怪政府長期以來都一直禁山禁海禁河
台灣根本就一堆長不大的屁孩
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.226.219 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TljC7MM (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572786951.A.596.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:12
kid33.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 19:34
inthenchen.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 19:54
BeNative.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 21:01
cerberi.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 21:15
ccyaztfe.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 22:31
todao.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 22:35
kevincj22.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋
11-03 23:02
doggy1985.
… ×9
→
snow3804
: 不管啦,人死在政府設施就是要國賠
1F 114.44.150.229 台灣 11/03 21:16
推
ioupoiu
: 這種本來就要賠
什麼爛設施
2F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:17
推
larailing
: 怕國賠不要蓋橋阿
4F 27.52.33.177 台灣 11/03 21:19
推
hosen
: 自己滾下去,是賠個屁啊
5F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:19
→
hihimen
: 那個還得查啦,看是三寶踹開的還是怎樣
鎖的再好,就是有三寶要踢開它
6F 1.34.233.65 台灣 11/03 21:20
→
hosen
: 2歲的孩子,父母不顧,怪政府,還一堆歪理
8F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:21
推
emily20
:
https://i.imgur.com/IPB9M6T.jpg
9F 101.14.213.74 台灣 11/03 21:21
→
shadowppt
: 不能同意你更多
10F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:21
推
ebv
: 人死當然要國賠阿!誰叫你不把設施封起來
11F 123.110.95.37 台灣 11/03 21:22
推
GoogleTalk
: 你小時候爸媽都幫你在脖子上牽繩?
12F 42.77.208.197 台灣 11/03 21:22
推
hihimen
: 二歲至少要牽手吧
13F 1.34.233.65 台灣 11/03 21:23
→
trywish
: 小時候小孩死掉根本不會上一直上新聞呀,
14F 118.171.158.45 台灣 11/03 21:24
→
GoogleTalk
: 我看乾脆立法 小孩5歲以內要禁足好了
15F 42.77.208.197 台灣 11/03 21:24
推
LICENSE
: 人要找死後 你擋不住他啦
16F 114.34.9.65 台灣 11/03 21:24
→
trywish
: 那年代什麼火箭、跳牆都有。哪像現在。
17F 118.171.158.45 台灣 11/03 21:24
→
GoogleTalk
: 小孩外出不繫繩就是預謀殺人
18F 42.77.208.197 台灣 11/03 21:25
→
peiring
: 鄉民看來要氣死了,這案子國賠成的機率大
19F 114.36.164.45 台灣 11/03 21:26
推
rogerwang
: 在美國就賠到脫褲 有問題的設施還敢開
放
20F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:26
噓
sanshin
: 那個縫真的很大,我一開始也罵家長
但看到圖,就覺得不應該有這大縫
22F 219.59.55.78 日本 11/03 21:26
推
ioupoiu
: 笑死 還會想到會有縫掉下去 死公務員
24F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:27
推
Leo4891
: 你不去把它撐開洞哪會大
25F 114.44.129.146 台灣 11/03 21:27
推
shadowppt
: 國賠根本不痛不癢阿
26F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:27
推
Waitaha
: 死要錢啊 反正能撈一波一定要試試
27F 1.162.138.189 台灣 11/03 21:28
→
shadowppt
: 我只知道家長應該很後悔沒顧好小孩就是
了
28F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:29
推
ioupoiu
: 撐你媽 小孩一碰就這麼大縫
30F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:29
→
rogerwang
: 兩歲小孩能把洞撐開 這啥爛防護網
31F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:30
推
BeNative
: 要不要比照先進國家? 美國 告到你脫褲
32F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:30
推
hyuchi0202
: 在座的各位應該慶幸好嗎
33F 36.225.95.169 台灣 11/03 21:30
推
freshego
: 2歲男童的示意圖是看起來像12歲
34F 220.129.147.123 台灣 11/03 21:30
→
hyuchi0202
: 這種不顧2歲小孩的家長 還好不是在路
35F 36.225.95.169 台灣 11/03 21:31
推
fifi0828
: 公務員應該沒有想到有人會把吊橋當成幼
兒的玩具吧
36F 119.14.45.103 台灣 11/03 21:31
→
hyuchi0202
: 上被你們遇到 不然就準備撞死人了
38F 36.225.95.169 台灣 11/03 21:31
推
shadowppt
: 這裡又不是美國,是台灣阿
39F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:31
→
BeNative
: 一直拿吊橋比馬路到底在想什麼...
40F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:32
→
yuee
: 那個網子正常人也以為底下是固定的,誰會想到
41F 36.227.106.136 台灣 11/03 21:32
→
BeNative
: 小孩子沒牽好去給車撞是一回事
42F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:32
→
yuee
: 底下會有縫,有縫裝那個護網是要幹嘛?
43F 36.227.106.136 台灣 11/03 21:32
推
ioupoiu
: 今天在吊橋上不牽小孩的風險是跌倒死在
44F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:32
→
zerhbbo78
: 鄉民超痛恨國賠超怕稅金浪費 氣噗噗
45F 1.161.252.122 台灣 11/03 21:32
→
BeNative
: 撞到護網上 掉下去是另一回事
46F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:32
→
ioupoiu
: 橋上 不是他媽的摔下橋 一群87還以為不
47F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:32
推
rogerwang
: 對喔 是台灣 設施安檢都是敷衍用的 過
48F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:32
→
ioupoiu
: 用國賠 幹你娘
49F 110.50.154.94 台灣 11/03 21:33
→
rogerwang
: 橋沒死算你運氣好
50F 42.76.228.84 台灣 11/03 21:33
→
Nravir
: 美國先告個百E
51F 1.163.223.5 台灣 11/03 21:33
推
nowitzki0207
: 台灣文化,都是別人的錯
52F 61.231.22.179 台灣 11/03 21:33
→
zerhbbo78
: 國昌隨便抓個弊案 都億起跳 沒人關心
53F 1.161.252.122 台灣 11/03 21:33
→
BeNative
: 如果不是防墜落 你當初幹嘛要圍網
54F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:33
→
yuee
: 如果小孩爬在護網上面,然後掉下去,那就是小
55F 36.227.106.136 台灣 11/03 21:34
→
BeNative
: 圍網拆一拆了啊 反正也沒用
56F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:34
→
yuee
: 孩和父母的問題
57F 36.227.106.136 台灣 11/03 21:34
推
shadowppt
: 國昌表示:乾
58F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:34
推
leutk
: 兩歲童走這種橋敢讓他自己走也是神奇父母
59F 206.108.79.134 加拿大 11/03 21:35
推
Tenging
: 圍網的人怎麼會想到有智障小孩去鑽洞
60F 115.43.80.194 台灣 11/03 21:35
→
shadowppt
: 要國賠就國賠,你主張拆就拆,覺得有
61F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:35
→
zegale
: ioupoiu大說得真好!
62F 106.104.71.205 台灣 11/03 21:36
→
shadowppt
: 疏失就把關係人都抓出來,不過這都是
63F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:36
→
hihimen
: 防墜落不防死三寶墜落
64F 1.34.233.65 台灣 11/03 21:36
→
shadowppt
: 事後檢討罷了
65F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:36
推
adapt
: 小孩是跌倒不是鑽洞
66F 223.137.145.95 台灣 11/03 21:36
推
nakura
: 上面示意圖超危險還踩著邊緣是用滑的下去
喔?
67F 150.117.30.179 台灣 11/03 21:37
推
hosen
: 美國會賠?笑了,山難還要自己出錢買保險,
69F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:38
推
M9722007
: 這種大人跌倒去扶,有些可能也就下去了
70F 203.77.34.69 台灣 11/03 21:38
→
hosen
: 自己救,務實的國家,自己的責任自己扛
71F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:38
→
BeNative
: 不要亂類比好嗎 關山難屁事 老哥
就是你政府蓋的吊橋出了問題 很難懂?
72F 220.134.106.252 台灣 11/03 21:38
推
wwwwhite
: 這種就算大人不小心跌倒了,也會掉下去
的,護航的都不擔心自己父母剛好跌在那
74F 42.75.99.116 台灣 11/03 21:39
→
zerhbbo78
: 國家設備不良致死跟山難有差別吧
76F 1.161.252.122 台灣 11/03 21:39
→
wwwwhite
: 個縫??
77F 42.75.99.116 台灣 11/03 21:39
→
hosen
: 吊橋允許你鑽洞嗎?
78F 180.177.0.73 台灣 11/03 21:40
→
riker729
: 我就不相信哪個大人會不抓纜繩
79F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:40
噓
matlab1106
: 顏色對了 人命就不值錢了
80F 1.173.134.104 台灣 11/03 21:40
→
wwwwhite
: 護網是保護讓人掉不下去的… 兩歲小孩就
能撐開沒問題?
81F 42.75.99.116 台灣 11/03 21:40
噓
abyssa1
: 正常人都知道馬路危險 可是這吊橋鄉民都
以為安全(看第一篇早期推文就知道,大家
都以為抱高高才摔出去)
83F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:40
→
riker729
: 但幼兒就真的不會抓 家長該死
86F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:41
噓
pot1234
: 沒屁用的護網不如別裝
87F 1.169.29.151 台灣 11/03 21:42
推
iambugz
: 美國的話,媽媽直接吃官司好嗎,你是監護
人欸
88F 223.136.16.22 台灣 11/03 21:42
→
abyssa1
: 美國野外國家公園很多都原始狀態沒護欄沒
90F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:42
推
nakura
: 大家都以為沒有父母會放手2歲啊,都假設是
抱的好好的手滑啦
91F 150.117.30.179 台灣 11/03 21:42
→
abyssa1
: 護網每年摔死一堆人都不會賠 但這種人工
設施 出事肯定賠到脫褲
93F 111.241.126.68 台灣 11/03 21:43
推
nutrino
: 在美國 父母會先被雞鴨吧
95F 118.171.77.47 台灣 11/03 21:43
→
GonVolcano
: 開戰囉!
96F 49.215.228.22 台灣 11/03 21:44
噓
wwe4s
: 討噓?
97F 223.141.120.113 台灣 11/03 21:44
推
hihimen
: 護網不會24小時都有人顧好嗎
前一秒有個屁孩踢開,下一秒你趴下去看?
旁邊的護網好好的,小孩子到有洞的地方你
做父母的在幹嘛?說不定抱著小孩往下看
98F 1.34.233.65 台灣 11/03 21:44
推
coffee112
: 那種縫隙大小換做我也會沒發現
102F 61.227.97.98 台灣 11/03 21:46
推
prismwu
: 這大概要賠 可是父母肯定有責任
103F 220.134.199.28 台灣 11/03 21:48
噓
fish005
: 玉山上面扶手鐵鍊也沒加護欄,一不小心就
104F 114.136.157.74 台灣 11/03 21:49
推
RickyRubio
: 推
105F 111.71.42.49 台灣 11/03 21:49
→
fish005
: 會滑落山谷,喊要賠的記得以後支持落崖登
山客申請國賠不要雙標。
106F 114.136.157.74 台灣 11/03 21:49
推
GoEnglish
: 用山難比的大概就是山在那邊你自己要
108F 27.246.70.118 台灣 11/03 21:49
推
shadowppt
: 賠是一定的,但一直覺得父母沒問題真
109F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:49
→
GoEnglish
: 爬,橋在那邊你自己要走。我是覺得也
110F 27.246.70.118 台灣 11/03 21:50
→
shadowppt
: 的超奇葩,哈哈
111F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:50
→
GoEnglish
: 不用爭這邊不正常的人本來就多只是這
112F 27.246.70.118 台灣 11/03 21:50
推
riker729
: 也許可以獲得國賠 但得先追究父母責任
113F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:51
推
rommel1
: 吊橋是弧狀的 不然安全網要怎麼做?
114F 118.169.114.151 台灣 11/03 21:51
→
riker729
: 但台灣刑責太輕
115F 1.161.217.165 台灣 11/03 21:53
噓
signm
: 那個吊橋沒有這麼大縫隙的
116F 218.166.44.161 台灣 11/03 21:54
推
fish005
: G講就講影射人家不正常是怎樣?一言堂才
正常?
117F 114.136.157.74 台灣 11/03 21:54
→
shadowppt
: 刑責我覺得還好啦,這是痛一輩子的
當然如果覺得2歲小孩走吊橋沒什麼問題
119F 123.194.69.203 台灣 11/03 21:54
推
jojoberry
: 台灣的公共設施品質堪憂
121F 61.227.227.222 台灣 11/03 21:55
→
pinknote
: 國賠還好算有理,但父母責任也是很大
122F 36.238.185.49 台灣 11/03 21:55
噓
caesst85149
: 設施有問題 該賠的還是要賠
123F 36.227.62.82 台灣 11/03 21:56
噓
dennis89675
: 死肥宅死了沒人理你你心裡不平衡齁
124F 118.161.73.117 台灣 11/03 21:58
推
bigsos
: 這很明顯是吊橋問題阿..防護紙糊的
125F 220.143.6.99 台灣 11/03 22:00
→
bom30433
…
噓
bom30433
: 2給你
126F 114.45.21.234 台灣 11/03 22:01
噓
jet22662266
:
127F 42.76.51.231 台灣 11/03 22:02
→
ymuit
: 嗯嗯..其實兩方都有問題
128F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:02
→
bitcch
: 反串?
129F 49.216.8.196 台灣 11/03 22:02
推
saskuran
: 走吊橋應該還是抱著吧
130F 180.204.194.210 台灣 11/03 22:04
推
riker729
: 很多人沒走過吊橋啊? google "吊橋 護欄
131F 1.161.217.165 台灣 11/03 22:05
→
showingstar
: 有人要自殺衝過護欄也要國賠嗎? 小
朋友不能自制本來就要家長在旁邊,護
網不是給你頂的
132F 218.173.77.208 台灣 11/03 22:05
噓
zzzprince
: 本來就該賠
135F 111.71.216.39 台灣 11/03 22:06
→
ymuit
: 二歲的話 要抱著走..其實拉小孩走是危險
如果稍微考量小孩安全 做父母會看有沒有危
險 如果有危險會有可能不去或抱著小孩走
136F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:06
噓
abyssa1
: 一堆人執著牽不牽不知道在想什麼 這個吊
橋 家長判斷如果是危險 那就是根本走都
不該走 判斷安全 那孩子自己走也沒問題
牽不牽根本不是重點 難道判斷危險就應
該用牽的走?
139F 111.241.126.68 台灣 11/03 22:09
→
Mei5566
: 笑死人
144F 111.252.45.29 台灣 11/03 22:10
噓
arbalest712
: 安全設備有問題 沒看圖片嗎
145F 220.141.175.134 台灣 11/03 22:10
→
abyssa1
: 帶小孩去危險的地方然後用牽的就對了?這
思考才匪夷所思
146F 111.241.126.68 台灣 11/03 22:10
→
god123456789
: 會讓2歲兒童自己走在吊橋上,這種
事我無法
148F 223.137.140.238 台灣 11/03 22:11
→
abyssa1
: 如果2歲不該自己走 那其實也不該牽著走..
150F 111.241.126.68 台灣 11/03 22:12
噓
tsaiwei
: 照你說法 什麼都不用找政府 一例歸一例
151F 1.169.102.12 台灣 11/03 22:14
噓
t7556281
: 安全設施有問題乾脆不要出門好了,馬路
更危險
道路規劃差、法規爛、人民素質差
152F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:16
推
ref
:
https://i.imgur.com/jkQourf.jpg
日本吊橋
155F 111.249.50.40 台灣 11/03 22:17
→
tbaby
: 在馬路上牽著孩子不是很正常嗎 何況是高處
156F 111.241.46.76 台灣 11/03 22:17
→
t7556281
: 麻煩台灣巨嬰不要出門
157F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:17
→
ref
: 沒安全措施,沒年齡限制
小孩照樣走,掉下去,怪誰?
158F 111.249.50.40 台灣 11/03 22:17
→
ymuit
: 全世界吊橋差不多 只是差在父母教育
160F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:19
→
tbaby
: 看到有網子就以為不是在高處是不是搞錯什麼
161F 111.241.46.76 台灣 11/03 22:19
推
rogerwang
: 兩歲小孩行走有危險 這橋就不應該讓小
162F 42.76.228.84 台灣 11/03 22:19
→
ymuit
: 不用說日本 東南亞也是
163F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:19
→
rogerwang
: 孩過 很難懂嗎 牽好只是種判斷
164F 42.76.228.84 台灣 11/03 22:19
→
t7556281
: 政府應該家家戶戶門口都擺一個告示牌寫
出門會遇到的各種威脅
165F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:20
→
ymuit
: 其實最小的小孩滿好動 很難聽話 如果考量安
全..等小孩起碼到國小以上比較好
167F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:20
→
t7556281
: 以後跌進水溝也要國賠,媽的沒告示牌寫
169F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:21
推
rommel1
: 吊橋這麼大 無法在正下方加裝更大的防墜
170F 118.169.114.151 台灣 11/03 22:21
→
t7556281
: 注意安全,也沒有防護措施
171F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:21
→
rommel1
: 網吧?
172F 118.169.114.151 台灣 11/03 22:21
推
zero09107
: 其他篇還有人說吊橋沒完整鐵網覆蓋...
我還想跟他說蓋你媽 乾脆做成鐵籠算了
173F 101.12.103.163 台灣 11/03 22:24
推
shadowppt
: XD
175F 123.194.69.203 台灣 11/03 22:25
→
zero09107
: 真照版上那些理想論者的作法
一個吊橋經費先多3~5倍
176F 101.12.103.163 台灣 11/03 22:25
推
fifi0828
: 有網子也不會放小孩自己跑跳
那是吊橋 不是百貨公司遊樂設施
178F 119.14.45.103 台灣 11/03 22:27
推
hyuchi0202
: 護航家長的 記得以後讓兩歲小孩自己走
180F 36.225.95.169 台灣 11/03 22:28
推
adapt
: 如果水溝蓋一踩就破,害人掉到水溝,最好是
不用國陪
181F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:29
→
hyuchi0202
: 吊橋阿 如果覺得不行 那是在講三小
183F 36.225.95.169 台灣 11/03 22:29
推
farmoos
: 禁山海是戒嚴造成?
184F 39.8.106.70 台灣 11/03 22:29
→
hyuchi0202
: 真的一群智障刁民
185F 36.225.95.169 台灣 11/03 22:29
推
BeNative
: 就不是在護航= =橋的圍網有洞你覺得沒
問題嗎?
186F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:29
→
neoa01
…
推
neoa01
: 台灣是政府的 不能保護好我就是要賠錢啦
188F 114.136.136.252 台灣 11/03 22:30
推
shadowppt
: 很像PM在跟ME吵架
189F 123.194.69.203 台灣 11/03 22:31
推
waterskyew
: 放兩歲童走吊橋,哎...
190F 114.35.47.215 台灣 11/03 22:32
推
adapt
: 碧潭吊橋很多小孩走啊
191F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:32
推
fjtc12
: 說白了 這是設施不完善造成的 這父母也一
定很難過 顧過小孩的都知道 有危險的可能
性 一定是會保護 就像走在水溝蓋上都怕小
孩跌倒了 但安全的地方本來就會 大人看著
讓小孩自己學著走 這問題就在於看似安全
結果潛著危險
192F 122.254.3.187 台灣 11/03 22:34
→
ymuit
: 樓上..問題是小孩二歲 需父母抱著可走
198F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:35
噓
muffinpat
: 洞這麼大沒示警本來就該負責
199F 39.10.62.220 台灣 11/03 22:35
→
ymuit
: 二歲身體很小 容易鑽進
不相信大家小時候看到洞難道不會想鑽嗎
200F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:35
噓
t7556281
: 又在大家,幹正常人根本不會放任小孩到
處亂跑
202F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:37
推
bYvYd
: 說巨嬰國的,此案件放美國,應該賠的更多
204F 101.15.216.116 台灣 11/03 22:37
→
t7556281
: 就是現在一堆智障父母不管好自己的小孩
205F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:38
推
leterg
: 猜小孩可能自己扶著護網走
206F 36.239.75.162 台灣 11/03 22:38
推
BeNative
: 所以T7556281 你是說這對父母是白癡囉
反正都怪父母就好 不用檢討別的 是吧
我懂你意思了 你繼續
207F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:38
→
t7556281
: 這裏是鬼島台灣不是美國,太平洋沒加蓋
快游過去
210F 39.10.139.209 台灣 11/03 22:39
推
adapt
: 認為不能檢討政府的也可以游另一邊去中國
212F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:40
→
ymuit
: 以後 告示單寫禁1~7歲和未滿120公分的兒童
OK嗎...這樣的告示單在大型遊樂園常見的
還要派專人在橋頭守 可以查身份證或健保卡
這樣...結束 大家不用再吵啦
213F 122.121.139.251 台灣 11/03 22:41
噓
semind
: 不要當巨嬰要從小訓練獨立開始,你要習慣
巨嬰文化的家長突然獨立自主,只會變刁民
獨立代表主動積極,不需要父母碎念老師鞭
217F 101.12.61.104 台灣 11/03 22:47
推
p602257
: 我怎麼記得小時候出去玩的吊橋都沒有護
網 只有繩索
220F 111.71.94.42 台灣 11/03 22:49
→
semind
: 自己算算看周遭同事有幾個不需主管盯就能
222F 101.12.61.104 台灣 11/03 22:51
推
tps6115
: 爸媽和政府都不能檢討的,留在台灣。
223F 42.74.230.143 台灣 11/03 22:51
→
semind
: 自動自發完成事項。主動獨立不夠就要自由
會出很多逮際
224F 101.12.61.104 台灣 11/03 22:52
噓
gonzagri
: 說不定那小孩是自己想死的啊?
226F 180.217.137.110 台灣 11/03 22:56
噓
BeNative
: 某樓只是想酸巨嬰吧
針對事情來講好不
227F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:56
推
lavign
: 這一定國賠的 這種漏洞 安全網如同虛設
229F 111.252.3.5 台灣 11/03 22:58
推
js9550107
: 像家長您這樣的巨嬰,會不小心讓孩子掉
下去也是很正常的,國家沒有立牌警告是
國家的疏失,走,我陪你一起去控告國家
殺人
230F 182.234.52.61 台灣 11/03 23:00
→
adairchang
: 自己不加強安全觀念 賠到錢又能贖命嗎
234F 118.160.88.205 台灣 11/03 23:01
推
s8900117
: 自己沒有危機意識 還在那邊死要錢
235F 39.12.158.108 台灣 11/03 23:02
推
shadowppt
: 有些人就喜歡鍵盤勝利阿
236F 123.194.69.203 台灣 11/03 23:03
推
breadking
: 自己硬要自殺 可撥 我小時候連走吊橋都
會怕 根本不敢亂玩
237F 140.113.89.248 台灣 11/03 23:04
推
chu3
: 同意
239F 101.9.146.127 台灣 11/03 23:07
→
jdklas
: 如果真的是新聞圖示那樣整個人踩在邊緣
正常過橋不會那樣走吧 …
240F 1.165.179.94 台灣 11/03 23:09
推
st86188go
:
https://i.imgur.com/EvVUO7j.jpg
242F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:09
噓
kbten
: 在台灣,只能自求多福了,公共設施品質這
243F 175.97.16.130 台灣 11/03 23:10
噓
qoo4628802
: 英粉不是都被砍光了喔 還有喔
244F 114.137.236.14 台灣 11/03 23:10
噓
ftsn
: 今天只是因為兩歲 換做你重心不穩摔下去
245F 118.150.212.143 台灣 11/03 23:10
噓
kbten
: 麼爛!
246F 175.97.16.130 台灣 11/03 23:10
→
ftsn
: 是不是就叫活該?? 這跟大人小孩沒關 是護欄
本身就有問題 小孩都撐不住 何況大人
247F 118.150.212.143 台灣 11/03 23:11
推
b9211173
: 全台的吊橋都要檢查這類瑕疵立法加嚴
249F 175.182.136.102 台灣 11/03 23:16
推
exceedMyself
: 問題是原PO沒有摔下去阿
250F 39.10.128.101 台灣 11/03 23:18
噓
thai772
: 沒小孩說這什麼幹話
251F 123.193.71.240 台灣 11/03 23:19
噓
Jcoray
: 真的好可憐
252F 111.82.143.129 台灣 11/03 23:23
推
aben112008
: 在臺灣怎樣都可以找麻煩
253F 101.15.216.117 台灣 11/03 23:26
推
kevin552216
: 人要從那縫隙掉下去直上直下的可能
254F 223.139.175.126 台灣 11/03 23:28
噓
abyssa1
: 重點是危險的地方要讓人看得出危險
255F 111.241.126.68 台灣 11/03 23:31
推
bigmi
: 講再多不如自己去現場鑽看看
256F 110.50.182.16 台灣 11/03 23:33
推
lavign
: 如果大人怕晃抓著圍網過橋 重心不穩也是
下去
257F 111.252.3.5 台灣 11/03 23:34
噓
inthenchen
: 笑死人
259F 123.194.157.51 台灣 11/03 23:36
噓
ryan7202
: 就算有國賠好了 父母真的沒責任嗎?
260F 27.242.230.222 台灣 11/03 23:39
噓
burberry5566
: 靠腰 啊橋就是沒弄好啊不然是要怎
261F 115.43.155.144 台灣 11/03 23:39
推
twoboy
: 其實我強烈懷疑這是要盜領保險金
262F 27.52.62.82 台灣 11/03 23:47
噓
fv
: 根本不應該圍好嗎 死一兩個嘴賤的替天行道
263F 223.136.161.138 台灣 11/03 23:49
噓
Eric0605
: 在美國絕對被告到脫褲
264F 101.10.38.247 台灣 11/04 00:00
推
kbpoop
: 公有公共設施管理不當本來就有機會判賠
265F 36.224.139.156 台灣 11/04 00:01
噓
earnformoney
: 父母有責任 不代表不能國賠好嗎zzz
266F 223.137.235.36 台灣 11/04 00:07
推
esf1y
: 以後要到各風景區都先簽生死狀好了
267F 114.136.81.58 台灣 11/04 00:10
噓
walkworld
: 邏輯有問題嗎?要馬不要圍,要圍就圍好
,圍不好讓人掉下去本來就有疏失,還媽
寶勒
268F 49.216.9.81 台灣 11/04 00:10
推
lionlin
: 證據蠻明顯了 這就像套公式會有答案一樣
271F 220.134.153.87 台灣 11/04 00:14
推
kkk258
: 認同你
272F 223.140.12.214 台灣 11/04 00:32
→
erihou
: 那網子是安全網嗎?因為是軟的感覺只能防東
西掉下去, 之前看過小小孩因為身高不夠抓
不到扶繩,想去抓護網來保持平衡,當下看到
馬上請家長抱起來不要用牽的
273F 36.239.67.72 台灣 11/04 00:36
噓
hws606
: 大自然跟這種人造設施是可以比擬的嗎?
還好意思說巨嬰國,長不大不會思考還敢檢
討別人
公共設施跟大自然意外差那麼多
277F 114.45.56.207 台灣 11/04 00:37
噓
devin0329
: 要圍就圍好,人工設施比自然環境
這三小邏輯?
沒人說父母沒責任
281F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:42
推
ax23350606
: 要圍就圍好 圍這三小 國賠剛好而已
284F 123.241.39.188 台灣 11/04 00:43
→
plmokn
: 有沒有土木系或建築系之類的專業出來說明
一下
285F 223.137.8.233 台灣 11/04 01:01
噓
Calderon
: 牽你媽,設施問題要怪到家長。馬的智障
287F 114.136.224.88 台灣 11/04 01:44
推
dreamerV
: 這是公立設施,沒有滿足法律上「適當的
防護設施」是非常嚴重的錯誤。
法律上可沒有規定幾歲小孩要牽手,小孩
288F 180.204.66.134 台灣 11/04 01:57
→
fish005
: 奧萬大就大自然啊,玉山上的鐵鏈就人工設
施啊。高山步道多的是中間爛掉或扶手不
穩的,通通都國賠吧!
291F 114.136.157.74 台灣 11/04 02:00
→
dreamerV
: 父母確實在監護上不周,但法律沒有寫死
吊橋確實是「構造物」有明確的法律規範
。 山上隨處的扶手我不確定,扶手爛掉摔
死可能是無責的
294F 180.204.66.134 台灣 11/04 02:01
推
louis13
: 這種爲網 太小的笑孩走真的滿危險的
小孩
298F 39.11.100.62 台灣 11/04 02:03
噓
CCRsexy5566
: 洞那麼大,一推就開
300F 114.137.195.179 台灣 11/04 02:15
→
scottjohn
: 可憐
301F 114.137.238.241 台灣 11/04 02:23
推
Sinkirou
: 合理想像為了國賠才故意讓小孩自己走
302F 111.71.68.193 台灣 11/04 02:32
噓
i19900913
: 一堆智障鄉民看圖都覺得只能從上方拋
出去,下面能有洞設計沒問題?
303F 110.28.234.206 台灣 11/04 02:34
噓
qq204
: 那美國可能更慘 XDD
305F 111.255.175.144 台灣 11/04 02:46
推
youarebeste
: 父母有責任但這個洞真的開的滿大的感
覺比較瘦的大人如果擠壓到也可能掉下
306F 223.137.172.62 台灣 11/04 02:56
推
SiriusJinn
: 一堆要國賠的恐龍家長 嘻嘻
308F 36.226.106.174 台灣 11/04 03:20
推
WWIII
: 就大自然 是要國賠個屌啊
309F 114.43.185.209 台灣 11/04 04:12
推
fish30725
: Rip,提醒為人父母,去這些地方還是提
高警覺
310F 101.10.19.168 台灣 11/04 07:00
推
chiyahyo
: 一堆巨嬰
312F 203.160.80.210 香港 11/04 07:20
推
uramf
: 推 巨嬰國 一堆台灣人忘記自己活在自然界吧
313F 118.168.237.249 台灣 11/04 07:34
推
jhangyu
: 不愧是巨嬰國,什麼東西都要國賠
314F 27.52.62.27 台灣 11/04 08:44
推
Arnol
: 美國的話媽媽第一個被告吧 XDDDD
315F 1.168.26.98 台灣 11/04 08:48
推
cain123
: 推
316F 223.141.246.135 台灣 11/04 08:50
→
silentocean
: 圍網沒支撐力還能護航真是厲害
317F 49.216.24.40 台灣 11/04 09:05
噓
walkwithyou
: 沒錯 颱風來了一堆人就只想颱風假
318F 114.45.244.120 台灣 11/04 09:16
推
adapt
: 原來大自然可以造出吊橋,真是鬼斧神工
319F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:50
推
vencil
: 還講美國 美國的話你家長先吃官司吧
320F 1.164.174.111 台灣 11/04 09:57
→
devilchan
: 台灣人只要出了家門都國賠笑死
321F 42.73.235.203 台灣 11/04 10:41
--
→
jeffreymoto
台灣 11-03 23:04
公共設施在腳踩得到的地方會整個踩空,維護單位難辭其咎吧?
→
TisP
台灣 11-03 23:04
···
某些人是智障嗎! 這設計連大人都可能跌下去 明顯設計有問題啊 父母當然也有責任 但設計也有問題 你她媽都幾歲了 頭腦還只能二分法嗎
→
polo1230
台灣 11-04 00:10
下輩子投胎別再遇到廢物家長囉
→
FormosaUSAgi
台灣 11-04 00:14
「縫太大,小孩ㄧ摔就滑出去」
這是版上多數主張
有人問「看不太懂怎會摔出去的? 撞網子但是人還是站在橋上啊 …還是他腳踩上去那個洞?」
假設大家是走在吊橋上,身體通常是向前方前進;但小孩步伐太小、又矮,只能手指扣在圍欄孔洞間「側身前進」
幾乎只有這種「非常態」前進法,才可能ㄧ滑跤,人就掉出去了。
→
pst17
台灣 11-04 07:36
所以那麼小的小孩,基本上還是要大人牽著..
→
twl815
台灣 11-04 08:44
就天擇吧~...