回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 inthenchen ( )
標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Sun Nov  3 19:34:53 2019

※ 引述《kid33 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名
: 賴香珊
: 3.完整新聞標題:
: 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及
: 4.完整新聞內文:
: 新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊，但
: 許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網倒去，造成圍網與橋面間縫隙變大，男童因
: 此踩空墜落，其母見狀試圖要拉住他，但卻來不及，目睹兒子墜橋，但詳細發生原因仍待
: 警方調查釐清。
: 南投縣消防局表示，今下午1時46分獲報仁愛鄉奧萬大森林遊樂區，1名年約2歲孩童不慎
: 從達70米高的奧萬大吊橋墜落，林管處工作人員先行從溪床將男童救起，並在園區停車場
: 交由救護人員持續CPR急救，並送台中榮總埔里分院。
: 據瞭解，年約2歲的許童已會行走，今天在眾親友陪同下一起登上奧萬大吊橋，但吊橋距
: 溪床有約70至80米高，橋體略有搖晃，許有時會扶著圍網行走，但過程中疑因重心不穩，
: 但因倒往圍網方向，造成圍網與橋面間縫隙變大才摔落溪床。
: 而因許童就在其父母可見的視線範圍內，許母看見他快跌倒曾試圖要拉住他，但卻來不及
: ，只能眼睜睜看他掉落橋下，送醫過程中則不斷叫喊許童，盼喚醒他，但最後仍回天乏術
: ，許童父母和親友們相當悲痛，且自責不已。
: 院方則表示，該名兒童傷患到院時已無生命徵象，最終仍宣告不治，而其頭部有雖有明顯
: 外傷，但主要死因應是嚴重內出血所致；警方則表示，目前案件仍在調查釐清中，詳細發
: 生經過與死因均有待明天警方相驗才能確定。
: 而奧萬大吊橋自2009年7月落成，全長180公尺，高約90公尺，兩側安全圍網密集，且高度
: 達1.4公尺，民眾難以跨越，啟用至今已約10年，每個月也都會有安排人員定期檢查；南
: 投林管處則表示，將會全力協助許童家屬處理後續事宜。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7320/4142276
2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來不及 | 焦點事件 | 社會 | 聯合新聞網
新北市一歲半許姓男童今下午與親友一行10人赴南投縣仁愛鄉奧萬大森林遊樂區旅遊，但許童行走在園區吊橋時，疑因重心不穩朝圍網... ...

 
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意



這個縫也太大了吧？
就算是大人
一個不小心踩空
也有可能掉出去
雖然大人有可能會卡住或是自己抓住
但真的滿危險的

附上上一篇推文吊橋正常圖片
https://i.imgur.com/9Z4FaDC.png
 

大縫圖
http://i.imgur.com/ts9NfDq.jpg
 

當然家長應該要牽著也是沒錯啦


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.157.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlhjX6Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572780897.A.1A2.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:12 kid33.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 19:34 inthenchen.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 19:54 BeNative.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:01 cerberi.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:15 ccyaztfe.
… ×12
→ trywish: 大人應該不可能，頂多一隻腳出去而已。1F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:35
推 MASAMIFANS: 年久失修  陪到脫褲  2歲而已
以後工作損失  扶養父母都要算進去2F 114.37.28.58 台灣 11/03 19:36
推 PttSj: 一樓的大人世界是不是只有肥宅4F 1.163.214.120 台灣 11/03 19:37
→ ceaserman: 這種縫  大人跌倒靠網  身體重量一扯馬上就開了拉5F 220.133.4.201 台灣 11/03 19:37
→ trywish: 旁邊有鋼索，而且那看起來是用腳撐開的7F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:38
推 vehuo: 家長很可憐唉！誰想遇到這種事，父母一定心痛死8F 114.38.108.166 台灣 11/03 19:39
→ saisai34: 突然來一陣大風 大人跌倒一樣摔下去10F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:39
推 ringtweety: 這只是腳的力氣 你全身傾著縫不曉得會11F 61.230.108.7 台灣 11/03 19:39
推 mahoro: L那個縫隙就腳掌大而已 還大洞勒12F 1.172.59.246 台灣 11/03 19:39
→ s860134: 蟻后橋都要做硬式玻璃步道，不可以做吊橋不然鄉民公審都是國賠　太可怕了13F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:39
→ me150480: 用腳一撐就開也是蠻危險的 萬一胖的人跌倒壓到不就裂更大洞15F 172.58.92.93 美國 11/03 19:40
→ s860134: 國賠~　國賠~ 一定要國賠~17F 123.192.22.254 台灣 11/03 19:40
噓 lastmile: 為什麼會有人覺得那種鐵網可以防範人18F 211.21.191.16 台灣 11/03 19:40
→ trywish: 如果你死意堅決，而且很瘦，那或許跳的出19F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:40
推 newstyle: 有可能原本是釘起來的，但不知道怎麼回20F 114.137.207.179 台灣 11/03 19:40
→ saisai34: 基本上那個網子就是圍好看的 沒有任何21F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:40
→ ringtweety: 變得多開 大人頂多只是有力氣抓其他地22F 61.230.108.7 台灣 11/03 19:40
→ newstyle: 事，釘子脫落而脫開23F 114.137.207.179 台灣 11/03 19:40
→ trywish: 去。不過正常人真的摔出去，也會想辦法支24F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:40
→ inthenchen: 那種洞身體重量一壓就更大了25F 123.194.157.51 台灣 11/03 19:40
→ lastmile: 摔落? 2歲小朋友走橋，為什麼可以不牽著26F 211.21.191.16 台灣 11/03 19:40
推 azytjr: 因為這不是親子遊樂設施27F 61.223.80.142 台灣 11/03 19:41
→ saisai34: 支撐力 輕輕一頂就開了 不如別圍還比較28F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:41
→ me150480: 腳掌大瘦子女生真的掉的下去29F 172.58.92.93 美國 11/03 19:41
→ trywish: 撐，所以大人要出去難度不小。當然如果死30F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:41
→ yang421: 大人不可能？你信不信全力撞過去一樣掉下31F 118.160.184.177 台灣 11/03 19:41
→ saisai34: 安全 不會讓人錯誤判斷32F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:41
→ ringtweety: 方 當然我沒試過 也不敢說真的會這樣33F 61.230.108.7 台灣 11/03 19:41
→ trywish: 意堅決的，我想爬也能爬出去。34F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:41
→ me150480: 當然家長也是太大意35F 172.58.92.93 美國 11/03 19:41
→ shadowppt: 到底為什麼要全力撞圍籬...這不是擂台36F 42.72.54.141 台灣 11/03 19:42
→ saisai34: 基本上只要一個巧合跌倒往那個網子摔37F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:42
→ shadowppt: 悲劇已發生，只能看要怎麼修補了38F 42.72.54.141 台灣 11/03 19:42
→ saisai34: 就有可能撐開網子摔下去了39F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:43
→ trywish: 以那個開度來說很難，畢竟這邊有矛盾的地40F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:43
→ inthenchen: 不用全力阿，雨天滑一下，大人重量很容易全開41F 123.194.157.51 台灣 11/03 19:43
→ trywish: 方，你說對方瘦掉得出去，但越瘦開口越小43F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:43
→ yang421: 你不用管為甚麼要撞這個東西本來就要安全44F 118.160.184.177 台灣 11/03 19:44
→ trywish: 你說全力可能調出去，是的，胖子可能把一45F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:44
→ saisai34: 你看圖片他只是用腳輕輕撐一下就開了46F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:44
→ trywish: 些固定的東西撞壞，但這樣就要更大的開口47F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:44
→ saisai34: 如果是大人摔倒瞬間力量 那個開口會更大48F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:44
→ inthenchen: 奇怪了，有人瘋狂護航欸49F 123.194.157.51 台灣 11/03 19:45
→ ringtweety: 不是為什麼要撞 而是有那可能會被撞開50F 61.230.108.7 台灣 11/03 19:45
→ saisai34: 吊橋設計上 預設會有大風 可能人會摔倒51F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:45
→ trywish: 所以預設上不會設定人不反抗。你說的都是52F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:46
→ saisai34: 不是應該的嗎? 如果一個防護措施這麼爛53F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:46
→ trywish: 人沒反抗下，全力撞擊，用力踹開等等的。54F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:46
推 kilof: 這個國賠賠定了55F 39.12.101.178 台灣 11/03 19:46
→ saisai34: 那就不應該開放通行56F 124.12.69.121 台灣 11/03 19:46
推 shadowppt: 嗯，應該是國賠定了57F 42.72.54.141 台灣 11/03 19:48
→ ghchen1978: 2歲死意堅決?58F 219.91.23.233 台灣 11/03 19:53
推 verydolungbe: 橋應力時縫隙可能會變很大59F 223.137.195.158 台灣 11/03 19:54
推 HGT7473: 這維護真的.......60F 111.82.43.12 台灣 11/03 19:54
→ verydolungbe: 質疑的大概根本沒出門走過吊橋61F 223.137.195.158 台灣 11/03 19:55
→ flysonics: verydolungbe講到重點62F 111.83.102.19 台灣 11/03 19:56
推 n3551072: 國賠了啦，除非出入口有標語，6歲以下孩童不可單獨行動63F 223.138.96.160 台灣 11/03 19:57
→ trywish: 縫隙其實不是最大問題，文章本身就說了，65F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:58
推 jyunwei: 只看圖一還真的以為都圍起來了66F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:58
→ trywish: 大人為自己抓住，或是卡住。裡面是有人不斷護航縫很大，跌倒連大人都掰掰。卻忘67F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:58
→ jyunwei: 我也去過幾次，倒是都很小心走就是69F 118.150.168.234 台灣 11/03 19:59
→ trywish: 了，人在緊張時後，會拼命抓東西。所以要掉出去有難度。當然兩歲兒童沒這概念，甚70F 118.171.158.45 台灣 11/03 19:59
→ riker729: 從圖片來看 鐵網並沒有與橋面固定72F 1.161.217.165 台灣 11/03 20:00
→ trywish: 至沒有危險的警覺，可能貼在網子上，往下73F 118.171.158.45 台灣 11/03 20:00
→ riker729: 所以任一點都可以擠出大洞74F 1.161.217.165 台灣 11/03 20:00
→ trywish: 看，不定壓上去，頂上去，最後就掉下去。75F 118.171.158.45 台灣 11/03 20:00
→ saisai34: 慢慢護航 感覺就是有鬼76F 124.12.69.121 台灣 11/03 20:01
推 nowitzki0207: 成年還能踩到木頭地板外的網子很棒77F 61.231.22.179 台灣 11/03 20:01
→ trywish: 所以真正該限制應該是太小不能自己走吧，那縫本身看起來倒還有。除了某人好像特別在護航，怪怪的？
              倒還好78F 118.171.158.45 台灣 11/03 20:01
推 shadowppt: 自己的小孩還是自己顧吧，老實說，國賠過了又怎樣82F 123.194.69.203 台灣 11/03 20:05
推 diamondd: 這叫大洞??笑了84F 114.32.74.197 台灣 11/03 20:05
推 k47100014: 都能掉一個小孩還不夠大嗎85F 111.252.212.253 台灣 11/03 20:08
推 boogieman: 是要把人體怎麼塞才能塞進那個縫86F 42.72.87.86 台灣 11/03 20:10
推 sid3: 走路的時候踢來踢去本來就容易破87F 1.161.254.157 台灣 11/03 20:12
推 gta1994: 家長還是把小孩顧好吧88F 101.14.210.162 台灣 11/03 20:18
→ tetsu0401: 圖二這個洞真的太大了..只是才兩歲讓他自己走..家長也難辭其咎89F 114.47.97.3 台灣 11/03 20:19
推 hchs31705: 真的大91F 180.217.95.111 台灣 11/03 20:34
推 ken771209: 洞真的很大92F 122.118.193.170 台灣 11/03 20:45
推 denyy555: 國賠，然後封橋十年93F 39.8.62.72 台灣 11/03 20:48
推 ct412133: 這吊橋設計就是要讓人走，跟幾歲什麼
關係94F 114.35.240.97 台灣 11/03 21:03
噓 foxy0703: 2歲重量能壓開那麼大洞才怪 而且外面也有一個不知道是鋼管還是纜繩卡住 最多就那麼大了 恐龍家長不要出來亂帶風向 自己不管好小孩還要國家負責 無恥96F 223.140.193.254 台灣 11/03 21:05
噓 magazine2006: 橋上媽媽要顧啊100F 42.78.14.86 台灣 11/03 21:10
噓 ali810622: 根本是家長覺得這樣安全就隨便了吧 反正出事都不是我的錯101F 180.217.244.249 台灣 11/03 21:10
噓 iambugz: 推文各種無限腦補，小孩顧好有這麼難？103F 223.136.16.22 台灣 11/03 21:14
推 ZOBP6XO4: 希望上面推文的各位小孩到18歲之前都牽著別放手104F 180.204.32.245 台灣 11/03 21:24
推 Yjizz: 家長管教問題...嘖嘖106F 49.219.181.68 台灣 11/03 21:29
→ zegale: 不管小孩有沒有牽著，防護措施就該是安全無虞的，不然那防護網是裝置藝術嗎？107F 106.104.71.205 台灣 11/03 21:30
推 yuee: 有縫不正常吧,為什麼底下不固定?109F 36.227.106.136 台灣 11/03 21:31
→ zero09107: 完全不可憐 親屬團沒人牽小孩 家屬欠告而且那洞到底是被撞出來還是原本就有看有沒有人去舉證
真他媽扯 一篇文釣到一堆奇葩110F 101.12.103.163 台灣 11/03 21:32
推 vehuo: 就算是大人走，重心不穩一樣出事吧！114F 114.38.108.166 台灣 11/03 21:42
推 adapt: 不管那洞是撞出來的還是本來就有，都不應該吧115F 111.71.116.91 台灣 11/03 21:49
推 aza0290: 真是便宜行事的國家117F 114.32.148.100 台灣 11/03 21:50
推 smile810601: 小孩自己顧，橋不安全沒關係？死了你自己沒顧好？
難怪公務員會這麼混XD118F 114.36.141.167 台灣 11/03 21:52
推 usan: 未看先猜鍵盤鄉民檢討被害家屬121F 61.230.141.60 台灣 11/03 21:54
噓 boogieman: 大縫個頭 根本就成人的腳用力撐才撐出來的洞  二歲憑什麼放他一個走?122F 42.72.87.86 台灣 11/03 22:06
推 soulmola: 那個大縫 2歲一定掉下去
推文一堆沒生過小孩 應該也看過小孩 講的一副很會顧的樣子124F 39.12.68.118 台灣 11/03 22:11
噓 molopo: 小孩掉的下去的洞本來就是沒維修的錯 誰會想到會有洞 樓上一推沒等過爸媽 穩穩的走誰都會放小孩走一段吧 公園2歲大家都會放手吧127F 180.217.169.242 台灣 11/03 22:19
推 Hirano: 拿公園跟吊橋比喔ㄏ131F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:25
噓 ALTSENG: 我覺得應該先立法走吊橋要戴安全帽132F 36.238.205.62 台灣 11/03 22:36
噓 nnyy5566: 看了圖片覺得更不應該賠，正常走哪可能掉下去133F 27.52.226.251 台灣 11/03 22:39
推 black205: 吊橋比公園這智商跟恐龍沒兩樣135F 115.82.148.42 台灣 11/03 22:59
推 jdklas: 看不太懂怎會摔出去的  撞網子但是人還是站在橋上啊  還是他腳踩上去那個洞136F 1.165.179.94 台灣 11/03 23:07
噓 fv: 根本不該圍 死幾個爛嘴的剛好而已138F 223.136.161.138 台灣 11/04 00:02
→ Kazimir: 如果那是用力撐才會開那小孩子怎麼下去的139F 111.249.44.115 台灣 11/04 00:14
推 herculex: 覺得吊橋很安全，適合親子同樂的要看醫生140F 111.184.240.20 台灣 11/04 01:21
→ scottjohn: 洞超大142F 114.137.238.241 台灣 11/04 02:27
推 pomr8177: 不管有沒有牽著 這樣設置就是疏忽啊 家裡小孩掉下去一定心痛死 哎好可憐143F 49.215.216.246 台灣 11/04 02:35
推 ffaatt: 有牽好跌倒 沒那網子 不是更危險145F 180.217.120.218 台灣 11/04 08:52

--