看板 Gossiping作者 bg00004 (絕緣體)標題 Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相時間 Mon Nov 4 15:34:55 2019
奧萬大吊橋驚傳2歲孩童墜谷亡 母目睹卻來不及拉住孩子
發布 2019.11.03 | 18:33
節錄:
男童的父母表示，他們認為吊橋與防護網的縫隙相當狹小，才讓年僅2歲的男童自己行走
，全程也都在家人的視線範圍內。但男童疑似重心不穩，跌向防護網，造成縫隙變大，當
場踩空墜谷。目睹男童墜落的母親，也來不及拉住孩子。目前警方已將家屬帶回，正進一
步釐清意外發生的原因。
https://newtalk.tw/news/view/2019-11-03/320738
影／2歲兒墜奧萬大吊橋亡！輿論狂轟「沒顧好」 父淚曝事發經過
2019年11月04日 11:05
男童父親受訪表示，當時男童被非獨自行走，而是由媽媽牽著，但走到事發地點時，因風
勢強勁，導致橋梁搖晃，讓男童重心不穩倒地，而媽媽因手滑沒抓住，男童直接跌坐在防
護網上，隨後產生縫隙墜落溪床。
原文網址: 影／2歲兒墜奧萬大吊橋亡！輿論狂轟「沒顧好」 父淚曝事發經過 |
ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20191104/1571693.htm#ixzz64IAGKTdu
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
3號和4號的說法
完全不一樣
我都無法清楚哪一個是真的哪一個是假的
這肯定有人在說謊吧?
不然怎麼隔一天的說法
卻是這樣的南轅北轍呢?
但是這要怎麼查?
人性本善還性本惡?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlzIYKr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572852898.A.535.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相
11-04 15:34 bg00004.
推 ILoveKMT: 下音樂1F 1.163.7.170 台灣 11/04 15:35
推 gy5566gy: 沒監視器當然都家屬在說2F 45.55.157.204 美國 11/04 15:35
推 CharleneTsai: 反正檢警會查啊 新聞看看就好啦3F 36.231.145.225 台灣 11/04 15:36
噓 darkMood: 全部都要測謊。4F 112.104.83.221 台灣 11/04 15:37
→ minirr: 在牽與不牽之間5F 101.12.19.75 台灣 11/04 15:37
推 viable: 又說是屁股跌下去身體折起來掉下去的 又說是踩空墜谷 什麼吊的前後講的都不一樣還說全程都在視線內6F 101.136.192.81 台灣 11/04 15:38
推 a78720505: 不管怎樣橋上有這種洞是早晚要出事9F 122.116.225.252 台灣 11/04 15:39
推 kutkin: 一開始的最真，其他都假的10F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:39
→ Mei5566: 呵呵11F 111.83.65.240 台灣 11/04 15:39
→ viable: 首先可以肯定的就是在卸責了嘛12F 101.136.192.81 台灣 11/04 15:39
推 smilemiz: 事情都發生,自然選有利說法,討保險/國賠13F 1.172.0.196 台灣 11/04 15:39
→ kutkin: 強風咧，奧萬大這麼山裡有風？14F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:39
→ yayayagogo: 家庭電器也有安全措施難道也可任小孩接近觸碰?15F 118.150.248.133 台灣 11/04 15:40
推 asdasd4522: 最新那篇不是說有牽沒放開17F 39.10.1.224 台灣 11/04 15:40
所以還有第三個版本說法?
我只是想問
不同版本的家屬說法
請問為什麼都不一樣
這肯定有人在說謊不是嗎?
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 11/04/2019 15:42:01
推 nakura: 出事不到一天就接到騷擾電話18F 150.117.30.179 台灣 11/04 15:41
→ kill466: 基本上沒畫面沒其他人說法 就都以家屬說法為主了吧19F 203.72.8.36 台灣 11/04 15:41
推 adapt: 一屁股撞上的說法上篇新聞
有
而且牽不牽不是重點吧，重點是那個洞21F 111.71.116.91 台灣 11/04 15:42
推 solsol: 有提前知道有縫 家長的責任就變大了24F 39.10.160.152 台灣 11/04 15:44
推 l11111111: 牽不牽當然是重點好嗎 小孩怎麼顧的？25F 36.234.57.36 台灣 11/04 15:44
推 asdasd4522: 妳有牽好抓緊小孩就救回來了26F 39.10.1.224 台灣 11/04 15:45
推 traystien: 事故當下跟後續說法會有落差很奇怪嗎當事人當下情緒高漲 回想一定正確嗎
後面講的也未必比較正確27F 61.63.109.73 台灣 11/04 15:45
→ lecheck: 一定沒牽啦 他整個網起來像雞籠好像很安全 很多人看到就喪失警戒性 還不如當初就不要網給他半僂空更安全30F 42.73.196.81 台灣 11/04 15:47
→ kill466: 會修正說法正常 但走在前面跟後面差太多33F 203.72.8.36 台灣 11/04 15:47
推 chocoball: 一開始是很合理的 後來說有牽還掉下去就難以想像了34F 180.217.240.189 台灣 11/04 15:47
推 golttt: 選一個自己最不用負責的說法36F 42.72.31.249 台灣 11/04 15:49
推 minirr: 一下走前面一下後面 一下有牽一下沒牽 就說謊卸責啊37F 101.12.19.75 台灣 11/04 15:49
推 chocoball: 真要猜反而會覺得是母親跌倒……然後…39F 180.217.240.189 台灣 11/04 15:49
→ adapt: 沒有那個洞小孩頂多跌倒，不會掉下去好嗎，一直追究家長有沒有牽手，是想把責任都推在父母身上?不管出事主因的那個洞?40F 111.71.116.91 台灣 11/04 15:50
推 bysy2322: 男童有兩個爸爸啊 酷43F 114.136.214.108 台灣 11/04 15:51
推 asdasd4522: 沒有人說那個洞不是主因好嗎 只是質疑說法前後不一的部份44F 39.10.1.224 台灣 11/04 15:51
推 gay7788: 別急，明天就會有新劇本了46F 60.250.181.4 台灣 11/04 15:51
推 ryu38: 父母就加害者啊47F 42.76.192.215 台灣 11/04 15:52
推 chocoball: 現在就是沒人信這個家長 因為明天八成又有第3劇本48F 180.217.240.189 台灣 11/04 15:52
推 kurtc: 橋還是有安全疏失跟漏洞啦 我覺得先檢討這個比較重要 畢竟一百組遊客 可能就會有一百種狀況50F 114.32.181.94 台灣 11/04 15:52
→ jomon817: 沒做好維護 本來就理虧啊53F 180.217.129.135 台灣 11/04 15:53
→ kurtc: 至於說詞就等檢警釐清了54F 114.32.181.94 台灣 11/04 15:53
推 kutkin: 疏失在哪 法規並沒有規定要裝安全網55F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:53
推 Huntresswizr: 我看從頭到尾那個洞都沒有關係56F 140.122.136.1 台灣 11/04 15:54
→ kutkin: 我真的覺得都被寵壞了,以前吊橋都是只有57F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:54
→ Huntresswizr: 那個洞搞不好是事後硬找出來的呢58F 140.122.136.1 台灣 11/04 15:54
推 adapt: 那也不要裝假網59F 111.71.116.91 台灣 11/04 15:54
→ kutkin: 欄杆60F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:54
噓 jab: 你怎麼會相信媒體報導？太獵奇了吧61F 111.251.195.253 台灣 11/04 15:54
→ kutkin: 假網是你在講62F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:54
推 lucifershen: 洞是主因？？？ 主因是沒顧小孩吧
你抓緊緊連跌倒都不會64F 49.214.146.238 台灣 11/04 15:55
→ logitech2004: 這種事沒錄影帶，誰知道什麼是真的，有必要鍵盤出征嗎66F 27.52.107.206 台灣 11/04 15:56
推 kutkin: 想咬機關，又說不出哪違反規範68F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:57
→ logitech2004: 拉不拉是原因之一，但是一個圍欄連兩歲孩童體重強度都撐不住
這才是原因吧69F 27.52.107.206 台灣 11/04 15:57
推 l11111111: 那不是洞 那裡它媽的是橋面以外了72F 36.234.57.36 台灣 11/04 15:57
→ logitech2004: 假如沒法定，那不就更要國賠了73F 27.52.107.206 台灣 11/04 15:58
推 kutkin: 沒有喔，那是使用者自己疏失74F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:59
→ logitech2004: 又不是在上面跳，某樓的不合理使用75F 27.52.107.206 台灣 11/04 15:59
推 hqu: 自行行走和媽媽牽著沒有衝突啊76F 210.69.166.241 台灣 11/04 15:59
推 nomorepipe: 我跳進去我又跳出來啦咬我啊笨蛋78F 223.141.67.117 台灣 11/04 15:59
→ kutkin: 我也不知道他為什麼會掉下去79F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:59
推 YALEMY: 不要再質疑了啦 爸爸都說是要他們全家一起80F 73.158.187.228 美國 11/04 15:59
→ kutkin: 如果他合理使用81F 42.74.234.179 台灣 11/04 15:59
推 YALEMY: 走嗎82F 73.158.187.228 美國 11/04 15:59
→ logitech2004: 假如兩兩歲孩童跌倒的強度都撐不住，那是合理圍欄嗎?83F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:00
推 p1227426: 兒少法85F 111.71.215.59 台灣 11/04 16:00
推 bamm: 媒體也不一定有確實陳述事實87F 27.246.173.14 台灣 11/04 16:01
→ impact999: 記者轉述可能有誤 創傷後話也說不清88F 114.35.52.48 台灣 11/04 16:01
→ traystien: 有點尷尬 不過應該是勉強符合法規了89F 61.63.109.73 台灣 11/04 16:01
→ logitech2004: 合法但不合理吧，法是依需求而改，什麼都合法謝謝指教，社會還要進度嗎???90F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:01
推 kutkin: 你那個法規是樓板 有跟地面固定的93F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:02
推 adapt: 某樓的合理使用可能是不能碰到吧，那裝來幹嘛94F 111.71.116.91 台灣 11/04 16:03
→ logitech2004: 明顯就是有人想出征爸媽，現在被打96F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:03
→ kutkin: 什麼叫合理 吊橋只有欄杆的超多97F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:03
→ logitech2004: 臉硬要推給記者，怎不檢討自己鍵盤亂嘴?98F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:03
→ kutkin: 他爸媽關我屁事100F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:03
推 traystien: 不只有樓板啦 施工架 斜屋面開口都是101F 61.63.109.73 台灣 11/04 16:04
→ logitech2004: 假如裝個沒強度的圍欄，那是圖利廠102F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:04
→ kutkin: 找不出法規只好嘴合理103F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:04
→ logitech2004: 商，隨便裝裝意思到就好?法不用修?連兩歲小孩跌倒的強度都撐不住，告104F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:04
→ kutkin: t大那些都是營造,有在地表上的106F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:05
→ traystien: 得不設腳趾板。但網應密接於樓板或地板108F 61.63.109.73 台灣 11/04 16:05
→ kutkin: 你去找論文期刊109F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:05
→ traystien: 碰到這款可能會GG110F 61.63.109.73 台灣 11/04 16:05
→ kutkin: 沒有人提到有規範111F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:05
→ kaodio: 羅生門 等等請師父觀落音小孩112F 114.42.128.158 台灣 11/04 16:05
→ logitech2004: 台灣人都要一起爛，合法謝謝指教這樣?還在扯?113F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:05
→ kutkin: 你就找不到法律 在那嘴115F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:06
→ logitech2004: 有問題就改，加強圍欄，這樣你很不爽?116F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:06
推 cocaineweed: 我猜是小孩掛在網子上搖，兩歲小孩會做的事118F 42.76.159.44 台灣 11/04 16:07
→ logitech2004: 還在跳針?沒法或是沒訂好不就是政府失職
納稅錢打水漂你比較爽嗎?裝個沒用的圍欄，灑幣很爽?120F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:08
推 dream99: 橋有洞,橋會斷,這麼基本的東西就能奪命..124F 59.126.109.44 台灣 11/04 16:09
→ logitech2004: 你乾脆別裝啦，浪費錢幹嘛，大家看了也怕也不會有人上去125F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:09
推 iam0718: 各種說法 感覺記者問題比較大127F 36.239.233.206 台灣 11/04 16:10
→ logitech2004: 笑死人，扯什麼不合理使用，你是看128F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:11
噓 perlone: 哇 這更強 看新聞就知道口供不一樣129F 223.136.10.93 台灣 11/04 16:11
→ logitech2004: 到那個小孩子往圍欄一直撞嗎？130F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:11
→ perlone: 超越新聞辦案的天才出現了131F 223.136.10.93 台灣 11/04 16:11
→ logitech2004: 某些社會邊緣人還是不要生孩子好了132F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:12
推 kutkin: 那你認為合理使用為甚麼會跳下去133F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:12
→ logitech2004: ，準備來報復社會的，阿反正也不會134F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:12
推 chichung: 阿就意外細節很重要嗎？135F 180.204.196.134 台灣 11/04 16:12
→ kutkin: 解釋一下，你看到了什麼足以說是橋的問題嘴不出哪違法就只能人身攻擊137F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:12
→ logitech2004: 那個腦迴路跟別人不太一樣，怕
都講成這樣了，你還要合法謝謝指教，我只能說你厲害139F 27.52.107.206 台灣 11/04 16:13
→ kutkin: 屁了半天，要說橋有問題 提出哪違法
又講不出來142F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:14
推 adapt: 跌倒以至於碰觸圍網都不算合理使用，那我真的不知道什麼叫合理使用了144F 111.71.116.91 台灣 11/04 16:15
推 kutkin: 你在現場看到跌倒？147F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:17
→ adapt: 那某人又在現場了?148F 111.71.116.91 台灣 11/04 16:18
推 tnfsh01008: 媒體也可能理解錯誤啊 新聞報啥你就信啥嗎149F 101.137.41.136 台灣 11/04 16:19
推 Huntresswizr: 被推出縫隙所以就要去踩？
踩橋面以外就是不正常使用啊151F 140.122.136.1 台灣 11/04 16:19
推 EDFR: 薛丁格的牽手阿154F 111.249.70.46 台灣 11/04 16:20
→ kutkin: 這個要掰開還不容易155F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:20
→ smalltwo: 我猜跟本就是媽媽失手把小孩丟出去156F 123.51.152.240 台灣 11/04 16:21
推 Huntresswizr: 我是比較相信那個洞根本是事發之後緊急硬找出來的157F 140.122.136.1 台灣 11/04 16:21
推 jack2324: 誰這麼厲害當天就人肉到媽媽的電話？159F 101.9.32.60 台灣 11/04 16:22
→ Huntresswizr: 他爸有個說法 說自己事發之後馬上每個都推推看
事發當下那一刻誰那麼閒160F 140.122.136.1 台灣 11/04 16:22
推 adapt: 越說越誇張了
覺得還是等確定調查結果比較好163F 111.71.116.91 台灣 11/04 16:23
推 kutkin: 我本來只看截圖，看影片才發現那洞是用腳掰開才有
看來有些人臉更腫了165F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:25
推 adapt: 本來就是推開才有啊，一開始就看得到的話，大家就會閃開了168F 111.71.116.91 台灣 11/04 16:28
推 kutkin: 你自己掰開是合理使用嗎170F 42.74.234.179 台灣 11/04 16:30
推 lionlin: 要解釋設計不當也很簡單 沒人知道那邊有171F 42.75.99.238 台灣 11/04 16:32
推 sbflight: 反正不是我兒子172F 110.50.128.39 台灣 11/04 16:32
→ lionlin: 洞173F 42.75.99.238 台灣 11/04 16:32
推 lovejamwu: 覺得父母過失.但他們不敢講真的實情吧174F 36.227.71.9 台灣 11/04 16:33
推 gogoegg: 就放小孩到處跑啦 = = 真的手拉著會掉?175F 180.217.115.21 台灣 11/04 16:34
噓 xu6d9528: 你怎不會懷疑是記者抄錯==176F 110.26.130.94 台灣 11/04 16:34
推 lionlin: 國賠法第3條怎麼訂就怎麼遵守 想用什麼人情世故去凹 只是說明台灣離法治國家還很遠177F 42.75.99.238 台灣 11/04 16:36
推 traystien: 檢察官會做刑事認定 賠償會參考那個吧180F 61.63.109.73 台灣 11/04 16:38
推 saskuran: 新聞應該要先打七折吧181F 49.216.54.45 台灣 11/04 16:41
推 ex990000: 記者還沒遇到家屬前自己道聽途說的182F 1.175.159.233 台灣 11/04 16:46
→ smallz: 現在還有人相信記者說的??183F 223.137.70.69 台灣 11/04 16:54
推 Jimmy030489: 在牽與不牽之間 XDDD184F 223.137.193.11 台灣 11/04 16:55
推 a594020419: 不管啦，快國賠185F 118.233.83.151 台灣 11/04 17:00
推 macocu: 問人家實情有屁用，死人了腦袋還清楚？186F 140.112.251.242 台灣 11/04 17:01
推 LannisterImp: 律師教他們要怎麼說才能推卸責任，187F 61.216.130.37 台灣 11/04 17:02
推 wantshithole: 人性不是善也不是惡 但是會推卸責任 怕被說照顧疏失 說詞就從沒牽改成有牽 因為沒監視器 都隨便他說188F 114.34.88.89 台灣 11/04 17:04
推 Grant055: 新聞都說故事的191F 101.13.236.158 台灣 11/04 17:04
推 leterg: 還是把防護網拆了吧！可以好好欣賞風景192F 36.239.75.162 台灣 11/04 17:05
推 dannpptt: 受害者是小孩，父母如果有錯就別甩鍋193F 223.137.177.161 台灣 11/04 17:05
推 bolovema: 平常罵記者 這種時候又完全相信媒體194F 223.137.62.215 台灣 11/04 17:06
→ Jimmy030489: 爸媽說的可以一字不漏唸給記者聽阿195F 223.137.193.11 台灣 11/04 17:06
→ bolovema: 等檢警出來說他改口供再罵可以嗎196F 223.137.62.215 台灣 11/04 17:07
推 labulato: 律師上線了？197F 223.136.180.75 台灣 11/04 17:08
→ bolovema: 怕罵錯人良心不安 就直接栽贓比較簡單198F 223.137.62.215 台灣 11/04 17:08
推 cck525: 有時候記者也會自己亂寫啦199F 114.136.14.67 台灣 11/04 17:09
推 CTUST: 薛丁格的踩空200F 223.137.86.137 台灣 11/04 17:13
→ mywarmday: 不要太相信，有時截稿壓力會讓不存在201F 218.210.117.4 台灣 11/04 17:15
噓 holysshit: 有差嗎？酸民：沒牽活該，有牽：應該202F 39.9.203.71 台灣 11/04 17:15
→ mywarmday: 的事實出現。203F 218.210.117.4 台灣 11/04 17:15
→ holysshit: 用抱的204F 39.9.203.71 台灣 11/04 17:16
推 vickyshan: 騷擾電話有點奇怪，又沒露臉怎知道誰，205F 49.159.231.81 台灣 11/04 17:17
推 popolol: 我只知道媒體最不可信206F 27.247.74.63 台灣 11/04 17:18
→ vickyshan: 而且還一堆人馬上都有電話可能嗎207F 49.159.231.81 台灣 11/04 17:18
噓 plusonezero: 一堆記者根本連問家屬事發經過都沒有，打電話到警局隨口問幾句東拼西湊就掰出一個故事
這兩篇記者不知道是怎樣，但亂報導經過的記者我親身體會過208F 223.137.216.63 台灣 11/04 17:20
推 sakurial: 太難了，全台多少吊橋多少公共設施213F 223.138.105.243 台灣 11/04 17:22
推 huabandd: 會不會 是媒體 隨意報導？214F 101.136.81.58 台灣 11/04 17:24
→ sakurial: 判家長過失又被套哪天死自己小孩比照辦理215F 223.138.105.243 台灣 11/04 17:24
→ soulboy330: 鄉民:反正下次不會了217F 180.217.169.85 台灣 11/04 17:27
→ yashiro: 記者的問題比較大218F 39.10.126.198 台灣 11/04 17:27
推 dennis89675: 好屌，檢討被害人還理直氣壯219F 42.72.114.115 台灣 11/04 17:29
推 lain2002: 美麗的山裝防護網有夠醜,早該拆掉
想死的裝10層防護網也救不回來220F 42.75.192.203 台灣 11/04 17:37
推 OGCOGCOGCOGC: 你這樣貼是新聞超貼欸 改一下吧222F 111.83.3.126 台灣 11/04 17:39
推 DRAWER: 那個網子是每隔一段距離跟橋面做連結 中間有縫隙 大一點人跌倒應該能卡住 小孩太小223F 118.233.82.186 台灣 11/04 17:40
噓 ragid31: 我看見一堆鍵盤殺手225F 180.217.81.194 台灣 11/04 17:42
→ DRAWER: 才從縫隙掉下去 一般人不知道安全網的結構別太責怪父母 發生這麼憾事他們才是最難過226F 118.233.82.186 台灣 11/04 17:44
推 Number9527: 我不相信 有牽手 小孩還會掉下去
擺明就是小孩亂跑玩耍~228F 111.254.32.32 台灣 11/04 17:46
→ klyuch: 看你的文知道人性本惡了230F 39.11.10.157 台灣 11/04 17:47
→ wawa13579: 平常都說新聞看一半就好，現在又抓著不同說法猛打，但都是從新聞上看來的XD
更何況發生這麼大的事本來就可能會有修正說法的狀況 真的高規格打爸媽耶
牽手還掉下去超能理解 我爸就是這樣讓我倒過很多次231F 39.8.126.67 台灣 11/04 17:50
→ notneme159: 幫推幫高調238F 42.76.75.12 台灣 11/04 18:06
推 fit8590: 哇塞風大到吹到吊橋會甩也239F 61.228.9.91 台灣 11/04 18:07
噓 FrogXD: 你憑什麼下定論是說謊？媒體有沒有斷章取義的可能吧？240F 223.136.14.27 台灣 11/04 18:18
→ kuliao: 要懷疑的是記者242F 42.73.105.82 台灣 11/04 18:23
推 mn435: 不論如何事實已經造成 用比較有利的說法也能避免家長心理失控吧243F 1.172.191.191 台灣 11/04 18:30
推 dbdudsorj: 沒事兒 沒事兒245F 111.71.49.148 台灣 11/04 18:34
噓 jfriendtw: 一睡2個月246F 111.82.166.145 台灣 11/04 18:35
噓 AEae2014: 笑死，這麼會辦案怎麼不當警探247F 49.216.102.179 台灣 11/04 18:43
噓 smpian: 吊橋一定會標示快速通過，學步找死248F 42.74.160.61 台灣 11/04 18:46
噓 VVax: 這麼會論定是非不會整天在這裡249F 123.193.91.246 台灣 11/04 18:52
推 stu25936: 我覺得鄉民就不用再討論了 也討論不出個所以然250F 49.215.194.181 台灣 11/04 18:54
推 DirtyVegas: 記者科科笑 點閱率達標252F 58.114.39.46 台灣 11/04 19:00
推 devilchan: 有洞啦！有大風啦！千錯萬錯都是別人的錯。要不要乾脆說有一隻手把小孩拉下253F 42.73.235.203 台灣 11/04 19:08
噓 Rosso: 事實只有父母知道 然後會跟著他們大半輩子255F 114.136.252.57 台灣 11/04 19:29
→ zero09107: 一邊覺得死者為大 一邊理性討論256F 101.12.103.163 台灣 11/04 19:29
→ Rosso: 每天自己凌遲自己比外人的指責痛苦千萬倍 這樣夠了吧？257F 114.136.252.57 台灣 11/04 19:29
→ zero09107: 然後死者為大的一直說能國賠259F 101.12.103.163 台灣 11/04 19:30
推 yeh0416: 算了反正他們也要自己承擔這一切260F 39.8.62.182 台灣 11/04 19:41
噓 rexyeah: 相信記者的你比較不可思議261F 36.226.50.35 台灣 11/04 19:43
--