看板 Kaohsiung作者 ceca (生活藝術大師 N)標題 Re: [閒聊] 九如四路的新設鳥居欄杆拆掉了時間 Wed Jul 22 13:35:26 2026
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: https://www.facebook.com/share/p/1D959CDJLz/
: 臉書突然自己推這個給我
: 大概是之前推給我張博洋的同類新聞的文章我多看了一下
: 總之
: 剛裝的鳥居護欄被民眾嫌醜之後
: 很“大氣”的馬上拆除....
聽說是交通部下令拆掉的.
問題不是美觀.
而是危險.
護欄必須連續.
不然車禍往護欄撞過去
剛好直接被插死.
所以鳥居的設計直接違反設計原則.
因此交通部下令拆掉的樣子.
至於鳥居是不是很醜.
這...需要完工才知道.
因為有時候基底看起來很詭異.
但是後面多了些甚麼設計一搭配起來.
疑,奇怪,還怪有點模樣..XD
所以醜不醜要完工才知道,沒完工不下定論.
但現在應該沒機會看原本的設計樣子是怎樣了.
不過設計鳥居.
是不是想要讓喝醉的天照大神.
不小心走錯門,跑到高雄阿.
喂,不要跑過來又給我去排"情義冰室".
上次三進盤榕後餓昏要找東西吃.
結果頂著太陽過去,門口排了一堆人害我沒吃到..
運動過後1小時內要補2xg蛋白質和運動消耗的1/3熱量相對應碳水拉.
不然會掉肌肉...
只好緊急在轉向去吃別的.....
快要沒時間了....快...快快~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣)
※ 作者: ceca 2026-07-22 13:35:26
※ 文章代碼(AID): #1gO5QWnZ (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1784698528.A.C63.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 九如四路的新設鳥居欄杆拆掉了
07-22 13:35 ceca.
→ cuper: 每次交通局都說合規1F 07/22 13:54
這次聽說是"交通部"叫他拆的.
但我不確定消息準確度...XD
反正是拆了,理由是安全問題而不是醜.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 14:02:33
推 pita30: 干涉到契約採購，公家案沒辦法蓋到一半幾個人出來嫌醜隔幾天馬上改，肯定是有其他壓力了3F 07/22 14:33
推 BraveCattle: 應該是先知道設計違反規範，然後議員再出來說醜，不然九如橋1個月前就有那個紅色鳥居了。且設計違反規範比較不會有合約問題，要改雙方大致上都會同意6F 07/22 15:02
噓 Da1014: 又是一個賺錢花錢的標案9F 07/22 15:15
推 pchxme: 高市政府的好意，要讓酒駕直接斃命的設施，怎麼給拆了10F 07/22 15:29
推 kuk9527: 不是有人在上白漆嗎？到底是拆還是重漆？11F 07/22 15:30
推 Feriohan: 昨天新聞交通局還在拗的時候說合法合規捏？
我就問這當初發包時，設計圖是怎麼審過的，審圖蓋章全部送研考調查吧13F 07/22 15:40
推 a13471: 高雄太抄過了18F 07/22 16:20
→ walay211: 吃狗糧的出來叫 本來就是一件很奇怪的事19F 07/22 17:14
推 dahonehsueh: 這個輪不到交通部來插手啦，新聞稿裡是交通局會勘後認為不符合安全規定才下令拆、改色。20F 07/22 17:24
→ zzro: 沒事啦 可以再發包一次是好事22F 07/22 17:49
推 ken812025: 交通部自己公路局都搞出不合規的柵欄了 好意思叫人拆嗎=”=24F 07/22 17:49
推 abadjoke: 蓋完了再拆 廠商會退錢嗎嘻嘻 然後再蓋又能賺一筆囉26F 07/22 18:06
推 SINW: 智障政府做這種智障政策29F 07/22 19:37
推 missin: 誰審的? 要不要賠點$$ ?30F 07/22 20:17
→ smc0911: 只能說交通部不懂高雄美學31F 07/22 20:28
推 paul115: 笑死 這東西不查嗎 蓋牌繼續蓋32F 07/22 20:48
推 SmileEMU800: 是新工處做的應該不關交通局的事，聽說原本圖面上根本沒有這種東西36F 07/22 22:11
等下我跑過去看看,剛好要跑步了.
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 22:44:11
→ tbes: 納稅人的錢真好花！？39F 07/22 23:28
→ whitenoise: 這設計看起來就容易掉小孩
驗收標準到底是啥？不包含安全嗎41F 07/22 23:51
推 a444498: 沒事沒事 在高雄嘛43F 07/23 00:27
沒有拆.
塗成白色...
那這樣安全問題是有其他解法嗎??
※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/23/2026 01:22:37
推 fssh710020: 不是 這設計有擋跟沒擋差不多
你家陽台欄杆是會長這樣喔
當初哪個北七公務員讓他過的要不要工程費從薪水扣啊繳稅養北七讓人賭爛47F 07/23 01:43
推 KIRA1943: 這很高雄 不過脆上都說很漂亮呢 很有日本氛圍XDDD52F 07/23 02:19
噓 gaiaesque: ？？？那蓋好之前怎麼過關的？？？？？54F 07/23 05:06
推 boloz: 我們的政府很有錢啊，不知道誰要負責這筆錢的核銷55F 07/23 05:28
→ BSScene: 高雄市政府交通局沒注意到「護欄要連續」這件事嗎
查了一下的確是工務局蓋的 嘖嘖56F 07/23 06:18
推 angellll: 原來這裡是高雄阪 我走錯了60F 07/23 07:34
推 gusser: 這裡可以批評政府嗎？61F 07/23 07:35
推 mekiael: 欄杆設計成這樣安全真的沒問題嗎62F 07/23 07:45
推 martian117: 等開放後有小朋友從欄杆的縫隙掉下去才會改了63F 07/23 07:58
推 chicken531: 起初設計圖跟現在做的完全不一樣，整個複雜化，身為在地居民看到橋被亂搞，昨天又看了一下，唉！64F 07/23 08:13
推 taikonkimo: 這肯定要變更設計的 美醜另論 安全性絕對不ok的
而公家機關可不能說改就改 這種可能還涉及變更設計
責任要怎樣歸屬 如果是當初公家機關有同意 這下就難搞可能還要臨時追加預算改善66F 07/23 08:39
推 dahonehsueh: 看最新照片，間隙太大的問題目前是加圍網來改善
但是看起來更醜了...70F 07/23 08:51
推 pita30: 一個重大工程會召集所有相關單位開會好幾次，這種外觀意像的大方向是長官最重視的，所以不會是某個基層就能決定或審查通過的問題72F 07/23 09:06
--