看板 Military作者 wahaha99 (此方不可長)標題 Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器時間 Sun May 8 12:08:55 2022
其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果,
如果美國確定願意怎麼幫台灣,
台灣就能好好坐下來跟美國討論,
戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色,
那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,
才能與美國協同。
現在美國繼續戰略模糊,
那又不像烏克蘭直接下來代訓,
開戰時又可能面臨港口封鎖無法運補,
是人都要問, 那我怎麼知道我要怎麼配合?
當然是只能讓那些黃埔腦袋瓜繼續想像,
該買什麼武器。
美國該是時候放棄戰略模糊了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTq9Qce (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651982938.A.9A8.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 12:08 wahaha99.
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:09:52
那有啥賣啥就好 最好垃圾清一清
幹嘛駁回台灣的軍購
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:11:13
→ whitefox: 美國似乎不想賣台灣一旦中共上岸後打持久戰的武器3F 05/08 12:14
事實上台灣也沒有縱深可言, 也打不了持久戰
但到底想要怎樣要說清楚, 不然陸軍一定會問,
你現在不讓我買M109A6, 那上岸了怎麼辦? 投降?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:16:10
→ labell: 美國會後援啊 現在烏國裝備難道一堆有給美國補給經費嗎4F 05/08 12:15
後援很多種啊 你也要說你要怎麼後援
像烏克蘭至少西邊是大陸接壤 可以直接運補
臨時決定要用什麼戰術都還可以
台灣可沒有喔
→ james91718: 美國採取戰略模糊是因為不希望真的發生戰爭，所以不會直接跟中國撕破臉跟台灣建立更進一步的正式關係；但又怕中國不顧一切直接開戰，所以要讓台灣有自衛能力；你第一段後面說的那些美台雙方應該是有私下談過，但不會直接公開讓中國難看6F 05/08 12:16
我是不覺得有
如果有, 陸軍不會開一堆被reject的單
推 rommel1: 但是又卡台灣的軍購11F 05/08 12:17
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:18:21
→ leo102171: 如果要搞類似all in飛彈水雷的極端不對稱，那就是得有人來保證一旦共軍登島他要來負責清
連明面上的保證都做不到，不可能有人做出這種賭博戰略的12F 05/08 12:19
推 tsai529: 我也覺得要講清楚啊 連日本都建議這樣做了16F 05/08 12:21
推 rommel1: 應該叫美國像烏克蘭那樣,開出明確的不對稱武器清單,同時把清單中的武器全部給出口許可17F 05/08 12:22
推 pain0: 表面上的保證就是在跟中國叫陣，美國幹嘛幹這種事19F 05/08 12:24
→ rommel1: 台灣看完菜單後依照財力及自身需求,選填購買...20F 05/08 12:25
→ geordie: 之前烏克蘭要禁航區，歐美到現在死都不肯，一堆重武都是在之後再上的，看看先前的米格機事件21F 05/08 12:28
→ BeardSmallGG: 美國不保證是因為美國希望中國打台灣變下一個烏俄"不希望發生戰爭" 的是台灣人 不是美國人23F 05/08 12:29
→ geordie: 不過搞到日本也緊張實在不太好25F 05/08 12:29
推 chyx741021: 如果照梅復興的說法，台灣有請美國開清單和給明確定義，但拜登政府還是只會回空話26F 05/08 12:32
→ bluemkevin: 推這一篇論點，台灣要儲備的武器要比烏克蘭多很多台灣戰時要整補比烏克蘭難太多，而且中國有錢，飛彈妥善率一定比俄國好太多31F 05/08 12:35
推 ywahaha: 全部打沉到海底，少數上岸的，現有武器已經足夠了如果有要新型火炮才能還擊的兵力，那台灣已經輸了34F 05/08 12:37
推 king9122: 台灣的反登入武器保存好，對岸根本難以登陸36F 05/08 12:38
→ bluemkevin: 如果要全部攔截，那日美就要有跟台灣協同作戰能力38F 05/08 12:38
推 warchiefdodo: 民主黨回空話那蠻扯的，有些必要的武器看是不是要跟法國/以色列/東歐軍購？40F 05/08 12:44
推 a524528: 現在除了美國不知道還有誰敢賣我們XD42F 05/08 12:47
→ creative: 美國到烏克蘭代訓是14年克里米亞事件後才開始的，比照台灣大概要金馬被佔領後才有這種待遇43F 05/08 12:47
→ iqeqicq: 可是金馬不算台灣關係法範圍，美國站不住腳
除非他們向赫爾松一樣有骨氣對抗阿共
更正，像45F 05/08 12:49
→ creative: 如果川普沒賣F16-V，依照民主黨的尿性大概也覺得不對稱戰力比較重要吧，現在說中國阻撓軍購已經過時了，以後不想賣的藉口就是發展不對稱比較重要48F 05/08 12:50
→ iqeqicq: 可以回顧一下大陳島撤退，當金馬借鏡51F 05/08 12:50
推 rommel1: 美國不賣就國造 私下跟俄國買技術 逃...52F 05/08 12:50
→ iqeqicq: 以前我們還有浙江省，但僅限舟山群島53F 05/08 12:51
推 ssarc: 不跟美國買，難不成跟中國買？54F 05/08 12:51
→ iqeqicq: 現在是英國主委也要借日本之手關切台海局勢了55F 05/08 12:52
→ geordie: 美國不想賣台灣要的不止一樁啦
老蔣把大陳拿去換金馬保障啦56F 05/08 12:52
推 zyic: 真的買俄製武器好了，找藉口不賣，還能護航喔59F 05/08 13:00
→ AntiqueTea: 台灣是沒有東邊大陸土地接壤，但美國真支援台灣的話，你當pla真有能力封鎖東岸？所以那為何會怕沒有地方上岸或空運運補？還是採用某軍盲名嘴賴教授的奇葩論點，PLA用導彈封鎖台灣即可，美軍船艦根本無法靠近台灣？60F 05/08 13:02
你說的是技術問題,
我說的是政治問題。
美國要是願意跟中國開戰, 金門都能運補,
美國要是不願意一兵一卒冒風險, 東岸說不能補就是不能補,
他不開金口誰知道。
推 w320313: 不用一直說台灣關係法不含金馬 關係法也不含東沙阿 老美不也是緊張 而且中共登陸的話現有武器足夠？有當兵過的不會說這種話... 說沒縱深所以不用守 難道人家登陸要投降嗎... 怎麼邏輯一直圍繞在只要海空打完就好的抵抗意志？？？66F 05/08 13:06
→ x86t: 第七艦隊冒死運補 海島的東岸 劇本是不是有點像71F 05/08 13:08
→ w320313: 不管中共有沒有辦法封鎖東岸 但事實上的確是沒辦法跟烏克蘭一樣有安全運輸通道 海運相對來說比陸運難且容易封鎖 現在國際危機加上對抗局勢下美國就在戰略模糊了 你能期望開戰時美國用掛著星條旗的貨船或軍艦直接進花蓮港嗎？ 如果不是那就要一直有反艦飛彈與潛艦的潛在威脅72F 05/08 13:10
推 goseienn: 美國就是想讓中國打過來，像烏克蘭拖死俄羅斯一樣拖死中國，如果讓中國覺得打過來會失敗反而不行，要讓台灣弱到習近平敢出兵為止78F 05/08 13:10
像這種論點, 只要繼續戰略模糊一天,
就會持續存在一天。
→ edison: 美國把船派在東岸外海,中國是能怎樣,那裡可是公海81F 05/08 13:14
→ geordie: 美軍只顧台澎是基於舊金山和約好嗎，823時都還沒有台灣關係法的83F 05/08 13:17
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 13:18:42
→ Iamtitlehgm: 2帝的部隊也有小股進基輔還逼近總統府，有怎樣嗎？怎會覺得上岸就投降不用打？指揮所蓋在岸邊？86F 05/08 13:21
→ geordie: 後來美國國會才立了一個有期限的法令：台澎金馬決議案88F 05/08 13:21
→ ohoohoo: 說不定會連續打2次,一次對中國,一次對美國90F 05/08 13:23
→ mukuro: 我有個大膽的想法…戰略繼續模糊會不會是要引誘PLA出手，然後美軍確實會介入，但現在不能明講…
而且台灣一定要先有抵抗的事實才能幫，只是不見得會讓我們像烏克蘭獨撐那麼久，必竟台海沒什麼縱深91F 05/08 13:23
推 warchiefdodo: 俄製武器說真的就是明顯比較差，比較便宜，然後俄國也沒在怕對岸的，我方捧錢對方就會賣，只是會得罪美國，唉，是真的該找第二第三商源，被民主黨逼的95F 05/08 13:28
→ adagiox: 上岸的點固定 架著砲往預定地方打 就預算有限咩98F 05/08 13:29
推 lolen: 就算東岸可以運補好了，只靠東岸那幾個港口能補多少物資進來?更不用說開戰後東岸港口多少會受到一定程99F 05/08 13:29
推 snh48spush: 樓上其實台灣以前就有跟俄羅斯溝通要購買他們的軍備，只是美國知道出手干預就不了了之101F 05/08 13:30
→ adagiox: 你要買 那你拉預算啊 連3%都沒有103F 05/08 13:30
→ lolen: 度的破壞，就算美援東岸不遠處，共軍也完全不打美援104F 05/08 13:30
推 mekiael: 說句殘酷的事實，美國之所以一直對台戰略模糊的根本原因就是受制於中國的經濟影響力105F 05/08 13:31
→ warchiefdodo: 我們沒戰略縱深，抗敵意志也不如烏克蘭，美國要認清這點，但要花大$買武器至少民意是ok的（不砍社福下）107F 05/08 13:31
→ lolen: 也要那些物資能上岸並送往西部主戰區才有用阿110F 05/08 13:31
→ jerrylin: 奇怪 你們都不知道漢光演習是美軍在下指導棋嗎
國軍實際上也是美軍在代訓啊
只是你們不是志願役不會被抓去訓練而已111F 05/08 13:33
推 rommel1: 台灣有錢 美國不賣武器阿114F 05/08 13:35
推 SAsong319: 我實在很懷疑拜登政府會及時介入 連在大西洋的英國都跳出來附和要求戰略清晰的日本了 連傳統盟國都看不下去熊貓派的惡搞 拜登政府完全無法信任115F 05/08 13:36
推 Cishang: 因為在怎麼樣台灣就在美國門口 武力投射幾個小時就能到 台灣又是海島 當然能夠模模糊糊 真的到亂七八糟的時候調兩個航母戰鬥群來 看看誰敢動118F 05/08 13:37
推 zyic: 真的回頭找2d買好了，這麼不情願賣那就別賣自己台灣會找出路，你就別擋好嗎121F 05/08 13:40
推 PigHead1: 以台灣來說，最優選當然是決戰境外，其次是殲敵於灘頭，如果打到城鎮戰，以台灣的人口密度來說，絕對會演變為人道災難，但純粹以美國利益來說，城鎮戰是有效消耗共軍實力的血肉磨坊，若是台灣平民傷亡慘重導致國際輿論沸騰，也能夠迫使原本中立的各國的配合美國制裁或出兵，而且共軍登陸後，美國可以截斷共軍後路，重演仁川登陸大捷，台灣和美國的利益雖然有重疊，但最高利益卻未必一致，以美國來說，犧牲台灣來重創中國，蠻划算的，這也是台灣最擔心的狀況123F 05/08 13:42
→ kuma660224: 戰略模糊就兩面刃 一來降低衝突率
二來也導致盟友無法確定受保護
但你不能只看後者 還要考慮前者
美中若清晰卻導致戰略衝突升高
最後結果對台灣有利嗎？133F 05/08 13:42
→ kuma660224: 因為中國不敢打美國 但總是洋鬼子欺負天朝
天朝就欺負高砂國壓壓驚
也就是清晰後 萬一永無寧日...
美國是不會幫忙處理小衝突的139F 05/08 13:44
→ rommel1: 南北韓常常小衝突 南韓自己搞定阿145F 05/08 13:46
→ kuma660224: 現在不是韓戰狀態 打起來當然就清晰
但美帝無法阻止韓戰 那類比有問題
迷糊清晰不影響美帝對盟友支援
但清晰也可能是逼迫獨裁者動手
那也類似是某種形式的最後通牒146F 05/08 13:46
沒法確認受到保護
那自然給人嘴的空間啊
現在就是從
"你美國就是希望共軍跟俄軍一樣上岸絞肉削弱"
開始嘴起啊
你說沒有、美國是希望台灣建立不對稱作戰
我就不懂 你美國說反潛直升機不適合台灣
我也知道啊 沒有空優 反潛直升機根本活靶
問題是你美國有要承諾幫我反潛嗎
那不用反潛直升機 用嘴反潛喔
還是就不反潛了 放給他爛
乾脆海軍軍艦也放生一下
這就是美國令人渡爛的地方
你美國人自以為信譽是有很好嗎
從80年代以來擺爛台灣多少回了
川普後才改變立場到現在才幾年
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 14:02:35
推 PigHead1: 之前台灣還可以說有台積電(矽盾)存在，美國不可能放棄台灣，但老美強迫台積電赴美建廠＋提供客戶資料後，矽盾的地位可能會動搖(南韓政府還會幫忙三星跟美國政府溝通，不想提供客戶資料，台灣政府則是像媽媽桑一樣，主動勸說台積電提供客戶資料，這不是自毀長城嗎？)151F 05/08 13:56
推 hahabis: 台積已經講很多次了，不要再問了
Kuma大講到都覺得煩了吧
台積在美的廠，就算產能全開也只是台灣的零頭
何況這廠光是搞要能投產就要幾年
可是我不懂的是為什麼清晰反而會逼獨裁者動手
難道小學生真以為解放軍已經超英趕美了157F 05/08 14:00
戰略清晰會有一個問題
就是小粉紅會跳腳
但...也就是小粉紅會跳腳
推 chyx741021: 現在日本會這麼緊張就是戰略模糊已經不合時宜了，有可能反而會導致中國獨裁政權誤判而冒進163F 05/08 14:04
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 14:05:29
推 JCrawford: 只有當獨裁者覺得打得過的時候才會動手 清晰可能沒作用 不清晰就給獨裁者僥倖的心態去賭 外國不會幫165F 05/08 14:05
→ warchiefdodo: 戰略模糊說白了就綏靖主義的一種
之前美國就是擺爛台灣才灰溜溜的跟法國買幻象.....喔對了，時任美國總統是什麼黨來者？167F 05/08 14:07
→ leo102171: 我是覺得戰略模糊跟什麼動不動手根本沒關
單純就美國還在肖想跟中國利益交往170F 05/08 14:10
推 mekiael: 台灣最大的防衛武器根本就不是矽盾 而是台灣海峽172F 05/08 14:10
推 hahabis: 我比較同意 Leo大的看法，熊貓派繼續發威173F 05/08 14:12
推 SAsong319: 與其說美國還在肖想 不如說民主黨熊貓派還在裝睡叫不醒 舔熊貓舔得很開心174F 05/08 14:13
→ clover1211: 為啥戰略模糊才會不發生戰爭 建交駐軍協議協防就會發生戰事？176F 05/08 14:15
推 warchiefdodo: 剛看了一下，川普一任的對台軍售總額比歐巴馬兩任還多，民主黨zzzzzzzz178F 05/08 14:15
推 qaz596: 自劃紅線的問題，還有不敢踩中國自以為的紅線
越是不敢踩，中國紅線只會蜘蛛人一樣咻咻咻亂攀180F 05/08 14:16
推 hahabis: 中國紅線跟鵝國承諾一樣是世紀笑話182F 05/08 14:21
推 RWAllenL: 不 中國的承諾也一樣是笑話183F 05/08 14:30
推 muscatsss: 以美國的尿性，他真的要偷偷幹嘛，你是不會知道的184F 05/08 14:43
推 chyx741021: 台灣以前被美國「拋棄」的時候，主政的是蔣氏世襲獨裁政權，支持台灣沒有什麼道德正當性。但台灣民主化轉型後，就算是成為國際孤兒，這三十年來對普世價值的追求和堅持都沒有放棄過，講白了台灣人的不平衡甚至怨懟都不是沒道理的185F 05/08 14:47
推 dragon159: 如果美國想要絞熊貓肉 能登陸台灣本島的地面部隊
絞了能給中國放掉多少血 可是在空曠的海峽上絞掉
中國的各式航艦戰機不是更能讓中國損失更大嗎
既然這樣那為何會有美國想要台灣用城鎮戰絞中國肉的想法
而且要能持續用城鎮戰絞地面的熊貓肉代表你不能把中國的航艦打掉太多 他們才有持續運補的能力讓你絞中國他們最不缺也不怕割的就是韭菜 你用城鎮戰割韭菜幹嘛 要也在海峽上把他們的海上力量割掉才是真的深層打擊中國軍事實力的選項190F 05/08 15:01
→ scarbywind: 美國骨子裡還是走季辛吉的老路,不要幻想太多200F 05/08 15:11
→ yenjtr: 台灣會不會被拋棄這個考量 以國際現實跟歷史來看跟我們的政權體系是不是威權體系無關 只跟國家利益有關 只要不符合國家利益 隨隨便便都能找到一百個理由拋棄你 別忘了1979還有那些打過二戰的支持我們
才避免了更壞的情況 現在很多人支持我們這必須感恩但別忘了有些支持我們的也只是基於他們國家的利益而不是什麼守護民主陣營這種崇高的理想 不信?
看看德國就知道了 什麼守護民主 不要教你腿開開給人幹就很好了201F 05/08 15:16
推 da1234527123: 民主是對內的，你各位心甘情願被獨裁者蹂躪別人也愛莫能助
頂多口頭支持同情210F 05/08 15:21
→ geordie: 我只問一點，美國會拋棄台灣，那他幹嘛當初硬把台灣割離日本不還？214F 05/08 15:24
→ yenjtr: 我不認為美國會拋棄台灣 但是請記得國際利益是很現實的 你想闡述台灣是個很有份量的戰略地位 但是別忘了 籌碼的重量不是永遠不會被超過的
增加自身重量的方法很簡單 變強216F 05/08 15:28
推 chyx741021: 台灣人會不平衡主要也是三十年來已經不斷證明自己和中國獨裁政權是不同邊不同價值，但美國還是想用四五十年那套繼續看戲不願承諾220F 05/08 15:31
→ yenjtr: 變強有很多種方法 經濟 科技 外交 軍事
看要怎麼加強而已 但是現在很明顯我們獨立抵抗的規223F 05/08 15:31
→ geordie: 至今台灣是美國的核心利益是因為它還是海權的一部分，剩下啥台GG 的是附加加值而已225F 05/08 15:33
→ yenjtr: 話已經在現實面(解放軍變強)政治面(建軍方案)都減弱了
是的 台灣一直以來的籌碼都是地理位置 所以我們的重量其實變化不大
但是對手付得起的籌碼有沒有變多 很明顯有變多227F 05/08 15:33
→ geordie: 當初以色列也是被美國當台灣2.0看的，直到蘇聯勢力介入，美國才被逼的承認。232F 05/08 15:35
→ yenjtr: 現在面臨帝國這樣的政策 只求不會夢迴1979234F 05/08 15:36
→ geordie: 以色列當時還砲美國總統，他們不是跟老蔣一樣235F 05/08 15:37
→ yenjtr: 你提的蘇聯時期是2+1極時期 現在是單極236F 05/08 15:38
→ geordie: 1979那件事是起因國民政府拒絕變成台灣237F 05/08 15:39
→ yenjtr: 況且以色列打了很多仗跟很多外交斡旋換到現在的位置台灣要換到那個位置 現在我們在煩惱的是防止一戰被終結238F 05/08 15:39
→ geordie: 1979那時蘇聯也有介入，但小蔣最後選擇接受美國的方案好嗎241F 05/08 15:40
→ yenjtr: 拒絕變台灣是1971 中美斷交是1979
夢迴1979是指台灣不要再被拋棄一次Y243F 05/08 15:41
→ geordie: 實際上1978 國民政府就知道要斷了245F 05/08 15:43
→ yenjtr: 是的1978就知道了 然後1979民眾知道後的反應是什麼憤怒 恐慌 絕望246F 05/08 15:44
→ geordie: 斷交的當下美國還得派人來談判國民政府在台灣的地位處理248F 05/08 15:45
→ yenjtr: 我們再來開發自強2號戰機吧
終究得自己搞的 對吧 別忘了經典名言 歷史總是驚人的相似250F 05/08 15:45
→ geordie: 1979那時是很複雜的，對國民政府而言是美國遺棄他。
對台灣而言是沒有了外交承認會不會有問題253F 05/08 15:48
推 da1234527123: 1979斷交只是造成名譽受損以及造成外交上的失利，美軍還是在太平洋從沒離開過，說被拋棄有點不符256F 05/08 15:50
→ yenjtr: 是的 就是被拋棄 被當成籌碼換掉了
我們的主權跟國際承認被當成籌碼賣掉了 毫無疑問258F 05/08 15:50
→ geordie: 所以我才會問，美國真要是會遺棄台灣，他乾脆丟回去給日本管算了，幹嘛還要從日本割出來262F 05/08 15:51
→ yenjtr: 換來什麼 臺灣關係法 戰略模糊 哪一項是比1979年之前更好的264F 05/08 15:51
→ geordie: 甚至還讓國民政府成為台灣當局，這豈不是自我矛盾？
台灣關係法還是台美人去遊說來的，要不然卡特的版本更模糊更簡略。266F 05/08 15:53
→ yenjtr: 當時的確有這個跡象 最後感謝台灣區眾議員James ALeach 幫我們搞到了好一點的版本270F 05/08 15:55
推 chyx741021: 台灣這幾十年被搞成國際孤兒哪只是名譽受損而已272F 05/08 15:56
推 Mentha: 原來有這樣的歷史，真的得感謝有這樣的議員273F 05/08 15:56
→ yenjtr: 否則甘迺迪的方案是 兩岸問題內政化274F 05/08 15:56
→ yenjtr: 甚麼叫內政化 意思就是中國可以把台灣當內政處理276F 05/08 15:57
→ Mentha: 那位議員還真的救了我們一命277F 05/08 15:57
→ yenjtr: 直接GG278F 05/08 15:57
→ Mentha: 內政化我現在應該在新疆種棉花了吧
還是黑龍江那邊當拉夫之類的，前提我還活著279F 05/08 15:58
→ yenjtr: 當正宮被改成小三 這個損失..超大耶 遺產分不到耶老一派的說法 香火不算你耶281F 05/08 15:59
→ geordie: 正宮小三那是國共的事，台灣莫名奇妙被扯進去283F 05/08 16:01
推 da1234527123: 所以看美國行徑超像渣男的啊，都講好聽話哄你，結果任何事都沒保障284F 05/08 16:02
→ geordie: 所以有時有人在笑台灣啥小三之類的我都覺得那人大概是中國來的
美國可能會說我又沒把台灣丟給中國，不算渣（X286F 05/08 16:03
→ yenjtr: 當時這版本台灣關係法的另一個推手Claiborne Pell還有一些有關台灣主權的歷史故事可以看看 是真是假等N年後解密才知道289F 05/08 16:06
推 da1234527123: 怎麼說...有的時候不要一直陷入世界孤兒的悲情裡，也不要拿什麼大家都是民主國家所以人家就一定要幫你這種空話，要想你能提供給大家什麼利益讓人家願意幫你292F 05/08 16:11
→ ywchenz: 美國從不缺錢，印就有了296F 05/08 16:31
推 a186361: 不想給保證沒關係，至少鬼島想要買基本的武器也不要在那邊卡
連自走砲都要卡就很難讓人信任297F 05/08 16:34
推 joh: 美國很簡單,他只是讓你去絞肉而已,沒再管你人民
至於矽頓這別談了吧,真當人才轉移沒有在做嗎300F 05/08 16:35
→ a186361: 真的好險當時M1硬推過了302F 05/08 16:36
推 pain0: 1.訓政時期才叫國民政府，行憲後叫中華民國政府
2.中華民國是在盟軍統帥的命令下對臺灣進行軍事佔領，只是託管性質，這一點以老蔣為首的KMT都很清楚303F 05/08 16:37
→ joh: 至於美國敢不敢正面對抗?可以看2034全面開戰這本書當量子都可以變成一種武器的時候,比任何情況複雜306F 05/08 16:38
推 pain0: 那個...臺灣區眾議員？308F 05/08 16:39
推 whitefox: 美國一堆"專家"跑出來一直罵不應該買M1309F 05/08 16:42
推 a186361: 所以好險當時硬推過了，不然準備看巴頓再戰30年310F 05/08 16:45
噓 capitalofz: 就算美國保證援台清理共軍 我還是反對只買飛彈 標槍把全部籌碼堵在單一策略上實在太危險311F 05/08 17:26
噓 yuinghoooo: 放棄戰略模糊跟宣戰有差嗎？那立場反而送給中國師出有名，誰會這樣耍白痴？313F 05/08 17:32
什麼名?
為什麼戰略清晰=師出有名?
中共要打永遠找的到理由
不打也永遠找的到理由
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 17:35:04
推 st89702: 這部分就美國的決心問題 如果烏俄戰爭嚇退了中共就可以不用攤牌還想繼續玩戰略模糊 這也是日本比較急的原因315F 05/08 17:57
推 zyic: 還在清晰會引戰，哪來的熊貓派，流氓就怕比他凶的，還在戰略模糊
對岸就是希望你模糊到不知如何出手，他直接打好嗎318F 05/08 17:59
→ alexroc: 美國支持和平統一喔321F 05/08 18:51
推 Stunts: 從戰爭中觀察，美國最該講清楚的是若台灣戰爭結束統一，會不會扣押台灣的外匯，讓台灣人積蓄消失322F 05/08 19:13
推 FATBAMBOO: 之前訪問曾在台的退役美軍，談到1979，他對美放棄台灣這件事有點生氣，他說如果台海發生戰爭，他願意拿槍上戰場（雖然他很老了lol)324F 05/08 19:21
--