看板 Military
作者
標題 Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
時間 Sun May 8 10:22:04 2022
作者
標題 Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
時間 Sun May 8 10:22:04 2022
: 推 okah : 其實台灣又不缺錢，可以都買啊.. 05/08 07:17
推文大家意見很多，
我就拿這段回覆一下...對，我故意拿這段推文
當然，以前看過我文章的大概會哀號：
『啊啊啊~~~這傢伙又要扯這件事』
台灣不缺錢嗎？
我們先來看鄰居的國防預算吧，
韓國的國防預算大多落在『450億美元』
日本則是『500億美元』
那台灣呢？2021年台灣軍事開銷創下新高：
國防預算+特別預算：140億美元！！！！
對...就是這麼少，
這還是蔡英文政府瘋狂加碼的情況，
之前馬英九時期也才100億美元左右。
所以問題並不單單只是拜登政府或是民主黨為了自己利益，
要犧牲台灣或是要台灣人去絞肉，
還要看台灣經濟能力是否能負擔龐大的軍事費用。
(至於為什麼烏克蘭能免費拿到武器之類的廢話就算了吧，
如果烏克蘭自己經濟夠強大，能建立龐大的軍事力量，這場戰爭根本不會開打)
別的不說，光是M1A2T採購案就荒唐了，
台灣這邊自己編了400億台幣，自以為買108輛艾布蘭綽綽有餘。
結果老美報價是20億美金、600億台幣！
差了200億台幣！怎麼辦？總統府態度就是我只給你400億，你自己想辦法！
到時候就能知道會缺少多東西
(目前是聯合報洪政哲先爆料拖板載運車會砍，M88A2救濟車也可能會砍，
但是應該還不夠，所以維修零件和彈藥應該也會大砍)
講白了M1A2T採購案可以說是荒腔走板，
一般來說一個軍購案需要花上2年以上來規劃，
但是M1A2T只花了半年。
甚至連美軍自己事先不知道要出售艾布蘭給台灣，
所以是川普決定出售後才開始規劃給台灣的特殊規格。
那時候美國媒體還用『M1A2X』來形容台灣特規版艾布蘭，
(等搞定台灣特規版後才確定叫M1A2T)
所以川普時期的軍售案可以說是隨意又雜亂的，
這讓台灣原本就不足的軍費惡化更嚴重。
那拜登政府呢？至少目前空開展示的對台戰略比歐巴馬好多
歐巴馬：Love and Peace！！
普丁、金三胖、習大大、ISIS表示支持！紛紛響應！
(現在國際局勢可以說是歐巴馬起頭的)
目前應該要做的，應該是『短期嚇阻武力』
這些武器或是軍備改革必須產生嚇阻作用，
買自走砲、反潛直升機是否能讓解放軍不敢在2025-2027內發動戰爭？
這才是現在要考慮的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.93.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTobFCD (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651976527.A.30D.html
※ 同主題文章:
05-08 01:25
05-08 07:44
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 10:22
05-08 10:41
05-08 11:39
05-08 12:08
05-08 20:03
05-09 01:08
05-09 18:37
05-09 23:51
05-11 21:46
推 : 真的不缺錢 但是國防預算太多 會有人計算營養午餐1F 05/08 10:25
台灣開銷最大是福利政策喔~~~
健保、國民年金、勞保
推 : 不然要買什麼？全部拿去買飛彈，對方就不敢發動戰爭嗎？2F 05/08 10:25
目前這是效率最高的做法，或者是台灣能擠出的錢這樣做最有效※ 編輯: sfsm (114.26.93.215 臺灣), 05/08/2022 10:28:01
→ : 解放軍要真的不敢打，就一個條件：美國親自來駐軍加上跟台灣簽共同防禦協議4F 05/08 10:27
→ : 歐巴馬和拜登師徒倆都是運輸大隊長6F 05/08 10:27
推 : 解放軍不管怎樣都敢打拉，不打就是共產黨倒台7F 05/08 10:28
→ : 前者白送給ISIS，後者白送給塔利班
敘利亞自由軍和阿富汗政府軍都被賣了8F 05/08 10:28
敘利亞自由軍和阿富汗政府軍都被賣了8F 05/08 10:28
推 : 台灣人口來算 150億太少 200億差不多10F 05/08 10:28
→ : 福利是用在繳稅的人身上，拉高國防預算只會被攻擊11F 05/08 10:29
→ : 馬政府的100億真的太少了12F 05/08 10:29
推 : 買飛彈跟二手船艦吧 快速成軍~~~13F 05/08 10:29
→ : 北歐表示：我福利很高但也不致犧牲國防
即使是最前線的芬蘭還有瑞典老大哥幫凱瑞14F 05/08 10:29
https://reurl.cc/q5Ne5n即使是最前線的芬蘭還有瑞典老大哥幫凱瑞14F 05/08 10:29
俄國威脅 瑞典展開70年來最大規模建軍
![[圖]]()
瑞典國防部最近宣布，要在未來4年，將國防預算調升40%，主要是因為俄羅斯擴張勢力，造成歐洲安全情勢惡化的憂慮。不過，由於瑞典在冷戰結束後裁減軍備過甚，重新建軍並非一蹴可及，加上瑞典經濟情況不佳，強化國防的舉措恐難以為繼。瑞典增國防預算 70年來最大規模瑞典國防部長胡爾特奎斯特(Peter Hultq ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/4H4vokqPB51ldsLA1Zafjw--~B/aD00ODk7dz02NDA7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/zh-tw/rti.org.tw/aac075c4432015e1a0346411b9f2de04)
從2021到2025年，瑞典的國防預算將增加275億瑞典克朗(約31億美元)，
軍費總額將達到790億瑞典克朗(約90億美元)。
蔡英文：嫩~~
→ : 台灣提案買二手堤康算了16F 05/08 10:30
→ : 那就要問政府的稅都花去哪裡了，福利也沒人家好17F 05/08 10:30
推 : 台灣稅率那麼低18F 05/08 10:31
→ : 北歐國家的稅不是很重?19F 05/08 10:31
推 : 福利真的沒人家好嗎 還是不工作就有錢領才叫好20F 05/08 10:31
推 : 我同意你（推最後一段），我有意見的會是美國破壞已經confirmed的軍售，現在是為了讓有限資源投入在不對稱，以後會不會每案都越想越不對勁。希望我方能好好回應...21F 05/08 10:32
→ : 樓上，美軍撤台是在中國答應美國會跟台灣好好談才撤的25F 05/08 10:32
→ : 北歐繳將近5成稅能過活，台灣能嗎?光是買房買車都沒27F 05/08 10:32
※ 編輯: sfsm (114.26.93.215 臺灣), 05/08/2022 10:37:40→ : 我相信台灣福利還是贏一狗票國家28F 05/08 10:32
→ : 錢了，人家是繳完稅剩下的就是享樂跟一般日常所需29F 05/08 10:32
→ : da123452712330F 05/08 10:32
推 : 主戰這個是蠻爭議，甚至扯到一堆政治....蠻無言的...還要更大條的超過千億的潛艦...要怎麼辦？31F 05/08 10:33
→ : 北歐那個就不用比了 台灣人聽到加稅就把你狗幹一頓33F 05/08 10:33
→ : 大家可以看一看六項保證到底寫什麼34F 05/08 10:33
→ : 沒說台灣不好啊，只是妳是跟北歐比阿35F 05/08 10:33
→ : 六項保證也是國會通過的36F 05/08 10:33
→ : 北歐有挖不完的礦撐起福利國家37F 05/08 10:34
→ : 台灣比較像冰島吧？38F 05/08 10:34
→ : 潛艦花更更更多，還不見得研發成功，美方也不知道挺不挺39F 05/08 10:35
推 : @geo大，問題現在小學生的這種態度是看起來要跟你好好談得嗎？41F 05/08 10:36
推 : 台灣的國防預算佔GDP2.4% 完全不夠43F 05/08 10:38
→ : 所以囉，美國這幾年故意說他們其實還有少數美軍在台灣，就是在警告中國， da123452712344F 05/08 10:39
→ : 所以蔡政府要搞國造，就是要將花出去的國防預算能用稅金的方式回收一部分。46F 05/08 10:40
推 : 錢根本不是重點，重點是根本沒得買，你錢編得再多沒人要賣你，錢不是也要繳回國庫48F 05/08 10:40
推 : 應該是要200億比較夠，畢竟日韓光人口就比台灣多了起碼要拿說國防佔多少GDP才會有點意義，直接比錢太不准了50F 05/08 10:41
解放軍才不管你的GDP佔比喔~~~
不要期待人家會說『你這才這點錢，我們也出這點戰力才公平』
台灣處在一級戰區，你要嘛就是窮兵黷武發展軍事力量，
不然就是那點錢發揮最大效益。
推 : 假如今天美國要塞100架f35過來，台灣還不是要庫腰帶拎緊花下去53F 05/08 10:44
不會...因為沒錢
※ 編輯: sfsm (114.26.93.215 臺灣), 05/08/2022 10:47:15
推 : 你直接比錢本來就沒意義啊，國家本身的大小就在那裡55F 05/08 10:46
→ : 問題是跟本沒有這種機會，你軍費佔比gdp多高還不是要繳回去57F 05/08 10:46
→ : 錢是一部分，還有另一部分，就是到底美國願意出貨多少59F 05/08 10:47
推 : 解放軍看到俄國這樣2025年還敢開戰？ 腦袋給驢踢了？61F 05/08 10:51
推 : 軍費有綠電和防疫重要嗎？63F 05/08 10:52
推 : 台灣稅其實算低64F 05/08 10:55
推 : 八卦仔回去八卦好嗎65F 05/08 10:56
推 : 看到有人說台灣不缺錢 實在讓人搖頭66F 05/08 11:00
噓 : GDP不一樣 人口不一樣 是在比三小67F 05/08 11:09
噓 : 不如這樣吧，把預算all in飛彈然後開戰射光之後
馬上宣布投降，既符合美國不對稱戰略又不傷台灣人命68F 05/08 11:09
馬上宣布投降，既符合美國不對稱戰略又不傷台灣人命68F 05/08 11:09
噓 : 我們有兩兆風電，韓國有嗎？70F 05/08 11:11
→ : 反保家衛國責任已盡射光飛彈沒武裝立刻投降也算是盡力惹，如何？71F 05/08 11:11
推 : 台灣那個20億美元差額就後面幾年的預算慢慢補啊，你就算一次給足錢他還是慢慢給，甚至還給你延期，錢真的不是問題，台灣的問題是美國一直改戰略台灣基本無條件配合，然後建軍核心一直改，那也不是問題，但這次直接推翻沒替代才是問題，別跟我我說海馬斯替代方案73F 05/08 11:15
推 : 米帝能保證魚叉像標槍送烏這樣源源不決就好w79F 05/08 11:15
推 : 那完全不能替代兩回事，你陸軍的爛裝備還是爛，自走砲就是要加減補M1來之前的空窗，反潛直升機就是提升海馬斯等反艦反彈或火箭的眼睛，就是戰時雷達的替代方案，避免眼睛被一鍋端，你拜登的祈禱聽聽就好80F 05/08 11:18
→ : 如果美國敢明面上書面上提供台灣100%的安保，all in飛彈沒問題阿
問題是美國要搞戰略模糊那台灣就不可能生出這種戰略85F 05/08 11:18
問題是美國要搞戰略模糊那台灣就不可能生出這種戰略85F 05/08 11:18
→ : 戰時基本上台灣沒有邦交只能自己救，等你美國祈禱，都不曉得被登陸幾次了好嗎88F 05/08 11:19
→ : 同意樓上 莫忘197990F 05/08 11:21
噓 : 川普會懂武器？坦克是下面的亂提案 關鍵台灣自己無腦吞91F 05/08 11:24
噓 : 又是飛彈決定論，均衡建軍保衛度才是最高的，因為應變能力最大，你專搞不對稱。對面軍演出一些怪招，讓維尼熊以為可行反而就讓台灣陷入戰火。普丁還不是中了空降斬首之謎。全飛彈要是對方電腦軍演出潛艇特戰斬首可行，輸家還不是被凹單的台灣93F 05/08 11:25
→ : 說川普亂賣 也只有川普敢賣戰機給台灣
你台灣不用駐美力量好好遊說美政府該買的武器
倒是怪起川普 笑死98F 05/08 11:25
你台灣不用駐美力量好好遊說美政府該買的武器
倒是怪起川普 笑死98F 05/08 11:25
推 : 那拜登政府快點把清單開出來吧，而不是一直讓台灣碰釘子浪費時間，川普時代不就已經示範過叫台灣買400枚魚叉了？223F 05/08 18:22
→ : 其實烏克蘭都示範給你看他們怎麼贏的，就是化整為零打游擊拖垮進攻方的補給線，而非決戰在國境上226F 05/08 21:04
推 : 化整為零哩 你是海島國家欸228F 05/08 21:25
推 : 照烏克蘭模式台灣就是更需要自走砲好嗎，烏克蘭前期沒用砲超級難受的，現在有砲順很多，人家英國就跟你保證A6訂單來，新的獨立產線給台灣，軍火商都願意為了台灣特別趕工，你美國一句話不賣，蛤，不對稱作戰也是需要砲好嗎
就算今年底送單，英國2023照樣生8台A6給台灣，早就喬好的東西，一句話就推翻自己前面給的軍售，這還是拜登時代的東西，不是川普時代喔，這就推翻我不懂耶229F 05/08 21:27
就算今年底送單，英國2023照樣生8台A6給台灣，早就喬好的東西，一句話就推翻自己前面給的軍售，這還是拜登時代的東西，不是川普時代喔，這就推翻我不懂耶229F 05/08 21:27
--
--
作者 sfsm 的最新發文:
![]()
這話題我也不太想討論， 因為討論過程中參雜太多意識形態... 但是這串看下來....我想把電玩之夜拿出來坦 早在一個月前Matt's 電玩之夜就談過這話題了 內容非常棒，推薦給大家 …58F 21推 1噓- 17F 15推
- 30F 10推
![]()
早上滑臉書時看到這個 話匣子被打開了... 現實中也有這硬麵包， 最早的起源是大航海時代的Ships Biscuits(船餅乾) 就像芙莉蓮世界那樣，不知道原理但是會使用飛行魔法 我們這邊同樣的雖不 …51F 28推- 33F 11推
點此顯示更多發文記錄
(sfsm.): Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器 - Military板