回上層
Disp BBS
看板 Military
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
時間 Sun May  8 12:08:55 2022


其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果,
如果美國確定願意怎麼幫台灣,
台灣就能好好坐下來跟美國討論,
戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色,
那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,
才能與美國協同。

現在美國繼續戰略模糊,
那又不像烏克蘭直接下來代訓,
開戰時又可能面臨港口封鎖無法運補,
是人都要問, 那我怎麼知道我要怎麼配合?

當然是只能讓那些黃埔腦袋瓜繼續想像,
該買什麼武器。

美國該是時候放棄戰略模糊了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YTq9Qce (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651982938.A.9A8.html
※ 同主題文章:
[新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 01:25 beargood718.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 07:44 geordie.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 10:22 sfsm.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 10:41 smallxxoo.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 11:39 jeromeshih.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 12:08 wahaha99.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-08 20:03 kuma660224.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-09 01:08 ipojay.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-09 18:37 wowu5.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-09 23:51 sfsm.
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器
05-11 21:46 zaku7777.
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:09:52
推 Xiaolu0104: 就只是要你的錢而已 哪會放心思在你身上1F 05/08 12:10
那有啥賣啥就好　最好垃圾清一清
幹嘛駁回台灣的軍購
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:11:13
推 opthr1215: 不用理id長那樣的人= =2F 05/08 12:11
→ whitefox: 美國似乎不想賣台灣一旦中共上岸後打持久戰的武器3F 05/08 12:14
事實上台灣也沒有縱深可言, 也打不了持久戰

但到底想要怎樣要說清楚, 不然陸軍一定會問,
你現在不讓我買M109A6, 那上岸了怎麼辦? 投降?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:16:10
→ labell: 美國會後援啊 現在烏國裝備難道一堆有給美國補給經費嗎4F 05/08 12:15

後援很多種啊 你也要說你要怎麼後援
像烏克蘭至少西邊是大陸接壤 可以直接運補
臨時決定要用什麼戰術都還可以
台灣可沒有喔

→ james91718: 美國採取戰略模糊是因為不希望真的發生戰爭，所以不會直接跟中國撕破臉跟台灣建立更進一步的正式關係；但又怕中國不顧一切直接開戰，所以要讓台灣有自衛能力；你第一段後面說的那些美台雙方應該是有私下談過，但不會直接公開讓中國難看6F 05/08 12:16

我是不覺得有
如果有, 陸軍不會開一堆被reject的單

推 rommel1: 但是又卡台灣的軍購11F 05/08 12:17
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 12:18:21
→ leo102171: 如果要搞類似all in飛彈水雷的極端不對稱，那就是得有人來保證一旦共軍登島他要來負責清
連明面上的保證都做不到，不可能有人做出這種賭博戰略的12F 05/08 12:19
推 tsai529: 我也覺得要講清楚啊 連日本都建議這樣做了16F 05/08 12:21
推 rommel1: 應該叫美國像烏克蘭那樣,開出明確的不對稱武器清單,同時把清單中的武器全部給出口許可17F 05/08 12:22
推 pain0: 表面上的保證就是在跟中國叫陣，美國幹嘛幹這種事19F 05/08 12:24
→ rommel1: 台灣看完菜單後依照財力及自身需求,選填購買...20F 05/08 12:25
→ geordie: 之前烏克蘭要禁航區，歐美到現在死都不肯，一堆重武都是在之後再上的，看看先前的米格機事件21F 05/08 12:28
→ BeardSmallGG: 美國不保證是因為美國希望中國打台灣變下一個烏俄"不希望發生戰爭" 的是台灣人 不是美國人23F 05/08 12:29
→ geordie: 不過搞到日本也緊張實在不太好25F 05/08 12:29
推 chyx741021: 如果照梅復興的說法，台灣有請美國開清單和給明確定義，但拜登政府還是只會回空話26F 05/08 12:32
→ james91718: 那美國保證不也是可能刺激中國動手28F 05/08 12:34
→ geordie: https://bit.ly/3P5sFla
如果是會怕這種事的話，美國可能會不講吧？29F 05/08 12:35
台灣人受訓當中國網軍！「帝吧」台男軍頭放疫情謠言判刑3月 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
中國愛國主義社群「帝吧」以出征反華、台獨份子出名，花蓮縣男子尹垣程及其中國裔配偶劉慧在台擔任「帝吧中央集團軍」、「帝吧根據地」等臉書社群管理員，以假帳號散布防疫不實資訊，並以管理員身分核可通過不實謠言在社群中張貼，被花蓮地檢署起訴。兩人請求認罪協商換取輕判，花蓮地方法院依違反嚴重特殊傳染性肺炎防治條 ...

 
→ bluemkevin: 推這一篇論點，台灣要儲備的武器要比烏克蘭多很多台灣戰時要整補比烏克蘭難太多，而且中國有錢，飛彈妥善率一定比俄國好太多31F 05/08 12:35
推 ywahaha: 全部打沉到海底，少數上岸的，現有武器已經足夠了如果有要新型火炮才能還擊的兵力，那台灣已經輸了34F 05/08 12:37
推 king9122: 台灣的反登入武器保存好，對岸根本難以登陸36F 05/08 12:38
→ q34355997: 美國要的是台灣跟大陸同歸於盡37F 05/08 12:38
→ bluemkevin: 如果要全部攔截，那日美就要有跟台灣協同作戰能力38F 05/08 12:38
噓 shuhao233: 要不是開戰，誰曉得美到烏代訓39F 05/08 12:39
推 warchiefdodo: 民主黨回空話那蠻扯的，有些必要的武器看是不是要跟法國/以色列/東歐軍購？40F 05/08 12:44
推 a524528: 現在除了美國不知道還有誰敢賣我們XD42F 05/08 12:47
→ creative: 美國到烏克蘭代訓是14年克里米亞事件後才開始的，比照台灣大概要金馬被佔領後才有這種待遇43F 05/08 12:47
→ iqeqicq: 可是金馬不算台灣關係法範圍，美國站不住腳
除非他們向赫爾松一樣有骨氣對抗阿共
更正，像45F 05/08 12:49
→ creative: 如果川普沒賣F16-V，依照民主黨的尿性大概也覺得不對稱戰力比較重要吧，現在說中國阻撓軍購已經過時了，以後不想賣的藉口就是發展不對稱比較重要48F 05/08 12:50
→ iqeqicq: 可以回顧一下大陳島撤退，當金馬借鏡51F 05/08 12:50
推 rommel1: 美國不賣就國造   私下跟俄國買技術   逃...52F 05/08 12:50
→ iqeqicq: 以前我們還有浙江省，但僅限舟山群島53F 05/08 12:51
推 ssarc: 不跟美國買，難不成跟中國買？54F 05/08 12:51
→ iqeqicq: 現在是英國主委也要借日本之手關切台海局勢了55F 05/08 12:52
→ geordie: 美國不想賣台灣要的不止一樁啦
老蔣把大陳拿去換金馬保障啦56F 05/08 12:52
→ rommel1: 大陳之前有一江山58F 05/08 12:53
推 zyic: 真的買俄製武器好了，找藉口不賣，還能護航喔59F 05/08 13:00
→ AntiqueTea: 台灣是沒有東邊大陸土地接壤，但美國真支援台灣的話，你當pla真有能力封鎖東岸？所以那為何會怕沒有地方上岸或空運運補？還是採用某軍盲名嘴賴教授的奇葩論點，PLA用導彈封鎖台灣即可，美軍船艦根本無法靠近台灣？60F 05/08 13:02

你說的是技術問題,
我說的是政治問題。

美國要是願意跟中國開戰, 金門都能運補,
美國要是不願意一兵一卒冒風險, 東岸說不能補就是不能補,

他不開金口誰知道。

推 berserkman: 模糊戰略(x) 榨出最大經濟利益(o)65F 05/08 13:06
推 w320313: 不用一直說台灣關係法不含金馬 關係法也不含東沙阿 老美不也是緊張 而且中共登陸的話現有武器足夠？有當兵過的不會說這種話... 說沒縱深所以不用守 難道人家登陸要投降嗎... 怎麼邏輯一直圍繞在只要海空打完就好的抵抗意志？？？66F 05/08 13:06
→ x86t: 第七艦隊冒死運補 海島的東岸 劇本是不是有點像71F 05/08 13:08
→ w320313: 不管中共有沒有辦法封鎖東岸 但事實上的確是沒辦法跟烏克蘭一樣有安全運輸通道 海運相對來說比陸運難且容易封鎖 現在國際危機加上對抗局勢下美國就在戰略模糊了 你能期望開戰時美國用掛著星條旗的貨船或軍艦直接進花蓮港嗎？ 如果不是那就要一直有反艦飛彈與潛艦的潛在威脅72F 05/08 13:10

推 goseienn: 美國就是想讓中國打過來，像烏克蘭拖死俄羅斯一樣拖死中國，如果讓中國覺得打過來會失敗反而不行，要讓台灣弱到習近平敢出兵為止78F 05/08 13:10

像這種論點, 只要繼續戰略模糊一天,
就會持續存在一天。　

→ edison: 美國把船派在東岸外海,中國是能怎樣,那裡可是公海81F 05/08 13:14
→ barbarian72: 金馬東沙地理位置不同...不要喇在一起82F 05/08 13:15
→ geordie: 美軍只顧台澎是基於舊金山和約好嗎，823時都還沒有台灣關係法的83F 05/08 13:17
※ 編輯: wahaha99 (36.226.175.228 臺灣), 05/08/2022 13:18:42
推 goseienn: 美國現在的態度就很懷疑阿85F 05/08 13:20
→ Iamtitlehgm: 2帝的部隊也有小股進基輔還逼近總統府，有怎樣嗎？怎會覺得上岸就投降不用打？指揮所蓋在岸邊？86F 05/08 13:21
→ geordie: 後來美國國會才立了一個有期限的法令：台澎金馬決議案88F 05/08 13:21
→ ohoohoo: 說不定會連續打2次,一次對中國,一次對美國90F 05/08 13:23
→ mukuro: 我有個大膽的想法…戰略繼續模糊會不會是要引誘PLA出手，然後美軍確實會介入，但現在不能明講…
而且台灣一定要先有抵抗的事實才能幫，只是不見得會讓我們像烏克蘭獨撐那麼久，必竟台海沒什麼縱深91F 05/08 13:23
推 warchiefdodo: 俄製武器說真的就是明顯比較差，比較便宜，然後俄國也沒在怕對岸的，我方捧錢對方就會賣，只是會得罪美國，唉，是真的該找第二第三商源，被民主黨逼的95F 05/08 13:28
→ adagiox: 上岸的點固定 架著砲往預定地方打 就預算有限咩98F 05/08 13:29
推 lolen: 就算東岸可以運補好了，只靠東岸那幾個港口能補多少物資進來?更不用說開戰後東岸港口多少會受到一定程99F 05/08 13:29
推 zyic: 還在清晰會引戰，哪來的熊貓派，流氓就怕比他凶的，還在戰略模糊
對岸就是希望你模糊到不知如何出手，他直接打好嗎318F 05/08 17:59
→ alexroc: 美國支持和平統一喔321F 05/08 18:51
推 Stunts: 從戰爭中觀察，美國最該講清楚的是若台灣戰爭結束統一，會不會扣押台灣的外匯，讓台灣人積蓄消失322F 05/08 19:13
推 FATBAMBOO: 之前訪問曾在台的退役美軍，談到1979，他對美放棄台灣這件事有點生氣，他說如果台海發生戰爭，他願意拿槍上戰場（雖然他很老了lol)324F 05/08 19:21

--
中間的PTT推文已隱藏
點此載入...
推 zyic: 還在清晰會引戰，哪來的熊貓派，流氓就怕比他凶的，還在戰略模糊
對岸就是希望你模糊到不知如何出手，他直接打好嗎318F 05/08 17:59
→ alexroc: 美國支持和平統一喔321F 05/08 18:51
推 Stunts: 從戰爭中觀察，美國最該講清楚的是若台灣戰爭結束統一，會不會扣押台灣的外匯，讓台灣人積蓄消失322F 05/08 19:13
推 FATBAMBOO: 之前訪問曾在台的退役美軍，談到1979，他對美放棄台灣這件事有點生氣，他說如果台海發生戰爭，他願意拿槍上戰場（雖然他很老了lol)324F 05/08 19:21
--
--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(wahaha99.): Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器 - Military板