看板 Military作者 ppt123 (xp)標題 Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突時間 Tue Mar 4 11:49:22 2025
※ 引述《shot0909 (紅豆小王子)》之銘言：
補充你說的有所欠缺的部份一下。畢竟補充可以「增加」視野角度，不是壞事，對吧？
: 美國目前就走向孤立主義與現實主義
: 還有人在幻想中國打過來就會協防台灣哦
社會科學無法實驗，只能從相關事證多加歸納。
這些事證的權威性，川普本人最高（但川普說話賤嘴還常自己矛盾，不要只看他說的話，
要「綜合」他做的各種事，也不是只靠一件事為憑：比如他叫台積電將製程遷移制美國）
，其次是重要閣員比如國安顧問（沃茲）、國務卿（盧比歐）、美國國會議員的言行。
支持挺台的美國國會議員，人數就是比支持挺烏的多！懂了沒？另外，川普將原本先凍結
以先審計是否浪費亂捐給相關外國機構的各種（送錢的）融資案，對台灣的融資，在第一
波就「審計通過！開放」（對比看看帶風向者認為應該跟台灣在美國心目中重要性一樣的
烏克蘭咧，川普的態度？），帶風向者對這件「難道不算友台！？」的事裝死喔？
但是，如果台灣竟然「擺爛、躺平」，美國當然不幫，天助自助者，人同此心。
帶風向者們不就是用川普叫台積電遷移製程（但殊不知整個產業鍊與生產聚落，是無法
全搬去美國的），在先前的某些推文中已經有些人帶風向說該對美國死心啦、台灣被川普
賣了還幫川普數鈔票，台灣躺平好了，反正美軍不會來（所以，殊途同歸，將風向帶到馬
英九說的意思）嗎？這麼明顯的狐狸尾巴。
: 台灣有甚麼價值讓美國人的性命保護台灣？
你去翻閱板上去年文章，眾人講得很清楚。當然，配套是台灣不能擺爛、躺平。
1996年台積電還沒那麼掌控全局主要生產能量，請問美國兩艘航空母艦是派假的？
航艦上的水兵性命不是命？你該回去多唸點書。
: 中國是核武大國 為了台灣打WW3 ?
1996年中國沒有核武嗎？你該回去多唸點書。
: 太看的起台灣的地位了吧
: 自由？民主？ 想太多，能吃嗎？
: 矽盾？
: 關稅逼你過來建廠，美國就有最先進製程
: 不要自以為甚麼台灣供應鏈完整美國比不上
: 相關供應鏈也會被台積帶過去
所以，帶過去了沒？要花幾年才完全帶得走，三年？五年？十年？
川普去年競選期間就這麼說要台積電遷移了，當時板上很多懂電子電機的網友也分析說沒
那麼容易帶走（並沒懷疑川普會這麼施壓，而是依照半導體界生產實務，川普施壓固然施
壓，實際上就是沒那麼容易全盤轉移供應鍊與生產聚落）了，哇靠，過了半年，突然冒出
一堆新帳號大言不慚（然後彼此聲援，營造風向聲勢）了？
: 台積協力廠商最好有那個膽敢拒絕台積這個大客戶
: 大客戶過去 你敢不去？
: 那你還要不要做台積的生意？
: 川明顯就是我賣你武器，仗你自己打
毋恃敵之不來，恃吾有以待之。所以，怎麼了？
: 我賣武器我美國發大財 僅此而已
聽你在玩弄概念。願意賣「還算行（比如F-16V，難道你認為不行、過時、老舊？）」的
武器給台灣的美國（交貨慢是另外一件事，美國國會議員也在幫台灣催了），被你罵；
那麼連武器都不賣給台灣的歐盟其他某些軍武製造大國，在你腦袋中又該「僅此什麼」？
: 政府想辦法把兵徵滿 訓練紮實比較實際
: 求人不如求己
你這句結論的道理正確啊。但是你中間另外夾帶那麼多缺乏邏輯關聯、還對1996年發生的
事無知的謬論幹嘛？
關於是否要（綜合而言）選邊美國，明居正分析了（各位自己想，「綜合而言」是不是這
個理）：
https://www.youtube.com/shorts/c7QXz3k-anU shorts短片，一分鐘可看完。
: ※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: : https://x.com/atrupar/status/1896652085367542270
: : 川普今天受訪時，
: : 有記者問說TSMC在美國建廠，是不是代表如果中國試圖封鎖或攻打台灣，
: : 美國的晶片所受衝擊可以降到最低
: : Could this minimize the impact for US with chips should China decided to
: : isolate Taiwan or China decide to take Taiwan
: : 川普說
: : 這很有趣，真的是個很好的問題，
: : 我不能說降到最低，因為那顯然會是個災難事件，
~~~~~~~~
（對美國晶片所受衝擊而言，至少是） ↑↑↑↑
所以川普有說「台灣本地的TSMC廠被中國轟炸，干我美國屁事」嗎？明明Jimmy大原文
都寫了，有些人是眼拙沒看到嗎？
在川普今年施壓下，為了當美國的晶片備位保險，台積電花了好幾年，好不容易依照自由
經濟原理，硬帶走產業鍊上下游其他業者與生產聚落的協力廠商，假設約30%~40%台積電產
能到美國。所以咧？帶風向者們接著又要開始施展「過度推論」這種詭辯招式之一了嗎？
明居正也說，美積電方案，對川普而言只是個「若發生不幸時的大幸」，美國若不救願意
自救的仍有假設60%產能的台灣，那麼美國依然虧（假設，配合下一段）60%啊，能不虧當
然就不要虧（所以值得幫台灣）。
: : 但是這至少會讓我們在這個非常非常重要的事務中擁有一個立足點，
: : 如果台灣發生任何情況，我們在美國將擁有其中很大的一部分。
比如說，若60%台灣的台積電產能在中台開戰後受損，而美國仍留有當作保險備位用的40%
，那還真讓美國稍微自我安慰：「小虧就是賺」，不是這樣嗎？
有誰在哪邊邏輯上看不懂的嗎？
某些看了Jimmy大文章的人們，哪能推論到「川普不可信、川普就是要背棄台灣，像背棄烏
克蘭一樣」叭啦叭啦？
: : "It will at least give us a position where we have in this very very
: : important business, we would have a very big part of it in the US if
: : something should happen with Taiwan."
: : ====
: : 至少川普一直很誠實
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.241.55 (臺灣)
※ 作者: ppt123 2025-03-04 11:49:22
※ 文章代碼(AID): #1dndX4_E (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741060164.A.FCE.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 川普：TSMC美國建廠使美國較不怕台海衝突
03-04 11:49 ppt123.
→ chordate: 現在發文不是做球給人殺嗎...1F 03/04 11:52
→ kobebrian: 要是全世界的人都跟川粉一樣對川普有信心 現在歐洲不會那麼恐慌2F 03/04 11:52
推 jobli: 原來川普可信4F 03/04 11:53
→ kobebrian: 如果川普真的在下棋 可能沒發現檯面上的棋子也會自己動5F 03/04 11:53
→ chordate: 他講臺灣被攻擊 美國會在晶片業會有很大一部分7F 03/04 11:53
→ chordate: 甚至有暗示臺灣被打對美國也有好處的意思9F 03/04 11:54
→ chordate: 只能希望新廠和鴻海的一樣跟川普拖下去11F 03/04 11:55
→ chordate: 不是要跟原po吵，但是川的發言已經很不友善了14F 03/04 11:56
推 SilentNICO: 新帳號這點不知道，倒是一堆老帳號生活過的很可憐然後整天在板上意圖報復國家15F 03/04 11:57
→ ppt123: 樓上說的我沒反對啊，川普對台發言確實「不夠」友善17F 03/04 11:57
→ k1k1832002: 美有備援，此前沒有代價一目了然，三戰與國運之戰相對的60%損失而且還是美一家獨大何者划算19F 03/04 11:57
→ ppt123: ，但還不到如馬英九等人所界定的那種「川普會棄台」我是針對某些帶風向者要將風向、輿論帶向馬英九說的21F 03/04 11:57
推 SilentNICO: 雖然言論隨便別人怎麼說，但是這種希望社會隨著你的失敗也要重來的發言真的省省吧。23F 03/04 11:58
→ ppt123: 。但若你說的川普對台不（夠）友善，這點我沒異議。25F 03/04 11:58
→ LI40: 川普對晶片產業的見解大概認為是輕工業等級26F 03/04 11:59
→ ppt123: 我11:57說的樓上，是指chor網友11:56的觀點27F 03/04 12:00
噓 li118: 邏輯是川普會棄台所以我們要強軍靠自己，才不是什麼狗屁馬英九，川粉不要亂抹屎28F 03/04 12:00
→ LI40: 他可能真的以為蓋一個晶圓廠很簡單便宜快速就能高效投產30F 03/04 12:00
→ chordate: 時代雜誌的報導，甚至還講到，川沒有給臺灣安全保證32F 03/04 12:01
噓 li118: 川普就是草台班子在執政，他自己破產那麼多次你以為他了解什麼產業？希望台積電給他畫畫餅熬到期中就好33F 03/04 12:02
→ LI40: 所以說1000E喊很大 實際上投入多少不好說 先擔心老美通膨問題會不會更加嚴重 這也會影響建廠效率跟成本36F 03/04 12:02
→ abusgun: 此時此刻地球上除了美國跟以色列以外的國家大概只39F 03/04 12:03
推 a96932000: 為什麼會覺得美國會虧這60%?虧的是美國嗎？40F 03/04 12:03
→ abusgun: 有台灣還有那麼多川粉吧...啊還有俄羅斯可能會越來越多41F 03/04 12:03
→ LI40: 反正他都直接不給面子直接課鄰國25%了43F 03/04 12:03
→ li118: 拜登至少表態了4次會出兵台海，川普就是軟弱到不可思議的假強人44F 03/04 12:03
→ chordate: 這次還講到兩個先進封裝廠和一個研發中心...46F 03/04 12:03
→ jinkela1: 只插嘴一個 拜登講出兵台海後來還被白宮發言人駁回47F 03/04 12:04
→ chordate: 現在看起來也只有拖了，只是能不能拖過四年48F 03/04 12:04
→ jinkela1: 的那種言語 覺得參考價值有限了啦49F 03/04 12:04
→ jinkela1: 拜登有心 但能被你自己發言人駁回的出兵論 很難當真51F 03/04 12:05
→ a96932000: 若當穩定的先進製程只剩下美積電有，即便產量可能剩原本總產量的40%，美國會賠在哪？52F 03/04 12:05
推 abc12812: 拜登把台灣買的軍火送去烏克蘭 很棒54F 03/04 12:06
推 jobli: 川普感到舒服,怎麼對台灣,還是一堆人跳出來舔55F 03/04 12:06
推 dfgh5566: 簡單來說 是美國跟台灣的雙贏56F 03/04 12:06
→ jobli: 鼻要疑美57F 03/04 12:06
→ a96932000: 川普會不會棄台，說白了連‘’現在的川普‘’都不
一定知道。但美積電弄起來，就是讓美國少擔心一個棄台的副作用。59F 03/04 12:07
推 splong: 研發中心都過去了，台灣有事美國直接國家出錢擴產62F 03/04 12:08
推 li118: 拜登的發言人其實沒有反駁他，是台灣媒體說的。他的發言人和國務院體系都是說美國維持既有政策，既有政策就是有可能會出兵也有可能不會63F 03/04 12:08
噓 wahaha99: 你好了啦 川普就是那尿性 再怎麼扯也拉不回來了66F 03/04 12:08
→ splong: 就好，已經沒有不惜一切代價保障台灣的必要了67F 03/04 12:08
→ li118: 拜登這樣表態至少有起到恫嚇作用，川普現在根本在鼓勵中國入侵68F 03/04 12:08
推 EYESOFDARKKE: 我覺得好笑的是，川普對於身體力行用大量人民生命付出代價的烏克蘭，只會用你沒籌碼可以打一事要脅一國之首的司機，對於國際定位模糊的台灣，以及已開始建立備用生產能量的美國，你就不怕他哪天用台灣不是國家一事來撇清責任甚至修法拒絕防衛台灣？還是說表面上逐漸減少籌碼的台灣，其實得到了更多籌碼可以用？73F 03/04 12:09
→ li118: 美國製造業就那樣，拜登又不是故意卡台灣武器80F 03/04 12:10
推 ru04hj4: 可以騙自己但也要有限度82F 03/04 12:10
推 slrmbenz: 烏克蘭看能不能和老蔣一樣拖過任期吧83F 03/04 12:10
→ jinkela1: 因為一些人是先要護台結論 想辦法射箭後畫靶啊
反正怎麼吵 結論必須導向美國要英勇犧牲 冒核戰ww3風險和解放軍互打 先有結論 再想理由85F 03/04 12:11
→ LI40: 晶片剩40%前提還得老美那真要有40%產能 也代表產量劇烈降低造成價格快速上升 加上美國各式成本原本就那麼高 像7巨頭的產品要漲價多少才能打平？想也知道韭菜換成美國人88F 03/04 12:12
→ li118: 是的，先決定結論是台又贏，再來幫川普辯護92F 03/04 12:12
推 jobli: 為了舔美開始鬼扯了93F 03/04 12:13
→ LipaCat5566: 美國不棄台臺海局勢就不會改變 中共不會跟美國有武力衝突94F 03/04 12:13
推 starplayers: 所以無論怎樣，台灣還是要自立自強，所以看看立法院那些把國防預算又砍又凍的藍白委，真的是該死。96F 03/04 12:14
→ starplayers: 相對來講，綠的過去8年全面執政也沒有做很好，不然哪輪得到現在藍白上來檯面亂99F 03/04 12:14
推 li118: 所以這些台又贏現在看到烏克蘭被拋棄，趕忙見風轉舵說烏克蘭也有錯啦烏克蘭不務實啦川普在下一盤大棋，恰恰用的都是台灣投降派同樣的理由在嘲諷烏克蘭102F 03/04 12:14
→ LI40: 而且光現在美國廠晶片售價就比較高了106F 03/04 12:15
→ narutokai: 逆風的時候就不要再嘴硬了，雖然這風可能還得再逆個4-8年，ㄏㄏ107F 03/04 12:15
→ LipaCat5566: 自立自強也是跟美國買武器啊 問題人家不賣啊 就別再軍事上有太大希望109F 03/04 12:15
→ li118: 相對來講是相對誰啊？相對藍白嗎？111F 03/04 12:15
推 tonykingtwo: 美國就有放棄烏克蘭的理由? 不要騙自己 自強為上112F 03/04 12:15
推 abc12812: 美國總統不管給誰當都不會出兵保台啦 這才是事實113F 03/04 12:15
→ li118: 川普還真的不一定不賣武器114F 03/04 12:16
→ abc12812: 川普只是說話難聽而已 但你給其他人當總統也一樣117F 03/04 12:16
→ li118: 加一句這才是事實並不會讓你的話更有說服力119F 03/04 12:16
→ LipaCat5566: 相信美國然後躺平或者相信美國跟對岸尋找外交突破就這兩條120F 03/04 12:16
→ li118: 我相信川普不會出兵，其他總統不好說122F 03/04 12:16
→ abc12812: 第一個出手挖GG的是拜登就說明一切了
美國至今為止沒承認台灣國家地位 這就注定不可能出123F 03/04 12:17
→ LI40: 川普現在連別國貨幣貶值都可以當成威脅課徵關稅的藉口 整個把關稅手段玩上癮 遲早會踢鐵板125F 03/04 12:18
→ li118: 何況怎麼是講話難聽而已，台灣最好的保障是戰略清晰會協防，次之是戰略模糊，最糟是戰略清晰不協防127F 03/04 12:18
→ abc12812: 兵 因為一開始就沒大義名分 正當性比出兵烏克蘭還低129F 03/04 12:18
→ li118: 數十年來第一個表態不會協防的美國總統，你這不是引誘習在4年內出兵嗎131F 03/04 12:19
→ LipaCat5566: 美國不棄台那就是美中直接衝突 台灣角色好像也不是很重要133F 03/04 12:19
推 dash007: 我記得拜登在任也是要求台積電過去啦，這可以說是兩黨共識，差別是拜登會多給補貼。記得也有要求三星設廠135F 03/04 12:19
推 abc12812: 美國要出兵的大前提是保衛的是個被承認的國家
台灣並不是 所以根本沒有出兵的正當性138F 03/04 12:21
噓 li118: 請問美國這個出兵大前提是哪裡看來的？怎麼全球都不知道就你什麼都懂？
台灣的地位，需要的時候隨便解釋都行啦，美國也沒有不承認台灣是國家140F 03/04 12:21
推 EYESOFDARKKE: 我能理解台灣現階段的戰略地位重要，但技術的改進導致戰爭形式的改變，難道就不會影響台灣的戰略地位？19世紀時各國曾因為磷肥而爭奪海島鳥糞，直到哈柏法出現後減少重要性，島嶼戰略地位大減。台灣當然不是因為鳥糞這東西重要，但戰爭技術改進後，美國難道不會因為損失風險提高，進而減少防衛台灣的工作，甚至完全撤出嗎？145F 03/04 12:23
推 Ives20130: 人家都在考慮解除對俄羅斯的部分限制了怎麼還有人對他面對台海戰爭會幫忙台灣？到底哪裡來的自信啊，擺明了要當美洲王了，還在幻想他是世界警察嗎152F 03/04 12:23
推 kobebrian: 台灣本來就不是靠台積電提供價值 沒有台積電之前
冷戰期間就是個窮島156F 03/04 12:24
→ Ives20130: 到時候台海衝突他肯凍結中國高官資產就很不錯了158F 03/04 12:24
推 abc12812: 出兵要正當名分是基本常識吧 美國出兵台灣有啥名分?159F 03/04 12:24
→ kobebrian: 台灣人死多少不重要 反正這個島被美國掌控就好 承認這件事不難吧
台灣關係法 國內法 高於國際條約160F 03/04 12:25
推 Niro: 川普對其他國家都是提高關稅 我們是合作晶圓生產163F 03/04 12:25
→ LipaCat5566: 美國不希望台海局勢改變就不會改變 如果中共腦袋壞掉就是美中衝突，老美不出兵呆丸就躺平 無敵的吧164F 03/04 12:25
→ alanjiang: 川寶沒在下啥棋 都碼是川寶粉幫忙下的166F 03/04 12:26
噓 y598763: 川普哪有放棄對台灣生產的警員課稅167F 03/04 12:26
→ kobebrian: 你不知道台灣已經躺平多久了嗎
台灣人就是這個心態啊168F 03/04 12:26
→ chordate: 另外，你也要考慮到，臺灣是民主國家
川這種態度，臺灣之後選出親中政權的機率大增170F 03/04 12:26
→ kobebrian: 美國也沒有表態不會協防 反正就是戰略模糊172F 03/04 12:27
→ kobebrian: 哪方面超越韓國？
晶片還是生育率 還是躺平的心態？174F 03/04 12:27
→ LipaCat5566: 不用整天吵意識型態了因為已經有結論了 美國說的算也能放心跟對岸交流不用怕什麼戰不戰反正美國說的算177F 03/04 12:29
→ LipaCat5566: 不會被這些事情煩惱專注內政軟實力現在應該不錯才對180F 03/04 12:30
推 kobebrian: 別鬧了 跟中國交流讓中國滲透台灣喔
台灣躺平是指美國你要我怎樣就怎樣 美國有教你去跟中國好嗎181F 03/04 12:32
推 LipaCat5566: 美國態度不變台海局勢不變滲透沒意義 臺灣人的想法又不重要 他們還要相信帶回有毒自由思想
*小心184F 03/04 12:33
推 lnceric008: 烏克蘭也拿到很多保證暗示，反正結局是這樣。美國人只想讓你們當人肉炸彈去炸中國，就像烏克蘭人炸俄羅斯人。好好考慮一下要不要為了美國人犧牲。187F 03/04 12:34
→ LipaCat5566: 美國希望臺灣別搗亂挑動敏感議題沒完全阻止交流吧現在可是0191F 03/04 12:35
→ kobebrian: 台灣人不被統一打仗是為自己犧牲 少扯美國人
你叫中共跟民進黨交流啊 分化的是他們
中共憑什麼用這種方式影響台灣人選擇自己的執政黨？193F 03/04 12:35
→ LipaCat5566: 隔壁沒影響吧 擋旅遊的是當朝不是對岸
不是啊台海局勢不變也沒打仗問題了197F 03/04 12:36
推 kobebrian: 我看到的是中共只開放藍營縣市旅遊啦 這樣還不算分化？199F 03/04 12:39
推 tony121010: 中國不讓人來台旅遊變成台灣在擋?
台灣不開放去中國的只有團客201F 03/04 12:39
→ LipaCat5566: 不跟對岸交流老實說就是完全躺平 這條路上臺灣還做的不夠205F 03/04 12:43
推 Brusolo: 沒官方交流都能滲透成這樣了......209F 03/04 12:45
推 Fantasy7th: 一直拿96年出來你是自欺欺人嗎？我贊成繼續武裝，但你這種騙自己的說法太好笑，96年中國國力跟軍力有需要美國忌憚嗎？美國計算的從來只是代價，現在跟96年能比？210F 03/04 12:48
→ kobebrian: 美國沒叫你去跟中國交流 你自己喇叭出一套你自認為的信美大法喔214F 03/04 12:48
→ kobebrian: 躺平跟對中國交流根本沒有對等關係217F 03/04 12:58
→ LipaCat5566: 加減賺 兩岸關係緩和說不定美國才會有更多動作 臺灣也能拿點好處，至於美國棄台 不可能發生219F 03/04 13:02
你這個不唸書、只會貼無關貼圖（完全證明不了什麼，你到底在幹嘛？你還不如貼三上悠
亞的沙龍照給板友看還更有價值）然後你缺乏腦筋進行論述（但也正因為你所貼的反駁不
了我的論述的圖，根本在反駁的層面上沒個屁用，所以你恰恰以「貼了就跑，不論述」來
沾沾自喜精神勝利自認你反駁成功，你真是笑死人）完全活在自己世界的人，到底哪來的
臉皮一直貼無關的圖？你回去多唸點書。
各位記住彼得這個人。他沒有能力為他自己的陳述命題句論述，只會一而再再而三的丟些
讓人不知他到底反駁了啥鬼的圖。笑死了，果然，輝映著大夥以前服役時所看到的軍中某
些志願役班長的腦筋程度。在大夥經驗中，當時跟那些班長論述情況，他們的慧根完全無
法理解，因為那類志願役士官（指該群體中的「某部份」--當然不是說每個都是）的腦筋
往往就是那種程度，而且麻煩的是還頑固。
→ peterlee97: 川鵝粉到現在還在扯不要看他說要看他做什麼 洗地洗到在帶風向是吧 自吹多懂國關 結果是一直引用明居正 明居正的專長是“匪情研究” 請問美國還是川普是那個“匪”嗎？ 洗爽沒226F 03/04 13:02
你哪間學校畢業的，那麼熟明居正的研究領域？他上過他的課？
誰告訴你明居正「只是『匪情研究』」領域的學者？
你哪來的自信說明居正不是國際關係領域的有名學者？你連明居正被刊登的國關領域的
學術期刊論文（不只一篇，你知道嗎？）都不知道，你還有臉在本板這個學術板胡說八道
一通？
你用來了解（並且斷言）學術界的個別學者研究領域，原來是「靠新聞媒體印象」喔？
你還真是無知無畏啊。你叭啦叭啦一堆笑話，你到底論述（你知道論述這個詞的意思嗎）
了個啥啊？你毫無論述你對相關議題何以如你所敘述的道理。你回去多唸點書！
推 Psytoolkid: 你這些話去跟柯伯吉和Dashmer那一掛的人說吧，整天自慰以為自己邏輯自恰的當想吃天鵝肉的癩蛤蟆不累嗎230F 03/04 13:09
推 jobli: 樓上他為了舔美已經錯亂不要再打他臉了233F 03/04 13:09
推 ASANKIN: 事實最終會顯露 等著看吧234F 03/04 13:12
推 Noback: 川普講話還蠻有信用的235F 03/04 13:13
推 Psytoolkid: 你列舉的所謂相關事證還是沒辦法演繹出美國會協防台灣，而台灣靠自己的話共識就是打不過中國，那不管台灣躺不躺平最終結果都一樣，每次都有人要說台灣跟烏克蘭的關健程度不一樣，可是都犯了對抗中國等於力保臺灣這種邏輯謬誤。與其相信美國會協防台灣，不如朝訂定台灣自己能撐超過一個月然後開始談判爭取有利條件的方向還比較實際236F 03/04 13:16
推 prosta: 說真的，假設川普不這麼做，開戰了以後，一堆軍用所需的高階晶片短缺，在美國那種高階軍武下，反而可以讓對岸「未戰而屈人之兵」了！244F 03/04 13:21
你的「亂貼圖的行為」真丟臉（不是指你的人丟臉，你有其他優點--我向來就事論事--比
如你有比較豐富的基層軍旅經驗可分享給眾人，但是你反而毫不自知你的思維短處：你不
唸書就算了，你還頑固不受教，活在自己的世界）。
再說一次：你這個不唸書、只會貼無關貼圖（貼的圖完全證明不了什麼，你到底在幹嘛？
你還不如貼三上悠亞的沙龍照給板友看，還比你亂貼反駁不了我的無關截圖，更有價值）
你回去多唸點書。
推 dukem: 2025年喪事喜辦這檔事不會少見252F 03/04 13:24
噓 online0801: 根本亂回答，整篇都建立在幻想上，台積電從一開始門都沒有到現在研發中心過去了，台灣已經沒有籌碼了，你還可以自慰成這樣？253F 03/04 13:31
關於是否要（綜合而言）選邊美國，明居正分析了（各位自己想，「綜合而言」是不是這
個理）：
https://www.youtube.com/shorts/c7QXz3k-anU shorts短片，一分鐘可看完。
明居正分析了我國要如何觀察國際局勢、如何判斷哪些國家比較跟我國有較多平行利益可
以配合。同時，本來就不是「自己躺平，只靠依賴大哥救」，而要自己先奮發自救，同時
，選對邊，獲得「相對」較大的利益（跟選錯邊相比，或自以為能畫三角形相比）。
川普沒那麼超級愛台友台親台，竟逼台積電赴美。啊，所以咧，難道台灣開始跟美國關係
脫勾，在中美之間開始畫三角形（某些大聰明們帶這個風向）？
噓 hosen: 川普：背棄？我從來沒承諾過保護台灣
何來背棄
美國人自己不好意思講，故意選一個總統跟你講258F 03/04 13:34
※ 編輯: ppt123 (223.23.241.55 臺灣), 03/04/2025 14:13:59
推 mudmud: 推個，看著就爽261F 03/04 13:44
你依照慣例又貼這種「無關你扣我川粉帽子結果扣了個空的你無法反駁的情況」、「然後
你開始沾沾自喜，做各種亂貼無關的圖（兼胡言亂語），以供你幻想你駁倒了我」的行徑
。你到底在幹嘛？你這種行為真是可笑。
我、英國首相、北約秘書長、波蘭總統等人（他們固然喊「支持烏克蘭」，但是落實在
具體情況，都勸司機要退讓，遷就川普）、明居正，在你可笑的腦筋中都是川粉了～～
你一路以來亂貼了數十張圖，完全無法支撐你當初對我的是不是川粉的斷言。
你現在已經瘋狂到亂貼一通（找其他板的圖來貼）了，你這回貼的圖，跟你胡言亂語說我
是川粉，有個鳥關聯能證實你說的是對的：我是川粉？而你的腦袋瓜竟然以為該圖多了不
起能夠駁倒我囉？笑死。
你繼續貼啊、你繼續用你的行為拉低國軍志願役士官群體的形象啊，沒關係啊。
從你的行為，彰顯了國軍志願役士官在國人心中的印象。你繼續，沒關係。早把你的腦筋
思維摸透了。你只是一再去以你的行為證明國人心中的印象大體正確。然後你還不自知XD
※ 編輯: ppt123 (223.23.241.55 臺灣), 03/04/2025 14:57:15
推 CLisOM: 除了晶片，面板記憶體電池基本所有產業重心都在亞洲，美國身為最大消費國本就不可能至置身事外，只是川普不愛講美國的弱點會一直轉移話題，遲早要面對事實267F 03/04 15:52
→ ice4564: 川現在這樣我們的戰備方向本來就要做相對應的調整吧，勿侍敵之不來，同時也勿侍友軍必來
做動態調整很有必要，特別川這種「非典型」的美國總統272F 03/04 16:54
推 kobeyo: 這篇言論一言以蔽之：你去讀明居正 end 不用謝276F 03/04 18:52
--