看板 movie作者 jimmyliu1217 (魚先生)標題 [討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?時間 Sun Jan 2 18:32:55 2022
千萬別抬頭這部片拍的就是諷刺美國的政治，所以討論這部片就一定會討
論到美國的政治，討論到美國的政治也難免會拿自己的跟別人的相比，所
以為何不乾脆禁止討論千萬別抬頭這部片就好了，不然一堆人違反板規。
不過我剛剛去看板規，其實是可以討論政治的，而且我也常常看到電影版
在講某一陣營的討論文，也沒人說話，只是不知道為何換講另一個陣營就
不行了，標準好奇怪。
3. 政治規範，本板禁止純政治文，但在討論電影的前提下可討論政治:
a.探討電影欲傳達之政治議題
b.創作者的政治立場對作品的影響
c.本身就是政治主題電影
d.討論電影政策
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.112.15 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XqNzRQU (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1641119579.A.69E.html
※ 同主題文章:
[討論] 為啥不禁止討論千萬別抬頭這部片就好了?
01-02 18:32 jimmyliu1217.
※ 編輯: jimmyliu1217 (220.137.112.15 臺灣), 01/02/2022 18:36:45
推 iam0718: 推 別討論那部片就好啦 兩邊都崩潰 很符合那部片2F 01/02 18:38
推 LADKUO56: 愛噴政治政黑八卦可以講啊 前面三個板主公告文3F 01/02 18:39
推 hank13241: 片是無辜的，這樣對想討論這片的人不公平，雖然相對返校那時確實雙標，但不同版主混為一談真的不行，我是覺得就鎖謾罵的人就是了，不然現在這種風氣4F 01/02 18:39
→ LADKUO56: 都已經表達得很清楚了 然後現在變成要禁止討論7F 01/02 18:40
→ hank13241: 只要發千萬別抬頭的心得必然會離題吵架的8F 01/02 18:40
→ LADKUO56: 不就很好笑 現在是使用者下面亂噴
板主出來維持板面秩序不是很正常嗎9F 01/02 18:40
推 hank13241: 大概是直接鎖文讓想討論的人無法討論吧，這點版主也呼籲了，但現在已經變成發這片心得，底下必然一堆政治推文的風氣了，短時間內沒救11F 01/02 18:44
推 widec: 我認為要嘛直接水桶，要嘛開置頂
鎖文是再不智的舉措，尤其是這種敏感議題
等於是直接認輸，更激化對這件事的注意力15F 01/02 18:47
→ afa1919: 有人可以覺得這部在諷刺台灣政府 台灣那麼偉大？20F 01/02 18:49
→ samsonfu: 不然一堆標題千萬別抬頭，內文謾罵的洗版21F 01/02 18:49
→ JingJing00: S文再把人身攻擊的水桶 禁止討論真的笑話 不過你應該要多一點影評23F 01/02 18:51
推 hank13241: 針對鎖謾罵的應該是最佳解，雖然工作量大增但確實把問題解決，直接鎖文會連作者跟正常討論的人都受到波及，真的不優26F 01/02 18:53
→ neiger: 這就是對謾罵的定義標準高低了，諷刺別人抬低頭仔算29F 01/02 18:54
→ neiger: 謾罵嗎？我是不會用但也不覺得是什麼謾罵。31F 01/02 18:54
→ JingJing00: 人身攻擊就法院判過的那些啊 其他都是容許範圍32F 01/02 18:55
推 uiue: 支持35F 01/02 18:59
推 hank13241: 不過說實話，鎖文避免謾罵的人出現跟中國封鎖消息不讓有問題的人出聲，確實有點類似36F 01/02 19:01
推 oboesoul: 笑死 這篇90%都是八卦版常見帳號38F 01/02 19:04
推 sosobi: 嘴裡抗中保台 行為卻學中國那套 可悲阿39F 01/02 19:04
推 f820203: 支持開個練舞室
不然一個美國電影
每篇都在藍綠對決
搞到想討論電影的沒空間41F 01/02 19:06
→ depo: 那很多電影都要禁的意思嗎45F 01/02 19:07
→ neiger: 那金雞獎風向一面倒就可以無視嗎？XD46F 01/02 19:08
→ cingguy: 如果理性的討論ok啊 但你想有可能ㄇ??47F 01/02 19:09
推 trylin: 禁止討論政治(X) 禁止討論風向不對的政治(O)48F 01/02 19:09
→ uranuss: 理性討論政治? 這好難 XD50F 01/02 19:10
→ satousei: 返校可以，抬頭不可以，風向真的太明顯52F 01/02 19:13
推 minlochen: 推 討論返校罵某黨可以 討論Don’t look up酸某黨就不行
見縫插針(X) 一針見血（O）53F 01/02 19:13
推 f820203: 返校主題是白色恐怖
Don't look up 的主題是高端嗎XD56F 01/02 19:16
→ f820203: 話說回來
乾脆管他什麼電影
一律禁止討論台灣政治
大家比較沒話說59F 01/02 19:17
推 peter080808: 就雙標不承認啊 電影是尋求共鳴的藝術 為何不能討論現在周遭發生的事？64F 01/02 19:20
推 hellobobobo: 因為許多網友缺乏理性溝通的能力 題為討論實則謾罵跟嘲諷66F 01/02 19:20
推 minlochen: Don’t look & don’t talk about 就不會覺得電影多諷刺現實了喲68F 01/02 19:20
→ neiger: 先澄清返校板主之一的確有禁，但我真的沒印象有禁。70F 01/02 19:21
推 SEEDA: 禁止剛好順著網軍風向72F 01/02 19:24
推 taikonkimo: 所以現在是要禁止政治類電影是不是 版主
之前的尚氣和永恆族也成天政治阿 還是顏色對就沒事73F 01/02 19:24
→ async: 只嘲諷川普政府，政治魔人自作多情硬套到台灣75F 01/02 19:25
→ taikonkimo: 還有那種規範某電影只能討論某國家 不能反觀阿76F 01/02 19:25
推 bluemei: 對耶 反校那時大家罵得很爽都沒事XD77F 01/02 19:26
→ taikonkimo: 這是不是很符合該電影現況 不要抬頭不要說阿78F 01/02 19:27
→ neiger: 返校不知是對謾罵容忍度較高還是別抬頭讓容忍度變低這是個有趣的問題。XD79F 01/02 19:27
推 hank13241: 我覺得千萬別抬頭可以諷刺到很多國的政治，要扯不是不行，但要和平的討論，雖然不太可能…81F 01/02 19:27
推 gm3252: 支持禁止討論，這樣論壇比較乾淨就像百度一樣83F 01/02 19:28
→ taikonkimo: 是阿 是不是很符合該電影政府作為呢 別講聽話就對了不要抬頭阿 乖乖聽話84F 01/02 19:29
噓 jackal44748: 電影版不能討論電影 這什麼邏輯 愛討論政治的自己滾去政黑和八卦88F 01/02 19:31
推 taikonkimo: 現在是版主鎖文 所以先定義一下 政治電影不能討論嗎所以以後電影版 不給討論政治類電影是嗎 確定喔90F 01/02 19:32
推 minlochen: 返校底下一堆討論政治的有叫人家滾？92F 01/02 19:33
→ taikonkimo: 以後香港政治電影不給討論嗎?白色恐怖題材呢?93F 01/02 19:33
推 peter080808: 討論電影為何不能反思現況？ 這不是每個電影像像觀眾傳遞的初衷嗎？
以後寄生上流的種奧斯卡電影是不是只能討論高興 不能討論背後的階級與貧富議題？95F 01/02 19:34
→ async: 要反觀台灣是沒問題，但是很多都是用自己立場在硬套99F 01/02 19:35
推 paulsama: 幫補，光是限制就已經偏頗100F 01/02 19:36
推 gm3252: 每篇影評都是用自己立場發文的呀101F 01/02 19:36
→ peter080808: 喔 現在是不同意別人的言論就指控立場 然後禁止討論？ 是這樣嗎？102F 01/02 19:36
推 taikonkimo: 誰看電影不是會拿自己立場?人身攻擊的就桶阿
不然時代革命要說是香港政治 不能討論你認同?我反對這樣想法阿 你要類比延伸有啥問題?104F 01/02 19:36
→ peter080808: 這是台灣還是左岸啊？ 想禁言就禁言 你誰？ 政治預言的電影不能討論當下政治？107F 01/02 19:37
→ taikonkimo: 你要說時代革命這種政治電影不能反觀?如果可 為啥110F 01/02 19:38
→ async: 用和台灣沒關的電影反觀就變成各自立場硬套用111F 01/02 19:38
推 gm3252: 不然前幾篇論述人4%或是XX粉的是基於什麼事實討論112F 01/02 19:38
→ taikonkimo: 抬頭不能?版主在做這電影政府在做的事情啊113F 01/02 19:38
→ gm3252: 嗎？還是立場對了就不算惡意謾罵了114F 01/02 19:39
→ async: 各式各話變成政治互罵版115F 01/02 19:39
→ peter080808: 一部政治預言電影 不能討論政治 這是多悲哀的情況116F 01/02 19:39
→ taikonkimo: 講難聽的 尚氣的討論和永恆族的討論參雜多少政治118F 01/02 19:40
→ charlie01: 各套用又怎樣？戰男女、戰階級、甚至戰哪個英雄比較強 哪個不是自己的主觀好惡和立場套用？XD119F 01/02 19:40
→ taikonkimo: 就別說了 那時候戰得多開心 現在才來說政治壞壞?122F 01/02 19:40
→ neiger: 時代革命太偏某一邊了，香港如果有導演敢平衡一點拍另一邊，絕對被酸爆抱政府大腿。XD123F 01/02 19:40
→ async: 很明顯這部片在酸川普政府，反觀台灣只是用自己硬套125F 01/02 19:41
→ charlie01: 再說句坦白點 怎麼會和台灣沒關？看起來它創作的初126F 01/02 19:41
→ async: 用，隕石就不同立場不同套用了127F 01/02 19:41
→ charlie01: 衷之一就是讓全世界看到的人都能反思政治運作啊XD128F 01/02 19:41
推 taikonkimo: 怪了 他酸川普 我看了對台灣政治有感不行??130F 01/02 19:42
推 domy1234: 把板主鎖文權限取消 再加個累犯永桶條款 該桶就桶131F 01/02 19:42
→ taikonkimo: 時代革命也是酸死中共 我看了也有感也不行?132F 01/02 19:43
推 peter080808: 酸川普？ 你誰 導演嗎？ 這導演明明說的很清楚他在133F 01/02 19:43
→ zaiter …
→ zaiter: 各版主 會不會都是政府派人來當的134F 01/02 19:43
→ peter080808: 酸世界各地的人對氣候變遷災難視而不見
和氣候變遷有關的只有美國人？ 台灣人無關？135F 01/02 19:43
→ neiger: 時代革命怎麼會是酸中共，當然是酸港府啊。XD139F 01/02 19:45
噓 NTUCL: 版主說別講就別講了 黨說不行就不行 聽不懂嗎140F 01/02 19:45
→ taikonkimo: 所以我才說啦 版主跟電影政府真像呢 別抬頭阿141F 01/02 19:46
推 minlochen: 叫吧罵吧抗議吧 板主是不會理的啦142F 01/02 19:46
→ taikonkimo: 立場不一樣 隕石都要來了 頭就別給我抬阿143F 01/02 19:46
→ charlie01: 其實就是沒那麼多心力一個一個看
也沒那個心力和能力可以溝通出共同標準
所以就用最懶惰粗暴的方法
這在各大看板歷史上也比比皆是啦144F 01/02 19:46
→ meatbear: 不懂有什麼不能討論的理由 不喜歡政治的就別點有關這部的討論文就好 也沒到洗版狀態 只因為有些人不開心？148F 01/02 19:47
→ charlie01: 反正PTT版主就無給職 也很難太push他們XD151F 01/02 19:48
推 aa01081008tw: 尚氣當時被玩政治梗玩的體無完膚呢..有人想勸一下.只會被火力梗猛的酸話噴爆...因為對象對麻XDDD152F 01/02 19:48
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 返校上映嗆KMT嗆很爽，現在嗆DPP就禁評154F 01/02 19:50
→ neiger: 唉唷還有個花木蘭啊。XD156F 01/02 19:50
→ meatbear: 而且比起討論政治爭議 現在管版爭議不是鬧更大157F 01/02 19:51
推 youdar: 很符合這片，就叫你別抬頭啊159F 01/02 19:52
推 taikonkimo: 我才說阿 電影版突然舉起別說政治旗幟 真是笑死了過去到底啥時不談政治了?過去都睡著現在突然醒了嗎160F 01/02 19:52
推 FRX: 這部片改名成千萬別討論好了...163F 01/02 19:53
推 astrophy: 完美切合Don’t look up!164F 01/02 19:53
推 idxxxx: 94樓XD166F 01/02 19:57
→ idxxxx: 噤聲也是政治片啊XD168F 01/02 19:58
推 DemonElf: 這個問題的確值得討論，不過討論爭議應該不是只有直接就要管理者下台一途172F 01/02 20:03
推 aa0801aa: 看這部電影當然酸現在執政黨阿，不然酸白色恐怖嗎？174F 01/02 20:03
--