※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-23 16:27:46
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 俄專家：台灣軍力弱小且被美國出賣 無力對抗大陸
時間 Mon Mar 17 18:24:37 2014
※ 引述《knon060718 (起床氣)》之銘言：
: 出了這種文章
: 不少鄉民表示完全不意外還用你說嗎
: 但我相信整天喊著426的人應該並不希望這種發展成真
: 可是一串系列文包含推文都沒有人提到的是
: "該怎麼做才能避免被統一"
: 比較好奇有沒有人有具體一點的想法
: 求這方面的八卦啊
統一與否是政治性的選擇.
但如果你想學的是「怎樣避免被征服」, 這點我多少有點心得. 我十來歲
還沒發育的時候, 長得比較小隻, 這樣總會有些年紀比較大或者身高比較
好的人, 憑藉武力的優勢想要欺負你. 而人始終是群體動物, 有一個人欺
負你就會有人加入.
還沒發育的時候, 長得比較小隻, 這樣總會有些年紀比較大或者身高比較
好的人, 憑藉武力的優勢想要欺負你. 而人始終是群體動物, 有一個人欺
負你就會有人加入.
一開始你可能怕事, 會退讓或者不管他們, 結果應該就是對方會吃你夠夠
的, 進一步的找你麻煩. 但我力量和身高當時都比對方少, 大家用同樣的
方法打不贏.
的, 進一步的找你麻煩. 但我力量和身高當時都比對方少, 大家用同樣的
方法打不贏.
面對這種情況, 有一次打架時, 面對一蹶比我高差不多一呎的對手時, 我
無意擊中打對方喉嚨, 發覺相當有效. 我便抓住那下機會, 完全無視其他
任何東西, 就是一味靠近肘擊對方的喉嚨, 把對方打到臉都發紫, 對方投
降, 我還是不相信(因為對方比我壯, 我怎可能打贏, 一定是詐降), 在對
方身上多踩幾腳, 才發覺對方真的頂不住, 投降是真的.
無意擊中打對方喉嚨, 發覺相當有效. 我便抓住那下機會, 完全無視其他
任何東西, 就是一味靠近肘擊對方的喉嚨, 把對方打到臉都發紫, 對方投
降, 我還是不相信(因為對方比我壯, 我怎可能打贏, 一定是詐降), 在對
方身上多踩幾腳, 才發覺對方真的頂不住, 投降是真的.
自從那次之後對方就不敢再向我動手了, 我第一次打架打贏比我強壯的人
, 那次給我很大的改變. 以前我認為, 力量是絕對的, 力量較弱的打力量
較強的, 早晚會輸.
, 那次給我很大的改變. 以前我認為, 力量是絕對的, 力量較弱的打力量
較強的, 早晚會輸.
之後我開始學會一件事, 就是下手要狠, 要讓對方想不到你那麼決斷, 自
此之後我找出更多人的弱點, 例如大力的用拳頭鎚向鼻尖, 用肘狂肘對方
的肋骨, 大力踩對方的膝蓋, 拿尖銳的東西, 刺對方手指之類, 自然我也
免不了受傷, 但不論輸贏, 只要試過一次, 對方就會越來越不想找你麻煩
, 因為他根本預計不到你下手會瘋到甚麼地步.
此之後我找出更多人的弱點, 例如大力的用拳頭鎚向鼻尖, 用肘狂肘對方
的肋骨, 大力踩對方的膝蓋, 拿尖銳的東西, 刺對方手指之類, 自然我也
免不了受傷, 但不論輸贏, 只要試過一次, 對方就會越來越不想找你麻煩
, 因為他根本預計不到你下手會瘋到甚麼地步.
自然打架也不一定是單對單, 也可能是群體對單, 我發覺, 根本不需要跟
所有人打, 只需要集中對付一個人, 集中的只向一個人報仇, 無論你被怎
樣對待, 只要你能夠弄痛對方, 那種復仇的意志以及也是令人害怕的. 可
能你被教訓了一次, 武力上完全及不上對方, 但你只要抓著對方其中一個
人(而不是所有人)不斷的報仇, 還擊, 騷擾, 那個人先是抱怨「所有人都
有份為何只針對我? 」, 但發覺怎樣抱怨你也只是對付他時, 他就會開始
軟化. 因為對方想不到會被纏這麼久.
所有人打, 只需要集中對付一個人, 集中的只向一個人報仇, 無論你被怎
樣對待, 只要你能夠弄痛對方, 那種復仇的意志以及也是令人害怕的. 可
能你被教訓了一次, 武力上完全及不上對方, 但你只要抓著對方其中一個
人(而不是所有人)不斷的報仇, 還擊, 騷擾, 那個人先是抱怨「所有人都
有份為何只針對我? 」, 但發覺怎樣抱怨你也只是對付他時, 他就會開始
軟化. 因為對方想不到會被纏這麼久.
他們可能怎樣都打贏你, 可是他們會怕纏, 有些人則怕家長知道自己欺負
人, 每人都有弱點. 所有人結成的組織都有弱點. 這世界不會有沒有弱點
的強者, 所有聲稱你無力對付他的所謂強者, 都一定有弱點, 只是他不會
主動讓你知道, 並聲稱沒有.
人, 每人都有弱點. 所有人結成的組織都有弱點. 這世界不會有沒有弱點
的強者, 所有聲稱你無力對付他的所謂強者, 都一定有弱點, 只是他不會
主動讓你知道, 並聲稱沒有.
但如果你知道怎樣令對方痛楚, 那, 只要持續的讓對方痛楚就行了, 就算
對方再比你強多少倍, 贏你多少次, 你只要認真地給對方刻骨銘心的痛楚
, 而對方知道你會這樣做, 你為了製造對方的痛苦, 不惜一切, 不講道理
, 利益也無法說服. 就會開始知道, 即使他比你強, 還是絕對不能惹你.
而這世界並不存在沒有弱點的人類或組織, 人類越裝成無敵和堅強, 就越
為了隱藏自己害怕的痛楚.
對方再比你強多少倍, 贏你多少次, 你只要認真地給對方刻骨銘心的痛楚
, 而對方知道你會這樣做, 你為了製造對方的痛苦, 不惜一切, 不講道理
, 利益也無法說服. 就會開始知道, 即使他比你強, 還是絕對不能惹你.
而這世界並不存在沒有弱點的人類或組織, 人類越裝成無敵和堅強, 就越
為了隱藏自己害怕的痛楚.
這雖然是小孩子打架的方式, 可是之後我讀了歷史, 發覺大至國家, 也並
無不同.
希特勒曾經想過要對瑞士動手, 連法國也可以摧毀的德軍認真要打, 當然
也能消滅端士, 但端士放話, 德國如果攻擊瑞士. 他就毀了義大利對法國
之間的通道, 以及要德國付出沉重代價, 結果瑞士的決戰決心, 打消了希
特勒進攻瑞士的念頭.
也能消滅端士, 但端士放話, 德國如果攻擊瑞士. 他就毀了義大利對法國
之間的通道, 以及要德國付出沉重代價, 結果瑞士的決戰決心, 打消了希
特勒進攻瑞士的念頭.
南斯拉夫的鐵托, 和同為共產陣營的蘇聯史大林鬧不快, 南斯拉夫當然打
不過蘇聯, 史大林更派刺客想要刺殺鐵托. 但是鐵托的回應是, 「不要再
傳刺客過來, 我已抓了五個, 如果你再派一個過來, 我就會只派一個去莫
斯科, 而且我保證不用派第二個」, 結果南斯拉夫也成功對抗了近在身邊
而強大的蘇聯.
不過蘇聯, 史大林更派刺客想要刺殺鐵托. 但是鐵托的回應是, 「不要再
傳刺客過來, 我已抓了五個, 如果你再派一個過來, 我就會只派一個去莫
斯科, 而且我保證不用派第二個」, 結果南斯拉夫也成功對抗了近在身邊
而強大的蘇聯.
臺灣想不被征服, 方法已經很顯然的放在上面, 就是尋找想征服你的人的
弱點, 並顯示足夠的決心, 你會向著那弱點加以沉重的攻擊, 那弱點可以
是任何事, 哪怕是很卑鄙的行為. 重點是顯示你為了生存, 不惜一切反擊
, 不求勝利, 但求對方付出沉重代價的決心.
弱點, 並顯示足夠的決心, 你會向著那弱點加以沉重的攻擊, 那弱點可以
是任何事, 哪怕是很卑鄙的行為. 重點是顯示你為了生存, 不惜一切反擊
, 不求勝利, 但求對方付出沉重代價的決心.
有些戰鬥絕對沒有贏的機會, 那合理的手段, 就是斷然放棄勝利, 放棄防
禦, 全心的以使對方痛苦為職志, 既然自身的生存和你的尊嚴, 對方也不
予承認, 那使用任何手段再也沒有關係.
禦, 全心的以使對方痛苦為職志, 既然自身的生存和你的尊嚴, 對方也不
予承認, 那使用任何手段再也沒有關係.
就像打別人鼻子一樣, 其實很狠心, 很殘忍, 但我是為了保護自己的尊嚴
, 而對方沒必要欺負我, 是他選擇要對我動手, 想要我屈服, 我不介意做
再殘忍的事情, 我不介意毫無利益地給人痛楚, 我不介意我的反擊本身不
公平也毫無道理. 我很早就明白, 人不犯我, 我不犯人, 但對於一心要屈
服我的人, 就必須為他盡可能製造更多的痛楚和恐懼.
, 而對方沒必要欺負我, 是他選擇要對我動手, 想要我屈服, 我不介意做
再殘忍的事情, 我不介意毫無利益地給人痛楚, 我不介意我的反擊本身不
公平也毫無道理. 我很早就明白, 人不犯我, 我不犯人, 但對於一心要屈
服我的人, 就必須為他盡可能製造更多的痛楚和恐懼.
當然, 對方會聲稱, 你的攻擊是沒有效果的, 就像我遇到的那些人全部都
這樣說, 但你不必聽任何想要向你動手的人說甚麼, 持續向你認定的痛點
錐下去, 某天你會發覺, 對方不是他所聲稱的那種硬漢. 對方並不如他聲
稱的, 有那麼大的決心, 能付出那麼高的代價, 也不像對方聲稱的, 對你
的攻擊那麼不在意.
這樣說, 但你不必聽任何想要向你動手的人說甚麼, 持續向你認定的痛點
錐下去, 某天你會發覺, 對方不是他所聲稱的那種硬漢. 對方並不如他聲
稱的, 有那麼大的決心, 能付出那麼高的代價, 也不像對方聲稱的, 對你
的攻擊那麼不在意.
弱者想要生存, 就要展示給獵食者看, 你為了生存能狠到甚麼地步. 作為
弱國, 我相信這也是臺灣的唯一選擇.
--
我還是開了自己的 BLOG 了... 大家想看些甚麼內容呢?
http://www.chenglap.com
chenglap's Blog
Hello World ...
Hello World ...
戰略遊戲版 SLG
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
--
推 :C老師！O_O/1F 03/17 18:25
→ :簽名檔好像不適合台灣做法2F 03/17 18:26
推 :台灣人連兵都不想當 只想靠美國救 早點洗洗睡比較實在3F 03/17 18:26
這世界有些人會被人欺負一輩子, 有些人會從弱者變成強者.
分別是他在被欺負時, 選擇了做甚麼事.
選擇逃避的人會當永遠的弱者, 被人欺負一輩子.
選擇反擊的人就會走向另一條路.
我不否認大部份人都選擇當弱者, 當奴隸, 自然地, 當奴隸是自己選擇的, 得到
奴隸的待遇也是理所當然的結果.
低薪, 沒尊嚴, 沒自由, 全都是自己選擇的結果, 要怪誰. 怪自己.
如果沒種也能夠吃飽穿好, 誰要有種?
推 :來個只送不賣的怎麼辦..Q口Q4F 03/17 18:26
推 :所以說就是發展核武嘛!小當量的也好 問題是米國不給呀5F 03/17 18:27
推 :問題是689都把屁股抬高高的 想給蛆國肛到爽6F 03/17 18:27
推 :灌籃高手畫的都是真的7F 03/17 18:27
推 :專注研發能打到三峽大霸的飛彈是不錯的選擇8F 03/17 18:27
推 :好帥哦…可惜台灣人現在很爽9F 03/17 18:27
推 :台灣並沒有與敵同亡的決心，這種作法還是算了10F 03/17 18:27
推 :c大連打架跟霸凌都略懂 XD11F 03/17 18:27
→ :扙不用打 狗軍就有一堆會叛逃了12F 03/17 18:27
→ :總統大選 要多一個題目 避免中共武力統戰13F 03/17 18:28
推 :可惜台灣沒核彈 當年被叛徒給出賣了14F 03/17 18:28
→ :lostsoap9527不知道看不看得懂這篇中文15F 03/17 18:28
推 :反過來看 台灣人的弱點就是經濟被中國掌握了16F 03/17 18:28
→ :學習猶太人的做法!17F 03/17 18:29
→ :上次選舉就知道台灣人吃這一套 服貿過了之後更不用說了18F 03/17 18:29
推 :問題是台灣人就是沒有犧牲的決心 你講的這些誰不知道19F 03/17 18:29
推 :推20F 03/17 18:30
推 :簡單說是台灣人覺得自己日子過得很好 不痛苦 覺得沒有必要21F 03/17 18:31
推 :所以騜上才一直要拼馬習會阿22F 03/17 18:32
→ :反擊 即使對手背地裡持續扎針 下毒 還是覺得不應該用暴力23F 03/17 18:32
推 :對馬英九沒用 馬英九沒有痛點 只有G點24F 03/17 18:32
推 :這些人欺負你時 只是無理由的霸凌你 讓你想要起身反抗25F 03/17 18:32
推 :看看以色列就知道了26F 03/17 18:32
噓 :你自己不去中南海恐怖襲擊爭取港獨，只會鼓吹台灣魯蛇27F 03/17 18:33
→ :到時候見面後跟一票中共高官握完手28F 03/17 18:33
→ :有夠陰險的XDDD29F 03/17 18:33
陰險的是趨炎附勢, 狐假虎威的狗.
靠著強者的旁邊, 想要一起欺負別人, 從中分一點的好處的廢物. 自己不強,
為了滿足恃強凌弱, 而參加強者的一方, 這種人, 叫作嘍囉, 雜魚. 這種人從
來都沒少過. 這些跟著猛獸後面, 樂於看到猛獸撕毀牠的主食後, 想撿到一些
腐肉吃.
這才是陰險, 甚至是下賤, 希望你能搞清楚.
→ :如果先欺負你再給好處收當小弟 產生反抗的決心會晚一些30F 03/17 18:33
推 :推31F 03/17 18:33
→ :血洗台灣兩千萬 或許就能像以色列一樣地有覺悟了32F 03/17 18:33
推 :戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗，台灣將軍最反共33F 03/17 18:34
推 :原來某人是支那人，早說。 害我以為你是滯台派34F 03/17 18:34
推 :代價 兩個字35F 03/17 18:34
推 :台灣跟中國打比較像人類對巨人 你的例子打贏的例子還不少36F 03/17 18:34
推 :但要怎麼找到弱點?37F 03/17 18:34
→ :身高高跟身高矮矮的才不一定會輸38F 03/17 18:35
→ :打水壩阿39F 03/17 18:35
→ :IP狠狠踹下去 基本上都可以大勝40F 03/17 18:35
推 :簡單一句話,台灣如果放棄為民主國家主權戰鬥只能成亡國奴41F 03/17 18:36
→ :張憲義可能早在米國留學時就被CIA吸收了42F 03/17 18:36
→ :踹IP是甚麼啦 XD43F 03/17 18:36
推 :C大就是要推44F 03/17 18:36
→ :中國真要打一定是不惜代價 所以他們根本也不想打45F 03/17 18:37
→ :亡國奴絕對不可能跟中國本土國民有相同的國民權利46F 03/17 18:37
推 :自己的土地要自己來保護，如果不願為自己財產付出就只能任47F 03/17 18:37
→ :人宰割了。把責任推到別人身上不過就是藉口，自己的決心不
→ :人宰割了。把責任推到別人身上不過就是藉口，自己的決心不
→ :對於中國統治階層來看 他們比較難讓瘋子狂人出頭(EX薄熙來)49F 03/17 18:37
→ :定才是真。。50F 03/17 18:37
推 :反正就鎖定幾個一攻擊就能造成重大傷亡的目標設施51F 03/17 18:37
→ :因為這類人在競逐大位的時候 會先被當標靶打掉52F 03/17 18:38
推 :中肯好文53F 03/17 18:38
→ :阿扁的策略是對的...可惜做了一半54F 03/17 18:39
噓 :先買到核彈再說吧55F 03/17 18:39
推 :你不知道在立院民進黨用你文中的方式戰鬥 被台灣人56F 03/17 18:39
推 :尼好可怕 我不敢給噓57F 03/17 18:39
→ :他們敢動真格的 我們能拉幾個陪葬是幾個58F 03/17 18:39
→ :罵得要死嗎?59F 03/17 18:39
→ :國民黨歷次談判都輸給老共,就是被老共看破手腳60F 03/17 18:39
→ :台灣以前有一個狠下心的 後來變土城王61F 03/17 18:41
推 :中肯62F 03/17 18:42
推 :把立法院 跟 滅國比XD63F 03/17 18:42
推 :同感64F 03/17 18:42
→ :IndianF4最近又改變個性變609了?65F 03/17 18:42
→ :你哪篇看我是68966F 03/17 18:43
其實我對藍綠沒興趣.
我只覺得做人要有底氣, 有尊嚴.
不論是香港和臺灣, 如果自己是要當孬種而滅亡, 那麼雖然我會很可
惜, 但也認為他們是應該被大自然淘汰的.
→ :陳水扁ZZZ 陳水扁的獨早被美國看破手腳了67F 03/17 18:43
→ :中國都要把你的民主自由 和中華民國招牌拆掉 ( ′-`)y-～68F 03/17 18:43
推 :那看來要搞些恐怖攻擊了 否則不痛不癢69F 03/17 18:44
推 :小國家 長袖善舞很重要 向大國表示決心更重要70F 03/17 18:44
→ :但是失敗主義者寧願被罵9%也不願意知道
→ :但是失敗主義者寧願被罵9%也不願意知道
→ :我認為 一定要確保能毀了他一個省72F 03/17 18:45
→ :當然要比 由此就可知台灣人的心態 悲的是學生還在XD.73F 03/17 18:45
推 :那種嘴砲跟表示決心還差的遠74F 03/17 18:45
→ :土城王也想拉攏中國跟美國好嗎 是都失敗了75F 03/17 18:45
→ :對美軍購就被以李敖為首的立委擋掉大半了
→ :對美軍購就被以李敖為首的立委擋掉大半了
→ :老美早講白了 他們以為台灣的軍隊是以色列 結果卻是另一個77F 03/17 18:46
→ :拿下一個廢墟台灣 和毀滅一個省 製造這種後果78F 03/17 18:46
→ :巴拿馬 有沒有決心看軍隊就知道了79F 03/17 18:46
推 :香港老師說的好80F 03/17 18:47
→ :毀滅一個省這種言論跟毀掉三峽大壩差不多 不要天真了81F 03/17 18:47
→ :你出一張嘴就是幫美國製造麻煩而已 爽你在爽 要死死美國人82F 03/17 18:47
→ :美國才不是白癡
→ :美國才不是白癡
推 :中國要做大國，別嘴炮刺激他就沒事，私下做就好84F 03/17 18:50
推 :只能推了。不過我懷疑憑台灣年輕人這種軟爛模樣下得了手嗎？85F 03/17 18:51
推 :帥86F 03/17 18:52
推 :只好靠我們娛樂跟靡靡之音腐化土共青年了(大誤)87F 03/17 18:52
推 :推!88F 03/17 18:53
推 :不用到核武啦 有遠程飛彈技術就夠了 甚至只要能飛到北京就89F 03/17 18:53
推 :推90F 03/17 18:53
推 :同意推91F 03/17 18:53
推 :c大推92F 03/17 18:54
推 :Good!!93F 03/17 18:54
推 :你說的就是擁核的北韓，只要台灣有核武一樣能這樣搞 可惜沒有94F 03/17 18:54
→ :夠了 然後預備好500枚飛彈 只要一開戰就射出去95F 03/17 18:54
→ :就說不用核武 飛彈技術發展好就夠了
→ :就說不用核武 飛彈技術發展好就夠了
推 :台灣人不是沒有拿出骨氣過 老李那時候飛彈危機就是一個例子97F 03/17 18:57
→ :飛彈沒用 核彈才有用98F 03/17 18:57
推 :等傳說中的雲峰飛彈囉99F 03/17 18:57
推 :有核武更好吧100F 03/17 18:57
→ :那時候好像沒聽說過 兩岸同文同種這種垃圾話101F 03/17 18:57
→ :我也是覺得 台灣人自己都不想打仗了 美國人有義務幫你甚麼
→ :我也是覺得 台灣人自己都不想打仗了 美國人有義務幫你甚麼
推 :除非窮到脫褲 不然一攻打會玉石俱焚的情形 希特勒來都不敢!103F 03/17 18:58
→ :應該是飛彈跟核武都要，光有飛彈 傷害不夠痛 光有核武 沒104F 03/17 18:58
→ :既然妳台灣不是美國人的盟友 只是狗 那美國人當然不客氣105F 03/17 18:59
推 :有3百萬台勞在他們中國當肉盾 飛彈要丟哪裡?106F 03/17 18:59
推 :讚107F 03/17 18:59
→ :飛彈一樣打不到中國108F 03/17 18:59
→ :為了狗跟人打個半死?沒必要 不如跟人一起坐下來吃狗肉109F 03/17 18:59
→ :這些都是建立在中國已經攻打台灣下的反擊措施110F 03/17 18:59
→ :以現實來看打的機率真的非常低 兩岸的交流真的太頻繁了111F 03/17 18:59
→ :要這樣講 中國解放軍高官比較擔心股價問題多過愛國榮譽心112F 03/17 19:00
跟戰爭與否無關, 其實是做人態度的問題.
在和平的世界, 沒骨氣的人, 不也是一樣是不被人尊重的地底泥.
出來做生意, 大家會和有擔當的人做塔擋, 還是那些見事即縮的懦夫當
塔擋. 伙伴找誰, 是很顯然的事情. 再有能力, 沒有骨氣的人就是下等
人, 人的價值, 跟國籍和種族無關, 跟性格有關.
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 19:02)
→ :連軍方都這樣了 更別提那些省縣籍到中央官員了113F 03/17 19:00
推 :感覺很像蓋達對抗美國一樣114F 03/17 19:01
→ :也是不管一切 全力要製造痛楚
→ :也是不管一切 全力要製造痛楚
→ :就真的一樣啊 以小博大 以少打多 要求的是生存116F 03/17 19:02
推 :不錯 宮城良田打法117F 03/17 19:03
→ :正義跟道德 是要先活下來才有時間考慮的事情118F 03/17 19:03
→ :光以數字來看好了 假設是互相屠殺的局面 一個台灣人要換70個
→ :中國人 才算是夠本 當然要採用有效率的方式..
→ :光以數字來看好了 假設是互相屠殺的局面 一個台灣人要換70個
→ :中國人 才算是夠本 當然要採用有效率的方式..
推 :就是攻他中路121F 03/17 19:05
推 :別太高估台灣人122F 03/17 19:06
推 :tcp不要太悲觀 假設一個台灣人能換10個中國人 打個台灣要123F 03/17 19:08
推 :那要全體夠團結 全心全意的 一個人的意志 可以操之在已124F 03/17 19:08
→ :死個2億中國人 我包準它們會再三考慮125F 03/17 19:08
推 :推126F 03/17 19:08
→ :一個台灣人能換10個中國人根本是幻想127F 03/17 19:09
→ :要全國那樣做...128F 03/17 19:09
→ :而且台灣又不是人人皆兵 真打起來能用之兵跟本沒幾個129F 03/17 19:09
→ :用化學武器或炸了大壩 要換十個怎是問題130F 03/17 19:10
→ :倒不一定是幻想 共產黨起家的時候 也不是10億人口131F 03/17 19:10
→ :689不要反過來咬人就要偷笑了 還1換10...132F 03/17 19:10
推 :1換10做不到就先做到1換1 連這都覺得不可能請甘脆點移民對133F 03/17 19:11
→ :炸了大壩也是幻想 台灣沒那能力134F 03/17 19:11
→ :面 不要打擾想做到的人135F 03/17 19:11
→ :我說的是 蠢蠢的一比一去換 要多少才夠打平136F 03/17 19:11
推 :認同137F 03/17 19:12
→ :台灣2300萬人口 死個1百萬台灣就受不了了138F 03/17 19:12
→ :不用打平 作到讓中國人覺得痛就好139F 03/17 19:12
→ :同理 中國13億人口 一定會有個數字讓他們覺得受不了
→ :同理 中國13億人口 一定會有個數字讓他們覺得受不了
→ :忘記在哪看到的了:會不會贏 關鍵在有多想贏141F 03/17 19:13
→ :痛又如何 中國可不是美國怕死人142F 03/17 19:13
推 :骨氣用在更好的地方 鋼強易折143F 03/17 19:13
死別人的孩子, 一千萬個也不會痛.
死自己的孩子, 一個就夠痛了.
重點是: 誰當痛的那位.
一個年輕人死四個祖父母, 傷心還是有希望.
幾個祖父母死掉唯一的孫子, 比殺了他們更絕望.
痛不是用數字去衡量的.
→ :中國是不怕死老百姓 但是是讓他們統治階層感到會痛144F 03/17 19:14
推 :推145F 03/17 19:14
→ :對於中國人來說 多的是地方可以逃命,對於台灣人來說146F 03/17 19:14
推 :好帖我頂147F 03/17 19:14
→ :這個島沒了就全沒了 (當然先搭飛機逃跑的 不予置評)148F 03/17 19:14
→ :中國是集體精英制 要出狂人本來就不容易了149F 03/17 19:14
推 :就是核武阿 本來都要做出來了 被人渣米國間諜幹走150F 03/17 19:15
推 :推151F 03/17 19:16
推 :一部份認同152F 03/17 19:16
推 :瑞士怎到一半變成端士153F 03/17 19:16
推 :那又回到原點 其實不用核武 導彈就夠痛了154F 03/17 19:16
推 :連罷工都沒有的國家 連反抗慣老闆都做不到的魯蛇 ...155F 03/17 19:17
→ :中國一旦要打肯定是不惜一切代價，所以打不起來156F 03/17 19:17
推 :C大文未看先推!!!!!!!!!!!157F 03/17 19:17
推 :推 最可怕的不是黑道 是瘋子158F 03/17 19:17
推 :159F 03/17 19:17
推 :打架方式和李查德的小說一樣160F 03/17 19:17
噓 :你先簽下去 我再推你zzz161F 03/17 19:18
推 :台灣瀰漫著努力就會成功的右派心態關係很大 而這種努力就會162F 03/17 19:18
→ :達成一切的心態轉化一下到其他方面 是很可怕的事情!
→ :達成一切的心態轉化一下到其他方面 是很可怕的事情!
噓 :講這麼多 自己怎麼不衝去當第一個反抗者164F 03/17 19:22
有毒的河豚, 牠身上的毒, 不是為了毒死自己, 更不是為了主動殺害別
的生物. 而是當其他生物知道吃河豚會死, 河豚就不會被吃. 一切是為
了生存, 是理性的行為, 而不是衝動或感性.
這些是血淚換回來的智慧.
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 19:31)
推 :大象也會被小動物給驚嚇到，就看台灣人覺悟夠不夠165F 03/17 19:22
推 :霸氣166F 03/17 19:23
→ :二戰日本就是抱著你這種精神去打美國 結果被賞兩個原子彈167F 03/17 19:23
推 :台灣被掌握的弱點 比 大陸掌握台灣的弱點還多太多了168F 03/17 19:23
推 :嗚嗚169F 03/17 19:23
推 :C大不是香港人嗎？ 你要叫他簽什麼XD170F 03/17 19:24
→ :如果不是原子彈 美國預計打登陸戰\死的會更多..171F 03/17 19:24
推 :172F 03/17 19:25
推 :照ZORRLE你的理論來講 蔣中正被日本打的當下就該投降173F 03/17 19:25
推 :推174F 03/17 19:26
推 :推C大175F 03/17 19:26
推 :中肯 學學以色列人啊 一個打十個 骨氣啊176F 03/17 19:26
→ :看過記載 一個穿和服的老太太慢慢走過來 掏出手榴彈炸死兩個177F 03/17 19:26
推 :有個娘娘腔在亂政，看到支那就下跪178F 03/17 19:27
→ :美國士兵,如果你是其他美國大兵 你要跟這種國家打仗嗎?179F 03/17 19:27
推 :半澤直樹180F 03/17 19:27
推 :好文堆 可惜這裡連丟無良資方汽油彈石頭雞蛋的人都沒有181F 03/17 19:27
→ :蔣跟台灣的處境差多了 中國太大 有很多地方可以跑182F 03/17 19:27
推 :C大香港人! 歡迎來台灣 台灣需要你這種深思謀略者183F 03/17 19:27
→ :對於第一線的士兵來說 所有會動的日本人都變成潛在的敵人184F 03/17 19:27
→ :沒lp的政客，台灣還是翻不了身185F 03/17 19:28
→ :別酸國軍啥小 獻在國軍事台灣子弟兵 不是各省雜牌兵186F 03/17 19:28
→ :為什麼是打鼻子?踹睪丸更有魄力不是，女生的話就彈奶頭啊187F 03/17 19:29
我經驗就是打鼻子比較有效.
可能我是錯的, 我不是格鬥家, 我也早已不是中學生.
→ :突然要人拿武器跟對岸軍人拚生死? 越級打大魔王阿XD188F 03/17 19:29
→ :台灣被攻擊 自己家人及財產也受牽連 最好會投降跑路189F 03/17 19:29
推 :不過 台灣人的性格不可能這樣做190F 03/17 19:29
推 :其實恐怖分子就是像你說的這麼幹191F 03/17 19:29
推 :可是C老濕 這裡是鬼島 住著一堆奴隸...192F 03/17 19:30
→ :要是台灣人有決心當恐怖份子 中國頭也是很痛的193F 03/17 19:30
推 :真的是好文 腦袋清晰 唉....194F 03/17 19:30
→ :攻擊對岸經濟使經濟崩跌 就足夠讓中國上億人發生騷動195F 03/17 19:31
→ :小孩打架還可以靠狠退敵 遇到黑道大流氓還有人敢去硬拼嗎?196F 03/17 19:31
推 :C大都講白了 誰要當那一個197F 03/17 19:31
→ :中國真要打決不會因為經濟就收手 他們的民族主義很可怕
→ :中國真要打決不會因為經濟就收手 他們的民族主義很可怕
推 :你說得真中肯！大推！199F 03/17 19:32
→ :普通人夠聰明就報警搬家 或找別的黑道來幫忙 幹嘛去自殺200F 03/17 19:32
推 :不用懼怕中國人多 台灣海峽可不是江水 沒這麼好渡過201F 03/17 19:34
推 :民族主義的狂熱也要建立在大家都不好過的前提下202F 03/17 19:35
→ :且日本、滿洲都曾經擊敗過上億人的中國 尤其是滿洲人203F 03/17 19:35
→ :連高品質的愛國戲劇跟電影都拍不出來的國家 洗洗睡吧204F 03/17 19:35
推 :正確的目標是根據一個將會使貧窮變得不可能的基礎來重建205F 03/17 19:36
推 :早就說中國根本也不想打 真要打一定是幹到底206F 03/17 19:36
→ :社會．而利他美德確實已經阻礙了這個目標的實現-世上最惡207F 03/17 19:36
→ :滿洲以14萬軍力就征服整個上億人的中國208F 03/17 19:36
→ :劣的奴隸主是對奴隸仁慈的奴隸主．王爾德 對岸是真心想收209F 03/17 19:36
推 :zor因為黑道闖進你家包圍你了 你要乖乖被殺還是起身反抗?210F 03/17 19:36
→ :台灣有滿州人的剽悍再來說吧211F 03/17 19:37
→ :越南、高麗也都擊敗過中國大軍壓境 因此才能獨立出來212F 03/17 19:38
→ :編台灣 顯著的優惠融資是很有效的 台灣的妥協也成了默契213F 03/17 19:38
推 :說了半天等於什麼都沒說214F 03/17 19:38
推 :很像王者天下裡貝里昂最後的做法,不求戰但真的惹到我215F 03/17 19:38
推 :真動手台灣就是長期活在草木皆兵的日子 看看以色列就知道216F 03/17 19:40
→ oSCo …
推 :推一個 台灣就該如此218F 03/17 19:40
推 :狗軍連武器都破到不能用何來反擊?219F 03/17 19:40
→ oSCo …
不變的道理是, 越強的人越不值得和蟑螂拼命.
看越戰.
推 :真的有骨氣決心幹下去的話連軍隊素質都會上升 (望普魯士)221F 03/17 19:41
推 :C大說的好啊！222F 03/17 19:42
推 :大推223F 03/17 19:42
噓 :明顯, 台灣的問題在於第三國家向中共靠攏224F 03/17 19:44
→ :台灣固然可以不鳥中國, 但第三國家也不會鳥台灣
→ :台灣固然可以不鳥中國, 但第三國家也不會鳥台灣
推 :這真的要靠外交手段 像七年戰爭整個讓國際殖民態勢大洗盤226F 03/17 19:48
→ :你自己的推文寫著「重點是：誰當痛的那位」...227F 03/17 19:48
→ :整篇文章的立意跟精神都是正確的,問題就是你說得重點
→ :整篇文章的立意跟精神都是正確的,問題就是你說得重點
[APH] 7 Years War~The Battle of the Dying Heroes(chorus) [Eng,romaji sub & 中,日字幕] - YouTube Lyrics, translations and info of this song: Info for FAQ and details of t...
→ :請問你願意犧牲自己去當痛的那位來成就台灣其他人嗎??230F 03/17 19:49
→ :還是你願意跟你身旁的親友一起去當痛的那位來犧牲小我?
→ :如果你都願意付出一切不當懦夫,很好,請先立志從軍...
→ :還是你願意跟你身旁的親友一起去當痛的那位來犧牲小我?
→ :如果你都願意付出一切不當懦夫,很好,請先立志從軍...
明顯地, 你把我說的話, 理解成「犧牲自己」, 我不是在說這種膚淺的利他
主義.
請你重看一次, 我講的是, 怎樣弄痛你的敵人. 說得再白一點: 在一場戰爭
中, 殺掉一堆從平民徵來的士兵不會讓對方恐懼, 威脅到對方領導者的家人
更令對方恐懼. 我說的是, 是「弄痛別人」, 這完全沒要求你犧牲自己.
如果你犧牲自己而沒弄痛對方, 你的犧牲毫無意義, 如果你弄痛對方而沒犧
牲自己, 更好, 那你可以再害下一人.
推 :樓上邏輯非常差233F 03/17 19:50
→ :不然整文雖然都沒錯,但只鼓動別人去衝,這樣也沒好到哪裡234F 03/17 19:51
→ :但反過來說如果你願意衝第一個願意犧牲第一個,那我佩服~
→ :但反過來說如果你願意衝第一個願意犧牲第一個,那我佩服~
推 :國外有人被裁掉是會去包圍老闆辦公室的 台灣人做不到236F 03/17 19:51
→ :是整個教育與民族性問題
→ :是整個教育與民族性問題
→ :不要說台灣人都做不到了,你只要問問自己做不做的到...238F 03/17 19:52
推 :閱文點頭中...239F 03/17 19:52
推 :其實台灣有很多人已經秘密組織準備游擊隊了240F 03/17 19:52
→ :如果自己做不到卻只趕鼓動他們去做,這有好到哪裡去??241F 03/17 19:53
→ :推藍大 兩岸統一與否並非生死問題 為啥要導引到生死抵抗去242F 03/17 19:54
推 :推243F 03/17 19:55
→ :兩岸發展的可能性很多 啥時生死相搏變成唯一的選擇244F 03/17 19:56
→ :請問原Po如何弄痛別人又不犧牲自己??你不要避開問題...245F 03/17 19:56
駕駛一輛車, 過去撞一個人.
我相信那輛車不會犧牲, 而那個人不只會痛還會死掉.
反而堅信弄痛人就會犧牲自己這才奇怪吧.
→ :回到問題的原點 誰願意當第一個... 要弄痛總得要有人去作246F 03/17 19:56
→ :總得要有人犧牲
→ :總得要有人犧牲
→ :你自己提小時候的故事都有說,不管被打多慘就是找一個打248F 03/17 19:57
推 :站在旁邊笑的人又好的哪去了?不就記得利益者嘴臉249F 03/17 19:57
→ :請問怎麼可能只弄痛別人卻又不犧牲自己,尤其當你是弱勢250F 03/17 19:57
→ :用講的誰不會 只會講不敢作沒比較高明251F 03/17 19:58
推 :統一與否不是生死問題？在中國極權下生活只會生不如死而已252F 03/17 19:58
推 :穆斯林的恐怖主義某種程度上也符合這個方法253F 03/17 19:58
→ :你喜歡當奴隸不要害我們熱愛自由的人當奴隸好嗎254F 03/17 19:58
→ :我想講得就是viery講得,用嘴巴講誰都會,但誰敢真的做??255F 03/17 19:59
→ :如果你真的能做到「弄痛別人」卻又沒有「犧牲」
→ :如果你真的能做到「弄痛別人」卻又沒有「犧牲」
→ :是阿 你自己的尊嚴和生存你不願意去追求 還要怪一個香港257F 03/17 20:00
→ :那我想你絕對不是弱勢,而是超級強勢,比超人還強大!!258F 03/17 20:00
→ :人沒有替台灣犧牲？259F 03/17 20:00
→ :連美國打伊拉克跟伊朗都有人死掉都有一堆傷痛....260F 03/17 20:00
→ :C大從宏觀角度分析問題 誰願意作其實他根本不用考慮261F 03/17 20:00
→ :沒錯,原Po從一個很高的角度去思考問題,但這個高度不現實262F 03/17 20:01
→ :他講的昰戰略 戰術執行面是另一回事263F 03/17 20:01
推 :推! 有道理264F 03/17 20:01
→ :他根本就沒考慮過有誰願意犧牲付出,這才是大問題...265F 03/17 20:01
推 :幹，怎麼寫的這麼好。266F 03/17 20:01
→ :絕大部分的人就是冷言旁觀做等接收好處的...267F 03/17 20:01
→ :可能連原Po自己都是這樣想,鼓動別人衝很簡單,自己上很難
→ :可能連原Po自己都是這樣想,鼓動別人衝很簡單,自己上很難
推 :絕大部分的奴才都是冷眼旁觀的 但是有尊嚴的人不會坐著等269F 03/17 20:02
→ :大家都是坐便車的心態 有人願意去幹我作收漁翁之利 到最後就270F 03/17 20:03
推 :就是這種戰略 豁出去的想法 把所有核生化武器能用的都用271F 03/17 20:03
→ :你想當奴才我們都知道 趕快移民到中國去吧272F 03/17 20:03
→ :是沒人去作 說了等於白說273F 03/17 20:03
→ :拉日本一起抵抗中國274F 03/17 20:03
推 :有軍師上場打仗的嗎 兵成千上萬 但軍師卻是少數275F 03/17 20:03
→ :出來 這才是台灣生存的方式 只有那些滯台支那賤臭屎蛆276F 03/17 20:03
→ :怕死寧願做人豬狗的 才會在這種危急存亡之秋 以貪生怕死
→ :怕死寧願做人豬狗的 才會在這種危急存亡之秋 以貪生怕死
推 :聽香港人講兩岸聽聽就好 他們的動機只是怕香港被邊緣化278F 03/17 20:04
→ :自己的地位被台灣取代罷了 真的愛好自由主權幹嘛不去爭獨立
→ :自己的地位被台灣取代罷了 真的愛好自由主權幹嘛不去爭獨立
我從來都只講「弱者怎樣生存」.
整篇文章沒提過「中國」, 也沒提過「兩岸」.
我說的話, 適用於任何弱者, 面對任何強者.
這沒有針對你.
也沒有針對你所敬愛的任何權力.
所以, 你害怕些甚麼?
推 :說的好280F 03/17 20:05
推 :那你們這些舔中國覽趴的人的動機想必異常高尚囉281F 03/17 20:05
→ :或者要愛好和平 他國會介入這種孬種藉口來掩飾懦夫本質282F 03/17 20:05
推 :BlueSatan大本末倒置了吧! 現在是惡漢想要揍我羞辱我 我也283F 03/17 20:05
→ :怎麼每個人突然都變成軍事戰略跟心理專家了...比一些老人284F 03/17 20:05
→ :還會嘴砲
→ :還會嘴砲
→ :台日關係法不知道岸信夫會怎麼擬286F 03/17 20:05
→ :只能不惜代價的反擊 惡漢揍我的傷害早已造成 還有甚麼誰要287F 03/17 20:06
→ :香港人過去以身為英國殖民地為榮 啥時有過民族國家自尊過288F 03/17 20:06
→ :犧牲之說?289F 03/17 20:06
→ :當台灣豁出去的同時 也要講滯台支那賤臭屎蛆剷除殆盡 使290F 03/17 20:06
→ :他們別想在鬼臭支那占領後得到任何好處 那些敗類做夢都
→ :別想
→ :他們別想在鬼臭支那占領後得到任何好處 那些敗類做夢都
→ :別想
推 :香港人自己都作不到 還來指導別人293F 03/17 20:07
推 :越戰就是個最好的例子294F 03/17 20:09
→ :原Po你的邏輯好像怪怪的,你舉一個例子:駕車去撞人295F 03/17 20:11
→ :問題駕著一輛車的人,跟另外一個身無寸鐵的人,誰強誰弱?
→ :你整篇文章教導我們如何以弱勝強...不就表明我們弱小
→ :問題駕著一輛車的人,跟另外一個身無寸鐵的人,誰強誰弱?
→ :你整篇文章教導我們如何以弱勝強...不就表明我們弱小
推 :這篇釣出一堆完全無力反駁、只能就身份做文章的五毛 XDD298F 03/17 20:13
→ :但你最後又舉一個恃強凌弱的例子想說明什麼??299F 03/17 20:13
→ :你如果是駕著一台車準備撞人的人,你還是弱勢嗎?根本超強
→ :你如果是駕著一台車準備撞人的人,你還是弱勢嗎?根本超強
推 :BlueSatan大這例子舉得是認真的嗎? 你醒說啥? = =301F 03/17 20:14
→ : 想
→ : 想
→ :到現在你還是沒回答我的問題,如果你是弱勢303F 03/17 20:14
→ :請問如何只痛別人,卻又不犧牲自己??
→ :請問如何只痛別人,卻又不犧牲自己??
推 :強弱這種事沒有那麼簡單305F 03/17 20:15
→ :這例子是原Po舉的,他說駕一輛車過去撞一個人,車子不會犧306F 03/17 20:16
→ :不然你回答我為何美國會從越南撤退307F 03/17 20:16
→ :問題是車子本來就比人堅硬強大,當然不會犧牲...308F 03/17 20:16
→ :對阿 我不用打贏拳王 我開車撞死他就好了309F 03/17 20:17
→ :已經被欺負 何來不痛 痛已產生 所以應尋求方法以弱勝強310F 03/17 20:17
→ :不要轉移例子啦,我從來沒說過美國越南等等...311F 03/17 20:17
→ :我也從來沒否定以弱勝強的例子...
→ :我也從來沒否定以弱勝強的例子...
→ :人類之所以偉大在於會善用腦袋跟工具313F 03/17 20:17
→ :我只是質疑,原Po有做好犧牲自己的準備嗎??314F 03/17 20:17
→ :不管是強打弱或弱打強,總是會有人需要被犧牲...
→ :如果你自己已經願意犧牲自己,那你鼓動別人很OK,我佩服你
→ :不管是強打弱或弱打強,總是會有人需要被犧牲...
→ :如果你自己已經願意犧牲自己,那你鼓動別人很OK,我佩服你
推 :推Y317F 03/17 20:18
→ :如果你連自己都還不願意犧牲,卻叫別人去痛,那真的很糟糕318F 03/17 20:19
→ :簡單的來說你就是那種不願意犧牲的人 很可惜這種人在319F 03/17 20:19
推 :不用跟bluesatan辯，他擺明想錙銖必較於旁枝末節320F 03/17 20:19
→ :台灣占絕大多數，所以基本上我也持悲觀態度。321F 03/17 20:19
推 :如果26真的打來 撇除有綠卡之流 剩下的人都是一艘船上的322F 03/17 20:19
→ :人類會善用腦袋跟工具,所以有誰會傻傻的跟車子撞?323F 03/17 20:19
→ :算啦 他連自己在講兩岸都不承認還要說啥 這討論串就講兩岸324F 03/17 20:19
推 :你這台灣人都不願為台灣犧牲了 在那邊質疑香港人肯不肯325F 03/17 20:20
推 :感謝好文分享326F 03/17 20:20
→ :如果對手傻傻的跟你的車子撞,要不就是他是超人327F 03/17 20:20
推 :推328F 03/17 20:20
→ :你的羞恥心在哪？329F 03/17 20:20
→ :要不就是他是笨蛋,你總不能假設你的對手一定是笨蛋吧?!330F 03/17 20:20
→ :C大是很聰明懂很多 但也不是完人 不需要太吹毛求疵331F 03/17 20:21
→ :但是就像C大說的，要真這種人占絕大多數，那被統治當332F 03/17 20:21
→ :這跟羞恥心有無關係?自己不犧牲老叫別人犧牲這才可恥吧!333F 03/17 20:21
→ :奴隸當狗，那也是自找的。334F 03/17 20:21
→ :他講的只是戰略 戰略就是設定目標 如何達成不干他事335F 03/17 20:21
推 :我不覺得有啥糟糕的 這是個很值得執行的戰略336F 03/17 20:22
→ :還有自己不願意犧牲叫別人不要鼓動別人犧牲 這也很可恥
→ :還有自己不願意犧牲叫別人不要鼓動別人犧牲 這也很可恥
推 :我覺得C大的意思 不擇手段反擊的意味大於犧牲 呼應之前有人338F 03/17 20:22
→ :每個人都想當孫文,在國外爽爽幹籮麗然後同志幫打仗去死339F 03/17 20:22
→ :題到的國際譴責 跟轟炸非戰略區340F 03/17 20:23
他看來不理解, 沒關係, 我可以講個具體一點的例子.
有個傢伙想殺某君, 某君打不贏他, 必死無疑, 所以某君綁票了那傢伙在老家的女兒.
如果某君死了, 他的同伴就會撕票.
某君就換取了談判得回生存的籌碼.
這是連沒讀書的綁匪都懂的道理.
他綁票不是為了犧牲自己, 而是為了生存.
綁匪使自己具體傷害對方的能力, 換取自己生存.
相反, 如果沒有這綁票, 那位人兄不必犧牲自己, 對方根本就打算把他殺掉.
反而他因為綁票了才多了生存的可能性.
犧牲的不是那些懂得反抗方法的人, 犧牲的是那些不懂反抗方法的人.
如果把這看成「先犧牲自己」, 明顯是完全沒看懂.
→ :C大的戰略構想前提是要有想對應的戰術配合...341F 03/17 20:23
推 :現在有人一直想做弱點給敵國殺，有夠自作賤的342F 03/17 20:23
→ :連執行戰術的可行條件都沒有的戰略只是空想而不切實際343F 03/17 20:23
→ :不過也必須要有孫文 然後眾人才會知道這種方法也能打贏344F 03/17 20:24
→ :他整篇文章寫的這麼實際,但在根本上卻是空談...非常矛盾345F 03/17 20:24
→ :我講過好幾次,我同意他的文章的作法,但前提是要有人犧牲
→ :我講過好幾次,我同意他的文章的作法,但前提是要有人犧牲
推 :你才空談 拜託你只會講犧牲就是從軍 從軍根本沒有用台灣軍347F 03/17 20:25
→ :因為就只是個大方向 有方向才知道怎麼行動348F 03/17 20:25
→ :他自己的故事都講得很清楚,不管一直被打多慘,就是抓一個349F 03/17 20:25
→ :所以我也只是質問他,講這些的同時是否做好犧牲的決心
→ :所以我也只是質問他,講這些的同時是否做好犧牲的決心
→ :隊自己擺明了開戰就是投降 要讓大陸痛的方法也沒那麼難想351F 03/17 20:26
→ :可惜征服與統一在心理層面無論是攻方或受方都有很大的不同352F 03/17 20:26
推 :其實還有很多面向 如果中國對台灣的反擊示弱(or其他不強勢353F 03/17 20:26
→ :回應)時 其他想獨立的地區也會仿效
→ :回應)時 其他想獨立的地區也會仿效
→ :從軍只是一個例子,你可以用各種方法來犧牲...355F 03/17 20:27
→ :這時支那那邊一定會殺雞儆猴356F 03/17 20:27
推 :看得很爽357F 03/17 20:28
→ :而不是一直用鼓動他人的文字擅動別人,自己卻不肯犧牲...358F 03/17 20:28
推 :那你願不願意犧牲?359F 03/17 20:28
→ :我不願意...360F 03/17 20:28
推 :有人一直跳針 真不簡單XD361F 03/17 20:28
推 :說的很好 推362F 03/17 20:29
→ :你呢?你願意嗎???363F 03/17 20:29
→ :我願意啊 你不願意講啥屁話 說到底不就是怕中國受傷害364F 03/17 20:29
推 :當然願意阿 因為我是有尊嚴的人 不是集權國家的狗365F 03/17 20:30
推 :我覺得這篇文張比較適何解讀成:是否該用不正規的方式反擊366F 03/17 20:30
推 :就說了不要理那個BlueSatan，他擺明想模糊焦點367F 03/17 20:30
→ :很好,以上兩位希望你們不是嘴砲...368F 03/17 20:30
→ :如:攻擊經濟區369F 03/17 20:30
→ :連原Po都不敢回答我問他願不願意犧牲,你們反答的很乾脆370F 03/17 20:31
→ :你知道民主國家台灣有甚麼好處嗎 就是我們不勉強狗去當人371F 03/17 20:31
→ :你說的犧牲在我們被攻擊時 相信已經有很多了 所以不是後發372F 03/17 20:31
→ :只要不是嘴砲願意犧牲的人,我都由衷真新的佩服你們373F 03/17 20:31
這樣說吧, 遇到這種情況, 我不僅不會犧牲自己, 而且很明確, 我會處
決你. 如果, 去到生死猶關的情況, 你還是覺得這是「犧牲誰」的道德
問題, 那為了保護其他人, 散佈恐慌, 無法理解情況需要殺敵, 而不是
殺自己人的人, 如果我有餘力就會把你抓去關, 沒有餘力, 就只有把你
現場處決.
我已講得很清楚, 我求的是生存, 不是犧牲, 要生存靠是傷害敵人而不
是犧牲自己人, 去到求生存的情況, 還不斷講怎樣殺自己人的, 那根本
就是狀況外.
希望這答案你滿意.
→ :可以選擇的事件374F 03/17 20:31
→ :感謝,台灣需要多一點像你們這樣有勇氣的人!!375F 03/17 20:31
推 :行了行了 你就行行好 讓願意犧牲的人專心討論行嗎376F 03/17 20:31
推 :不願意還問那麼多幹嘛......弱小乖乖閉嘴就好了377F 03/17 20:32
→ :我們是被迫先被揍阿!378F 03/17 20:32
推 :你去看看1996台海風雲 當初可是中國猛放話不能民選總統不然379F 03/17 20:32
推 :當知道自己會被殺的時候 還不會去反抗嗎 主動跟被動的380F 03/17 20:32
推 :只是講人若犯我 我必犯之 加倍奉還 他並沒提到犧牲什麼的381F 03/17 20:32
→ :問題382F 03/17 20:32
推 :說得好，可惜台灣許多人只懂趨炎附勢。383F 03/17 20:33
→ :要求人先願意犧牲才有資格鼓動 怎麼什麼都沒做又有資格384F 03/17 20:33
→ :就打 台灣有因此退縮不選嗎 台灣人又不是沒有決心385F 03/17 20:33
推 :推好文386F 03/17 20:33
→ :問一大堆毛 又不甘你事387F 03/17 20:33
→ :人若犯我我必犯之,加倍奉還就不會有受傷跟犧牲??388F 03/17 20:33
推 :說的真好...我小時候少數的打架，其中贏的幾次真的就是389F 03/17 20:34
→ :你有什麼資格在這裡問東問西啊 反正又不關你的事?390F 03/17 20:34
→ :電影看太多了,就算美國打伊朗伊拉克完勝,其實也會受傷的391F 03/17 20:34
推 :原PO只是提供不同角度的看法，某些人實在是過度解讀....392F 03/17 20:34
推 :臺灣真的要自立自強，當錢最大的問題應該是壤內再安外393F 03/17 20:34
→ :挑一個看起來較弱的打...狂跟他打而已394F 03/17 20:34
→ :你以為只要簡單一句不願意就可以毫無顧忌地提出質疑?395F 03/17 20:34
推 :不是不會有 只是我不覺得這篇想傳達的焦點在那理396F 03/17 20:35
推 :你還在啊 美國打兩伊會受傷 中國不也如此? 多想想吧397F 03/17 20:35
推 :看到理解能力有問題的人一直不斷叫囂 還真的驗證本篇文章398F 03/17 20:35
→ :我就是多想所以才會多問,美國打兩伊會受傷,中國也會...399F 03/17 20:35
→ :原po案例是指被迫的情況下 不然有誰要去當先鋒400F 03/17 20:36
→ :雖然你也許覺得那是重點 當然也能質疑401F 03/17 20:36
→ :所以沒有理由台灣不會,當我們其餘人有可能會受傷時402F 03/17 20:36
→ :總要問清楚帶頭的你打算犧牲誰吧?或是從誰開始犧牲吧!
→ :總要問清楚帶頭的你打算犧牲誰吧?或是從誰開始犧牲吧!
![[圖]](http://im2.book.com.tw/image/getImage?i=http://www.books.com.tw/img/001/062/01/0010620158.jpg&w=348&h=348)
→ :真不知弱小的人是哪來自信大聲嚷嚷還要求別人必須一樣弱405F 03/17 20:36
噓 :子彈不長眼,但是台人別擔心,有台獨份子會替大家擋著呢.406F 03/17 20:37
推 :軟土深掘，這是淺顯的道理，假裝看不懂的人顯得很好笑407F 03/17 20:37
→ :你們小時候打架以弱勝強時,哭泣受傷可能是身上其他器官408F 03/17 20:37
→ :把這本書看完吧，你對於強大的定義實在是太簡單膚淺了409F 03/17 20:37
→ :去問問總統吧 XD 真的太妙了410F 03/17 20:37
→ :當自己可能被殺的時候 還會扯誰先嗎411F 03/17 20:37
→ :那些被打的部位不會有意識告訴你不要,所以對你而言沒差412F 03/17 20:37
推 :邏輯打趴蘇美戰神413F 03/17 20:37
→ :當你剪頭髮的時候 受傷的可是頭髮呢 哭哭414F 03/17 20:37
→ :但現在其餘的人又不是你的一部份,在可能被犧牲的前提下415F 03/17 20:38
→ :當然要問各清楚啦...
→ :當然要問各清楚啦...
推 :C大沒有叫任何人犧牲 你卻主張全體台灣人都該乖乖當奴才417F 03/17 20:38
→ :一看就知道沒當過兵 犧牲老愛掛嘴上...418F 03/17 20:38
推 :我覺得願不願意犧牲用說的也沒什麼用 真要戰起來 這也不一419F 03/17 20:39
推 :C大舉的例子裡沒有一個弱的在對抗強的有犧牲到420F 03/17 20:39
→ :據說沒有獨立思考能力的人 回答再多也是枉然 不知是真是假421F 03/17 20:39
→ :定能自己選擇的422F 03/17 20:39
→ :真讓人懷疑你拿了中國政府多少錢啊423F 03/17 20:39
推 :說得好，所以我覺得台灣要發展核武424F 03/17 20:39
推 :你想質疑是一回事 但別期待別人能告訴你答案425F 03/17 20:39
推 :推好文!!!!!426F 03/17 20:39
→ :所以一直問別人願不願意犧牲的到底是在問甚麼?427F 03/17 20:39
→ :很明顯文章被戳到痛處才要一直模糊焦點428F 03/17 20:39
→ :我哪個字主張台灣全體人都當乖奴才?腦補的嗎??429F 03/17 20:39
推 :乖 怕的話就移民到中國 然後就不用問了430F 03/17 20:40
→ :我從來沒有被戮到痛處,只是想更清楚瞭解原Po的想法立場431F 03/17 20:40
→ :我從頭到尾也只問原Po一句話,你願意犧牲自己嗎??
→ :我從頭到尾也只問原Po一句話,你願意犧牲自己嗎??
→ :超頗呵的 要是沒人犧牲現在大家還是清國奴好不好433F 03/17 20:41
→ :我只是從這個答案中來檢視原Po的想法是否真誠而已...434F 03/17 20:41
→ :台灣的自由你沒資格享受 因為你不願意為捍衛它而流一滴血435F 03/17 20:41
推 :要不要犧牲就看你願不願意保護你的家人和你愛的人436F 03/17 20:41
推 :寫這麼清楚還看不懂 邦不了你437F 03/17 20:41
→ :我有腦補嗎？是誰一直主張 台灣人都該當軟弱奴才438F 03/17 20:41
推 :那你應該寄信去和原PO討教，而不是在這裡大放厥詞439F 03/17 20:41
→ :誰帶頭根本不重要 有沒有讀過歷史啊440F 03/17 20:41
推 :就只是讓對方知道當你反擊時他也會十分疼痛而已，很複雜嗎?441F 03/17 20:41
→ :另外b大這麼有心想反駁原po 何不自己也寫一篇文 方便大家442F 03/17 20:41
→ :總不會是寫這篇文章的C大吧443F 03/17 20:41
→ :但很可惜,到現在原Po都沒給出答案,倒是幾位熱情網友願意444F 03/17 20:42
→ :了解你的想法445F 03/17 20:42
推 :有些哺乳類的腦部發展不是很健全時 別嘗試溝通446F 03/17 20:42
→ :端士447F 03/17 20:42
→ :我幹嗎反駁他?我都說他寫的很對啦...448F 03/17 20:42
→ :我只是問他如果反擊時要有犧牲,請問他願意衝第一個犧牲?
→ :我只是問他如果反擊時要有犧牲,請問他願意衝第一個犧牲?
→ :跟你說啦 歷史上帶頭的那個都不會被犧牲掉 so what?450F 03/17 20:42
→ :你甚麼東西啊 憑甚麼叫一個有骨氣的人花時間回答一個奴才451F 03/17 20:42
推 :我幫忙提一件事 C大記得是香港人XDD452F 03/17 20:43
→ :因為要看他是不是真的有骨氣呀...453F 03/17 20:43
→ :請注意願意犧牲自己的才叫做有骨氣的人...
→ :請注意願意犧牲自己的才叫做有骨氣的人...
→ :還是要感謝一下C大這篇 至少讓我看了想起許多重要的事455F 03/17 20:43
→ :我真的被你氣到......沒看過這麼自我中心的人456F 03/17 20:43
推 :香港人看兩岸局勢 只是希望走向對自己有利 才不管台灣生死457F 03/17 20:43
→ :一直在問有沒有犧牲的準備 扮家家酒嗎458F 03/17 20:43
→ :有幾位網友回答願意,所以我認為他們有骨氣我不敢回應459F 03/17 20:44
→ :你自己要當奴才完全是你的事 還要檢查別人 你警總嗎460F 03/17 20:44
→ :至於那些不敢也不願意犧牲自己的,就不要互嗆丟臉了...461F 03/17 20:44
推 :所以說跟動物玩的時候不能太認真 不然真的會變動物XD462F 03/17 20:44
→ :因為他不是台灣人 兩岸打仗他可以旁觀 當然可以輕易給建議463F 03/17 20:44
→ :關於犧牲上面就有人問過了 c大有回 b大可以往上看看464F 03/17 20:45
→ :我第一次知道弱小的人講話可以這麼大聲 超屌465F 03/17 20:45
→ :藍大會問C大肯否犧牲 就是想知道C大若是台灣人是否也這樣想466F 03/17 20:45
推 :要阻擋火車不見得要肉身擋車，看不懂的就繼續看不懂吧467F 03/17 20:45
推 :這建議對台灣也有利 傻子才不接受468F 03/17 20:46
→ :悲慘的是台灣人竟要讓香港人給建議 自己都沒有一套見解469F 03/17 20:46
→ :還真的是腦袋有問題的人 說話越大聲的 以前我都不信XD470F 03/17 20:46
推 :對呀,我從頭到尾都只問原Po是否願意犧牲完成他假設戰略471F 03/17 20:47
推 :諸葛亮出山首戰就衝第一個壯烈犧牲的話...蜀國早就滅了XD472F 03/17 20:47
→ :如同自己家人面對黑道威脅時 大家還會支持家人去拼死對抗嗎473F 03/17 20:47
→ :我覺得上面C大已經回了好幾次 夠有誠意 夠給面子了474F 03/17 20:47
→ :只是很可惜,到現在他都沒有回應過這個問題,一直逃避475F 03/17 20:47
我說得很清楚, 在非常情況下, 我不僅不會犧牲自己, 我會優先解決任
何妨礙我為我與我的同伴生存而戰的人. 會解決掉狀況外的負累.
你是否沒有看到?
推 :反擊有犧牲的話願不願意當第一個? 拿這個來看誠意?476F 03/17 20:47
→ :不能說他沒有心 有心就以台灣的人身份寫篇來看看吧477F 03/17 20:47
→ :就說沒人要你犧牲了.................................478F 03/17 20:47
→ :舉一堆例子表明以弱勝強的可行性,我當然知道有機會弱勝479F 03/17 20:47
→ :這甚麼爛問題 不反擊就沒有犧牲喔 真是見鬼了480F 03/17 20:48
推 :但我覺得是否犧牲 從別人的口中講出沒什麼意義481F 03/17 20:48
推 :如果強欺弱是絕對優勢 只剩下強者也會面臨自相殘殺的最終局面482F 03/17 20:48
→ :對方若要殺你 當然死命相拼 但只要討保護費 也要拼死嗎483F 03/17 20:48
推 :SO? 他要不是講出大家的心聲 這篇會推爆?484F 03/17 20:48
→ :但不管你怎麼做,無論弱者跟強者如何對幹,就一定會有犧牲485F 03/17 20:48
→ :這種問題自問自答才有他的價值486F 03/17 20:48
→ :犧牲與否根本是爛到不行的提問 who care487F 03/17 20:48
→ :就算他願意 也不會是為了台灣488F 03/17 20:48
→ :問些似是而非的問題 不就是不肯承認自己的問題489F 03/17 20:48
→ :如果原Po有他內文寫的那樣有骨氣也願意犧牲...490F 03/17 20:48
→ :那我佩服他也無話可說...就是這麼簡單而已..
→ :那我佩服他也無話可說...就是這麼簡單而已..
→ :你可能以為很多人在幫C大護航 但實際上你的問題已經沒有492F 03/17 20:49
推 :叢林裡的生存法則！！！493F 03/17 20:49
→ :意義去回答494F 03/17 20:49
→ :會怎樣?495F 03/17 20:49
推 :拜託不要再提犧牲了 不然我會懷疑你的中文程度496F 03/17 20:49
推 :有人跳針 跳針 跳針 叫我 姐姐497F 03/17 20:49
推 :你的話不就回答你的問題 不管如何一定有犧牲 你有得選嗎?498F 03/17 20:50
→ :噗噗 那你這問題還真可有可無499F 03/17 20:50
→ :犧牲是可以避免的,起碼強的人就可以閃...不是嗎??500F 03/17 20:50
→ :如果可以,誰不想要當孫文在外面爽就好...不是嗎??
→ :如果可以,誰不想要當孫文在外面爽就好...不是嗎??
如果能像孫文那樣募到那麼多錢去支持同伴.
那在外面玩蘿莉, 風流快活一生, 死的都是別人, 我也沒有意見.
相反, 多一個願犧牲的死士, 不如多一個這種能提供現實資源的孫文.
孫文募過的錢, 是一百多年前的數十萬美元.
這種能源源不絕找到錢去補給的人. 是哪件事都需要的人才.
→ :XD 還在跳針耶 真要給你拍拍手 該下班了啦502F 03/17 20:51
→ :我試著一句話回答："表現出"有讓對方付出代價的決心503F 03/17 20:51
→ :問清楚,也只是想知道哪一天會不會被賣了而已...504F 03/17 20:51
→ :即便強大如中美 聽到恐攻也避之唯恐不及 為何要等失去才覺醒505F 03/17 20:52
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 20:56)→ :強的攻擊人 弱的還手 再說強的可以閃 神邏輯506F 03/17 20:52
→ :與能力 就可以不用犧牲 保全弱者 這才是重點!!507F 03/17 20:52
→ :光表現出是不夠的,你要有實質的行動跟表現來威嚇..508F 03/17 20:52
→ :命有多少錢多少價值是看自己決定的 不知道為什麼你那麼509F 03/17 20:52
推 :BLUE兄 剛剛習主席有打電話來說你可以去領加班費了510F 03/17 20:52
→ :起碼你要有壯士斷腕玉石俱焚的決心跟魄力...511F 03/17 20:52
→ :你在這裡講廢話 就不會被賣了嗎? XD512F 03/17 20:53
→ :我只是想看看是不是真的有這種魄力而已...513F 03/17 20:53
→ :恩 你懂了514F 03/17 20:53
→ :看重犧牲兩字515F 03/17 20:53
推 :當你的家人或是兒女受到生命威脅 正常人就算拼死也會去516F 03/17 20:53
→ :如果連用嘴巴講願意犧牲都做不到,卻又要別人相信這套論517F 03/17 20:53
→ :中國的政戰真的不簡單518F 03/17 20:53
推 :不論弱者怎麼臣服於強者 怎麼趴怎麼舔 也一定有犧牲啦519F 03/17 20:53
→ :請問不是很可笑嗎??520F 03/17 20:53
→ :C大不再回應你真是正確的決定 是我太蠢了521F 03/17 20:53
推 :你不是說美國打伊拉克都有一堆傷痛 閃?522F 03/17 20:53
→ :沒人要你相信 你以為你是誰XD523F 03/17 20:54
→ :我知道一定會有犧牲,但想知道帶頭的願不願意而已...524F 03/17 20:54
→ :不可笑啊 最主要你是想讓人認為很可笑以符合你心裡的期525F 03/17 20:54
→ :當然有的人覺得又趴又舔這種不算犧牲啦 我無法理解就是526F 03/17 20:54
→ :不然誰知道帶頭的最後會不會反叛投降...527F 03/17 20:54
→ :待吧? 但實際上對於根本不肯犧牲自己的你來說沒有意義啊528F 03/17 20:54
→ :請再把文章看n遍 然後不要再提犧牲了 重點搞錯了 晚安529F 03/17 20:54
→ :現在又是可笑的人在說別人可笑了XD 太智障了530F 03/17 20:55
→ :因為答案早就決定了 你只想一直嘴砲而已531F 03/17 20:55
→ :當然也是有脖子洗乾淨準備被宰的532F 03/17 20:55
推 :BlueSatan:你要有實質的行動 那最後C大不就要為一篇文章533F 03/17 20:55
→ :你就第一個投降阿 不問自己一直問別人534F 03/17 20:55
→ :跑去當自殺炸彈客了535F 03/17 20:55
→ :不管人家回答願意犧牲還是不願意 你都會一直嘴砲不停536F 03/17 20:55
→ :我也沒真要他有實際的行動呀,只要他回答一個問題有很難?537F 03/17 20:56
→ :打仗前還問隔壁上不上 這種人就是沒種538F 03/17 20:56
→ :誰帶頭?你是先知嗎?539F 03/17 20:56
→ :連在網路上回答願不願意犧牲自己,這個問題會很誇張過份?540F 03/17 20:56
→ :你少問一個問題很難嗎XD 真是政戰高手541F 03/17 20:56
→ :在網路上少問一個問題 會很誇張嗎~~?
→ :在網路上少問一個問題 會很誇張嗎~~?
推 :都逛一圈了你還在糾結犧牲不犧牲的問題啊543F 03/17 20:57
推 :if they come to you, they come for who you love544F 03/17 20:57
→ :有幾位網友都肯直接回答願意,我非常佩服也不敢回你們呀545F 03/17 20:57
推 :還是有很多人被Blue搞混，請注意 要幹掉對手不一定需要546F 03/17 20:57
→ :但請問,原Po有回答這個問題嗎??現在都還沒有吧...547F 03/17 20:57
→ :C大有回答了不是嗎?回頭仔細看吧548F 03/17 20:57
→ :自己跑去當自殺炸彈客 多動點腦袋。549F 03/17 20:58
→ :原來是C大的粉絲壓 誤會誤會 真是C大的不幸XD550F 03/17 20:58
推 :c大 真心建議不用陪B大了 不能勉強所有人的中文一樣好551F 03/17 20:58
→ :我打不贏拳王沒有錯，但不代表我殺不掉他552F 03/17 20:58
→ :不過中國也真不簡單 再派幾個這樣的政戰 PTT就淪陷了吧553F 03/17 20:59
推 :你們哪裡有看到他有肯定的回答?我找好久找不到...554F 03/17 20:59
→ :請貼一下吧...
→ :請貼一下吧...
→ :台灣應該多向對岸學習556F 03/17 21:00
→ :打不贏拳王不代表你不能殺掉他是沒錯...557F 03/17 21:01
→ :可惜台灣中國武力統一問題能作嚇阻的決心是上位者非人民558F 03/17 21:01
→ :如果對岸政戰只有這種等級，那我想我今晚可以睡得很好559F 03/17 21:01
→ :我覺得他跟沒必要回答你。560F 03/17 21:01
→ :但這邊會有兩個問題,1.請問你如何在打不贏前提下殺掉他561F 03/17 21:01
→ :2.如果你能殺掉他,那你會比拳王弱嗎??誰才是弱者??
→ :2.如果你能殺掉他,那你會比拳王弱嗎??誰才是弱者??
→ :看看20:47 那段吧563F 03/17 21:02
推 :好了啦，快說誰派你來的，先知大大，我知道我會被犧牲564F 03/17 21:02
推 :不 我建議趕快洗洗睡吧565F 03/17 21:02
→ :有人覺得他根本沒必要回答我,我也是這麼覺得他可以不回566F 03/17 21:02
→ :為什麼要殺掉他啊 不是讓他看到痛苦嗎567F 03/17 21:03
→ :你根本沒看文啊
→ :你根本沒看文啊
→ :問題是又有一堆人說原Po早已回答這個問題了,我找不到呀569F 03/17 21:03
→ :所以你對強弱的定義實在太簡單了。 我覺得我沒必要浪費570F 03/17 21:03
→ :打贏拳王很難 要暗算比較簡單 這道理應該很明顯571F 03/17 21:03
→ :不願意回答跟早就在內文或推文裡回答是兩件事...572F 03/17 21:03
→ :時間在你身上了，請你去把我推的書看完吧^^573F 03/17 21:03
→ :頭腦單純真好 什麼都不用想也不用動腦574F 03/17 21:04
→ :我對強弱定義一向很簡單,贏的人是強的輸的一定是弱的575F 03/17 21:04
→ :因為你的問題本身就是錯的 和主題不符 (我居然回了QQ)576F 03/17 21:04
→ :成王敗寇,到最後你還是站著的就是贏家...非常簡單...577F 03/17 21:04
→ :你覺得美國強還是越南強578F 03/17 21:05
→ :主題開宗明義就說了：不被征服的方法579F 03/17 21:05
→ :照你的邏輯這樣我們就會同時是強者與弱者，有講等於沒講580F 03/17 21:05
推 :你的定義會讓以弱勝強的弱者變成以強勝弱的強者，亂七八糟581F 03/17 21:05
→ :以防萬一我先說喔 這方法絕不是犧牲 不要提犧牲喔!582F 03/17 21:06
→ :大家都犧牲了 犧牲了很多時間啊583F 03/17 21:06
→ :QQ584F 03/17 21:06
→ :20:4「我說得很清楚, 在非常情況下, 我不僅不會犧牲自己585F 03/17 21:06
推 :可以用核廢料做鈽彈586F 03/17 21:07
→ :不只有失去生命才叫犧牲....587F 03/17 21:07
→ :這句話有回答我的問題嗎?如果在普通情況下需要犧牲時588F 03/17 21:08
→ :原Po願意犧牲嗎?這有回答我的問題??
→ :原Po願意犧牲嗎?這有回答我的問題??
不會.
不重要的情況都跑去犧牲的人, 是白痴.
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 21:09)
→ :如果可以不要犧牲,請問有誰會願意犧牲...590F 03/17 21:08
推 :那句話只能說明C大被你盧到沒辦法了XDDDDD591F 03/17 21:09
→ :就是問當情況不允許時只能犧牲時,原Po會願意嗎???592F 03/17 21:09
推 :也許你不能接受 但你的提問最好的回答就是沉默..593F 03/17 21:09
→ :回答是或否 不論對你或對他都沒有價值
→ :回答是或否 不論對你或對他都沒有價值
→ :在怎麼強大的人,與人爭鬥時候都一定會有所損傷...595F 03/17 21:09
推 :你太盧洨了 回答那麼沒邏輯內容的句子很辛苦596F 03/17 21:09
推 :板上很多鬼臭支那人看到港人要台灣豁出性命反侵略 反而597F 03/17 21:10
→ :就說不要再提犧牲了 算我求你 重點都在一開始的文章了598F 03/17 21:10
→ :美國打兩伊打越南或是打貿易戰爭,他都是會有所受傷犧牲599F 03/17 21:10
→ :真的是沒啥價值來回答這種問題600F 03/17 21:10
→ :急得跳腳 趕快攻擊一下本篇作者 然後不忘講些要台灣人趕601F 03/17 21:10
→ :很高興原Po回答問題了,他說不會...602F 03/17 21:11
這文章打從一開始就已答了這問題.
這是一篇講生存的文章.
只有一個人不斷在犧牲犧牲犧牲.
→ :各種不同情況有不同的方式 你只想得到一種答案603F 03/17 21:11
→ :緊投降鬼臭支那 不忘批評一下香港怕被孤立 噁心統戰嘴臉604F 03/17 21:11
→ :理由似乎是因為原Po覺得在任何情況底下他都不需要犧牲605F 03/17 21:12
→ :感謝C大的犧牲XDDDDD B大滿意了嗎?606F 03/17 21:12
推 :｢我打不贏你，但你打我的話你會很慘 ｣確實是台灣唯一607F 03/17 21:12
→ :當港人發現自己追求民主自由的希望破滅時 希望台灣不要608F 03/17 21:12
→ :那原Po根本不是弱勢,他是強勢,跟超人一樣永遠不會痛的609F 03/17 21:12
→ :我對你的解讀程度抱持很大的疑惑........610F 03/17 21:12
→ :可行的國防策略。611F 03/17 21:12
→ :重蹈覆轍 結果這群鬼臭支那人還有滯台賤直支那屎蛆急著612F 03/17 21:12
→ :你自己問c大"普通情況的"...再說一次 重點不是犧牲= =613F 03/17 21:13
→ :明明說的是"不重要的情況"可以解讀成"任何情況"614F 03/17 21:13
→ :攻擊本篇 然後繼續散發自己貪生怕死苟且偷生的懦夫心態615F 03/17 21:13
→ :任何情況包括不重要情況...不是嗎?!616F 03/17 21:13
→ :頭腦單純真好 無論單純還是複雜的東西都會簡化成一種617F 03/17 21:13
推 :還在講阿... 就說了都被打了羞辱了還談甚麼犧不犧牲?618F 03/17 21:14
→ :不是619F 03/17 21:14
→ :我的問題一向很簡單直接,萬一就是到了需要犧牲你的情況620F 03/17 21:14
→ :就已經被揍了阿! 已經犧牲(受損害)了 OK?621F 03/17 21:14
→ :請問你願意犧牲嗎??不要用什麼不重要重要正常不正常來講622F 03/17 21:14
→ :呢....請問B大想要犧牲做什麼 恐怖攻擊嗎?623F 03/17 21:15
→ :地震惹快去發文啦 鄉民都願意犧牲自己冒危險搶頭香624F 03/17 21:15
→ :Edaw你已經被揍囉?請問有驗傷證明嗎?哪裡被打了??625F 03/17 21:15
推 :你的問題大概只能自己去找答案 別人沒辦法給你正解626F 03/17 21:16
→ :還是哪種形式被欺負了??627F 03/17 21:16
→ :原來真的地震了 我還以為我回B大回到頭暈了628F 03/17 21:16
→ :我也沒感受到地震...哈哈~~629F 03/17 21:16
→ :這個議題的背景是這樣:老共打過來/被揍 如何不被吞併/揍死?630F 03/17 21:16
推 :總之 先恭喜B大得到自己想要的答案了631F 03/17 21:17
→ :唉 我就知道 就算他說答案出來 犧牲這問題還是繼續632F 03/17 21:17
→ :他的議題好像不是這麼設定的...633F 03/17 21:17
→ :他的議題好像是讓老共連打都不敢打...讓他沒有決心打
→ :他的議題好像是讓老共連打都不敢打...讓他沒有決心打
→ :不被揍死的方法是拋棄道德=>來陰的635F 03/17 21:18
推 :下面轉述有點跑掉原意了...請看原文吧636F 03/17 21:19
→ :不然你覺得台灣保留軍隊是幹嘛用的？消耗國家預算嗎637F 03/17 21:19
→ :如果他的答案跟我的問題一樣直接,那當然不會繼續提犧牲638F 03/17 21:19
→ :是來玩陰的後老共不想打了 邏輯先後要搞對阿!639F 03/17 21:19
→ :就享有幾個網友就很直接的回答我願意,我也不會繼續質疑640F 03/17 21:19
我直接一點吧: 別期望我降低到那水準. 想也不要想.
→ :原PO的反抗是以個人為出發點，扯到犧牲自己成全他人也太遠641F 03/17 21:19
→ :"讓對方知道傷害你必須付出龐大代價 弱者就能保護自己"642F 03/17 21:19
→ :讓對方知道你有反擊能力才是維持和平的方法643F 03/17 21:20
→ :夠精簡了吧644F 03/17 21:20
→ :Edaw既然不想打,那怎麼會「已經」被打犧牲呢?邏輯怪怪..645F 03/17 21:20
推 :.........................................................646F 03/17 21:20
→ :這答案裡哪個字提到犧牲的我就給你跪了 出錢替你找中文647F 03/17 21:21
→ :再重看我說的話吧! 打字很累的648F 03/17 21:21
→ :家教649F 03/17 21:21
※ 編輯: chenglap 來自: 183.3.208.162 (03/17 21:21)→ :你講得我懂,我只提醒"讓對方知道傷害你必須付出龐大代價650F 03/17 21:21
→ :某種程度上你就是要努力,也有可能會要有所犧牲...
→ :這邊的犧牲不是單純只有生命,也有可能只其他的東西...
→ :某種程度上你就是要努力,也有可能會要有所犧牲...
→ :這邊的犧牲不是單純只有生命,也有可能只其他的東西...
推 :推653F 03/17 21:22
→ :太好了 你終於知道是"有可能"了....說明那不是重點654F 03/17 21:22
推 :吃飯也要花力氣咬，你有想過犧牲熱量的問題嗎？655F 03/17 21:23
→ :請問原Po "想也不要想"是指那件事,可以說得更明白一點嗎656F 03/17 21:23
→ :我們終於稍微乎相理解了 話語少許傳達到了 感動~~657F 03/17 21:23
→ :樓上高興得太早...哀658F 03/17 21:23
推 : 台灣趕快重啟核武研發就好了。手握核武誰敢來犯？659F 03/17 21:23
→ :我一直都只是在表達這個"有可能"的可能性...660F 03/17 21:24
→ :做任何事有可能發生任何結果,不管好的或壞的...
→ :做任何事有可能發生任何結果,不管好的或壞的...
→ :恩恩 然後犧牲不是重點 我懂662F 03/17 21:24
推 :我認為所謂的有可能的犧牲 只有可能是壯漢瘋了 被踹雞雞後663F 03/17 21:25
→ :問題是那個結果，不管好的或壞的，你能否承受?!664F 03/17 21:25
推 :往死裡揍 這點就較可能的犧牲 結果人死了 壯漢雞雞也爛了665F 03/17 21:25
→ :我懂了 b大是希望台灣人都回答"不行!"然後乖乖讓中共666F 03/17 21:25
推 :END667F 03/17 21:25
→ :我只是想知道如果萬一是壞的結果...668F 03/17 21:26
→ :統一就對了 難怪一直提醒我們說會犧牲669F 03/17 21:26
→ :原Po是否肯跟支持者一起承擔後果而已...670F 03/17 21:26
推 :但是臺灣有一群人聽到中國就跪下了，你說該怎麼辦671F 03/17 21:26
→ :原Po一直強調這是一篇講生存的文章,但懂生存之道的人672F 03/17 21:27
→ :我真的看不懂你想表達甚麼...673F 03/17 21:27
推 :中肯推 願意跟跳針的認真並不斷打臉更要推674F 03/17 21:27
推 :我真覺得我舉的例子真好 就這點可能有犧牲 因為原本只會被675F 03/17 21:27
→ :不可能沒有設想過各種後果或可能性...676F 03/17 21:27
推 :揍殘 納入後宮(小弟群)677F 03/17 21:27
→ :所以我才會有犧牲的提問..678F 03/17 21:28
推 :有那麼難懂嗎? 現在我看不爽你BlueSatan 每天一直欺負你679F 03/17 21:28
推 :不過你剛剛講的犧牲一直是針對個人阿! 其實我舉的例子與其說680F 03/17 21:29
推 :是犧牲 不如說是風險
推 :是犧牲 不如說是風險
推 :也許每個人的生存之道不同吧682F 03/17 21:29
→ :霸凌你 看到你一次就打你一次 你就問問自己 想不想打我683F 03/17 21:29
→ :OK..你要用風險這個詞我也接受...我的犧牲就等於風險...684F 03/17 21:29
推 :打完一場LOL回來，結果你們還是在跟BlueSatan玩685F 03/17 21:29
→ :一個擺明想跳針的，你們覺得有可能說贏他?
→ :一個擺明想跳針的，你們覺得有可能說贏他?
→ :其實你用霸凌來做例子解釋是很不恰當的...687F 03/17 21:30
→ :為了在學校混得下去 你要不要反擊我?就那麼簡單的生存問題688F 03/17 21:30
→ :在馬路上走動也有風險，所以待在家裡吧689F 03/17 21:30
→ :因為被霸凌的只有一個單一的個體意識...690F 03/17 21:30
推 :真的...還我時間來阿! 還有東西要趕的說 QAQ 已哭691F 03/17 21:31
推 :我覺得我們就快看到勝利的曙光了!(天亮的意味)692F 03/17 21:31
→ :你反抗時被打的器官不會跟你抗議你犧牲了他們...693F 03/17 21:31
→ :但國與國之間的戰爭或對抗,是有著無數個體可能會被犧牲
→ :而這無數的個體都有其自主意識,你不能幫他們決定...
→ :但國與國之間的戰爭或對抗,是有著無數個體可能會被犧牲
→ :而這無數的個體都有其自主意識,你不能幫他們決定...
→ :我忘了我要去重訓的 我也犧牲很大阿............696F 03/17 21:32
→ :此外,你自己本身也有可能在反抗的途中被犧牲掉...697F 03/17 21:32
→ :我只是問原Po是否有這個堅決的意志不害怕犧牲而已...
→ :我只是問原Po是否有這個堅決的意志不害怕犧牲而已...
→ :這應該是私下去問他吧...離題離的遠囉....699F 03/17 21:34
→ :好吧,大家都忙...散會...抱歉浪費大家時間了~~700F 03/17 21:34
推 :某人一直問跳針的蠢問題 但是他的目的其實就是混淆701F 03/17 21:46
推 :感謝C大回應這位跳針哥 讓混淆戰術失效惹702F 03/17 21:46
→ :他不希望大家同意C大這篇 如果有人進來看了之後703F 03/17 21:47
→ :現在世界歌舞昇平已經幾十年了 除了超級落後國家還在打704F 03/17 21:47
→ :夠久的政權基本上都有不能割捨的東西 這也是世界和平的原因
→ :夠久的政權基本上都有不能割捨的東西 這也是世界和平的原因
→ :發現C大原來只是講講 不敢犧牲只是嘴砲 目的就達成了706F 03/17 21:48
→ :軍備競賽再怎麼比都只是跟打線上遊戲一樣 從國際間經濟著手707F 03/17 21:49
→ :他希望大家都乖乖的不要動 不要有反抗的想法708F 03/17 21:51
推 :就像美國說要打俄國那很難 要用經濟制裁卻很簡單709F 03/17 21:51
→ :強者才可以不用犧牲就把弱的吃了710F 03/17 21:51
推 :這篇文章和推文讓我大笑，紙上談兵711F 03/17 21:55
→ :這篇跳針王完美的示範了什麼叫c大的不被征服的方法712F 03/17 21:55
→ :就是不斷盧洨到別人懶得再和他攪和下去
→ :就是不斷盧洨到別人懶得再和他攪和下去
推 :讓強者想吃就會痛到不敢吃的意念是非常強大的714F 03/17 21:57
推 :強國之所以為強，就是抓得住打的到對方的弱點，而對手抓715F 03/17 21:57
→ :不住打不到
→ :不住打不到
→ :有這種想法即使實力比較弱 別人也不敢動你717F 03/17 21:58
推 :練過跆拳的都知道~~喉嚨是不能踢的,會死人滴~~718F 03/17 21:59
→ :今天你有本事看出對方弱點並施以打擊，就已脫離弱者719F 03/17 21:59
→ :而有人就是希望最好大家都不要有這種想法 其心可議720F 03/17 21:59
推 :我想台灣若要耍狠 最好的選擇就是全部火力對準香港721F 03/17 22:01
推 :日本勇悍，他的敵人沒有不痛的，下場就是兩顆香菇722F 03/17 22:01
推 : 南韓沒有叛國總統 所以沒台灣的問題723F 03/17 22:01
→ :你中國敢占領 我們就把香港擊沉 原PO應該是這個意思吧724F 03/17 22:02
推 :簡單講:台灣要有核武725F 03/17 22:02
推 :只好拿西瓜刀去北京火車站砍人726F 03/17 22:03
推 :想要耍狠讓別人痛，請先讓自己的情治系統比敵人強727F 03/17 22:03
推 :多龍是不是換帳號了啊？728F 03/17 22:04
推 :寫得很不錯啊!!729F 03/17 22:04
推 :能被出賣 就能出賣人 鬼島攻擊北京 不如把北京賣給美國算了730F 03/17 22:05
推 :數十人就可以造成13億人有恐懼陰影731F 03/17 22:05
推 :732F 03/17 22:06
推 :如果民族硬起來 早就不是現在這局面733F 03/17 22:06
推 :不然在你解決你眼中沒骨氣的人之前734F 03/17 22:06
→ :你會先被你看不起的狗做掉後被獻頭納降
→ :你會先被你看不起的狗做掉後被獻頭納降
推 :某b比多隆還滿跳針耶 不要再理他了好嗎736F 03/17 22:12
→ : 會
→ : 會
噓 :說的很好,不過沒有行動也就只是說說罷了.看看現在的香港738F 03/17 22:14
推 :推推739F 03/17 22:14
推 :樓上，c大可能就是看到香港的結果才來勸諫台灣啊!!!740F 03/17 22:14
→ :總是能從c大的文學到一些東西而不是言不及義的觀點
→ :其實看北韓跟美國也知道，北韓絕對打不過美國，但是
→ :北韓宣稱有能力打美國的時候美國也不想惹上身這麻。
→ :總是能從c大的文學到一些東西而不是言不及義的觀點
→ :其實看北韓跟美國也知道，北韓絕對打不過美國，但是
→ :北韓宣稱有能力打美國的時候美國也不想惹上身這麻。
→ :我的意思就是如此.說的很好,但香港為何不做,或是做不到?744F 03/17 22:16
→ :因位也如同他說的，當奴隸比較容易啊，香港人當奴隸745F 03/17 22:16
→ :以為可以苟且偷生，後來發現不行，現在太晚了，所以
→ :趁台灣還沒定案的時候，先來提醒台灣人民。
→ :以為可以苟且偷生，後來發現不行，現在太晚了，所以
→ :趁台灣還沒定案的時候，先來提醒台灣人民。
→ :為何不拚個玉石俱焚,而是像現在這樣忍辱偷生?748F 03/17 22:18
→ :這文章我只有一個感想,快發展核武,被侵略時炸下去或自爆就好
→ :那乾脆在核電廠放炸彈,被攻擊時就自爆,一了百了是吧
→ :這文章我只有一個感想,快發展核武,被侵略時炸下去或自爆就好
→ :那乾脆在核電廠放炸彈,被攻擊時就自爆,一了百了是吧
推 :臺灣人太軟了，推751F 03/17 22:21
→ :但代價是什麼?752F 03/17 22:22
推 :c大平常文是不錯，但這篇真的紙上談兵753F 03/17 22:22
推 :要打!看誰的核電廠多誰就輸了炸了幾個要多少年才能恢復?754F 03/17 22:23
→ :有核電在大都不敢打啦
→ :有核電在大都不敢打啦
推 :國際角力絕對不是中二比狠，而是比出自己的強項756F 03/17 22:24
推 :757F 03/17 22:25
推 :所以核四其實是我們的自爆核武758F 03/17 22:27
→ :中共打一個要100年以後才能居住的地方就不打了
→ :中共打一個要100年以後才能居住的地方就不打了
→ :所以不打~用溫水煮青蛙法760F 03/17 22:30
推 :761F 03/17 22:35
推 :五毛害怕到狂跳針轉移焦點嗎762F 03/17 23:06
推 :中肯推~這當然是紙上談兵，因為要面臨到退無可退的威脅，763F 03/17 23:08
推 :推 最近很多標題的文章 什麼2012已經定台灣生死764F 03/17 23:09
→ :才能了解自己會是更狠還是更弱的那個人吧?765F 03/17 23:09
→ :洗腦台灣人直接放棄投降766F 03/17 23:09
推 :兩個端士767F 03/17 23:19
推 :怎麼一直看到一個B大在跳針？426喔，原po中肯768F 03/17 23:29
推 :讓他們知道 他們才是獵物 而我們才是獵人769F 03/17 23:33
→ :照著麼說那麼珍珠港偷襲就足夠逼老美求饒了770F 03/17 23:37
推 :good771F 03/17 23:38
噓 :盡出些餿主意，台灣鼻屎大一點，一顆都還有剩，洗洗睡吧772F 03/17 23:40
推 :中肯773F 03/17 23:40
→ :第一波突襲可以初期打敗強敵的例子歷史很多，但是之後呢774F 03/17 23:40
→ :車臣初期確實趁戰鬥民族恍神的時候把他打的落花流水
→ :才三年時間俄國就回神過來了，接下來就是真正的悲劇
→ :車臣初期確實趁戰鬥民族恍神的時候把他打的落花流水
→ :才三年時間俄國就回神過來了，接下來就是真正的悲劇
推 :熱火版著名明教徒藍撒旦啊 這串真長777F 03/17 23:47
→ :實力的差距會在時間拉長後表現出來 下場只會更慘....778F 03/17 23:51
→ :就算你有決心不計代價痛擊對方 但是 如果對手也有決心不
→ :就算你有決心不計代價痛擊對方 但是 如果對手也有決心不
推 :中肯~ 某樓找到核四續建的好理由了~780F 03/17 23:53
→ :計代價把你做掉的時候 兩邊比的就是實力781F 03/17 23:53
推 :推，自己要有自覺啊！782F 03/17 23:53
→ :以小博大或是以弱擊強或許可以鼓舞人心 但大多數時候...783F 03/17 23:57
推 :台灣現在連政治 經濟 文化 都很慘阿~784F 03/17 23:57
推 :推c大785F 03/18 00:00
推 :幹嘛理藍撒旦啊XD786F 03/18 00:03
推 :決心和堅強才能活下去 我們只是要活下去787F 03/18 00:08
推 :危急存亡時 若有消極言論 一定要處理掉788F 03/18 00:11
推 :今天如果我們炮口都一致的話，那是必會讓併吞我們的人付出慘789F 03/18 00:15
推 :痛的代價,但前提是我們需要意見相同，不然就是一盤散沙任人
推 :痛的代價,但前提是我們需要意見相同，不然就是一盤散沙任人
推 :很簡單放棄愛國者,大量購買飛彈瞄準長江三峽791F 03/18 00:22
→ :買個幾百幾顆發,長江三峽只要中一發,中國就毀了
→ :買個幾百幾顆發,長江三峽只要中一發,中國就毀了
噓 :想太多了 真像你說的那樣 中東各國早強到靠杯 洗洗睡吧793F 03/18 00:26
推 :推 不過華人大多是西瓜族794F 03/18 00:30
推 :爆...795F 03/18 00:31
推 :推邏輯清楚 一直跳針不累嗎？796F 03/18 00:32
推 :推!797F 03/18 00:33
推 :說得很好 弱對強就是要狠 狠到對方不敢造次798F 03/18 00:37
推 :推799F 03/18 00:45
推 :Good point800F 03/18 00:47
推 :說得好801F 03/18 00:58
推 :炸自己核電廠幹啦 支那東南沿海就一堆核電廠可以瞄..802F 03/18 01:03
→ :政府應該重金聘用你才對 不是請一堆殭屍老人浪費錢803F 03/18 01:12
→ :其實 BlueSatan 說的某部分也有道理，要用什麼威脅讓中804F 03/18 01:14
推 :有人在斷章取義(￣▽￣)805F 03/18 01:14
→ :國覺得打台灣是不划算的? 核彈嗎? 這可能是最適合台灣的806F 03/18 01:15
推 :那個B根本不值得和他多說, 他怎樣想管他的807F 03/18 01:15
→ :，但美國不允許。 飛彈，威脅性夠嗎? 刺客，那我願意去808F 03/18 01:16
→ :當那個犧牲自己的刺客嗎?
→ :當那個犧牲自己的刺客嗎?
推 :看ID先推810F 03/18 01:19
推 :跳針的反而讓人更欣賞C大811F 03/18 01:45
→ :宮城良田喔?812F 03/18 01:58
推 :以前小時候就欺負過你這樣想法的人 打到他投降 結果他跑去813F 03/18 01:59
→ :找老師 美國就是老師 所以結論還是一樣
→ :單純看美國幫不幫 你會找弱點 對方也會
→ :找老師 美國就是老師 所以結論還是一樣
→ :單純看美國幫不幫 你會找弱點 對方也會
推 :C大真的算有見地816F 03/18 02:03
推 :強者經驗文分享！決心好重要！！！817F 03/18 02:20
推 :推這篇的概念818F 03/18 02:21
推 :這篇比那個說美國會幫台灣的可靠多了819F 03/18 02:21
推 :推部落格820F 03/18 02:25
推 :我小時候打架差點把人眼睛挖出來，以後就沒打過了XD 可是我821F 03/18 02:28
→ :每次打都輸:P
→ :每次打都輸:P
→ :每次都打鼻子人家會乖乖讓你打? 玩第二次就露馬腳了823F 03/18 02:36
推 :...真的不怕神一般的對手...824F 03/18 03:03
推 :BlueSatan根本他媽的智障 跳針不停 腦殘嗎825F 03/18 03:13
推 :推826F 03/18 03:18
→ :幫你補畫面,跟你一樣828F 03/18 03:32
噓 :廢話一堆還不是嘴砲 ㄏㄏ829F 03/18 04:09
推 :830F 03/18 04:28
推 :理論當然是沒錯啦簡單說就是看誰狠831F 03/18 06:01
→ :但是沒有具體方法啊這樣跟恐怖組織的行為有啥兩樣
→ :挑戰美國下場被滅這不是有勇無謀嗎
→ :你知道如果今天你打對方鼻子喉嚨他隔天會帶槍來掃射你
→ :你會敢打嗎?瘋歸瘋還是要用點腦提點具體的方法
→ :但是沒有具體方法啊這樣跟恐怖組織的行為有啥兩樣
→ :挑戰美國下場被滅這不是有勇無謀嗎
→ :你知道如果今天你打對方鼻子喉嚨他隔天會帶槍來掃射你
→ :你會敢打嗎?瘋歸瘋還是要用點腦提點具體的方法
推 :推C大好文！836F 03/18 07:10
噓 :翻譯：陳水扁大笨蛋，給中共說一聲我要打你喉嚨其實就可以837F 03/18 07:14
→ :臺獨成功了嘛。不過實際情況是，有一個叫遊錫坤的人就這麼
→ :說了，然後就被美國人修理得很慘。你是不是說應該說我要同
→ :時打中美兩國的喉嚨？哈哈。笨得要死的思維。
→ :臺獨成功了嘛。不過實際情況是，有一個叫遊錫坤的人就這麼
→ :說了，然後就被美國人修理得很慘。你是不是說應該說我要同
→ :時打中美兩國的喉嚨？哈哈。笨得要死的思維。
噓 :所以香港人成功了嗎?841F 03/18 07:48
推 :C大實在強者，居然有四十多頁的推文！！842F 03/18 09:07
推 :阿扁策略絕對是對的...但也激起大陸的危機意識843F 03/18 09:24
→ :所以當遇到有一個屁股主動抬起來給你插的台灣總統時..
→ :就會想趕快處理掉...免得四年一到又換人難搞
→ :所以當遇到有一個屁股主動抬起來給你插的台灣總統時..
→ :就會想趕快處理掉...免得四年一到又換人難搞
推 :BS大下班了 XD 果然一個國家只要有一個這種人就盧不玩了846F 03/18 09:36
→ :鬼島這麼多這種人，難怪扶都扶不起來
→ :鬼島這麼多這種人，難怪扶都扶不起來
推 :看推文就知道某些人實在是...XD848F 03/18 09:41
推 :強怕狠,狠怕沒天良!!849F 03/18 09:43
推 :推一個850F 03/18 10:51
推 :看過國軍內部的狀態你只會覺得，隨便一個有武力的國家851F 03/18 11:12
→ :台灣都有可能打輸…士兵
→ :只是混飯吃，軍官只會嘴炮…
→ :台灣都有可能打輸…士兵
→ :只是混飯吃，軍官只會嘴炮…
→ :其實C大沒說一定要戰爭 為啥一堆人往戰爭方面去想......854F 03/18 11:35
→ :設計飛機的人一定要會駕駛飛機，不然他怎麼敢叫別人搭乘?855F 03/18 12:15
→ :調配新藥的人一定要自己人體實驗，不然他怎麼敢叫別人吃
→ :某b邏輯就這麼簡單啊
→ :調配新藥的人一定要自己人體實驗，不然他怎麼敢叫別人吃
→ :某b邏輯就這麼簡單啊
推 :858F 03/18 12:44
推 :859F 03/18 13:01
推 :推860F 03/18 13:20
推 :離題一下，水母的弱點是離開水嗎?861F 03/18 13:24
推 :難怪我們要蓋核四 原來是為了保衛台灣啊~862F 03/18 13:36
推 :大推863F 03/18 13:37
推 :雖然我們沒有核武，但是我們有核四。864F 03/18 13:42
推 :推865F 03/18 13:42
推 :我覺得看現狀台灣不準 當要開戰時表現的才是真的866F 03/18 13:45
→ :當然台灣過去歷史上不是沒反抗過外來政權 但規模都不大
→ :現今最可怕的不是人家明擺著來打你 而是用溫水煮你
→ :就像我們的狗官說的讓利 各種滲透 難怪當初中共高層說等台
→ :灣50年就可以輕鬆收服 被搞定時你連對方痛點都來不及尻
→ :加上狗政府裏應外合的煮溫水 現在要大家醒醒 別人還以為你
→ :瘋了
→ :這個政府我想應該沒有斷然處置的決斷力 人民現在該想的不是
→ :怎麼對抗中國 而是要想眼前這個政府該拿他怎樣
→ :當然台灣過去歷史上不是沒反抗過外來政權 但規模都不大
→ :現今最可怕的不是人家明擺著來打你 而是用溫水煮你
→ :就像我們的狗官說的讓利 各種滲透 難怪當初中共高層說等台
→ :灣50年就可以輕鬆收服 被搞定時你連對方痛點都來不及尻
→ :加上狗政府裏應外合的煮溫水 現在要大家醒醒 別人還以為你
→ :瘋了
→ :這個政府我想應該沒有斷然處置的決斷力 人民現在該想的不是
→ :怎麼對抗中國 而是要想眼前這個政府該拿他怎樣
推 :有些人說的好像犧牲的一定是生命一樣875F 03/18 14:52
→ :殊不知有些弱者為了生存寧可犧牲尊嚴犧牲友情或者其他，
→ :連思考都不思考就出來跳針的五毛還是繼續跳針舔共吧
噓 :馬達，五毛邏輯真的很神，去辯論社學個幾年再回來吧
→ :殊不知有些弱者為了生存寧可犧牲尊嚴犧牲友情或者其他，
→ :連思考都不思考就出來跳針的五毛還是繼續跳針舔共吧
噓 :馬達，五毛邏輯真的很神，去辯論社學個幾年再回來吧
→ kaku216 …
推 :推880F 03/18 15:40
→ :新疆人也是這樣想的，那就要看對方是不是比你更沒有人性。881F 03/18 16:13
推 :推~沒那個錢逃走,對面真的炸我家,再怎麼絕望也會拚命882F 03/18 17:55
推 :有人好無聊 zzz883F 03/18 18:27
推 :對！884F 03/18 22:08
推 :打鼻子不錯，比打眼睛傷害小很多卻有同等級的嚇制力885F 03/18 22:34
推 :有道理給推886F 03/19 03:52
推 : 淺顯易懂887F 03/19 19:41
推 :寫得真好！這麼簡單的觀念還是有人看不懂，難怪這世道...888F 03/19 21:44
推 :史達林(?)889F 03/23 08:52
噓 :按錯
噓 :噓回來
噓 :按錯
噓 :噓回來
--
※ 同主題文章:
● 03-17 18:24 ■ Re: [新聞] 俄專家：台灣軍力弱小且被美國出賣 無力對抗大陸
03-18 10:13 ■ Re: [新聞] 俄專家：台灣軍力弱小且被美國出賣 無力對抗大陸
※ 文章分類: chenglap專區
(￣︶￣)ｂ abcabc, goest101, fighterf22, letmedie47, misologie, blackie0001, sunsmile, Deformity 共 8 個人 說讚！
回列表(←)
分享