※ 本文為 angelplume.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-05-24 18:45:01
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 唯物主義無神論很難為大多數人接受的八卦
時間 Thu May 24 18:40:53 2012
※ 引述《Vanpayne (Sultan of swing)》之銘言：
: 大多數人都只是在享受科學營造的結果
: 科學精神本身是什麼卻不為大多數人瞭解
: 宗教總是有廣泛的市場
: 總會有人相信冥冥之中有那麼一個級數以無法計算的幾何級倍數上高於人類智慧的存在
: 這個存在還吃飽了沒事幹整天關心人類 除了關心人類他就沒其他愛好了。。。
: 總會有人相信肉體消滅之後還會有人格剩下來繼續存在
: 雖然人格產生與發展的基礎都是肉體 但是沒關係
: 他們相信不用肉體也可以獲得相同感知甚至更高級感知
: 他們相信的唯一基礎就是“相信”
: 有沒有唯物主義無神論很難為大多數人接受的八卦？
: BTW宗教中我只對佛教有好感 佛教更近似於樸素哲學
科學, 並不是信仰的對立面.
人類享受科學的成果, 跟人類是否應相信無神論一點關係也沒有.
任何不能, 或未能被科學證明的事物, 你都有相信, 或者不相信的自由, 不
論相信或者不相信, 重點是那是「你個人的見解」, 那可能是真理, 但也可
能不是.
論相信或者不相信, 重點是那是「你個人的見解」, 那可能是真理, 但也可
能不是.
神明就是這樣, 我們無法證明神明不存在, 所以, 站在科學的角度看, 神明
可能存在, 也可能不存在.
如果一口咬定神存在是事實, 那經不起科學的證明, 但倒過來說, 國家無神
論也就是政府倡導的無神論, 一口咬定神不存在, 也是同樣不科學. 如果我
們說, 所謂信仰就是「假設一件無法知道真偽的事情為真」, 那麼, 堅稱神
不存在的無神論本身就是一種信仰.
論也就是政府倡導的無神論, 一口咬定神不存在, 也是同樣不科學. 如果我
們說, 所謂信仰就是「假設一件無法知道真偽的事情為真」, 那麼, 堅稱神
不存在的無神論本身就是一種信仰.
所以那也是一種信仰, 沒甚麼非要「大多數人接受」的理由. 一個信仰會否
被人接受, 到頭來在於那種信仰在大家生存環境中的魅力, 而這種死硬派的
無神論沒甚麼魅力, 自然不受歡迎, 僅此而已.
被人接受, 到頭來在於那種信仰在大家生存環境中的魅力, 而這種死硬派的
無神論沒甚麼魅力, 自然不受歡迎, 僅此而已.
馬克思說宗教是人類的精神鴉片, 他認為那是被壓迫者建立出來, 彌補現實
不足的幸福幻像. 把這言論倒過來理解, 信仰本來就是填補社會精神漏洞的
潤滑劑, 如果, 人類因為不安而追求信仰, 那無神論作為一種信仰, 卻沒提
供了甚麼解答.
不足的幸福幻像. 把這言論倒過來理解, 信仰本來就是填補社會精神漏洞的
潤滑劑, 如果, 人類因為不安而追求信仰, 那無神論作為一種信仰, 卻沒提
供了甚麼解答.
同樣是信仰, 輪迴或者死後審判等說法, 至少可以讓人對這生受的不公和痛
苦得到希望, 即使這很可能是跳票的. 無神論卻是在告訴你, 這世界的不公
是沒有補償的, 這世界的邪惡是沒有報應的.
苦得到希望, 即使這很可能是跳票的. 無神論卻是在告訴你, 這世界的不公
是沒有補償的, 這世界的邪惡是沒有報應的.
對於經常受不公和邪惡壓迫的廣大基層來說, 先不論有沒有神, 這種說法有
何魅力可言? 能解決他們生命的任何不安和疑慮嗎?
堅持地否定神存在的無神論, 既不是全然科學. 也不能解決甚麼心理上的不
安或不滿, 自然是不倫不類, 不受歡迎.
--
民國無雙更新 v1.3 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
順便宣傳一下 SLG 版,
(C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG
因為沒人氣的關係, 接下了版主之位. 想談戰略遊戲的, 不管新舊的都
可以過來. 我有玩過的多少都會答一下.
--
※ 編輯: chenglap 來自: 59.148.184.30 (05/24 18:43)
推 :翻譯：自慰好舒服1F 05/24 18:41
→ :老師說得沒錯啊，可惜還是有看不懂人話的。2F 05/24 18:43
→ :科學當然不是信仰的對立面 科學本身就是一種信仰 而相反3F 05/24 18:43
--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1303
回列表(←)
分享