顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 302
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-15 15:21:16
看板 C_Chat
作者 extemjin (extemjin)
標題 Re: [尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ  
時間 Wed Jul 15 12:36:00 2026

※ 引述《pufferfish72 (天使鵝鵝)》之銘言：
: 雖然窩是能理解 作者是想畫出物質成癮ㄉ荒謬和沉淪
: 但認真說 菸品的危害就是二手菸和環境破壞
: 窩自己也不喜歡
但毒品上癮的人對社會的危害已經是人命等級的
: 就算沒菸抽 也不會去搶劫家暴殺人就為了抽一口
: 而且毒品最可怕的是
: 一旦成癮過 哪怕ㄋ戒掉10年 都可能復犯
: 戒菸的難度和堅持時間 還是比戒毒行之有效得多
: 窩相信身邊家人朋友有抽菸的
: 大家頂多會念一下 不會不相往來
: 但如果是吸毒 窩相信大部分情況都會切割 當這個人已經死了
: 尼古貓貓的抽菸 和 嗑藥貓貓的吸毒 完全不能相提並論ㄅ~

你知不知道你的觀念一大堆有問題，
更有問題是居然還一大堆人同意，想必很多人的觀念也是一樣。

聽好了！

香菸 就是毒品！ 這才是絕對正確的觀念！

不要以為是合法販售就以為不是毒品、就不能相提並論。

聯合國衛生組織統計，抽菸(包含二手菸)每年平均約造成超過700萬人死亡，
而毒品只有60萬~80萬人！

香菸造成的人命危害是非法毒品他媽的十幾倍！

且每年造成約超過1.4兆的鎂的經濟損失，相比之下毒品只有0.4~0.8兆。


  香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有，
  香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有，
  香菸卻也對人體一丁點好處完全都沒有，

可能還有成癮性，那這不是毒品甚麼是毒品?

香菸跟非法毒品的差別只不過一個是慢性的危害，一個是急效性的，
差別就只有這樣！所以為甚麼不能相提並論！?

還有，真的抽菸抽到像尼古喵、土方美乃滋 那種程度，
一堆這種的不是家庭崩潰就是親離子散，
你以為抽菸的人就不會被社死? 簡直是無知。

你知道這樣的例子還比吸毒多出好幾倍嗎?

再說一次，香菸就是毒品，不但可以跟毒品相提並論，危害性更甚於毒品，
為什麼，主因就是人類因為利益把這種東西合法化。導致人們習慣，不去在意。

所以給我把這該死的不正確觀念扭轉過來！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.250.45 (臺灣)
※ 作者: extemjin 2026-07-15 12:36:00
※ 文章代碼(AID): #1gLmupfo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784090163.A.A72.html
※ 同主題文章:
　 07-15 07:37 pufferfish72. ■ [尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ
● 07-15 12:36 extemjin. ■ Re: [尼古] 認真說 煙癮 完全不能和毒癮相提並論ㄅ
推 Pep5iC05893: https://i.imgur.com/dSmoRqf.png1F 07/15 12:37
[圖]
→ Valter: 主要就是歷史因素造成的龐大利益牽扯導致沒有人敢禁2F 07/15 12:41
→ npc776: 死的人遠多於毒品是因為沒有跟毒品一樣嚴格取締 但你也不3F 07/15 12:41
→ npc776: 可能直接把菸直接畫去毒品 菸商繳了那麼多年的稅 那個共犯
→ npc776: 結構跟人類的歷史一樣古老
推 yokann: 怪哉 我去查網站 沒說香菸是毒品阿 難道是你自己定義的?6F 07/15 12:43
推 ithil1: 推7F 07/15 12:43
→ yokann: 我國有明確規範哪些是毒品阿...8F 07/15 12:43
→ v9896678: 這算是常識。出於利益才沒禁而已9F 07/15 12:43
推 chocolater: 被國家機器洗腦的典範10F 07/15 12:44
推 xga00mex: agree11F 07/15 12:45
→ v9896678: 都不知道某樓是反串還是認真的了12F 07/15 12:45
推 york159: 台灣對毒品有定義啦，不過每個國家都不太一樣。13F 07/15 12:52
→ k1222: 大麻在某些國也不是毒品啊14F 07/15 12:54
推 bluecsky: 大麻現在就是在走當初香菸的路阿15F 07/15 12:54
推 jiko5566: 因為牽扯到經濟啊16F 07/15 12:55
→ jiko5566: 一堆人賺這個錢，你有能力禁？
→ bluecsky: 反正只要利益夠大 危害程度不夠即時的 都有機會變合法18F 07/15 12:55
推 ken121: 只是法律定義 但事實上香菸就是毒品19F 07/15 12:55
推 k1222: 那些酒商煙商牛奶商錢塞的夠多都好說話20F 07/15 12:57
推 a8856554: 我看有的抽煙的人半天沒抽手會抖欸21F 07/15 12:59
推 xlymz: 毒品是人為定義的吵這個沒意義 菸危害大知道就好22F 07/15 13:01
推 GAOTT: 我懷疑你在罵4-1123F 07/15 13:01
推 laigeorge89: 推，這種就是要想辦法禁一禁24F 07/15 13:02
推 davidiid: 看到香菸對人體沒有好處25F 07/15 13:02
→ davidiid: 想到很多人說要去抽菸提神
→ davidiid: 結果查了一下尼古丁還真沒有正常的提神效果
→ laigeorge89: 就算這代禁不了下一代也要透過教育和更嚴格的措施來28F 07/15 13:02
→ laigeorge89: 禁
推 gamemike: 但吸毒的人口數要怎麼和吸菸比啊？聯合國告訴我們吸煙30F 07/15 13:04
→ gamemike: 死的人比吸毒死的人還多，但沒說有多少人吸煙和多少人吸
→ gamemike: 毒吧
→ laigeorge89: http://i.imgur.com/UcwlNnR.jpg 法律上定義的毒品是33F 07/15 13:05
→ laigeorge89: 浮動的，只是(4-11)願不願意列入而已
→ laigeorge89: 菸品在客觀上也符合毒品危害防制條例第二條的定義
[圖]
推 lc85301: 抽菸 bad36F 07/15 13:07
推 jason90814: 抽菸對身體不好 二手煙對別人不好37F 07/15 13:11
→ jason90814: 但抽煙不會認你變智障或變瘋子 幹一些白癡事
推 RockZelda: 法律上、醫學化學意義上的「毒品」其實不完全一致啦39F 07/15 13:11
推 islandant: 我也不喜歡吸菸 但那個吸菸死亡人數水分很大…40F 07/15 13:16
→ islandant: 你要怎麼定義是吸煙造成的死亡？
→ islandant: 呼吸系統相關死亡有肺炎 肺癌 COPD 氣喘等
→ islandant: 要怎麼確定和吸菸有直接關係？
→ islandant: 毒品過量死亡很直觀
→ islandant: 吸菸相關死亡則可以有無數種統計方式
→ islandant: 直接比較也不客觀
推 RabbitHorse: 慢性如果低於一個程度除罪沒差吧？不然糖也叫毒品47F 07/15 13:17
推 nobody1149: 推 同意48F 07/15 13:18
→ chuckni: 只要涉及的利益太高就算是槍也禁不了49F 07/15 13:22
推 Hsuaaaanlala: 不就香菸沒有認知上的影響 所以危害性沒那麼高50F 07/15 13:25
→ Hsuaaaanlala: 你要扯尼古丁戒斷那又是另外一回事了 照這麼說咖啡
→ Hsuaaaanlala: 因其實也是
推 laigeorge89: 糖和毒品是完全不一樣的東西好嗎……53F 07/15 13:25
推 wa530: 推54F 07/15 13:27
推 wei115: 毒品那些枯槁的照片其實也是宣傳的一環，很多藥品濫用十55F 07/15 13:28
→ wei115: 幾年一樣生龍活虎，身體還比抽菸的人健康，菸其實他媽有
→ wei115: 夠毒的= =
→ wei115: 不要拿生理毒性做為毒品和非毒品的界線，因為菸酒就是大
→ wei115: 魔王，真的以此做為標準，那毒品裡面一大半都師出無名
推 roea68roea68: 你這比法也很有問題吧 菸是合法的所以數量多造成60F 07/15 13:36
→ roea68roea68: 死亡人數比非法的毒品多 這不是很正常嗎
→ qazw222: 香菸本來就是毒品，不抽手抖成那樣連工作都沒法做62F 07/15 13:38
推 syk1104: 那糖也是毒品囉?致死率更高耶63F 07/15 13:41
推 gekidou: 香煙的好處 就是增加稅收及平均壽命降低 減少政府財政支64F 07/15 13:42
→ gekidou: 出。
推 richard586: 毒品與否有定義，你算哪根蔥說自己絕對正確66F 07/15 13:44
推 aray0625: 反正抽煙的人就是垃圾67F 07/15 13:46
→ seiya1201: 臺灣菸酒公司表示好喔 那你跟政府說囉68F 07/15 13:47
推 chuckni: 樓上地圖砲很危險喔，鄉民確實有人抽煙的69F 07/15 13:47
推 msbdhdfceb: 煙還會到處亂噴二手，附著三手，毒自己同時毒別人70F 07/15 13:50
推 bbcumback2me: 在外面想到就抽，害別人抽二手菸的就是垃圾71F 07/15 13:54
→ bbcumback2me: 台灣車禍那麼多，怎麼不趕快撞死他們
→ groundmon: 要看是討論什麼面向阿，如果是要講健康問題的確如你所73F 07/15 13:58
→ groundmon: 說，但如果是要講社會問題或者是管制方法，那就不能不
→ groundmon: 考慮法律面，而法律上的定義裡香菸就不是毒品
→ Yuriclone: 推76F 07/15 14:01
→ groundmon: 另外個人建議，如果反菸卻用「癮君子都該死、香菸罪大77F 07/15 14:01
→ groundmon: 惡極」的態度，只會引發更多反彈。不去為對方設想，菸
→ groundmon: 害防制更難成功
推 laigeorge89: 對社會大眾有危害有什麼需要為人設想的嗎？尼古丁成80F 07/15 14:02
→ laigeorge89: 癮就給我去掛戒嚴門診
→ groundmon: 就算討厭香菸到難以為癮君子設想，起碼也應該去理解對82F 07/15 14:04
→ groundmon: 方，知己知彼
推 laigeorge89: 要去理解為什麼要去吸那種會讓嘴巴飄出有如排泄物一84F 07/15 14:06
→ laigeorge89: 般氣味的髒東西嗎？謝謝喔，我沒有那種興趣
→ groundmon: 如果你覺得辱罵他們換取道德滿足，比防治菸害重要，那86F 07/15 14:06
→ groundmon: 的確不應該為他們設想
→ laigeorge89: 有那種時間我不如去複習會員制餐廳喔88F 07/15 14:07
→ marinetauren: 沒有強制力禁菸區也照樣抽給你吸二手啦 是能理解啥89F 07/15 14:07
→ chuckni: 推文笑死90F 07/15 14:08
→ s210125: 全錯 毒品就是看法律規定 吸煙不會觸犯毒品相關法律 所以91F 07/15 14:09
→ s210125: 不是毒品 這是定義問題
推 laigeorge89: 和道德滿足無關，坐在街頭上休息隔壁抽煙一團二手煙93F 07/15 14:10
→ laigeorge89: 飄過來，街上任何人健康權受嚴重侵害，這個已經是管
→ laigeorge89: 制菸品的正當理由了
→ npc776: 菸是合法的嗜好品沒錯 但吸食的人並沒有為旁人著想 那為啥96F 07/15 14:10
→ npc776: 旁人反而需要為了這些癮君子著想呢 你自己都不自重了
→ laigeorge89: 至於吸煙者為什麼要去吸那種髒東西不去吸屌那是他個98F 07/15 14:11
→ laigeorge89: 人理由，和公益性完全無關，甚至沒有理由為了滿足個
→ laigeorge89: 人慾望而去損害公益的，這和法治社會的理念相違背
推 s210125: 那在政府不禁菸的情況下 督促政府設立吸煙區 並落實處罰101F 07/15 14:12
→ s210125: 阿 要求全禁是基本上不可能發生的事 沒什麼好討論的
推 aray0625: 先去戴著太空人氧氣罩自己抽煙吸內循環二手煙再來談設想103F 07/15 14:13
推 s210125: 法律不可能這樣規定 打嘴砲毫無建設性104F 07/15 14:14
推 npc776: 我覺得那不治本 徒然浪費社會成本跟稅金 今天要消滅菸公害105F 07/15 14:14
→ npc776: 最簡單最實際的辦法就是要求菸蟲要自費帶上天龍人頭罩 他
推 bbcumback2me: 蛤啊？為什麼要去理解他們想吸那種害人害己的垃圾東107F 07/15 14:15
→ bbcumback2me: 西？應該是垃圾菸蟲要理解為什麼社會大眾在外面吸到
→ bbcumback2me: 二手菸會感到生氣，還有政府為什麼會一直想增加禁菸
→ bbcumback2me: 區吧（雖然禁菸區設歸設，還是一堆垃圾在路上抽
推 laigeorge89: 不是不可能消滅，只是需要時間，從下一代還沒接觸菸111F 07/15 14:15
→ laigeorge89: 品的世代開始嚴禁也是一種可以嘗試的方法
推 s210125: 這是最不實際 比完全禁菸更不可能 你提出來只是打嘴砲而113F 07/15 14:16
→ s210125: 已
推 islandant: 就和罵爆殺人犯叫他們全判死就好  越快執行越好115F 07/15 14:16
→ islandant: 但沒有想到是什麼造成他們殺人 怎麼防制？
→ islandant: 看到髒東西就是不要在我眼前就好
→ islandant: 我不想弄髒自己的手去了解為什麼東西會是髒的
→ npc776: 自己把二手菸全部吸掉 這樣也不需要什麼吸菸區了119F 07/15 14:16
→ laigeorge89: 事實上在酒品的部分，隨著新一代生活習慣改變已經教120F 07/15 14:17
→ laigeorge89: 育的落實，銷量也在逐漸減少所以理論上是有可能達成
→ laigeorge89: 的
→ s210125: 叫政府落實在非吸煙區的懲罰比較實際 亂丟菸蒂的檢舉也123F 07/15 14:17
→ s210125: 不要搞的那麼麻煩才有用
推 bbcumback2me: 調高菸品的稅啊，嚴格取締和管制啊，或是推廣無害的125F 07/15 14:19
→ bbcumback2me: 尼古丁替代品都是做法，有一些國家的做法都可以借鏡
→ bbcumback2me: ，但政府要有作為啊……
→ npc776: 菸蒂也給我吐在頭罩裡面自己堆著 菸蟲自己也會贊成的吧 一128F 07/15 14:19
推 s210125: 政府就繼續課香煙更重的稅 把賺到的錢好好拿去搞吸煙區129F 07/15 14:19
→ s210125: 跟檢舉獎金 好好落實在非吸煙區的懲罰比較實際
→ npc776: 根菸所有的尼古丁一毫克都不浪費掉131F 07/15 14:20
→ islandant: 這些吸菸的人大多都沒有適當的舒壓方式132F 07/15 14:20
→ islandant: 社交群體也都是吸煙的 你不吸就不是兄弟
→ islandant: 而且不在乎人家吸到二手煙的人本身就有點反社會傾向
→ islandant: 你越排擠他 他們就越會想反著幹…
→ s210125: 說什麼頭罩跟完全禁菸這種現在完全不可能實行的就別講出136F 07/15 14:21
→ s210125: 來搞笑了
→ s210125: 要處理問題是要提出一個能實際執行的方案才有推廣提案跟
→ s210125: 執行的可能性
→ islandant: 尼古丁萃取個人覺得有可行性140F 07/15 14:21
推 wade2432: 香菸在醫學的定義就是毒品啊，而且還是比很多非法的物141F 07/15 14:22
→ wade2432: 質更符合毒品定義，只是法律上他合法而已
→ npc776: 那是理想阿 不然現行你不管怎麼作 那個公害都是鐵打的143F 07/15 14:22
→ islandant: 煙最大的危害還是在菸焦油144F 07/15 14:22
→ islandant: 至於尼古丁造成的心血管負擔增加的風險就個人承擔
→ bbcumback2me: 基本需求該被滿足跟理解，但是抽菸這種非基本需求還146F 07/15 14:22
→ bbcumback2me: 會造成公害的垃圾行為，就是嚴加取締，讓菸蟲不敢在
→ bbcumback2me: 外面抽菸。在家裡吸到死都不干我的事，只要不要在外
→ bbcumback2me: 面吞雲吐霧殘害社會大眾，要死自己去死。
推 eas06u4: 不合法才會被歸類毒品150F 07/15 14:23
推 s210125: 毒品這個詞是中文圈的特殊用語 所以只有法律定義151F 07/15 14:23
→ wade2432: 很多非法物質致死率和戒斷難度都比菸酒低很多152F 07/15 14:23
→ s210125: 醫學就是drug153F 07/15 14:23
→ s210125: 英文的話應該稱為非法藥品
→ chuckni: 你只是得理在亂噴而已，沒人說吸煙好155F 07/15 14:27
→ webberfun: 推156F 07/15 14:42
推 goisjkps: 抽煙跟吸毒仔一樣都沒在管別人的 只是吸毒不會分二手給157F 07/15 14:44
→ goisjkps: 你
推 s210125: 樓上看來是沒聞過麻味跟k味喔 味道超明顯159F 07/15 14:50
推 bnd0327: 最可行的方法就是減少新的菸民讓這個嗜好自然消失吧160F 07/15 15:13
噓 danny10173: 你覺得是所有是161F 07/15 15:14
推 bb850878: 推162F 07/15 15:14

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47　
作者 extemjin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇