顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 988
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-22 23:36:34
看板 C_Chat
作者 Crystal0322 (水晶)
標題 Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？
時間 Wed Jul 22 20:19:54 2026

※ 引述 《saviora (颶風之翼)》 之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？
: 時間: Wed Jul 22 19:51:00 2026
: 肌肉強壯度--->對自己與子嗣獲取資源的能力
: 　
: 也有研究指出嬰幼兒對人臉的對稱度有相當的偏好
: 　
: 與其說是凝視 不如說是基因使然
: 　
: 只是道德觀與教育對這種視線會有所克制
: 　
: 如果真要男性完全控制這種視線
: 　
: 那就真的要把儒家那套克制功夫拿出來了
: 　
: 只是對女權而言應該是非常不喜歡儒家那套吧
: 　

可是我看脆上 在前陣子世足  也經常有女生把世足帥哥猛男挑出來  然後一直流口水的


二次元就更不用說了  戀與深空角色不知道多少女生在喊老公

那這樣跟她們口中的男凝  不是差不多嗎@@？？





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.242.213 (瑞典)
※ 作者: Crystal0322 2026-07-22 20:19:54
※ 文章代碼(AID): #1gOBLioI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784722796.A.C92.html
※ 同主題文章:
　 07-22 19:40 zaaztt23771. ■ Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？
● 07-22 20:19 Crystal0322. ■ Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？
　 07-22 21:30 Satoman. ■ Re: [閒聊] 男凝的標準是什麼？
→ Golbeza: 差在男的不會哀哀叫1F 07/22 20:21
推 gn02218236: 男凝簡單地說就是我的身體要賣錢的買不起的人沒資格2F 07/22 20:21
→ gn02218236: 白看
→ chocoball: 那就叫女凝阿 不是南寧4F 07/22 20:21
推 owo0204: 那能一樣嗎 雙標這一塊5F 07/22 20:21
推 GAIEGAIE: 雙標又不是第一次6F 07/22 20:21
推 AntiEntropy: 脆姐：沒有女凝，因為女性是弱勢7F 07/22 20:21
→ CircusWorld: 男凝女權：這是欣賞運動激情 哪裡女凝了8F 07/22 20:22
→ CircusWorld: 男凝女權：你們這些動漫宅懂什麼 難怪生活這麼無聊
推 pili955030: 就......雙標呀10F 07/22 20:23
推 qazw222: 父權遺毒啦11F 07/22 20:24
→ owo0204: 所以你各位懂女權說什麼一律不用看了嗎  通通給他雙標完12F 07/22 20:24
→ owo0204: 了
推 NAKOplau: 你好噁心喔!!竟然在網上公然檢討、霸凌女性!14F 07/22 20:25
推 Arron9397: 你在脆上看到的 就去脆上問啊 那邊的人會有100種方15F 07/22 20:25
→ Arron9397: 法反駁你 但大部分都是一些雙標仔
→ Arron9397: 不然就是被無視
推 jeff666: 光明正大的雙標阿18F 07/22 20:25
→ NAKOplau: 你這個可惡的父權混蛋!! <---------懂??19F 07/22 20:25
→ owo0204: 脆會直接封鎖你 留友封20F 07/22 20:25
推 CircusWorld: 反正你看了 說你是男凝   你不看 就說你是父權壓迫21F 07/22 20:26
→ CircusWorld: 怎麼樣都是她們贏麻了
推 miyazakisun2: 那叫基因綁定 強制執行23F 07/22 20:27
→ bheegrl: 那能一樣嗎24F 07/22 20:27
推 owo0204: https://i.verb.tw/9twn7l3H.jpg25F 07/22 20:29
[圖]
推 j3855187: 女凝的意思可不是男凝的相反詞 女性自己定義出一套女凝26F 07/22 20:31
→ j3855187: 的解釋 並且是正向的解釋 讓自己顯得比較高尚
推 lain2002: 那能一樣嗎28F 07/22 20:32
→ diablohinet: 那能一樣嗎29F 07/22 20:34
推 a123444556: 脆女又不是第一天雙標了 老話一句 我可以 你不行 ㄏㄏ30F 07/22 20:34
推 diablohinet: 橋本愛31F 07/22 20:36
推 betweenus020: 就是雙標啊32F 07/22 20:38
→ betweenus020: 啦啦隊穿制服表演就說「不行，這是男凝」
→ betweenus020: 然後自己看帥哥就說「幹好帥我可以」
→ betweenus020: 然後被抓包雙標就說「你們都沒有邏輯，都他X搞錯重
→ betweenus020: 點」
→ betweenus020: 超級噁爛
推 RandyOrlando: 他們的說法是女生長久以來被父權壓迫是弱勢 所以這38F 07/22 20:39
→ RandyOrlando: 個年代欣賞帥哥是合法的不叫女凝 至於為什麼可以這
→ RandyOrlando: 樣合理化就窩不知道了
推 Scarlett888: 25樓圖笑死41F 07/22 20:41
推 j3855187: 因為女性看肌肉男的背後慾望不是男性那種下流的慾望 而42F 07/22 20:42
→ j3855187: 是更為高尚的情感共鳴 在共鳴男性為了這種身材付出的努
→ j3855187: 力 不是赤裸的慾望 這是ai給的解釋
推 kinuhata: 不要試圖在女權的思想裡尋找邏輯45F 07/22 20:44
→ diablohinet: 橋本愛46F 07/22 20:46
→ JustinIdiot: 再說一次 男凝並不是男性專屬 女性也會有男凝行為47F 07/22 20:48
→ Grothendieck: 現在有AI，出現一堆人把自己和球星放在一起的48F 07/22 20:52
→ JustinIdiot: 簡單講 凝視背後的權力結構才是重點 你可以抗議說不49F 07/22 20:52
→ JustinIdiot: 能叫男凝 但不會因此改變背後的結構存在與否 再再者
→ JustinIdiot:  其實男凝也並非完全是負面的 在某些語境裡面 男凝是
→ JustinIdiot: 必要的 尤其是某些領域的創作
推 OldYuanshen: JustinIdiot你太偉大了　這個討論環境配不上你==53F 07/22 20:54
推 betweenus020: https://i.meee.com.tw/jFZGJGS.png54F 07/22 20:54
→ betweenus020: 就拿上次制服事件來講好了
→ betweenus020: 如果今天穿制服表演的是韓團歐巴好了 脆上這些女拳
→ betweenus020: 就會開始裝死了 不然就是說喔幹歐巴好帥 真他X超級
→ betweenus020: 噁爛
[圖]
→ qd6590: J大你講這些沒用阿 這個詞就翻譯的不好 字面容易令人誤解59F 07/22 20:54
→ qd6590: 而且實際上很多女生在講男凝的時候真的也只是在講男生在看
→ qd6590: 這個詞就跟當初的宅男一樣 早就扭曲原意汙名化了
→ qd6590: 基本上當有人提 男凝 這兩個字的時候就可以當他根本不懂了
→ qd6590: 而且現在會刻意提醒男凝這兩個字的人 基本上8成只是要批鬥
→ owo0204: 再講一次，男凝=扣帽子+口袋罪，就跟共產政權說誰是走資64F 07/22 20:57
→ owo0204: 反動派一樣，純粹就是一種帽子跟鬥爭話術，不要陷入自證
→ owo0204: 陷阱，你只要知道會喊某某東西男凝基本上就是仇男，直接
→ owo0204: 展現你的攻擊性就可以了
→ owo0204: 你非要在那邊自證
→ owo0204: 我不是反動派、我沒有反革命，那你早就跟不上這個版本了
→ qd6590: 雖然樓上講得很極端 但老實說還真有點像是這情況70F 07/22 20:58
→ qd6590: 男凝男凝喊得基本上高機率是田園女權流派
→ owo0204: 這些東西沒有資格對你進行道德審判，你也沒有義務自證。72F 07/22 20:59
→ owo0204: 建議直接開罵
推 xbearboy: 他們的男凝本來就亂解讀是要討論什麼74F 07/22 20:59
→ qd6590: 而且當你想對亂用男凝的人解釋什麼是男凝你就是男性說教75F 07/22 21:00
→ xbearboy: 分開來玩大概每個人解釋都不同76F 07/22 21:00
推 mainsa: 是差不多沒錯 所以你可以抓出來跟她們魔法互轟啊 如果男77F 07/22 21:01
→ mainsa: 的不在意被女凝就沒啥影響 現在是女性會在意
→ greedycyan: 應該說 “凝視的方法” 這本79F 07/22 21:02
→ greedycyan: 書裡面確實一開始是拿男人凝
→ greedycyan: 視女人的身體 以及 好萊塢的
→ greedycyan: 物化女性鏡頭來舉例 但我覺
→ greedycyan: 得那更傾向是舉例凝視的一種
→ greedycyan:  來舉例視線在人類社會中的
→ greedycyan: 權力作用而已
→ greedycyan: 老闆看員工 本地人看外地人也可以是一種凝視
→ Akaza: 版本答案你敢嘴87F 07/22 21:03
→ owo0204: 一句集美不爽別看滾出去，  勝過急頭白臉辯的面紅耳赤長88F 07/22 21:03
→ owo0204: 篇大論然後被一鍵封鎖
推 xbearboy: 他們就看字面在用，然後弄出一套自己的說詞90F 07/22 21:03
→ xbearboy: 他們想講的就三十年前的”豬哥（台）”了無新意
推 k798976869: 不需要去分析精神病的邏輯好嗎92F 07/22 21:04
→ JustinIdiot: 的確是 我只是覺得普及正確的知識也是一種反擊的手段93F 07/22 21:05
→ JustinIdiot:  加上喚起所有人對凝視的自我審視 我認為並不是壞事
→ k798976869: 正常女生哪會整天色瞇瞇看男生肉體 然後到處亂罵仇普95F 07/22 21:05
→ k798976869: 醜男
→ greedycyan: 但問題在於，如果魅宅電影、動漫，反應了男性的性之97F 07/22 21:07
→ greedycyan: 凝視，那目前女性服飾的風尚文化卻仍舊複製了父權凝
→ greedycyan: 視的結構（露洞裝、薄紗），也就導致這些人雖然說要
→ greedycyan: 成為凝視關係的主體，但實際上仍為客體，所以對男人
→ greedycyan: 來說這套說詞很沒有說服力
→ greedycyan: 而所謂主客體這其實又牽涉到哲學問題，哲學有幾派說
→ greedycyan: 法，有主客體二元論、主客共生論、主客介於期間論，
→ greedycyan: 而凝視理論基本上它假定了人類社會運作的原則只是主
→ greedycyan: 客體二元論
→ greedycyan: 導致它無法有效解釋社會的普遍情況
→ greedycyan: 如果根據一部份女性主義流派的凝視論主張，“當一個
→ greedycyan: 人被帶有權力結構的視線凝視時，她便喪失了主體性，
→ greedycyan: 成為被別人定義的物”
推 xbearboy: 這幾年的流行穿著，沒事低頭看手機實在，能閃多遠就閃110F 07/22 21:10
→ xbearboy: 多遠，不然被人栽到就要進警局做筆錄了
→ qd6590: 女生穿怎樣都可以被意淫 是不是女性只要被男性觀測就永遠112F 07/22 21:11
→ qd6590: 沒有主體性了 難怪他們動不動想要屠盡男性
→ greedycyan: 那就無法解釋一些浪漫主義者所提到的主客融合（我就114F 07/22 21:11
→ greedycyan: 是他，他就是我），或者氛圍理論者認為的介於期間（
→ greedycyan: 氛圍與情境來自於主客體的協同作用，客體不是純粹的
→ greedycyan: 客體，它也具有靈光）的現象
推 guogu: 去解釋最原本的男凝意義其實沒有意義118F 07/22 21:12
→ owo0204: 還是那句話，不要陷入敵人的理論框架，不要陷入自證陷阱119F 07/22 21:12
→ owo0204: ，不辯經而只要辨認敵我，你要怎麼在由對方定義的語彙裡
→ owo0204: 面辯贏對方？尤其是這種女權左理論玩的是身份政治，主打
→ guogu: 因為用這詞搞批鬥的就不是用原意...122F 07/22 21:12
→ owo0204: 一個你是男的你就該死，你跟他摳字眼有什麼用啊123F 07/22 21:12
→ owo0204: 既然敵人無論如何都要攻擊你，那你為什麼不直接攻擊它
→ qd6590: 我其實也不覺得這些打拳的是左就是了 本質是女性法西斯125F 07/22 21:13
→ xbearboy: 你確定某些人穿著你會想意淫？不是路邊大叔穿得像孔劉126F 07/22 21:13
→ xbearboy: 就會有人對他有興趣，性別反過來也一樣
→ owo0204: 別人白色聖誕帽都扣上來要拉你去遊街了，你還在辯依照定128F 07/22 21:13
→ owo0204: 義我不是反動分子
→ qd6590: 一般不會說法西斯是左吧 他們只是包裝成自己很進步而已130F 07/22 21:14
→ guogu: 突然發現這跟 "後設" 蠻像的XD  當用的人把他當追加設定131F 07/22 21:14
→ guogu: 去解釋後設原意並不會讓討論方向改變
→ Scarlett888: 93樓  普及不了 例如宅男的最原始定義 跟現在的用法133F 07/22 21:14
→ Scarlett888: 差很多  你會去糾正別人說  宅男不是這個意思應該是
→ Scarlett888: 怎樣怎樣嗎
→ xbearboy: 某些人bmi比你還高穿著露肚裝不想看還要轉視角，不然被136F 07/22 21:16
→ xbearboy: 人說你視姦她，走在路上要因為某些人的穿著，不能往特
→ xbearboy: 定方向看真的是有病
→ xbearboy: 草澗岡在公園裸奔反倒是他要被檢討
推 k798976869: 宅男本來是鐵道宅啊 後來被拿來到處亂用習慣惹140F 07/22 21:18
推 s22shadowl: 有唸書的人麻煩不要在這版討論性別議題浪費時間141F 07/22 21:19
推 greedycyan: 哈哈哈142F 07/22 21:19
→ greedycyan: 社群平台上都不應該認真才對，講半天根本沒人想認真
→ greedycyan: 聽QQ
→ owo0204: 因為哥們沒意識到社群用男凝本質就只是在批鬥，你摳定義145F 07/22 21:21
→ owo0204: 沒用
→ k798976869: 可以討論性別議題啊 問題是神經病又不會理你們 所以基147F 07/22 21:22
→ k798976869: 本上是狗吠火車 一直要理解神經病的行為毫無意義
推 Scarlett888: 嗯...我覺得是因為你講的很難看懂  不信你問看看推文149F 07/22 21:22
→ Scarlett888: 有誰看懂了
推 pansquarl: 這就是雙標啊151F 07/22 21:23
→ Scarlett888: 我是說142樓152F 07/22 21:23
→ owo0204: 因為性別研究那堆東西，只要出了那些騙經費的系所內部，153F 07/22 21:25
→ owo0204: 在外面本質上都是無人在意的廁紙
→ JustinIdiot: 我只是想說凝視背後的權力關係是有普遍性的 跟你是155F 07/22 21:25
→ JustinIdiot: 什麼性別並沒有關係  是不是叫男凝我不在乎 如果女
→ JustinIdiot: 性觀看叫女凝 男性觀看就叫男凝 這才是真正沒有意義
→ JustinIdiot: 的定義
推 greedycyan: s大 原文就只能那樣啊 再白話的話要論文那種長度了ww159F 07/22 21:27
→ greedycyan: J大，我同意以目前社會的普遍定義（至少大眾可以理解
→ greedycyan: 的社會學和哲學來說），凝視的確涉及了社會結構組織
→ greedycyan: 的權力關係，但如果要較真來討論，這其實也只是社會
→ greedycyan: 科學哲學的一家之言XD 因為這個理論的前提是建立在主
→ greedycyan: 體客體一定是完全對立這件事上的
→ greedycyan: 但顯然學界不完全所有學派都認同這種觀點
推 hankiwi: 自助餐，老熟了166F 07/22 21:31
→ JustinIdiot: 樓上沒錯 我十分同意你的說法167F 07/22 21:32
→ greedycyan: 當「主客絕對同一」或「主客介於期間」時，所謂的凝168F 07/22 21:32
→ greedycyan: 視結構就不一定會成立，因為那個指向性沒辦法畫出來
→ JustinIdiot: 我指貪婪大170F 07/22 21:33
→ greedycyan: 不過也很妙，我以為平權主義者應該比較喜歡浪漫主義171F 07/22 21:34
→ greedycyan: 者的理論，結果他們的思想核心居然是借鑒康德的比較
→ greedycyan: 多XDD
推 KOKEY: 男凝有罪，女凝無罪，我就雙標（174F 07/22 21:38
推 pmes9866: 那能一樣嗎175F 07/22 21:38
推 yellowjuice: 講這麼多 講實際性的 在threads上喊男凝的基本上就176F 07/22 21:42
→ yellowjuice: 是和社會認知是持反意見的 有這個基本概念就行了 基
→ yellowjuice: 本上女權就是吃飽太閒衍生出來的產物
→ b99202071: 女能男不能179F 07/22 21:51
推 fight40520: 標準就是沒有標準180F 07/22 22:13
推 inte629l: 氛圍理論也太酷w181F 07/22 22:45
推 RandyOrlando: 出來說文解字的是標準搞不清楚狀況那種 現在就是脆182F 07/22 23:17
→ RandyOrlando: 上灣姐那群用男凝兩個字在到處亂
→ RandyOrlando: 你跳出來說男凝兩個字本意怎麼樣不要誤用 經典的偏
→ RandyOrlando: 離原問題的話術

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇