※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-08-25 16:06:56
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？
時間 Tue Aug 25 14:09:53 2026
※ 引述《tudo0430 (可愛いは正義であり！)》之銘言：
: 以前上國文課也有這種疑問
: 很多古文作者都死了那麼久國文老師怎麼知道他在想什麼
: 退一萬步說就算知道了那又怎麼樣
: 所以國文考試出這種題目到底是在幹嘛
: 有西洽沒有！？
:
這有啥好糾結的
這種題目就只是弄葛標準答案
考尼有沒讀過標準答案而已
國民教育麻
本來就只是低成本粗製濫造的生產線產物
堪用就好
真要啥文學賞析大師 古文觀落陰大師
也不是國高中水準就能做的惹
在我看來
這就跟糾結pi用3算 還是3.14算
還是3.141592653589714來算
意思差不多
反正算給出題者看的
他喜歡啥尼就給他啥
小朋友年輕人吵這種
來來去去就找理由反抗權威而已
粗製濫造的教育體系尼計較那摸多幹嘛捏
絕大多數人考完就用不到惹
真的有心去研究啥文章賞析
考完再慢慢研究不就得惹
出題的國文老師教授有沒真厲害到哪去
騙騙小孩跟傻子而已
就一票混飯吃的尼4想期待啥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.170.65 (美國)
※ 作者: a000000000 2026-08-25 14:09:53
※ 文章代碼(AID): #1gZJ6pxY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1787638195.A.EE2.html
※ 同主題文章:
08-25 13:08 ■ [閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？
● 08-25 14:09 ■ Re: [閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？
08-25 16:19 ■ Re: [閒聊] 國文考試考作者的想法有什麼意義！？
推 : 雀食1F 08/25 14:11
推 : 大確實 跟應試教育硬槓不知道在糾結什麼2F 08/25 14:12
推 : 就是這樣。3F 08/25 14:12
推 : 主要還是因為這問題有個「作者的想法」標準答案在4F 08/25 14:13
→ : ，考試的解答不是作者的正解就變得很好笑
→ : ，考試的解答不是作者的正解就變得很好笑
推 : 沒錯 國文老師94一個酬庸位 AI時代不需要的6F 08/25 14:13
推 : 其實那個不是很好笑，是很嚴峻的問題7F 08/25 14:13
→ : 89有勇氣多了 直接拒絕照規則玩8F 08/25 14:13
→ : 這個pi最後2位數是錯的是故意的嗎...9F 08/25 14:14
推 : 應該考申論題 不過這也有標準答案 嘻10F 08/25 14:14
推 : 最後兩位故意錯給人挑的吧11F 08/25 14:16
推 : 那個pi的最後兩位數是93才對喔12F 08/25 14:17
推 : 阿北還不睡覺喔13F 08/25 14:17
推 : 就像是今天問題問圓周率多少，你寫3.1415926被劃掉14F 08/25 14:17
→ : ，老師說答案是3
→ : ，老師說答案是3
→ : @forsakesheep 你這個圓周率的例子比較相服從性訓練16F 08/25 14:18
推 : 這篇只能說 話糙理不糙 全對17F 08/25 14:18
推 : 確實 課本就是生產線的模具而已18F 08/25 14:18
推 : 沒錯，你以為國文老師愛弄你喔19F 08/25 14:19
→ : 記得國高中考試考這種 會寫明到小數後幾位20F 08/25 14:19
→ : 那不叫服從性訓練，叫老師爛21F 08/25 14:19
→ : 國文老師就是公務員等領退休金的 弄你是能幹嗎啦22F 08/25 14:20
→ : 你講的那個應該是，老師上課教 pi = 3 ，有學生在別的23F 08/25 14:20
→ : 地方學到 pi = 3.14 比較準，結果考試就這樣寫
→ : 然後就被認為是錯的，因為老師上課教的是 pi = 3
→ : 這個我覺得是服從性訓練沒錯
→ : 地方學到 pi = 3.14 比較準，結果考試就這樣寫
→ : 然後就被認為是錯的，因為老師上課教的是 pi = 3
→ : 這個我覺得是服從性訓練沒錯
→ : π那個問題 大概只有小學老師會出現吧 若國高中那蠻糟的27F 08/25 14:21
→ : 這案例應該是來自小學沒錯28F 08/25 14:21
→ : 義務教育的原始精神是幫國家生產能用的生產力29F 08/25 14:21
推 : 國高中也會啊，推導少一行扣你分的爛老師一大堆30F 08/25 14:21
→ : 不要講啥服從性訓練 尼島的教育體系幾十年前就沒再福31F 08/25 14:21
→ : 服從性惹 少年隊都消失多久惹
→ : 服從性惹 少年隊都消失多久惹
→ : 你一上大學 教授才不管這些小事33F 08/25 14:22
→ : 要追求學術 進入高等教育體系隨便你追求34F 08/25 14:22
推 : 大實話35F 08/25 14:22
→ : 最會考試的那批屁孩才會在這種事情上糾結36F 08/25 14:23
→ : 8+9根本連念都沒念
→ : 8+9根本連念都沒念
→ : 整學生滿足自己可悲尊榮心的化石老師可能還沒死光吧38F 08/25 14:24
推 : 快退光了啦 沒看到現在國中小很多老師招不滿嗎39F 08/25 14:25
推 : 難得中肯XD40F 08/25 14:25
推 : 以前師範學院一些出來的老師...還真的是挺..強硬的XD41F 08/25 14:26
推 : 社會走跳觀落陰很重要好ㄇ42F 08/25 14:26
推 : 以後可以AI教書，AI還能換聲線說故事給你聽43F 08/25 14:26
→ : 以前老師強硬是因為當兵出來的 用軍隊那招管學生44F 08/25 14:27
推 : 確實 就是為了反而反45F 08/25 14:27
→ : 我當兵後的感想是 真他媽像我小學老師46F 08/25 14:28
推 : 教主所言甚是47F 08/25 14:28
推 : 雀食48F 08/25 14:29
推 : 軍轉的一般不太會去教國文49F 08/25 14:30
推 : 國文不就洗腦用的嗎 感覺那些答案都在刻意引導價值觀50F 08/25 14:30
→ : 反正要分數還真的別反抗 張開雙腿順著出題者動就好
→ : 反正要分數還真的別反抗 張開雙腿順著出題者動就好
→ : 國文科以前不少那種既奇葩又把自己當土皇帝的怪咖52F 08/25 14:30
推 : 不認同，既然要弄"標準答案"就更該被檢討53F 08/25 14:31
→ : 然後講解平時考卷常常是看詳解在解釋54F 08/25 14:31
→ : 小學沒在分國不國文吧 一個老師教天下不是?55F 08/25 14:33
推 : 因為有些標準答案太複雜不好說明所以在你尚未進階到可以56F 08/25 14:33
→ : 學習理解那些答案前，先給你一個這階段的標準答案
→ : 為了那些東西提早深究沒意義
→ : 該階段的老師也不一定明白
→ : 學習理解那些答案前，先給你一個這階段的標準答案
→ : 為了那些東西提早深究沒意義
→ : 該階段的老師也不一定明白
→ : 畢竟「軍公教」嘛 當然是不會差太多60F 08/25 14:36
推 : 就是因為有標準答案才好教 所以國文才很難準備啊61F 08/25 14:37
→ : 誰知道你這次的標準答案是啥
→ : 誰知道你這次的標準答案是啥
推 : 全隊63F 08/25 14:37
→ : 雀食 普魯士義務教育就是標準答案量產工廠64F 08/25 14:38
→ : 考作者的想法有沒意義是看會不會被限縮標準答案
→ : 考作者的想法有沒意義是看會不會被限縮標準答案
→ : 人家的目標是生產標準規格的公民 工作打仗都能隨插即用66F 08/25 14:40
推 : 全對67F 08/25 14:41
推 : 連作者都不一定知道的標準答案 那不叫考標準答案68F 08/25 14:41
→ : 是考通靈好嗎
→ : 是考通靈好嗎
推 : 確實70F 08/25 14:45
推 : 國文考題 一堆由出題者自由心證的正解71F 08/25 14:58
推 : 全對 真正的高手才不會去當老師 大家逢場作戲而已72F 08/25 15:07
→ : 你圓周率後面錯掉73F 08/25 15:47
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
作者 a000000000 的最新發文:
- 阿 我美國阿爸人喇 我研究阿北兵法多年 剛好聽到葛韓非子裡面的小故事 衛國有葛把拔的女兒要出嫁惹 把拔跟女兒說 這年頭離婚hen正常的 尼嫁過去就盡量撈 能撈就撈 最差就離婚而已沒啥 衛國女兒出嫁之 …54F 35推 2噓
- 54F 19推
- : 這有啥好糾結的 這種題目就只是弄葛標準答案 考尼有沒讀過標準答案而已 國民教育麻 本來就只是低成本粗製濫造的生產線產物 堪用就好 真要啥文學賞析大師 古文觀落陰大師 也不是國高中水準就能做的惹 …73F 35推
- 17F 10推
![]()
: 這東西其實是老問題 業界/專業知識能不能保證股票獲利 答案4不能保證 業界/專業知識能不能幫助股票獲利 答案4可以幫助 單純從業界/專業技術知識來看 技術突破->新產品->客戶& …77F 45推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享