顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 430
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-02 23:12:49
看板 C_Chat
作者 keel90135 (尼可)
標題 [閒聊] 幫人民加薪，提高最低薪資真的不好嗎?
時間 Wed Sep  2 21:21:45 2026

王子為了人民想提高最低薪資

一次把最低薪資加薪三成！

但是被否決了！

https://i.meee.com.tw/uaoElSb.jpg
[圖]

https://i.meee.com.tw/wsVLb6O.jpg
[圖]

https://i.meee.com.tw/aLpmaGw.jpg
[圖]

只要人民有錢，就會開心！ 這都是為了人民著想！

https://i.meee.com.tw/kg6i09H.jpg
[圖]

你根本只是想提高自己的支持率！

別再提交愚蠢的法案了！

https://i.meee.com.tw/byvLa8g.jpg
[圖]

https://i.meee.com.tw/p5sSKC8.jpg
[圖]

欸欸 不是啊

幫人民加薪不好嗎? 加三成給雇主負擔就好了啊

https://i.meee.com.tw/z1laH48.jpg
[圖]

幫人民加薪 提高最低薪資真的不好嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.58.19 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2026-09-02 21:21:45
※ 文章代碼(AID): #1gc2BiRz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788355308.A.6FD.html
※ 同主題文章:
● 09-02 21:21 keel90135. ■ [閒聊] 幫人民加薪，提高最低薪資真的不好嗎?
　 09-02 22:33 a1e. ■ Re: [閒聊] 幫人民加薪，提高最低薪資真的不好嗎?
　 09-02 23:46 Ensidia. ■ Re: [閒聊] 幫人民加薪，提高最低薪資真的不好嗎?
※ 編輯: keel90135 (114.34.58.19 臺灣), 09/02/2026 21:21:55
→ yam30336: 勉強高於最低薪資的最慘1F 09/02 21:22
推 edalmond: 直接發錢效果好2F 09/02 21:23
→ glen246: 物價通膨漲得比薪資快3F 09/02 21:23
推 saiboos: 物價會漲！4F 09/02 21:23
→ RbJ: 直接加3成，想搞死就業市場就立法阿5F 09/02 21:23
推 shadowblade: 物價漲爆是有個屁用6F 09/02 21:24
→ jpnldvh: 失業率大飆升7F 09/02 21:25
推 tonyxfg: 不是不能加薪，而是不能由王子提，不然政績全給王子拿了8F 09/02 21:26
推 kaj1983: 樓上看明白了9F 09/02 21:27
→ tonyxfg: 當然是先否決王子的提案，過段時間再改點小地方換自己實10F 09/02 21:27
→ tonyxfg: 施
推 billy791122: 錯誤，大家都有錢等於大家都沒錢12F 09/02 21:28
→ kaj1983: 美國：我有錢就好13F 09/02 21:28
推 smik: 把底層薪水拉高了，中上層的不變，基本行業物價就上漲14F 09/02 21:30
推 polarbearrrr: 最智障的方法15F 09/02 21:32
推 intela03252: 韓國之前不就示範過，可以去看看評價16F 09/02 21:34
→ a88152660: 你把商品和服務的價格漲三成 不就有辦法加薪三成了嗎17F 09/02 21:35
→ KhePri: xx18F 09/02 21:36
→ dog29635841: 薪資漲三成 物價漲一倍19F 09/02 21:40
推 pat415son: tonyxfg正解20F 09/02 21:53
推 Herbert2021: 現代的物價相比古代便宜是因為有各種科技與改革因素21F 09/02 21:53
→ Herbert2021: ，隨便亂加信不信破產給你看，大通膨都算好的
→ s2500205: 沒有不好，只是錢會變小23F 09/02 21:54
→ mic73528: 超讚的 能夠保底死忠粉就能為所欲為24F 09/02 21:55
→ jpnldvh: 東西賣到手上都不知道經過幾個人 工資漲三成價格翻倍很客25F 09/02 21:57
→ jpnldvh: 氣了
推 scott032: 笑死 原來是不能讓王子提27F 09/02 22:08
推 SYD72: 就是個白癡政策  大部份國民領不到，只享受的到漲幅的物價28F 09/02 22:12
→ SYD72: ，會支持的都是領最低薪資的底層吧
→ Herbert2021: 不會，底層會看到幾倍的物價（如果沒破產）30F 09/02 22:14
推 aaaaooo: 資本主義規則下企業是要對投資者負責不是對員工負責31F 09/02 22:15
噓 twn65w65: 隨便讀一些經濟相關的書都不會問出這種問題32F 09/02 22:17
推 PKBUNNY: 薪資僵固理論33F 09/02 22:24
推 ptttaigei:  ・ω・ 挺好的，殺三隻哥布林可以領四隻的賞金了(大霧34F 09/02 22:26
→ ptttaigei: ，話說這集瘋批女主終於沒有大屠殺了
推 globe1022: 沒弄好最後最可憐的還是中產啊，沒爽到，花最多、税也36F 09/02 22:28
→ globe1022: 繳得很高
推 ptttaigei:  ・ω・ 這種中世紀魔法背景的社會底層應該都是奴隸吧38F 09/02 22:32
→ ptttaigei: ，現實世界的經濟理論拿過去用能行的通？
→ silentneko: 強制拉基本薪資超蠢的 物價會以同等甚至更高的幅度上40F 09/02 22:33
→ silentneko: 漲
推 Marle: 請問這是哪部啊42F 09/02 22:35
→ ptttaigei: 暴怒千金發誓復仇。～憑藉魔導書之力打垮祖國～43F 09/02 22:39
推 Marle: 喔喔謝謝 想要看有經濟題材的44F 09/02 22:42
→ Marle: 咦幹我有買小說還沒看
推 chuckni: 這種都不需要經濟學，你只要用加法算一次公司的收入和支46F 09/02 22:48
→ chuckni: 出就知道會出問題了，法定薪資提升對中小企業壓力是很大
→ chuckni: 的
→ ethan0419: 躺著賺的比工作多才是問題49F 09/02 22:57
推 ThreeNG: 經濟超難搞，多少優秀政治家敗在這題(￣▽￣)50F 09/02 22:59
→ ThreeNG: 環環相扣，牽一髮動全身

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 151　
作者 keel90135 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇