※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-09-16 15:27:26
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 有沒有暴龍可能長的不是我們想像中那樣
時間 Wed Sep 16 13:56:12 2026
玩玩梗就好，別真信
還原化石是一門很嚴謹的學科，化石骨骼本身除了骨架，它本身的每一處凹陷、孔洞、弧度
、厚度都會暗示許多要素
凹陷決定哪邊可能是用來附著肌肉
弧度暗示這裡可能堆積著脂肪或氣囊
厚度表明他後面保護著重要器官
化石的每一處小細節，都可能大幅改變學者還原出的樣貌
甚至可以對應現有生物的骨架結構，還原出大致的外型
每一個骨骼的造型都是有其意義的，還原化石絕不是披上一層皮那麼簡單
後來出土的一些恐龍木乃伊樣本，也證實了學者們的研究成果大多正確
有一個B站up主專門講過這個
【河马头骨会复原出食肉怪兽？古生物解剖复原可没这么随便-哔哩哔哩】
https://b23.tv/hlToV4O
有興趣可以了解一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.156.16 (臺灣)
※ 作者: Mayfly 2026-09-16 13:56:12
※ 文章代碼(AID): #1ggYz-5X (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1789538174.A.161.html
※ 同主題文章:
09-16 13:39 ■ [閒聊] 有沒有暴龍可能長的不是我們想像中那樣
● 09-16 13:56 ■ Re: [閒聊] 有沒有暴龍可能長的不是我們想像中那樣
09-16 14:52 ■ Re: [閒聊] 有沒有暴龍可能長的不是我們想像中那樣
![[圖]](https://i.mopix.cc/R5b8Nk.jpg)
你以小白的視角來看當然會這麼覺得，就屬於我說的那種「覺得骨骼上套層皮就是了」的那
種人了
哪怕幾百年前第一批研究恐龍化石的學者，都不會覺得化石和原生物會長的那麼「像」
人類研究骨相已經數千年了，哪怕是最淺顯的經驗總結，也比這種梗圖裡的「還原」準確
推 : 不管怎麼講究 只靠化石的模擬還是有極限3F 09/16 14:00
有限也不可能像一樓這樣誇張，老實說這些梗圖都有點太小看發展了數百年的生物學和解剖
學了
→ : 一樓太小看古生物學家了4F 09/16 14:08
推 : 推5F 09/16 14:08
※ 編輯: Mayfly (119.14.156.16 臺灣), 09/16/2026 14:09:10→ : 除非食肉目全滅 不然貓咪頭骨應該還是能還原個七成像6F 09/16 14:09
推 : 這種東西就是再怎麼講究也沒法保證全對7F 09/16 14:10
→ : 但也不會像梗圖差那麼多8F 09/16 14:10
推 : 你要講「全對」的話就算是剛死的人也沒辦法保證還原9F 09/16 14:10
推 : 畫犀牛那個好猛10F 09/16 14:10
→ : 生前100%的樣子啊... 但是基本上可以確定不會是一樓那樣11F 09/16 14:11
以一樓的圖為例
頭骨有那麼大的眼眶，代表眼部肌肉多、眼睛大、轉動靈活
那就不可能是怪物圖那種小眼睛
鼻孔同理，他留下了大量空間容納呼吸器官，可能是嗅覺器官高度發達的種類
那就不可能是怪物圖那種小鼻子
牙齒上缺少磨損痕跡，說明正常情況下不可能長時間暴露在外
那就不會是怪物圖那種沒嘴唇的醜態
→ : 現在就一堆人拿梗圖跟日本繪師的插圖當聖經 好像很懂12F 09/16 14:13
※ 編輯: Mayfly (119.14.156.16 臺灣), 09/16/2026 14:16:35推 : 油管上也很多這種科普頻道 就算不是100%準確13F 09/16 14:20
推 : 玩梗就算了 當真真的會讓人很頭痛14F 09/16 14:20
→ : 也不是隨便畫一張圖 然後說科學家都是錯的15F 09/16 14:20
→ : 尤其是當真還喜歡跟人槓的16F 09/16 14:20
推 : 一知半解半桶水最致命17F 09/16 14:20
![[圖]](https://i.mopix.cc/5NxuO4.jpg)
→ : 那明顯是AI生圖啊19F 09/16 14:26
推 : 羽王龍附羽是基於化石上留下的痕跡與當地環境對照出的20F 09/16 14:27
→ : 合理推測復原，真不是在瞎掰
→ : 但這麼誇張的圖片很明顯就是要吸關注而已，不然誰想點
→ : 進去
→ : 合理推測復原，真不是在瞎掰
→ : 但這麼誇張的圖片很明顯就是要吸關注而已，不然誰想點
→ : 進去
推 : 印象比較深就是有陣子日本繪師一直畫暴龍是肥雞的圖24F 09/16 14:29
→ : 然後很多人都拿來當正確知識
→ : 然後很多人都拿來當正確知識
推 : 暴龍科跟暴龍的關係，就跟人科紅毛猩猩跟人的關係26F 09/16 14:31
→ : 一樣，親緣關係與外表有一定差距
→ : 一樣，親緣關係與外表有一定差距
→ : 小圈圈自high出來的學派28F 09/16 14:33
推 : 推 況且恐龍還有現代爬蟲類可以對照29F 09/16 14:36
→ : 哪可能差這麼多
→ : 哪可能差這麼多
推 : 那是他圖片故意搞很誇張的AI圖，實際上裡面講得很詳細31F 09/16 14:37
→ : ，就連最後賣的模型都是科學還原，然後還是擋不住評論
→ : 裡的像一樓那樣拿梗圖質疑的人
→ : ，就連最後賣的模型都是科學還原，然後還是擋不住評論
→ : 裡的像一樓那樣拿梗圖質疑的人
推 : 學得越少 講話越大聲34F 09/16 14:41
![[圖]](https://i.mopix.cc/qfAvuF.jpg)
推 : 推36F 09/16 14:58
推 : 半桶水的人總喜歡質疑研究者的努力 想讓自己顯得很聰37F 09/16 14:58
→ : 明
→ : 明
推 : 大家梗圖笑笑而已 應該不會有人真的以為那都是用猜的39F 09/16 14:59
→ : 吧…對吧？
→ : 吧…對吧？
推 : 很多說教男41F 09/16 15:03
推 : 恐龍幾乎不會變石油，轉化成石油的生物質大部份來自海42F 09/16 15:03
→ : 洋生物沉積
→ : 洋生物沉積
推 : ...怎麼古生物討論的好好的 突然就有人扣個性別意識型態44F 09/16 15:10
→ : 的高帽子過來了阿
→ : 的高帽子過來了阿
推 : 現代就這樣 指正他人就被說是直男說教或邏輯騷擾46F 09/16 15:12
推 : 把梗圖當真的人基本上都沒什麼求知慾，屬於那種喜歡把47F 09/16 15:19
→ : 陰謀論當真的天兵，那種跟主流觀點相反說專家在胡說八
→ : 道的論點他們超愛的
→ : 陰謀論當真的天兵，那種跟主流觀點相反說專家在胡說八
→ : 道的論點他們超愛的
推 : 反正有些人就是越陰謀論 越是玄幻的 就越把他當真 有的事50F 09/16 15:25
→ : 實都已經驗證是很單純的道理了 還是要歸類成外星人或是陰
→ : 謀論
→ : 實都已經驗證是很單純的道理了 還是要歸類成外星人或是陰
→ : 謀論
--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 327
回列表(←)
分享