顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 459
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-11-04 18:24:58
看板 C_Chat
作者 wei115 (社畜)
標題 Re: [閒聊] 宇宙真空的環境到底好不好散熱？
時間 Wed Nov  4 13:27:00 2026

我十年馬迷啦= =

但真的看不懂這操作

國際太空站(iss)長期限制功率，不是因為能源不夠，而是熱量散不出去

這還是iss有太空最大散熱片的情況

如果是極端情況，有些衛星甚至要把散熱片的溫度提高到發光才能夠散熱

老馬說的晶片耐溫到200度也蠻好笑的

如果真的這樣搞，那資料中心pue直接可以降到1以下(可以反過來用與室溫的溫差發電)

google這類大型資料中心，冷空氣通道就只降到室溫，這樣就能讓pue長期維持在世界前列
(google就連台灣這種熱帶地區的pue都能跟fb溫帶資料中心比，超恐怖)

太空的優點就是能源不用錢，但除此之外問題多到靠北

我覺得老馬搞戴森球，把能源傳到太平洋上，然後在太平洋建資料中心用海水散熱還比較有
可行性

老馬這次還是下去八

--
Sent from my OPPO Find X9

○ PiTT // PHJCI

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.58.18 (臺灣)
※ 作者: wei115 2026-11-04 13:27:00
※ 文章代碼(AID): #1gwi8ci3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1793770022.A.B03.html
※ 同主題文章:
　 11-04 10:51 k300plus. ■ [閒聊] 宇宙真空的環境到底好不好散熱？
● 11-04 13:27 wei115. ■ Re: [閒聊] 宇宙真空的環境到底好不好散熱？
※ 編輯: wei115 (223.141.58.18 臺灣), 11/04/2026 13:28:01
推 bladesinger: 物理學說不通跟股價說得通是兩碼事1F 11/04 13:29
→ bladesinger: 你看原文一堆護航的不就知道老馬的唬爛嘴多好用，講
→ bladesinger: 兩句spaceX就噴!  繼續噴!
推 x2159679: 因為現在ai發展就是資料中心受阻，所以要放眼未來4F 11/04 13:30
→ x2159679: 你這樣講不就代表資料中心沒救了QQ
推 orze04: 把海水抽到太空散熱吧？6F 11/04 13:30
推 bladesinger: 所以我們為什麼不先蓋軌道電梯與天勾就好= =7F 11/04 13:31
→ zseineo: 問就是馬斯克以前成功過 所以之後也會成功8F 11/04 13:33
推 arrenwu: 但馬斯克也唬爛過 還唬爛過很多次XD9F 11/04 13:33
推 Tsukasa0320: 他說要蓋到月面上用月球散熱都還比較合理= =10F 11/04 13:35
→ bladesinger: 你知道的，有這筆資金一龍馬最簡單的成功方式就學昭11F 11/04 13:35
→ bladesinger: 和美國物語把德州買下來全部拿去蓋資料中心
→ bladesinger: 而不是在太空蓋資料中心
→ bladesinger: 但是他如果說要買下德州，spaceX股價會跌成智障，他
推 zseineo: 沒關係 馬斯克成功過 所以他唬爛多少次都不要緊15F 11/04 13:36
推 as920909: 馬斯克可以讓員工研發負能量 這些就都不是問題16F 11/04 13:36
→ bladesinger: 唬爛要把資料中心射上太空，spaceX股價會噴爛，這就17F 11/04 13:36
→ bladesinger: 是差別
噓 miname: 都有人算過了，老馬講的1300w/m2理論上辦得到，你覺得辦不19F 11/04 13:36
→ miname: 到就拿出自己的算式
溫度夠高你要1300w還是13000w隨便你填= =
阿就是溫度不能夠高阿
我文章就提過，現代資料中心光是把冷空氣通道提高到室溫，就可以讓pue接近1
但問題是電子元件發熱是正反饋的，晶片每高一度，耗電就會增加，晶片就會更熱
他的壽命也會縮小
老馬說的溫度根本就不太可行，真的做出來了，放在地球上效益也比太空多很多
推 arrenwu: @miname 有相關文章嗎？21F 11/04 13:38
推 bladesinger: https://www.youtube.com/watch?v=_qpdUNMt2yg22F 11/04 13:38
→ bladesinger: 幫你提供一些老馬為什麼做不到的物理學解說 不用謝
→ bladesinger: 懶得看你可以叫AI總結
推 x2159679: 也許 只要有信仰就辦得到25F 11/04 13:39
※ 編輯: wei115 (36.233.81.184 臺灣), 11/04/2026 13:43:54
→ minuteC: 你要那樣講 那這世界上太多理論可行的東西了 沒得聊26F 11/04 13:41
噓 miname: https://www.kocpc.com.tw/archives/70189327F 11/04 13:41
荷蘭哲學教授嗆「太空散熱不可能」被馬斯克冷回「你完全是個智障」 - 電腦王阿達 荷蘭烏得勒支大學的哲學、邏輯與 AI 教授 Jan Broersen 在 X 上發了一段話，語氣是失望而非憤怒：「我對 Elon Musk ...

 
→ zseineo: 理論上辦得到跟能商業化運用不知道差了多遠28F 11/04 13:42
→ yoyun10121: 1300那就只是黑體輻射公式套個60度再*2因為雙面, 其他29F 11/04 13:43
→ yoyun10121: 細節全部無視, 然後有人把這當是神的理論XD
推 orze04: 黑體輻射的前提假設大家應該都沒忘吧31F 11/04 13:44
推 henry1234562: 宇宙散熱肯定比較差啊還用問32F 11/04 13:44
推 orze04: 老馬原文是有提到要提升元件本身的工作溫度的。33F 11/04 13:46
推 bladesinger: 然後我們話題又要繞回神奇的魔法材料了34F 11/04 13:47
推 orze04: 高溫會讓銅原子遷移跳出晶格35F 11/04 13:47
→ yoyun10121: 所以怎麼提升? 那我建議在地球上開蟲洞效率更好36F 11/04 13:47
推 x2159679: 懂了 馬斯克其實還有未公布的神祕技術能解決一切問題37F 11/04 13:49
→ x2159679: 這很符合馬迷對他的期望
→ wei115: 提高溫度，我把資料中心水冷砍掉，改成風冷 更省= =39F 11/04 13:49
→ wei115: 要更省還可以砍風扇，通通被動散熱 散熱片放太空只能輻射
→ wei115: 放地球還會自己對流 賺翻了= =
→ zseineo: 提高溫度直接拿資料中心來循環發電 好環保 誰還不喜歡蓋42F 11/04 13:51
推 waterjade: 耐熱晶片好喔 啊你晶片是不用焊在版子上喔XD43F 11/04 13:51
→ Passerbyx: 我看原PO圖片沒提到，他什麼時候說晶片200度的？44F 11/04 13:52
→ Passerbyx: 海洋早就被認定大人原因不可行，可行的話微軟就不會現
→ Passerbyx: 在都還不提重啟
推 saviora: https://www.instagram.com/reel/Dexfh0IosEs/47F 11/04 13:55
→ saviora: 他在這邊是說太空晶片一定要耐高溫
→ saviora: 他也知道上太空晶片散熱就只能靠輻射熱
→ saviora: 所以使用耐高溫晶片就可以在有限的散熱環境下運作
推 hsinhanchu: 馬粉是真的宗教等級的狂熱，臉書有個喜歡寫AI、地緣政51F 11/04 13:56
→ saviora: 此外他也提到我們都沒討論的宇宙輻射問題52F 11/04 13:56
→ hsinhanchu: 治和軍事的KOL，連馬斯克動手斷烏克蘭星鏈這種客觀事53F 11/04 13:56
→ hsinhanchu: 實都可以一直槓一直槓
→ saviora: 所以他是知道射上去會怎樣 Google自己也有射上去的數據55F 11/04 13:57
推 arrenwu: 我看了看 那數字看起來沒什麼可靠的模型來源啊XD56F 11/04 13:59
推 saviora: 可是如果有他說的耐熱晶片 蓋在地上真的會比較方便57F 11/04 13:59
→ saviora: 光是維修就差非常多 而且被靠北的用電也因為使用耐熱晶片
→ saviora: 會顯著降低
→ hemisofia: 你們根本不懂造夢 自然也不知道什麼叫賣夢想XD60F 11/04 14:01
→ zseineo: 對啊 有那種魔法材料晶片不如繼續在地上蓋資料中心61F 11/04 14:01
推 orze04: 原文是說100/120度62F 11/04 14:01
→ Passerbyx: 樓上你錯了，晶片會因為溫度越高而越耗電63F 11/04 14:02
→ Passerbyx: 一般伺服器因為只是跑個小程式或網頁，所以調高機房溫
→ Passerbyx: 度問題不大
→ Passerbyx: 但AI幾乎是全速，和挖礦差不多
→ Passerbyx: 疊加起來更耗電
推 saviora: 資料中心有一大部分的用電就是在冷卻系統上68F 11/04 14:03
→ saviora: 如果有耐熱晶片 你把冷卻系統耗的電給晶片可能還夠用
推 ymsc30102: 不是100/120度哦 他說in kelvin 所以如果運作溫度是70F 11/04 14:04
推 orze04: 不講熱遷移，晶片變熱，電阻增加，更多的電壓，變得更熱，71F 11/04 14:05
→ orze04: 惡性循環
→ ymsc30102: 100度C 那+20%會是175度C73F 11/04 14:05
→ Passerbyx: 100+20%=175？樓上你要不要在想一下74F 11/04 14:07
→ midas82539: ...想想我還是不要回廢文簡要推75F 11/04 14:09
推 saviora: 他說的是把攝氏溫度換成克式溫度上加20%76F 11/04 14:09
→ saviora: 所以大概是174.63度
→ midas82539: 推文的miname連散熱算式都不會逆推，呵78F 11/04 14:10
推 x2159679: 我剛計算機算了一下是175沒錯啊@@79F 11/04 14:10
→ x2159679: 還是Passerbyx你貼一下你的算式
→ Passerbyx: 不會因為單位是什麼就能不一樣，數學老師在哭81F 11/04 14:11
→ midas82539: 定義材質表面散熱率=0.9，帶入斯特凡-玻爾茲曼定律82F 11/04 14:12
→ yoyun10121: 糾結那沒意義啦, 他說in kelvin晶片就會自動升級?83F 11/04 14:12
推 orze04: 看到了 是+20%(絕對溫度)84F 11/04 14:12
→ yoyun10121: 你還真當她是上帝說要晶片耐熱就能耐熱喔85F 11/04 14:12
→ Passerbyx: 我去查了原文，他說相比現在能多20%，目標在370K，結果86F 11/04 14:12
→ Passerbyx: 大家都在亂傳
推 ymsc30102: 你的物理老師 中文老師 英文老師都在哭了88F 11/04 14:12
→ midas82539: 以液態冷卻劑工作溫度=67，換算K=34089F 11/04 14:14
推 orze04: 攝氏100=凱式373，+20%=448，換回攝氏是17590F 11/04 14:14
→ midas82539: 代表散熱器單面0.9*5.67*10^-8*1.34*10*10=680W/m^291F 11/04 14:15
推 krousxchen: 在臉書上面還看過有粉專論點是反對他的是文組，就直接92F 11/04 14:15
→ krousxchen: 判斷馬斯克是對的，然後粉專還自詡邏輯XD
→ midas82539: 代表散熱單面根本不夠，至少要雙面才能達到140094F 11/04 14:16
→ midas82539: 阿馬斯克還可以把成本加倍問題講成是雙面刀鋒設計
→ yoyun10121: 你那只是套基本公式, 連模型都不算, 還假設吸熱=0這拿96F 11/04 14:17
→ yoyun10121: 去說是模型會被笑死
→ midas82539: 說只要擋住就不會有太陽輻射熱，那地球反射太陽輻射熱98F 11/04 14:17
→ yoyun10121: 幾公頃的散熱片用什麼擋?99F 11/04 14:18
→ midas82539: 呢？抱歉那不是當初算式考慮內喔，所以理論值可以1400100F 11/04 14:18
→ midas82539: 不代表實際也可以做到1400或1300W/M^2的散熱率，OK？
→ yoyun10121: 散熱不考慮吸熱, 這是什麼垃圾理論XD102F 11/04 14:21
推 orze04: 理想黑體是100%吸收0%反射0穿透%103F 11/04 14:22
推 midas82539: 如果你還要槓的話，地球的對流散熱效益：104F 11/04 14:23
→ midas82539: 對流散熱效益=對流係數*(表面溫度-對流空氣溫度)
→ midas82539: 你用一個36km/h的暴力扇，只要空氣30度，表面67度
推 orze04: 還沒考慮高溫下會掉算力，這要靠太陽能版和晶片數量來補107F 11/04 14:27
→ midas82539: 套入對流公式是1590w/m^2，風扇加空調可以達到效益108F 11/04 14:28
推 orze04: 散熱版變輕了，但太陽能版數量又補回來了109F 11/04 14:28
→ midas82539: 你還要花大錢做更大的散熱版幹嘛？笑死110F 11/04 14:28
→ midas82539: 這傢伙我是真的覺得只是畫大餅騙IPO募資然後填AI模型
→ midas82539: 營運燒的錢，還又他腦洞大開想自己蓋晶圓廠的錢坑
→ midas82539: 那需要故事才會有人看，就開始講一些有的沒的
推 ruby080808: 這個不就單純他要拉更多對於SpaceX的投資的說法，是否114F 11/04 14:34
→ ruby080808: 可行壓根就不重要，重要的是投資者信不信，這個才是重
→ ruby080808: 點==
推 bl00din: 老馬本來就常常亂講 但至少工程師找對人了117F 11/04 14:39
→ geniuseric: 老馬講話的目的是要集資，不是跟你討論科技和物理118F 11/04 14:44
→ ruby080808: 其實就投資者的角度來說，反而希望懂的人別說話吧119F 11/04 14:45
推 astrophy: 真的有馬信者？！120F 11/04 15:18
推 loki08957: 不計成本的話確實做得到 但是完全沒有經濟效益啊 你打121F 11/04 16:03
→ loki08957: 資訊中心上去不是為了要賺錢嗎 本末倒置了吧
→ wen880225: 觀望，老馬當年講的也是天馬行空現在還不是做到了？123F 11/04 16:20
推 demon159000: 隨便…反正他現在是化不可能為可能的人 10年前電動車124F 11/04 18:00
→ demon159000: 普及、火箭回收有人想到嗎？

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 64　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇