顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 460
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-13 21:06:07
看板 BabyMother
作者 manman0324 (聖誕快樂 )
標題 [請益] 大家對代孕的看法？
時間 Mon Jan 12 22:40:57 2026

代孕議題延燒

想聽看看媽寶版對待孕的看法

畢竟大家都是親身體驗整個懷孕到生產到養育的過程

也是這些議題第一線的觸擊者

正反兩方都很有道理

不知道現職當家長的大家怎麼想呢？

純討論


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 147.135.138.105 (法國)
※ 作者: manman0324 2026-01-12 22:40:57
※ 文章代碼(AID): #1fPGVxRC (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1768228859.A.6CC.html
※ 同主題文章:
● 01-12 22:40 manman0324. ■ [請益] 大家對代孕的看法？
　 01-15 00:13 xa9277178. ■ Re: [請益] 大家對代孕的看法？
　 01-15 20:20 ysb727. ■ Re: [請益] 大家對代孕的看法？
　 01-15 21:09 MosDonalds. ■ Re: [請益] 大家對代孕的看法？
　 01-20 02:35 jimmy911112. ■ Re: [請益] 大家對代孕的看法？
→ ATTwo       : 覺得走到代孕的話，八成都是真的不孕的，現在風向很1F 01/12 23:08
→ ATTwo       : 亂，都被洗成老婆不想自己生，才去找代孕幫忙生，但
→ ATTwo       : 是有生過小孩的人都知道，小孩還是自己生的最好
→ jimmy911112 : 能給不孕的選擇是好的，就看法令要限制跟完善到什麼4F 01/13 01:30
→ jimmy911112 : 程度，不過現在淪為口水戰真的很蝦就是
推 yaying0125  : 不孕，或是身體因素反覆流產（比如說免疫），應該也6F 01/13 08:11
→ yaying0125  : 應該提供這些女性一個成為媽媽的選項
推 HPJC        : 有一些倫理問題，代孕的人孕期出狀況的話？孩子出8F 01/13 08:33
→ HPJC        : 生後有其他狀況的話？代孕的人捨不得自己肚子裡的
→ HPJC        : 孩子......要想得更周延比較好
→ shannienie  : 就是議題被醜化吧，還是有真正需要的人，好好立法11F 01/13 08:35
→ shannienie  : 制定規範罰則比在那邊極端反極端不設限有意義的多
→ shannienie  : H大這些不是都在簽約前列成法條罰則願意再簽再執行
→ shannienie  : 啊
→ shannienie  : 代孕者也要經專業評估確認適任才能擔任，不然後悔
→ shannienie  : 或無風險意識就沒完沒了
推 l98         : 這水很深，有商業利益 (畢竟是個產業) ，也有人權17F 01/13 08:51
→ l98         : 最經典例子就小嫻這案
→ l98         : 人權也是...男同志不能找代理孕母嗎?
推 lonzoslaker : 爭議太多了，必須專法而不是寄生人工生殖法，要幫20F 01/13 08:53
→ lonzoslaker : 助人也是先推行利他代孕，而不是商業代孕
推 kobeink     : 重點在怎麼如何完善對孕母和小孩的保障22F 01/13 08:55
推 winnie759281: 我個人是無法認同更無法支持,生自己的孩子就已經23F 01/13 09:08
→ winnie759281: 不能保證是否能順產;一個栓塞命就沒了,為了生一條
→ winnie759281: 自己的孩子賠上的是別人的生命風險,再加上背後龐大
→ winnie759281: 的利益牽扯不完,即便立法禁止也杜絕不了黑箱作業
→ winnie759281: 之前看到有網紅去國外找代孕然後生產的
→ winnie759281: 雖然拍得好像很感人,但我自己是無感於代孕
→ HBD36yrs    : 配套措施做好，然後試辦幾年，就知道要不要支持了29F 01/13 09:32
→ HBD36yrs    : ，又不是讓反對的人去生，在急什麼
→ ossan6131   : 完全反對，歷經懷孕生產後才知道風險及延伸問題太多31F 01/13 09:34
→ ossan6131   : 了，而且別太小看人性的下限
推 lonzoslaker : 別的國家整部專法，還不是滿滿的訴訟案，這件事牽33F 01/13 09:42
→ lonzoslaker : 扯到交易、人權跟道德，就是無止盡的爭議而已
推 damnyou     : 政府設立媒合平台、醫生開立不孕診斷證明、有意願35F 01/13 10:03
→ damnyou     : 代孕者配合登記，這些不就能基本避免黑市
→ damnyou     : 我覺得現在政府本身不讓人民信任是主因啦
推 jyekid      : 台灣人民自從民主化以來多數是不信任政府的38F 01/13 10:06
→ jyekid      : 話說 哪個民主國家的人民多數相信政府
推 blairvam    : 政府 文化 環境 地理因素完全不支持，善意的議題會40F 01/13 10:07
→ blairvam    : 被玩壞很黑暗
→ jyekid      : 贊同代孕 但先把國外發生過爭議的案例蒐集一條條討42F 01/13 10:07
→ jyekid      : 論 找法務部 衛服部等機關密集討論耗個20年再說
→ damnyou     : 明明醫療技術到位但是政府寧可用各種理由搪塞選擇44F 01/13 10:09
→ damnyou     : 放生不孕者，也不願意討論（看協商就知道，林淑芬
→ damnyou     : 直接說不接受還嗆人「你們這些沒子宮的」，這樣的
→ damnyou     : 執政黨立委很令人鼻酸）
→ jyekid      : 然後 粗暴試玩版就算了 多數人根本不在意 好不好48F 01/13 10:09
推 jyekid      : "不要再用你們無子宮的人 假借這個名義 開放代孕"
→ jyekid      : 原話是這樣 通過試玩版後面就是上補丁撤不掉了
→ damnyou     : 不孕是他人的不幸，但貼標「沒子宮的人」這樣道德51F 01/13 10:17
→ damnyou     : 嗎？況且出發點是為這些人爭取權益，用污名化「假
→ damnyou     : 藉名義」，這樣是有討論還是惡意人身攻擊，我覺得
→ damnyou     : 大家心中有一把尺
推 smellyder   : 我老婆基本上是支持，只是配套要做好。不然給有能55F 01/13 10:42
→ smellyder   : 力養育小孩的家庭一個機會，有什麼不好
→ ossan6131   : 同意把所有國外爭議案例都研究過再說57F 01/13 10:54
→ distellable : 把健康風險轉嫁到他人身上的確滿值得討論58F 01/13 11:03
→ distellable : 雖然主因不是這個 是因為真的自己無法生
推 alpha008    : 考慮到人性跟利益 沒有完整專法應該被玩到很黑暗60F 01/13 11:11
推 kedy81714   : 把法條用好？但還是會有鑽漏洞的欸，不然有些真的想61F 01/13 11:23
→ kedy81714   : 成為媽媽的應該很需要
推 candyrainbow: 不支持，生小孩是用命在換的，有給孕母充足的保障63F 01/13 11:33
→ candyrainbow: 嗎？孕母身體的損傷有合理的補償嗎？目前看不出來，
→ candyrainbow: 所以不支持
推 jerry61729  : 支持，有制度能夠管理，會一昧禁止好。66F 01/13 11:47
推 willow      : 我不反對但一定要有很嚴格詳盡的配套措施67F 01/13 11:48
→ irina0629   : 完全不能接受 人權不是這樣濫用解釋的68F 01/13 11:54
推 hungryuu    : 不支持69F 01/13 11:54
→ irina0629   : 是自身的需求甚至慾望，不是基本人權的70F 01/13 11:54
→ hungryuu    : 只要女性會有被迫害的可能，就無法支持71F 01/13 11:54
→ irina0629   : 而且這需求還可能危及他人的基本人權72F 01/13 11:54
推 Merrydancer : 健康和命能用什麼償？現在的方向是以無償或補貼營73F 01/13 11:56
→ Merrydancer : 養金等就是避免商業化啊…
→ Merrydancer : 大多數的人都不適用委託代孕範圍、也不願意去代孕
→ Merrydancer : ，當然可以很輕鬆的說我不理解、不需要、自己生比
→ Merrydancer : 較好，應該從需要代孕、願意代孕的人角度去思考。
推 yutakayu    : 堅定反對78F 01/13 11:57
→ shannienie  : 如果收養真的那麼好，怎麼收養者還想推動代孕呢？79F 01/13 12:01
→ shannienie  : 所以不如把代孕和收養都能是選項才是合理的
推 yutakayu    : 不相信制度法條能完善，肯定會走漏洞，不能為了一己81F 01/13 12:02
→ yutakayu    : 之私開放。
推 lonzoslaker : 看其他國家的案例就知道不是配套問題，是人性問題83F 01/13 12:04
→ lonzoslaker : 。這議題完全是看你的國家和社會氛圍能不能承受這
→ lonzoslaker : 種人性考驗
推 iRilakkuma  : 孕母會有被剝削/詐騙的可能，可以想見真的施行後一86F 01/13 12:25
→ iRilakkuma  : 定會一堆糾紛
→ shannienie  : 每種職業都有生死風險問題，自己生一樣有風險在只是88F 01/13 12:28
→ shannienie  : 自行承擔，但贊成要有生產經驗才能擔任代孕就是，
→ shannienie  : 至於人性本來就有惡的存在，這不限於台灣
推 tripleplus  : 不支持。懷孕生產的不確定性跟風險太高了，而且覺得91F 01/13 12:31
→ tripleplus  : 太違反自然…真的想要孩子可以認養，而認養相關的法
→ tripleplus  : 案也應該審視改進。其實我還沒懷孕生產前是不太反
→ tripleplus  : 對代孕的，就是親身經歷過才反對僅僅是希望「血脈」
→ tripleplus  : 傳承而由他人來承擔
→ shannienie  : 政客攻防就不要太認真了，極反極不嚴謹根本就很不負96F 01/13 12:37
→ shannienie  : 責任,像小嫻那樣被婆家搞成離婚很慘
推 lannjm      : 回一樓，有生過啊，代孕植入的胚胎如果父母都自己98F 01/13 12:41
→ lannjm      : 的種的話，那沒有差啊
推 dariahaha   : 反對100F 01/13 12:43
推 LY70237671  : 不孕又這麼想要孩子，可以選擇領養101F 01/13 12:46
→ shannienie  : 領養也要看男方和婆家意願啊102F 01/13 12:56
→ damnyou     : 領養是不同層次的事拿來混談還不如說養毛小孩103F 01/13 13:04
推 kirhun76    : 反對任何形式的代孕，孩子不是生活必需品，不是權利104F 01/13 13:18
→ kirhun76    : 也不是義務，代孕沒有必要性。
推 liebett     : 不支持 看到有家長會鼓吹小孩去捐卵賺營養金106F 01/13 13:20
→ liebett     : 就沒辦法支持代孕
→ summer08818 : 領養不是你說要領養就領養 後續還要被監督108F 01/13 13:36
推 sk2sk2sss   : 自己不想出門買飯109F 01/13 13:46
→ sk2sk2sss   : 就花錢找人幫忙買
→ sk2sk2sss   : 交通意外死亡風險
→ sk2sk2sss   : 轉嫁給他人
→ sk2sk2sss   : 日曬雨淋轉嫁他人
→ sk2sk2sss   : 自己出去買都有可能發生意外了
→ sk2sk2sss   : 你還花錢找別人幫你承擔意外的風險？
→ winnie759281: 去買飯至少那個飯不會吸血吸養分吸你40週116F 01/13 13:52
→ shannienie  : 為什麼還要呼吸，反正有一天也會斷氣117F 01/13 13:52
→ shannienie  : 那為什麼還要自己生被吸養份40週
→ winnie759281: 所以不支持阿XD119F 01/13 13:54
→ candyrainbow: 現在講的不是無償跟利他嗎？有支付合理的對價？120F 01/13 13:55
→ winnie759281: 要支持的人無所謂,我本來就沒想跟著吵121F 01/13 13:55
→ winnie759281: 單純問就是不支持
→ shannienie  : 那自己都怕被吸養份40週了，直接選不生不就跟想有小123F 01/13 13:56
→ shannienie  : 孩的不同族群，那就代表贊成少子化
→ shannienie  : 所以贊成少子化的人就沒生子需求
→ shannienie  : 所以少子化不生跟真正想生的根本二個不同族群
→ winnie759281: 代孕本來就是爭議性很大國外也不是沒有黑箱利益127F 01/13 13:59
→ winnie759281: 要嘛就專法專談,不要偷渡概念
推 qilar       : 可以不選擇 但我支持社會要有這個選項129F 01/13 14:11
推 ilyuminjose : 給真心想要孩子的家庭一個機會很好啊130F 01/13 14:20
推 kwinner     : 英國、美國都有代孕，我是支持的131F 01/13 14:29
推 tripleplus  : 覺得領養麻煩的人，找代孕出個錢把一切麻煩跟風險132F 01/13 14:30
→ tripleplus  : 還有後遺症轉給別人就不會麻煩了對嗎？說穿了就是
→ tripleplus  : 有點自私跟重視自己的基因吧，不過我理解這是人之常
→ tripleplus  : 情，想要有自己血脈的後代很正常。但問我的話就是
→ tripleplus  : 反對。
推 lightmei    : 支持，但一定要有完備的專法137F 01/13 14:37
→ bluepomelo  : 支持代孕，讓有需求的人選擇跟被納管。138F 01/13 14:42
推 pochidoggy66: 不支持，如果試過各種方法，想要孩子的本人就是無法139F 01/13 14:46
→ pochidoggy66: 懷孕生產，那就應該接受而不是把風險轉嫁到他人，
→ pochidoggy66: 我自己生一個都覺得痛到快死了，完全不想再生，也
→ pochidoggy66: 有朋友生完栓塞差點死的，老公嚇到馬上去結紮，懷
→ pochidoggy66: 孕生產就是個痛苦的過程，有同理心的人都不會想要
→ pochidoggy66: 把快樂建築他人身上
推 saiwilly    : 支持阿 國外也有 沒道理台灣不行145F 01/13 15:06
推 benny3579   : 不支持 爭議太多 而且就算立意良善但不要小看台灣146F 01/13 15:07
→ benny3579   : 人鑽法律漏洞的下限 到時候一定亂七八糟問題一堆
→ saiwilly    : 說不支持的 因為自己不是想生生不出來的人吧148F 01/13 15:08
→ saiwilly    : 爭議是只要去規範細項 而不是一竿子去否定這件事
→ saiwilly    : 開車會撞死人 不能開車? 要有限制就好
推 pochidoggy66: 別的國家已經有代孕，就去別國做啊，催促代孕合法，151F 01/13 15:09
→ pochidoggy66: 不就是想要更便宜更方便，都已經是一種剝削了，還想
→ pochidoggy66: 要更便宜更方便喔
推 saiwilly    : 你情我願 合法合規 有何不可 人類在進步154F 01/13 15:15
→ saiwilly    : 少子化那麼嚴重 給想生小孩的人方便錯了嗎
推 jenny14     : 反對  強迫母嬰分離對嬰兒很慘忍，更不用說華人尿156F 01/13 15:15
→ jenny14     : 性肯定存在剝削孕母
→ saiwilly    : 所以我說我們不能代替很想要代孕的人決定阿158F 01/13 15:16
→ saiwilly    : 未經他人苦，莫勸他人善
推 saiwilly    : 我想問一句 這些前提都是要孕母同意吧?
→ saiwilly    : 如果代理孕母同意...那我們再爭啥?
→ winnie759281: 那為什麼性交易不能合法?162F 01/13 15:21
→ winnie759281: 如果性交易雙方同意,社會禁什麼
推 saiwilly    : 有阿 但要在地方政府設立的性專區內合法經營喔164F 01/13 15:23
→ winnie759281: 現在台灣合法了?165F 01/13 15:23
→ saiwilly    : 合法 但沒有人設置性專區 所以不行166F 01/13 15:24
→ winnie759281: 可能我離開太久我居然都不知道有專區合法經營了167F 01/13 15:24
→ saiwilly    : 法律不是就去歸束讓需要的人去用 這樣不對嗎?168F 01/13 15:24
→ saiwilly    : 能不能幫到想生不能生的人 能
→ saiwilly    : 會不會有弊端 會
→ saiwilly    : 你應該是想辦法把弊端弄掉 不是整個不要
→ saiwilly    : 你懂這件事的邏輯嗎
→ winnie759281: 我知道支持的人想表達什麼,但我依舊不支持,不衝突173F 01/13 15:26
→ winnie759281: 為什麼理解就一定要去支持?
推 saiwilly    : 哈 OKOK 那就是你個人的價值觀囉 沒問題175F 01/13 15:27
→ winnie759281: 理解了,但不同理,我也沒要別人跟我一樣176F 01/13 15:28
→ winnie759281: 大概就是這樣囉
推 saiwilly    : 這問題值得去思考 但更偏向現在都是為人父母的心態178F 01/13 15:30
→ saiwilly    : 希望法案可以更完整 幫助到人也可避免不好的事發生
→ saiwilly    : 把剛剛討論的這些丟到GPT 也是50/50 哈
→ manman0324  : 我想比較多人會往壞處想，帶除了爭議性的案例，可以181F 01/13 15:34
→ manman0324  : 靠加強法規訂製跟配套措施安排，其實代孕也能造就
→ manman0324  : 更多幸福美滿的家庭吧！？
→ manman0324  : 我相信大多數尋找代孕的父母，已經在身心上都更準
→ manman0324  : 備好照顧一個孩子了。
推 lonzoslaker : 因為這本來就是「只是制度不健全」V.S. 「生命不該186F 01/13 15:36
→ lonzoslaker : 契約化」的拉扯，本來就不太容易有共識，尤其同時
→ lonzoslaker : 牽扯到金錢跟生命
推 saiwilly    : 同意喔 立意良善阿189F 01/13 15:36
推 candyrainbow: 想要國內合法的本質就是希望更方便更便宜，不然幹190F 01/13 15:37
→ candyrainbow: 嘛不去國外做？
→ saiwilly    : 所以窮人沒有生自己小孩的權利囉?192F 01/13 15:37
→ saiwilly    : 你的意思是用高價的方式迫使放棄嗎
→ saiwilly    : 該思考的是這件事的意義 而且現在偏向無償代孕?
→ saiwilly    : 前面有人提到性交易 禁止不代表沒有 同理阿
→ saiwilly    : 浮上台面也比較好管理 所以先想這件事對我們好不好
→ saiwilly    : 好的話 就是去立法約束不好的事情發生 個人淺見
推 candyrainbow: 高價至少還能保障孕母，無償就只是純粹轉嫁風險給別198F 01/13 15:41
→ candyrainbow: 人啊XD
→ norikko     : 很簡單啊，說支持的也沒看到哪個跳出來說他本人願意200F 01/13 15:42
→ norikko     : 代孕的啊。如果真的是好事、沒壓迫問題，不是應該一
→ norikko     : 堆人跳出來喊我我我？
推 lonzoslaker : 有的東西不容易用法律判定吧，身體自主的部分，到203F 01/13 15:43
→ lonzoslaker : 底能不能限制代母做什麼，就是一個問題。像是代母
→ lonzoslaker : 主張懷孕憂鬱偷喝酒抽煙，也不犯法啊，但委託者能
→ lonzoslaker : 接受嗎？
推 saiwilly    : norikko 不支持的你能確定都符合代孕的criteria?207F 01/13 15:57
→ saiwilly    : 發聲這個我是覺得不代表什麼啦 低調也是阿
→ winnie759281: 我是希望不要出現那對在美國找了兩個代孕生了四個209F 01/13 15:58
→ winnie759281: 但根本沒準備好的伴侶;
→ saiwilly    : 我是爸爸也支持阿 難道我沒資格評論@@?211F 01/13 15:58
→ winnie759281: 那4位嬰兒只能希望他們過得好..212F 01/13 15:58
→ manman0324  : 同意樓上，四個真是太扯了213F 01/13 15:59
→ saiwilly    : 要嘛沒有 要嘛四個 那家庭會有巨大變化214F 01/13 15:59
噓 ken123321987: 出賣子宮的孵卵機器 父權的走狗 女權的跳樑小丑215F 01/13 16:23
→ hopeer      : 給不孕的人多一個選擇216F 01/13 16:26
推 MosDonalds  : 生過的女生知道生小孩的辛苦，有很多後遺症，甚至217F 01/13 17:34
→ MosDonalds  : 有生命危險，所以己所不欲不施於人。
→ MosDonalds  : 反觀男生大都支持，畢竟男生要小孩，本來就是不是
→ MosDonalds  : 他們生，不是他們冒著身體破爛和死亡的風險，對男
→ MosDonalds  : 生根本沒差（笑
推 mg880613    : 同意啊，反對的人覺得會被鑽漏洞剝削代孕，但現在222F 01/13 17:44
→ mg880613    : 社福法案被鑽漏洞的還少嗎？好好立法討論如何杜絕漏
→ mg880613    : 洞，而不是忽視需要代孕的人的需求吧
→ mg880613    : 硬要強調剝削問題或商業風險的話，捐卵也應該被禁
→ mg880613    : 止才對
推 bluesea1106 : 想要小孩就去領養，不支持227F 01/13 17:52
推 jjoonnyy    : 人性問題， 專法也沒有用228F 01/13 18:00
推 jjoonnyy    : 性專區已經合法化， 只是沒地方設置
推 dsf980036   : 反對，詐騙都禁不了抓不到了，不相信司法有能力落實230F 01/13 18:08
→ dsf980036   : 保護，只會變成新的黑色產業鏈而已
推 advk        : 支持 配套做好就好 就像同婚之前也很多人說會有怎樣232F 01/13 18:18
→ advk        : 怎樣的問題 這些法是讓有困難的人開一道門 不是讓沒
→ advk        : 有需求的人酸溜溜用的
推 Merrydancer : 這件事只能是一種「利他」行為才可以成立，個人是235F 01/13 18:44
→ Merrydancer : 沒辦法如此利他，但如果有媽媽願意幫女兒、閨蜜願
→ Merrydancer : 意幫好姐妹、親戚願意幫親戚，雙方都經過評估、簽
→ Merrydancer : 下合約，我是想不出要禁止他們的理由
推 maiii       : 支持，但不信任台灣政府可以制訂足夠嚴謹的法規以及239F 01/13 18:55
→ maiii       : 足夠嚴謹的審核與控管機制。代孕不會因為不合法而不
→ maiii       : 存在，只是不在台灣眼不見為淨而已。如果支持代孕在
→ maiii       : 台灣會導致人口販運及剝削產業興起，那是法規與系統
→ maiii       : 不夠完善的問題。台灣禁止詐騙，詐騙有罪，還常常伴
→ maiii       : 隨監禁或人口販運問題，除了法規問題，整個管制系統
→ maiii       : 跟後面的審判都無法改善才會變成這樣。
推 JY1102      : 理性討論才有用，但太多帶有政治頭腦的了，有了這個246F 01/13 19:15
→ JY1102      : 法又不代表每個人就是代孕人，莫名其妙！這就跟之前
→ JY1102      : 的核電廠要蓋哪裡一樣，不是誰想蓋就能蓋，先決條件
→ JY1102      : 很嚴格
→ JY1102      : 還有博弈！以前沒運彩大樂透什麼的，現在還不是有了
→ JY1102      : ，就是有相關的法規在那
→ JY1102      : 但看了一堆留言，都是過了這個法，好像走在路上就會
→ JY1102      : 被抓去做代孕一樣
→ JY1102      : 當初同婚也是阿，為什麼一定要通過？！不能結婚就不
→ JY1102      : 能結婚啊，有差那證明嗎？但某黨還是強勢通過了！現
→ JY1102      : 今要推動這個法的人卻被罵為了自己，你不能生就不能
→ JY1102      : 生啊，自私
→ JY1102      : 所以才要坐下來好好討論，制定完善的法！而不是為了
→ JY1102      : 反而反
推 greensdream : 臺灣的法規真的是出了名的爛，再怎麼樣立意良善的法260F 01/13 19:27
→ greensdream : 最後都會被刪東刪西最後惡法，永遠都是被鑽漏洞>幫
→ greensdream : 助需要的人，在立法環境那麼惡劣的情況下完全不讚成
→ greensdream : ，而且國外那麼多案例借鑒，我覺得有需要的人自己去
→ greensdream : 國外做吧，臺灣配套合法認領被代孕的孩子，但是要推
→ greensdream : 動臺灣女性直接代孕，只會被玩壞變成可怕的人口販售
→ greensdream : 。
推 greensdream : 完全不相信臺灣什麼配套政策了，以前好好地長照法案
→ greensdream : 跟國民年金被砍的亂七八糟，所有規劃好的配套都被立
→ greensdream : 院豬公弄的亂七八糟，再也不相信立法什麼配套了，臺
→ greensdream : 灣不配這麼高尚的利他法案，惡意大於良善。
推 eric00611   : 現在吵的所有問題幾乎都能用 1.只要生出來就比照親271F 01/13 19:54
→ eric00611   : 生子女處理，包括棄養、疾病等問題 還有 2.政府或
→ eric00611   : 第三方媒合，完全拒絕情勒 這兩個方式解決，剩下的
→ eric00611   : 就是風險和利益的權衡。
→ eric00611   : 現在走無償代孕而非商業代孕的制度如果導致利益不
→ eric00611   : 足以讓人願意承擔風險，那媒合成功率就會非常低；
→ eric00611   : 那其實也無妨，反正這可以再修改
→ eric00611   : 說什麼孕母身體損傷等各種風險的，首先是沒有要幫
→ eric00611   : 忙的人就不用擔心這件事那、只要最後是第三方媒合就
→ eric00611   : 可以保證不能情勒了，有要幫忙的自己衡量現制度的利
→ eric00611   : 益不夠就不要加入就好，旁觀者都太入戲了
推 speed678    : 在各國都漸漸禁止或採嚴格管理的情況下，為什麼台282F 01/13 20:39
→ speed678    : 灣要著急的開放，而且台灣父權主義如此嚴重，真的
→ speed678    : 能保證女性不被剝削嗎
推 ru899       : 以我魔嬰魔童媽媽的經驗 我是反代孕的 很多疾病基因285F 01/13 20:50
→ ru899       : 是強勢遺傳 孕母作為提供服務/被挑選的對象 可能會
→ ru899       : 驗基因 出錢的精主老大卻不會 生出罕病兒或特殊兒
→ ru899       : 買家不認帳的話 真的問題會很大(我要不是自己的卵自
→ ru899       : 己親生的自己得認 養到這種小孩 有得推卸責任我一定
→ ru899       : 推啊= =)
→ AppleAlice  : 太挑戰人性了，我是完全反對291F 01/13 20:51

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68　
作者 manman0324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇