※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-01-21 14:18:06
看板 BabyMother
作者 標題 Re: [請益] 大家對代孕的看法？
時間 Tue Jan 20 02:35:19 2026
先說明，我是爸爸
前幾篇文留言了很多，推文也有講
但還是想回篇文，如果嫌棄男性身份可以左轉
身為男性這話題說真的跟我無關
也不需要花時間跟版友爭論，弄得臉紅脖子粗的
我很幸運身邊的人都沒有不孕或是免疫相關問題
我很幸運身邊的人都沒有不孕或是免疫相關問題
以我的感受
身邊許多媽媽都是因喜歡小孩努力備孕
多期待自己寶寶的到來，包含我太太也是
但假如被醫生宣布媽媽因什麼樣的原因無法懷孕
我可以想像這些女性會受到多大的挫折悲傷
每次經過公園、幼兒園，看到其他家庭，又是多麼折磨
每每過節,親友無心的問候都會撕開傷疤
為了避免尷尬，有人問起還要說自己不愛小孩、沒打算生
這種狀況要忍受幾十年，甚至到老都是一輩子的遺憾
在沒當爸之前，我可能也不會管這麼多
當了爸爸也才能真切的體會育兒的酸甜苦辣
但卻甘之如飴
這世上有很多看不到的苦難困境
希望能有多點包容、換個角度看
立場相反的人並不是敵人
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9 Pro XL.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.140.101 (臺灣)
※ 作者: jimmy911112 2026-01-20 02:35:19
※ 文章代碼(AID): #1fRdbfm5 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1768847721.A.C05.html
※ 同主題文章:
01-12 22:40 ■ [請益] 大家對代孕的看法？
01-15 00:13 ■ Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-15 20:20 ■ Re: [請益] 大家對代孕的看法？
01-15 21:09 ■ Re: [請益] 大家對代孕的看法？
● 01-20 02:35 ■ Re: [請益] 大家對代孕的看法？
推 : 有這麼複雜嗎？不就是父權跟自由的價值衝突嗎？1F 01/20 06:14
→ : 有些人認為別人不懂、弱小、該受保護，自由該退讓
→ : 有些人認為該尊重個體選擇，任何風險都該自己承擔
→ : 當然也不用這麼極端，明明可以透過制度鎖住風險上限
→ : 藉此保護部分的人，但這又牽扯到是否相信權威制度
→ : 大家在這也只是單純嘴砲吧？有實際行動的機率極低
→ : 當個消遣還不錯，就是不要太認真就可以了
→ : 有些人認為別人不懂、弱小、該受保護，自由該退讓
→ : 有些人認為該尊重個體選擇，任何風險都該自己承擔
→ : 當然也不用這麼極端，明明可以透過制度鎖住風險上限
→ : 藉此保護部分的人，但這又牽扯到是否相信權威制度
→ : 大家在這也只是單純嘴砲吧？有實際行動的機率極低
→ : 當個消遣還不錯，就是不要太認真就可以了
推 : 認同8F 01/20 08:44
→ : 我也認同，但推這法案的人說先求有再求好，我就...9F 01/20 10:10
→ : 認為不是這樣吧...
→ : 認為不是這樣吧...
→ : 牽扯到人權、倫理、人命的事情草率的用先求有再求好11F 01/20 10:44
→ : 真的是非常荒謬，把人當試錯的消耗品嗎
→ : 真的是非常荒謬，把人當試錯的消耗品嗎
→ : 不孕夫妻裡也有女方並不想要找代孕的，她們覺得如果13F 01/20 11:05
→ : 自己不能生，那就算了，不想要別人承擔懷孕風險和試
→ : 管的不適感，因為她們本身也經歷過這樣的試管，更不
→ : 想要別的女性也承擔。數量上看，更需要代孕的其實是
→ : 男同志
→ : 自己不能生，那就算了，不想要別人承擔懷孕風險和試
→ : 管的不適感，因為她們本身也經歷過這樣的試管，更不
→ : 想要別的女性也承擔。數量上看，更需要代孕的其實是
→ : 男同志
推 : 不管有任何理由我都不認同把嬰兒當成商品18F 01/20 11:17
推 : 這話題跟男方和其家屬的關係可以說是百分之百19F 01/20 11:18
→ : 如果作為男方不夠堅定保護不孕症的妻子，讓她被親族
→ : 過渡關心恥笑，丈夫勇敢的可以站出來幫妻子擋子彈，
→ : 把沒有孩子的責任往自己身承擔，那樣就不會是苦難了
→ : 有不少傳宗接代的責任是男方的家屬給的吧？
→ : 如果作為男方不夠堅定保護不孕症的妻子，讓她被親族
→ : 過渡關心恥笑，丈夫勇敢的可以站出來幫妻子擋子彈，
→ : 把沒有孩子的責任往自己身承擔，那樣就不會是苦難了
→ : 有不少傳宗接代的責任是男方的家屬給的吧？
推 : 嬰兒當商品，那試管呢。那是不是父母砸錢然後才出生24F 01/20 11:32
→ : 的。
→ : 的。
→ : 政府給生育補助，算不算商品化嬰兒26F 01/20 11:45
→ : 試管至少用的是母親的子宮，不會牽涉到第三人意願27F 01/20 11:54
→ : 試管好歹針是打在自己身上、用自己的身體生的28F 01/20 11:54
→ : 這個問題當然要討論，但贊成方一直拉其他議題來講這29F 01/20 11:54
→ : 我真的看不懂
→ : 我真的看不懂
噓 : 這篇就是純粹情勒 沒有任何理性論述 我不孕我一輩子31F 01/20 12:24
→ : 遺憾 大家都要體諒我理解我
→ : 遺憾 大家都要體諒我理解我
→ : 現在是所有金錢交易都要滑坡就是了 生殖醫療購買33F 01/20 12:26
→ : 的商品是醫療服務，並不是給錢就買到小孩，補助金是
→ : 政府給錢緩解家長的經濟壓力，拿了補助金政府並沒有
→ : 買斷小孩的監護權、人身自由
→ : 的商品是醫療服務，並不是給錢就買到小孩，補助金是
→ : 政府給錢緩解家長的經濟壓力，拿了補助金政府並沒有
→ : 買斷小孩的監護權、人身自由
推 : 老實說人生無奈的事情很多，得癌症末期的人也很無奈37F 01/20 12:38
→ : 但最終就是接受可能的治療然後等結果，沒有理由把
→ : 風險跟期待放在其他人身上，尤其是兩條生命
→ : 但最終就是接受可能的治療然後等結果，沒有理由把
→ : 風險跟期待放在其他人身上，尤其是兩條生命
→ : 蠻好奇原PO太太對代孕的看法40F 01/20 12:39
推 : 所以你對代孕的看法到底是？？41F 01/20 12:41
推 : 對、但對於反對的人，那都是別人的事～眼睛遮著看42F 01/20 13:09
→ : 不到。
→ : 說代孕者會被剝削，那也是別人的事，但是就是要反
→ : 對，雙標他們也不會承認！
→ : 不到。
→ : 說代孕者會被剝削，那也是別人的事，但是就是要反
→ : 對，雙標他們也不會承認！
→ : 前幾篇提過，贊成條件式開放，嚴格篩選需求者、代孕46F 01/20 13:21
→ : 條件，立法保障契約跟雙方權益。問過太太願意幫手足
→ : ，她看法跟我看法不代表全部，會這樣問是想？
→ : 如果符合你所謂的情勒，那就希望世上沒有這種困苦的
→ : 人
→ : 條件，立法保障契約跟雙方權益。問過太太願意幫手足
→ : ，她看法跟我看法不代表全部，會這樣問是想？
→ : 如果符合你所謂的情勒，那就希望世上沒有這種困苦的
→ : 人
推 : 立法就是為了減少剝削，不能說立了不會有51F 01/20 13:32
→ : 但起碼能盡量減少剝削及保障雙方最低下限的權益
→ : 不立法，就什麼都沒有
→ : 但起碼能盡量減少剝削及保障雙方最低下限的權益
→ : 不立法，就什麼都沒有
推 : 就算立意良善 但不要小看壞人鑽法律漏洞的手段54F 01/20 13:42
→ : 沒有人的人生沒有缺陷的55F 01/20 13:52
→ : 所以討論方向應該往現在法案哪裡不足56F 01/20 13:57
→ : 哪裡有不公平、剝削情形去討論比較恰當
→ : 不然每個人預設一堆立場，實際上也沒啥用
→ : 哪裡有不公平、剝削情形去討論比較恰當
→ : 不然每個人預設一堆立場，實際上也沒啥用
推 : 我們有殘障手冊，不代表我們鼓勵大家變殘障59F 01/20 14:27
推 : 殘障手冊是為了扶助身心障礙者，可以提供身障者在60F 01/20 14:42
→ : 生活上需要協助，進一步提升社會安定。代孕提供個人
→ : 滿足而已，還可能破壞社會安定，如何相提並論？
→ : 生活上需要協助，進一步提升社會安定。代孕提供個人
→ : 滿足而已，還可能破壞社會安定，如何相提並論？
推 : 代孕嬰兒永遠跟生母分離真的沒有人在意把代孕嬰兒63F 01/20 15:22
→ : 當人看耶 不要說什麼出生後也是醫護照顧/保母照顧
→ : 這種“暫時”與生母分離情況相提並論
→ : 當人看耶 不要說什麼出生後也是醫護照顧/保母照顧
→ : 這種“暫時”與生母分離情況相提並論
→ : 考慮到嬰兒的部份那這個代孕法根本就不可能成立了66F 01/20 16:20
→ : 領養都會考慮那孩子的心理因素看是否需要輔導
→ : 但代孕嬰兒根本沒有考慮這個問題...
→ : 確實如同商品的部份
→ : 領養都會考慮那孩子的心理因素看是否需要輔導
→ : 但代孕嬰兒根本沒有考慮這個問題...
→ : 確實如同商品的部份
推 : 讚成方的論點好像都提那些不孕症夫婦想，搞不好人家70F 01/20 16:34
→ : 根本不需要你這樣鄉愿的同情，所謂合法之後放明面管
→ : 理，老實說臺灣太多前車之鑑，整體社會環境就沒有達
→ : 到適合的程度，不懂硬推到底為了什麼。
→ : 根本不需要你這樣鄉愿的同情，所謂合法之後放明面管
→ : 理，老實說臺灣太多前車之鑑，整體社會環境就沒有達
→ : 到適合的程度，不懂硬推到底為了什麼。
推 : 現在的社會環境養狗狗貓貓搞不好還比較沒有心理負74F 01/20 16:41
→ : 擔吧？先別說法案的主角在台灣到底存在不存在，就
→ : 說現在的環境，花一百萬兩百萬辛苦賺來的錢好不容
→ : 易得到一個孩子，然後上學被壞學生弄、交通環境不
→ : 友善、聘請保母可能像踩地雷一樣、兒子女兒被奇怪
→ : 的教練有不當肢體接觸……這些社會環境做想要代理
→ : 孕母法治化的準家長們有去試著先改善嗎？
→ : 再者人生在世，誰沒有埋藏在身心的傷疤？
→ : 總說代孕會幫助少子化，但我覺得不會就是了，會生
→ : 的人都會去思考整體環境資源能不能給小孩一個優質
→ : 的生存環境，顯然目前沒有這個環境，不孕症在少子
→ : 化這塊不需要擔起任何責任，照顧好自己就好了。
→ : 擔吧？先別說法案的主角在台灣到底存在不存在，就
→ : 說現在的環境，花一百萬兩百萬辛苦賺來的錢好不容
→ : 易得到一個孩子，然後上學被壞學生弄、交通環境不
→ : 友善、聘請保母可能像踩地雷一樣、兒子女兒被奇怪
→ : 的教練有不當肢體接觸……這些社會環境做想要代理
→ : 孕母法治化的準家長們有去試著先改善嗎？
→ : 再者人生在世，誰沒有埋藏在身心的傷疤？
→ : 總說代孕會幫助少子化，但我覺得不會就是了，會生
→ : 的人都會去思考整體環境資源能不能給小孩一個優質
→ : 的生存環境，顯然目前沒有這個環境，不孕症在少子
→ : 化這塊不需要擔起任何責任，照顧好自己就好了。
→ : 我不支持,甚至對什麼先求有再求好感到反感86F 01/20 17:00
推 : 如果支持買精子的女同或是單身試管不會覺得他們是87F 01/20 17:43
→ : 讓小孩跟生父分開
→ : 為什麼覺得買卵子的是跟生母分開？
→ : 如果覺得用代孕者的卵子不能接受，就要求用非代孕
→ : 者的卵子，這樣不就不是跟生母分開了
→ : 捐卵捐精現在都存在，好嗎
推 : 代孕嬰兒為什麼需要輔導？他們有面臨什麼需要輔導
→ : 的狀況嗎？沒有，好嗎
→ : 他們一出生就在養他們的家庭中長大，跟被棄養再被
→ : 領養者比，他們有遇到什麼變動嗎
推 : 一堆女同跟單身試管都有拍影片阿，他們小孩有怎樣
→ : 嗎？
→ : 讓小孩跟生父分開
→ : 為什麼覺得買卵子的是跟生母分開？
→ : 如果覺得用代孕者的卵子不能接受，就要求用非代孕
→ : 者的卵子，這樣不就不是跟生母分開了
→ : 捐卵捐精現在都存在，好嗎
推 : 代孕嬰兒為什麼需要輔導？他們有面臨什麼需要輔導
→ : 的狀況嗎？沒有，好嗎
→ : 他們一出生就在養他們的家庭中長大，跟被棄養再被
→ : 領養者比，他們有遇到什麼變動嗎
推 : 一堆女同跟單身試管都有拍影片阿，他們小孩有怎樣
→ : 嗎？
推 : 生母應該是指兼具懷孕跟生產的母體，不是提供卵子的99F 01/20 18:23
→ : 母親，這兩個根本不同狀況，混在一起講很奇怪
→ : 真的要先求有，就是開放給能自己孕育的母體，這才叫
→ : 先求有
→ : 母親，這兩個根本不同狀況，混在一起講很奇怪
→ : 真的要先求有，就是開放給能自己孕育的母體，這才叫
→ : 先求有
推 : 樓上完全沒搞清楚狀況耶，精卵提供者是血緣父母，103F 01/20 18:26
→ : 子宮臍帶相連的才是生母好嗎？
→ : 子宮臍帶相連的才是生母好嗎？
![[圖]](https://i.imgur.com/8W2Xrrvh.jpg)
→ : 確實地做好健康管理 降低傷害106F 01/20 21:28
噓 : 我再無奈再難過也不會把希望寄託在犧牲他人健康跟生107F 01/21 09:23
→ : 命之上。
→ : 命之上。
→ : 我反對代孕的理由也跟樓上一樣，生產本來就沒有100%109F 01/21 09:37
→ : 安全的，再怎麼努力降低風險都一樣，自己想生是自己
→ : 承擔風險，代孕完全就是轉嫁風險到他人身上，小孩不
→ : 是「必需品」。（跟器官移植是兩回事）
→ : 安全的，再怎麼努力降低風險都一樣，自己想生是自己
→ : 承擔風險，代孕完全就是轉嫁風險到他人身上，小孩不
→ : 是「必需品」。（跟器官移植是兩回事）
→ : 凡是都沒有100%安全的，吃個飯都能噎死113F 01/21 10:10
→ : 所以說要有相當於風險的報酬
→ : 活在世上只看風險不談報酬那啥都不用幹了
→ : 所以說要有相當於風險的報酬
→ : 活在世上只看風險不談報酬那啥都不用幹了
噓 : 我剖腹時第二次被說沾黏嚴重膀胱幾乎要破掉，幫人代116F 01/21 10:23
→ : 孕可能連命都沒有了…
→ : 孕可能連命都沒有了…
→ : 有些人覺得別人的健康與生命是有價的，錢不夠就再加118F 01/21 10:39
→ : 錢，但有些人就覺得別人的健康與生命是無法用金錢
→ : 來衡量，己所不欲勿施於人。主要還是價值觀不同吧
→ : 錢，但有些人就覺得別人的健康與生命是無法用金錢
→ : 來衡量，己所不欲勿施於人。主要還是價值觀不同吧
推 : 不是阿 你覺得有風險就不要當代孕阿 個人選擇121F 01/21 10:43
推 : 生母這個詞強調的是血緣關係，如果卵子精子都不是122F 01/21 10:47
→ : 自己的，哪來的血緣關係？
→ : 誰跟你臍帶相聯是生母
→ : 你自己想生就能承擔風險，別人想賺錢不能承擔風險？
→ : ！
→ : 為了賺錢做比生小孩還危險的工作，多的是，好嗎
推 : 對於那些做著危險工作的人，例如高壓電線維修人員，
→ : 你會覺得己所不欲勿施於人嗎？會覺得健康跟生命無法
→ : 用金錢衡量嗎
→ : 自己的，哪來的血緣關係？
→ : 誰跟你臍帶相聯是生母
→ : 你自己想生就能承擔風險，別人想賺錢不能承擔風險？
→ : ！
→ : 為了賺錢做比生小孩還危險的工作，多的是，好嗎
推 : 對於那些做著危險工作的人，例如高壓電線維修人員，
→ : 你會覺得己所不欲勿施於人嗎？會覺得健康跟生命無法
→ : 用金錢衡量嗎
推 : 阿不是強調台灣想要利他代孕嗎?又變成想賺錢了?131F 01/21 10:57
推 : 討論代孕不要討論法案132F 01/21 10:58
→ : 我個人不支持利他支持商業代孕阿
→ : 要完整地討論代孕才能生出法案，而不是直接就法案討
→ : 論，這樣是沒有結果的
→ : 我個人不支持利他支持商業代孕阿
→ : 要完整地討論代孕才能生出法案，而不是直接就法案討
→ : 論，這樣是沒有結果的
→ : 那就是連贊成方都沒有取得共識，先不必急著推法吧136F 01/21 10:59
→ : 高壓電維修可以藉由職業訓練與標準作業流程降低職災137F 01/21 11:06
→ : 風險，生產可以嗎？類比有點奇怪
→ : 風險，生產可以嗎？類比有點奇怪
→ : 還沒成案可以開放討論，無論利他或是商業、依契約決139F 01/21 11:09
→ : 定。以醫學角度，代孕可以進行挑選，當然不是絕對安
→ : 全、但能將高風險的狀況盡量降低
→ : 醫學統計下，可以進行年齡/生產方式/體檢等等評估風
→ : 險，就跟羊穿類似概念，當統計風險評估一定以下，讓
→ : 當事人選擇做還是不要做
→ : 定。以醫學角度，代孕可以進行挑選，當然不是絕對安
→ : 全、但能將高風險的狀況盡量降低
→ : 醫學統計下，可以進行年齡/生產方式/體檢等等評估風
→ : 險，就跟羊穿類似概念，當統計風險評估一定以下，讓
→ : 當事人選擇做還是不要做
推 : 降低風險也只是降低，仍然有風險145F 01/21 11:14
→ : 甚至在職業群中就是屬於高風險==
→ : 感覺你對風險與報酬這概念挺薄弱的...
→ : 甚至在職業群中就是屬於高風險==
→ : 感覺你對風險與報酬這概念挺薄弱的...
→ : 但還是有其他的風險是完全無法規避的，就是有沒有遇148F 01/21 11:14
→ : 到而已
→ : 到而已
→ : 跟生產一樣意思、跟代孕一樣意思150F 01/21 11:16
→ : 甚至跟世上任何事都一樣概念
→ : 做什麼事情都是有風險、你依據報酬決定要或不要
→ : 你當然可以覺得外出工作很危險那還是選擇不工作
→ : 你也可以覺得想高收入那從事高風險工作也能接受
→ : 甚至跟世上任何事都一樣概念
→ : 做什麼事情都是有風險、你依據報酬決定要或不要
→ : 你當然可以覺得外出工作很危險那還是選擇不工作
→ : 你也可以覺得想高收入那從事高風險工作也能接受
推 : 生產當然可以啊，產檢不就是在降低風險，規定生產年155F 01/21 11:16
→ : 齡不也是
→ : 禾馨還提前計算你發生風險的機率叫你預防勒
→ : 年輕專業代孕的生產風險，比一堆高齡40幾生產的風險
→ : 低啦
→ : 齡不也是
→ : 禾馨還提前計算你發生風險的機率叫你預防勒
→ : 年輕專業代孕的生產風險，比一堆高齡40幾生產的風險
→ : 低啦
→ : 羊水栓塞的風險是沒辦法被預估的160F 01/21 11:18
→ : 預估又怎樣、不預估又怎樣==161F 01/21 11:19
→ : 又沒人說生產是沒風險的，一直糾結這個幹嘛？
→ : 只要報酬能買單風險那不就好了？
→ : 又沒人說生產是沒風險的，一直糾結這個幹嘛？
→ : 只要報酬能買單風險那不就好了？
推 : 那不就是機率嗎？不管你代孕跟自己生，都會遇到164F 01/21 11:19
→ : 你覺得報酬買單不了你的風險，那你不要做165F 01/21 11:19
→ : 你用商業角度，他就是工作166F 01/21 11:19
→ : 所以我才會說，高風險工作是可以用職訓與sop降低風167F 01/21 11:20
→ : 險，但生產不是
→ : 所以這樣的類比很奇怪
→ : 險，但生產不是
→ : 所以這樣的類比很奇怪
→ : 那所以呢0.0？170F 01/21 11:21
→ : 哪裡奇怪？一樣都是行為人依據風險決定要不要做
→ : 一個能主動降低風險、一個可能沒辦法降低風險
→ : 但都是有風險的
→ : 哪裡奇怪？一樣都是行為人依據風險決定要不要做
→ : 一個能主動降低風險、一個可能沒辦法降低風險
→ : 但都是有風險的
推 : 高風險的工作也很多無法規避的風險，好嗎174F 01/21 11:24
→ : 熊本阿蘇飛機才剛掉一台，台灣也才剛失去一個飛官
→ : 熊本阿蘇飛機才剛掉一台，台灣也才剛失去一個飛官
→ : 嗯啊，要是高風險職業能真的規避風險176F 01/21 11:25
→ : 銀行那邊認定也早就不需要分級了
→ : 銀行那邊認定也早就不需要分級了
→ : 不都是職災178F 01/21 11:25
→ : 所以商業代孕的風險要用職業災害來看，需要額外補償
→ : 的，好嗎
→ : 甚至可以請保險公司規劃，每個代孕夫妻都要提撥一
→ : 筆保險金，用來理賠出事的孕婦
→ : 我支持是因為台灣可以做到更好，比國外好
→ : 所以商業代孕的風險要用職業災害來看，需要額外補償
→ : 的，好嗎
→ : 甚至可以請保險公司規劃，每個代孕夫妻都要提撥一
→ : 筆保險金，用來理賠出事的孕婦
→ : 我支持是因為台灣可以做到更好，比國外好
推 : 產檢只是降低胎兒畸形的風險184F 01/21 12:46
→ : 並不是降低母體風險
→ : 並不是降低母體風險
推 : https://i.mopix.cc/cnVvAR.jpg186F 01/21 13:18
→ : 你對於產檢的了解可以更深入
→ : 明明都在監控孕婦的血壓血糖，並不是只看胎兒，好
→ : 嗎
→ : 你對於產檢的了解可以更深入
→ : 明明都在監控孕婦的血壓血糖，並不是只看胎兒，好
→ : 嗎
![[圖]](https://i.mopix.cc/cnVvAR.jpg)
→ : 莉莉柯林斯經期不正常選擇代孕，夫妻倆很感謝孕母190F 01/21 14:12
--
※ 看板: BabyMother 文章推薦值: 0 目前人氣: 1 累積人氣: 12
作者 jimmy911112 的最新發文:
![]()
先說明，我是爸爸 前幾篇文留言了很多，推文也有講 但還是想回篇文，如果嫌棄男性身份可以左轉 身為男性這話題說真的跟我無關 也不需要花時間跟版友爭論，弄得臉紅脖子粗的 我很幸運身邊的人都沒有不孕或是免 …190F 32推 3噓- 1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 記者莊淇鈞／新北報導 3.完整新聞標題: 未繫安全帶上國道出車禍駕駛噴飛 驚悚畫面曝光 4.完整新聞內文: 國道3號北上46公里處，昨天（8月31日）下午 …314F 220推 8噓
- 國道3號北上46公里處，昨天（8月31日）下午2時許，1輛黑色汽車不明原因與白色休旅車發生擦撞，黑色汽車駕駛鄧姓男子（26歲）疑未繫安全帶飛出車外，落地後頭部重創流血，由救護車將患者送亞東醫院急救，目 …118F 87推 1噓
- 10F 9推
回列表(←)
分享