※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-05-15 22:45:06
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 「不依規定使用燈光」罰單創新高 議員曝
時間 Fri May 15 10:49:50 2026
以前跟朋友咒罵前車打打嘴砲，沒想到真有人↓↓這樣想嗎?
→ : 打燈200等浪費電不環保
另外有時我在等左轉時是第一台車，早已打好方向燈，
但距離上百米的後車仍然要貼到我屁股之後，
才很艱難的切到中線車道，有時還跨雙白線(當然有檢舉)
甚至還有從別的車道一路幹過來的，
請問他們是不是自己不會提早打燈，
所以覺得方向燈在閃 = 忘了消?
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7323/9502898?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 「不依規定使用燈光」罰單創新高 議員曝「語意不明」淪檢舉冠軍
: 2026-05-14 15:36 聯合報／ 記者
: 楊正海／台北即時報導
: 北市交通違規舉發案件和罰金，去年均創歷史新高，議員汪志冰下午在議會質詢指出，其
: 中「不依規定使用燈光」蟬聯冠軍，也引發民怨，認為「天色昏暗」或「視線不清」未開
: 燈語意不明，建請中央應給予明確定義，北市警局承諾將向中央反應。
: 據統計，台北市 114 年交通違規舉發逾336萬件，處罰件數257萬件，罰款金額近29億元
: ，創下歷史新高，其中「不依規定使用燈光」檢舉件數從110年的10.4萬件，至114年的
: 22.8萬件，增幅高達119%，連續兩年蟬聯民眾檢舉違規冠軍。
: 汪志冰指出，由於法規中「天色昏暗」或「視線不清」語意不明，及對方向燈「未打好打
: 滿」的吹毛求疵，開罰認定造成民怨四起，導致5年間申訴率從8.64%倍增成長至15%，申
: 訴成功率同樣翻倍，顯示見爭議，質疑「不依規定使用燈光」淪為檢舉達人的工具。
: 她說，「天色昏暗」或「視線不清」定義因人而異，缺乏具體明確客觀標準，明明天色未
: 暗、視線清晰卻遭檢舉。網路上甚至有檢舉教學，但開放民眾檢舉初衷為彌補警力不足，
: 而非放任有心人士利用語意不明的法規漏洞進行浮濫、惡意檢舉，反倒增加警方負荷與原
: 本所設定之目的背道而馳。
: 汪志冰指出，建請中央對於語意不明之處，應給予明確定義以利執法公正，並重新評估民
: 眾檢舉燈光違規的適法性，對於小偏差，應可從寬認定。
: 北市警察局長林炎田表示，認同議員說法，一定會採嚴格查證、審核資料，中央法規的部
: 分，會函請警政署解釋，「天色昏暗」或「視線不清」定義，並建請交通部來修法。
: 心得:
: 有些車子的方向燈輕觸可能只會閃3~5次
: 這時沒有完全變換完車道就可能被檢舉
: 所以打方向燈時要注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.37.8 (臺灣)
※ 作者: canlest 2026-05-15 10:49:50
※ 文章代碼(AID): #1g1edGkH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1778813392.A.B91.html
※ 同主題文章:
05-14 15:53 ■ [新聞] 「不依規定使用燈光」罰單創新高 議員曝「語意不明」淪檢舉冠軍
● 05-15 10:49 ■ Re: [新聞] 「不依規定使用燈光」罰單創新高 議員曝「語意不明」淪檢舉冠軍
推 : 順道一提,天色昏暗這一塊,法院可以採信的是日落時間1F 05/15 11:04
→ : 日落時間這條線,被檢舉不服的,可以主張
→ : 日落時間有中央氣象局資料可以佐證
→ : 不過,人體構造稍微了解就知道,人眼的感應明亮度範圍很廣
→ : 但又偏向主觀,像你受照射瞳孔縮小,轉身看就是天色昏暗
→ : 而相機或行車記錄本身也依照CCD/CMOS設計不同有差異
→ : 有的又可能因為周邊有車燈+路燈,即使夜晚了仍沒開燈
→ : 因而受到檢舉,但被檢舉車自我感覺良好啊,周邊很亮啊
→ : 日落時間這條線,被檢舉不服的,可以主張
→ : 日落時間有中央氣象局資料可以佐證
→ : 不過,人體構造稍微了解就知道,人眼的感應明亮度範圍很廣
→ : 但又偏向主觀,像你受照射瞳孔縮小,轉身看就是天色昏暗
→ : 而相機或行車記錄本身也依照CCD/CMOS設計不同有差異
→ : 有的又可能因為周邊有車燈+路燈,即使夜晚了仍沒開燈
→ : 因而受到檢舉,但被檢舉車自我感覺良好啊,周邊很亮啊
推 : 純粹是路上低能兒太多9F 05/15 11:16
推 : 滿路的三寶，別期待10F 05/15 11:24
→ : 要求提前打燈，開車上路碰到打燈了剛好別車道也要變換11F 05/15 11:29
→ : 我打燈不變道讓他這樣也不行啊 要一起擠看誰車剛勇
→ : 內線切中線會碰到外線切中線，超前車會碰到前車剛好也超
→ : 如何定義清楚明確?法規死的 人腦審閱要活用不就解了
→ : 我打燈不變道讓他這樣也不行啊 要一起擠看誰車剛勇
→ : 內線切中線會碰到外線切中線，超前車會碰到前車剛好也超
→ : 如何定義清楚明確?法規死的 人腦審閱要活用不就解了
推 : 樓上，就是因為這個地方很多人腦沒用，所以只能靠最15F 05/15 11:39
→ : 低限度的法規，但是法規又曖昧不明，就這樣了，跟
→ : 每個月都會吵的高速公路內線一樣，法規解釋不明
→ : 最近送檢舉，過停止線才打方向燈也不會過了
→ : 低限度的法規，但是法規又曖昧不明，就這樣了，跟
→ : 每個月都會吵的高速公路內線一樣，法規解釋不明
→ : 最近送檢舉，過停止線才打方向燈也不會過了
推 : 政府操弄你們開放檢舉那些，樓上開始戰大家，自我感覺超好19F 05/15 11:46
推 : 政府操弄你們開放檢舉那些，樓上開始戰大家，自我感覺超好
→ : 。承認吧，老司機看車偏哪裡就已經預判了，你們愛檢舉
→ : 才是墨守成規的三寶
推 : 政府操弄你們開放檢舉那些，樓上開始戰大家，自我感覺超好
→ : 。承認吧，老司機看車偏哪裡就已經預判了，你們愛檢舉
→ : 才是墨守成規的三寶
→ : 預判XD哈哈哈，對阿，能預判，但是閃得掉嗎?23F 05/15 11:51
→ : 就跟遵守內線最高限速一樣，守法錯了嗎?笑死
→ : 還是你違規到車子被扣了，只能上網哭?
→ : 就跟遵守內線最高限速一樣，守法錯了嗎?笑死
→ : 還是你違規到車子被扣了，只能上網哭?
推 : 真要說，機車，電動車，ubike有使用手勢嗎？26F 05/15 11:52
推 : 好喔! 愛檢舉才是墨守成規的三寶，大家free style起來27F 05/15 11:53
→ : 沒喔 我保險7折 優良駕駛28F 05/15 11:53
→ : 機車、電動車是沒有方向燈?你連競戰都買不起?29F 05/15 11:53
→ : 會偏都是閃臨停 機車30F 05/15 11:54
→ : 有車幹嘛買
→ : 有車幹嘛買
推 : 樓上大哥，可以請問閃違規臨停為什麼會被檢舉?32F 05/15 11:58
→ : 我閃了N次都沒被檢舉過，跪求分享~~~
→ : 我閃了N次都沒被檢舉過，跪求分享~~~
推 : 合理，大家都開車，比板金誰比較硬，鬼島34F 05/15 11:58
→ : 樓上帥哥，難怪我社區的鄰居好幾個都換Defender~~~阿斯35F 05/15 11:59
推 : 你們愛檢舉應該請願可以檢舉並排，違停，不是政府開放這不36F 05/15 12:00
→ : 重要的違規，在這裡戰大家
→ : 重要的違規，在這裡戰大家
推 : 我建議大家都開皮卡，潰縮區都在別人那38F 05/15 12:00
→ : 通常連方向燈這種基本操作都不會的，你怎麼會期待
→ : 通常連方向燈這種基本操作都不會的，你怎麼會期待
推 : 說你菜 臨停 機車不就偶發突然外溢，車子才會突然跨越40F 05/15 12:02
→ : 這些三寶會好好停車不違停?或是去買停車位?哈哈41F 05/15 12:02
→ : 既然不能檢舉違停，就送方向燈阿，你以為這些違停的
→ : 既然不能檢舉違停，就送方向燈阿，你以為這些違停的
推 : 等一下，等一下 所以閃違規臨停為什麼會被檢舉?43F 05/15 12:03
→ : 車切出來有幾台會打方向燈?見微知著沒聽過?44F 05/15 12:03
→ : 我不懂啊!為什麼會被檢舉啦?45F 05/15 12:03
→ : 再說了，為何機車閃避違規臨停車輛，可以合理去吃別46F 05/15 12:04
→ : 條線?笑死，不是該確認隔壁車道安全與否才能切入嗎?
→ : 條線?笑死，不是該確認隔壁車道安全與否才能切入嗎?
→ : To winniethekai:所以就是違規停車擋道我，我管你他X的48F 05/15 12:05
→ : 對向有沒有車，你們就是要讓恁爸過，被對向的檢舉吧?
→ : 對向有沒有車，你們就是要讓恁爸過，被對向的檢舉吧?
→ : 這種我送很多，還有同方向跨線不打燈50F 05/15 12:06
→ : 幫樓上帥哥按100個讚!不過某樓的會說你墨守成規 XDDD51F 05/15 12:07
→ : 沒關係我讓阿，然後回家準備收紅包52F 05/15 12:07
推 : 有兩線白線道的 兩位互相取暖 樣態很惡 去改行當交警吧53F 05/15 12:07
→ : 讓了這種，通常一分鐘內又有其他違規了 紅包連發54F 05/15 12:08
→ : 可悲，整個分隊都沒我薪水高，還一直叫人家去當警察55F 05/15 12:08
→ : 你是不是不知道跨線就要打方向燈?同向就不用?駕照56F 05/15 12:08
→ : 燒了吧，然後交警超沒用的喔，眼界太小嘖嘖
→ : 喔對，基本上會違規的都是一串，分七天送很舒服
→ : 燒了吧，然後交警超沒用的喔，眼界太小嘖嘖
→ : 喔對，基本上會違規的都是一串，分七天送很舒服
推 : 薪水高代表？高人一等？59F 05/15 12:11
推 : 保險七折代表?很會開車?60F 05/15 12:12
推 : (1)守規矩的高人一等 (2)收到罰單怪別人的高人一等61F 05/15 12:13
→ : dochi?不爽被民眾檢舉就嗆人家去當警察，新水價差你付?
→ : dochi?不爽被民眾檢舉就嗆人家去當警察，新水價差你付?
推 : 沒車禍紀錄啊 不然保險公司為何打折63F 05/15 12:15
推 : 薪水高的人嗆價差？價值觀偏差。我很尊重公共服務的警察，沒
→ : 有他們，大家不能安居樂業
推 : 薪水高的人嗆價差？價值觀偏差。我很尊重公共服務的警察，沒
→ : 有他們，大家不能安居樂業
推 : 等一下，等一下 所以閃違規臨停為什麼會被檢舉?66F 05/15 12:18
推 : 自己想啊 不是薪水高？67F 05/15 12:21
推 : 我沒被檢舉過啊!想說您很有經驗，請您賜教~~~啾咪68F 05/15 12:22
推 : L大，來吃飯囉，別浪費時間了XD69F 05/15 12:24
推 : ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ ♥ 70F 05/15 12:25
推 : 目前我也沒收過，只是緊急狀態時會確定左方沒車，先閃過，71F 05/15 12:25
→ : 但不一定來的及打燈，但如果有人檢舉，也是符合此條
推 : 台灣路彎，車種複雜，因為政府開放這條，你們講的沾沾自喜，
→ : 人生沒有更重要的事了嗎？
喔~原來你有確認啊，你要不要考慮確認的時候就先打燈了呀?→ : 但不一定來的及打燈，但如果有人檢舉，也是符合此條
推 : 台灣路彎，車種複雜，因為政府開放這條，你們講的沾沾自喜，
→ : 人生沒有更重要的事了嗎？
希望你多多留言，我就更能理解為什麼有人不打燈了
推 : 等紅燈打燈200秒浪費電不環保又吵75F 05/15 12:38
→ : 綠燈前20秒再打就好
早一點打燈→ : 綠燈前20秒再打就好
1.專用道=>不熟路的車輛可以提前避開
2.非專用道=>不會以為前車要直行堆了一堆車在後面，明明可以提早變到中線
※ 編輯: canlest (36.225.37.8 臺灣), 05/15/2026 12:47:36
推 : 腦袋是沾黏嗎？來得及當然打，來不及當然是避免對他人造成77F 05/15 13:05
→ : 傷害，就說你們積極檢舉這條是心理有問題，另外一位在另一篇
→ : 推文還狂按喇叭，戰鬥邀請咧......
→ : 傷害，就說你們積極檢舉這條是心理有問題，另外一位在另一篇
→ : 推文還狂按喇叭，戰鬥邀請咧......
我以為90歲以下的人，都能在確認變道時，就先打好方向燈，
而不是確定沒車，然後轉動方向盤後才說來不及打
所以我說真的要拜託你多多推文，才能了解為什麼有人不打燈，謝謝
如果你超過這個歲數，我跟你道歉，另開一文加發P幣到爆
推 : 閃違停，跨雙黃線或跨線通常被檢舉沒打方向燈。80F 05/15 13:18
※ 編輯: canlest (36.225.37.8 臺灣), 05/15/2026 13:25:23推 : 電費很少不是付不起 可以忽略81F 05/15 13:38
→ : 我擔心的是打燈會消耗燈泡壽命 車子妥善率就降低了
→ : 我擔心的是打燈會消耗燈泡壽命 車子妥善率就降低了
你就適合買台機車請老闆幫你土炮開關，讓你關掉全時大燈
※ 編輯: canlest (36.225.37.8 臺灣), 05/15/2026 13:46:55
推 : 樓上的回覆就是自我為中心本質路怒症，又俗辣，利用公僕出83F 05/15 14:48
→ : 氣
→ : 氣
推 : 亂世用重典建議所有罰則拉高十倍保證大家都乖乖開車騎85F 05/15 14:49
→ : 車
→ : 車
→ : 有點常識就知道每個人都有差異，還戰年紀，真的幼稚到不行87F 05/15 14:49
推 : 殺人都可教化 還在重典
推 : 殺人輕判 沒打燈 重典，就說你們心理有問題
推 : 能救你的是提升自己的常識， 多推文就不了路怒症的俗辣
推 : 殺人都可教化 還在重典
推 : 殺人輕判 沒打燈 重典，就說你們心理有問題
推 : 能救你的是提升自己的常識， 多推文就不了路怒症的俗辣
推 : 來不及打燈代表反應慢，不要出來開車害人91F 05/15 16:30
推 : 殺人可以教化，還可以幫你的孩子孝順你呢92F 05/15 16:59
→ : 然後一開始的推文說可以預判，這時你又不行了?邏輯?
→ : 別人切你車道你不是可以預判?怎麼不能打燈了?
→ : 不是優良駕駛?不是老司機?你還是去玩Tomica吧
→ : 然後一開始的推文說可以預判，這時你又不行了?邏輯?
→ : 別人切你車道你不是可以預判?怎麼不能打燈了?
→ : 不是優良駕駛?不是老司機?你還是去玩Tomica吧
推 : 笑死 燈泡也能算妥善率, 這反串吧96F 05/15 18:51
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
作者 canlest 的最新發文:
- 以前跟朋友咒罵前車打打嘴砲，沒想到真有人↓↓這樣想嗎? 另外有時我在等左轉時是第一台車，早已打好方向燈， 但距離上百米的後車仍然要貼到我屁股之後， 才很艱難的切到中線車道，有時還跨雙白線(當然有檢舉 …96F 39推
![]()
首先這球Maxi Kleber上來不曉得自己有沒有嚇一跳XD 一開始看他好像不知站哪，還好還是漂亮的卡住Cason Wallace 沒有影響到AR的空檔，但可惜沒能入網追平比數 看live時，大家著 …440F 141推 47噓- 感覺惡意犯規這個翻譯實在不好 引導大家覺得: 有點惡意=一級 更加惡意=二級? 實際上跟看起來多故意沒什麼關係(或是多大力) 比較像是這太超過了，打這裡可能會受重傷的差別 Ayton我覺得不是很髒， …75F 34推 4噓
- 53F 14推 1噓
- 14F 5推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享