※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-05-15 22:45:20
看板 car
作者 標題 [新聞] 「不依規定使用燈光」罰單創新高 議員曝
時間 Thu May 14 15:53:12 2026
https://udn.com/news/story/7323/9502898?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
「不依規定使用燈光」罰單創新高 議員曝「語意不明」淪檢舉冠軍 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
![[圖]]()
北市交通違規舉發案件和罰金，去年均創歷史新高，議員汪志冰下午在議會質詢指出，其中「不依規定使用燈光」蟬聯冠軍，也引發民怨，認為「天色昏暗」或「視線不清」未開燈語意不明，建請中央應給予明確定義，北市警局承諾將向中央反應。 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/t3/2026/05/14/34947666.png&M=1&s=Y&x=0&y=0&sw=1280&sh=853&exp=3600)
2026-05-14 15:36 聯合報／ 記者
楊正海／台北即時報導
北市交通違規舉發案件和罰金，去年均創歷史新高，議員汪志冰下午在議會質詢指出，其
中「不依規定使用燈光」蟬聯冠軍，也引發民怨，認為「天色昏暗」或「視線不清」未開
燈語意不明，建請中央應給予明確定義，北市警局承諾將向中央反應。
中「不依規定使用燈光」蟬聯冠軍，也引發民怨，認為「天色昏暗」或「視線不清」未開
燈語意不明，建請中央應給予明確定義，北市警局承諾將向中央反應。
據統計，台北市 114 年交通違規舉發逾336萬件，處罰件數257萬件，罰款金額近29億元
，創下歷史新高，其中「不依規定使用燈光」檢舉件數從110年的10.4萬件，至114年的
22.8萬件，增幅高達119%，連續兩年蟬聯民眾檢舉違規冠軍。
汪志冰指出，由於法規中「天色昏暗」或「視線不清」語意不明，及對方向燈「未打好打
滿」的吹毛求疵，開罰認定造成民怨四起，導致5年間申訴率從8.64%倍增成長至15%，申
訴成功率同樣翻倍，顯示見爭議，質疑「不依規定使用燈光」淪為檢舉達人的工具。
滿」的吹毛求疵，開罰認定造成民怨四起，導致5年間申訴率從8.64%倍增成長至15%，申
訴成功率同樣翻倍，顯示見爭議，質疑「不依規定使用燈光」淪為檢舉達人的工具。
她說，「天色昏暗」或「視線不清」定義因人而異，缺乏具體明確客觀標準，明明天色未
暗、視線清晰卻遭檢舉。網路上甚至有檢舉教學，但開放民眾檢舉初衷為彌補警力不足，
而非放任有心人士利用語意不明的法規漏洞進行浮濫、惡意檢舉，反倒增加警方負荷與原
本所設定之目的背道而馳。
暗、視線清晰卻遭檢舉。網路上甚至有檢舉教學，但開放民眾檢舉初衷為彌補警力不足，
而非放任有心人士利用語意不明的法規漏洞進行浮濫、惡意檢舉，反倒增加警方負荷與原
本所設定之目的背道而馳。
汪志冰指出，建請中央對於語意不明之處，應給予明確定義以利執法公正，並重新評估民
眾檢舉燈光違規的適法性，對於小偏差，應可從寬認定。
北市警察局長林炎田表示，認同議員說法，一定會採嚴格查證、審核資料，中央法規的部
分，會函請警政署解釋，「天色昏暗」或「視線不清」定義，並建請交通部來修法。
心得:
有些車子的方向燈輕觸可能只會閃3~5次
這時沒有完全變換完車道就可能被檢舉
所以打方向燈時要注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 作者: Aqqqa 2026-05-14 15:53:12
※ 文章代碼(AID): #1g1Nzgd- (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1778745194.A.9FE.html
※ 同主題文章:
● 05-14 15:53 ■ [新聞] 「不依規定使用燈光」罰單創新高 議員曝「語意不明」淪檢舉冠軍
05-15 10:49 ■ Re: [新聞] 「不依規定使用燈光」罰單創新高 議員曝「語意不明」淪檢舉冠軍
→ : 真的很容易不小心就犯了..這些應該像違停一樣微罪不罰1F 05/14 15:55
→ : 通常都是變化車道不打方向燈的啦.......2F 05/14 15:57
→ : 為了改善交通，我們也禁止檢舉未打方向燈好了。3F 05/14 16:07
噓 : 笑死，這個很基本啦4F 05/14 16:14
推 : 很多跨線不打方向燈的不適任駕駛5F 05/14 16:18
推 : 1F只適合玩Tomica6F 05/14 16:21
→ : 路口紅燈還有100秒，紅燈完再等左轉燈再100秒，方向燈得打7F 05/14 16:25
→ : 200秒。距離有規定為何不連時間也一起呢?例如綠燈前10秒即
→ : 200秒。距離有規定為何不連時間也一起呢?例如綠燈前10秒即
推 : 樓上可否分享等紅燈沒打燈被開單的案例?9F 05/14 16:38
→ : 不然根本不用討論
→ : 而且打200秒又怎樣了 同一個紅綠燈等五六個就該持續
→ : 不然根本不用討論
→ : 而且打200秒又怎樣了 同一個紅綠燈等五六個就該持續
推 : 打燈很難撕駕照很簡單啦12F 05/14 16:42
→ : 打燈200等浪費電不環保13F 05/14 16:46
→ : 幹 方向燈沒打好打滿叫吹毛求疵！果然是政治腦，智14F 05/14 16:47
→ : 商都有問題！
→ : 商都有問題！
推 : 法規，30公尺前16F 05/14 16:50
推 : 打方向燈換車道是因，換完車道是果。因果都有了，還在要求17F 05/14 17:14
→ : 完要維持幾秒閃燈狀態，是在求功德圓滿喔？這條單純是邊緣
→ : 人在搞事。
→ : 完要維持幾秒閃燈狀態，是在求功德圓滿喔？這條單純是邊緣
→ : 人在搞事。
→ : 我覺得是天龍國地區問題 壓力大看到就檢舉一下自己舒服20F 05/14 17:25
→ : 市民沒法安居樂業 只好用檢舉來紓壓不滿的情緒
→ : 市民沒法安居樂業 只好用檢舉來紓壓不滿的情緒
推 : 看7F這種言論，難怪路上一堆到路口或綠燈才打燈。法規22F 05/14 17:27
→ : 就規定30公尺前就要打，還能自己在那邊解釋一堆
→ : 就規定30公尺前就要打，還能自己在那邊解釋一堆
推 : 白色頭燈非常刺眼24F 05/14 17:34
噓 : 打燈對某些人來說是不是很難？25F 05/14 17:48
→ : 其實…自己去檢舉看看就知道了…標準根本沒這麼嚴。26F 05/14 18:32
→ : 違規仔理由一堆27F 05/14 18:50
推 : 直行左轉道 想左轉最好早早打燈28F 05/14 18:51
→ : 聽說特斯拉換道 方向燈會在打滿前會自動停掉 所以
→ : 有人專門檢舉特斯拉
→ : 聽說特斯拉換道 方向燈會在打滿前會自動停掉 所以
→ : 有人專門檢舉特斯拉
推 : 未打方向燈最容易成案啊！31F 05/14 18:59
推 : 法院有判決，重點是有沒有達到告警的效果！都沒有打，就32F 05/14 19:24
→ : 不說了，有的就蛇行，打了和沒打一樣；或是從後方超過，
→ : 馬上直接超車，雖然有打方向燈，但後車那看得到？
→ : 我覺得法院的見解很好！方向燈是打給別人看的！別人沒法
→ : 看到就和沒打一樣，相對地別人都打了，您就死抓幾公分，
→ : 何必呢？不過警察還是有燈就好，所以實際上沒那麽容易！
→ : 所以反推，您就知道多少人根本沒在打燈的，至於蛇行，打
→ : 燈以秒算的，一定都是被檢舉過！
→ : 不說了，有的就蛇行，打了和沒打一樣；或是從後方超過，
→ : 馬上直接超車，雖然有打方向燈，但後車那看得到？
→ : 我覺得法院的見解很好！方向燈是打給別人看的！別人沒法
→ : 看到就和沒打一樣，相對地別人都打了，您就死抓幾公分，
→ : 何必呢？不過警察還是有燈就好，所以實際上沒那麽容易！
→ : 所以反推，您就知道多少人根本沒在打燈的，至於蛇行，打
→ : 燈以秒算的，一定都是被檢舉過！
推 : 中過一次，馬上翻行車紀錄檢舉10台，最後成案9台40F 05/14 19:31
→ : 我覺得並沒有很好檢舉！現在只剩不依規定駛入來車道和未41F 05/14 19:35
→ : 順向停車一定會過！與其說這個，還不如未順向停車，我覺
→ : 得方向燈是動態，未順向停車是靜態！動態是會重傷的，未
→ : 順向停車，又沒停黃紅線，又好好停在那裏，走過去也會不
→ : 爽嗎？
→ : 方向燈只要有閃就有可能不過，中九台是什麽地方？
→ : 順向停車一定會過！與其說這個，還不如未順向停車，我覺
→ : 得方向燈是動態，未順向停車是靜態！動態是會重傷的，未
→ : 順向停車，又沒停黃紅線，又好好停在那裏，走過去也會不
→ : 爽嗎？
→ : 方向燈只要有閃就有可能不過，中九台是什麽地方？
→ : 以前的話只要方向燈有亮就不會過，現在沒有全程打就會過47F 05/14 19:49
→ : 就像以前高速公路檢舉未保持車距，幾乎都不會過。自從一
→ : 堆追撞新聞之後現在檢舉要過沒那麼難了。
→ : 就像以前高速公路檢舉未保持車距，幾乎都不會過。自從一
→ : 堆追撞新聞之後現在檢舉要過沒那麼難了。
→ : 每一區每一個承辦的標準不一樣。50F 05/14 19:55
→ : 一堆下雨還是只亮晝行燈的51F 05/14 20:57
→ : 打好打滿真的很白癡52F 05/14 21:54
推 : 笑死，汪冰冰姐的國文造詣僅是如此而已...53F 05/14 23:03
→ : 「天色昏暗」或「視線不清」，這兩樣占比「不依規定」
→ : 使用燈光，不知道被罰的人裡面有沒有1%啊?
→ : 「天色昏暗」或「視線不清」，這兩樣占比「不依規定」
→ : 使用燈光，不知道被罰的人裡面有沒有1%啊?
推 : 並排停車比較危險吧，每天戰打好打滿文字獄56F 05/14 23:33
→ : 人行道騎摩托車的一堆，你們都可以接受嗎？
推 : 有被智障檢舉達人拍過地面濕的，沒開頭燈，天空放晴，白天
→ : 申訴撤銷罰單
推 : 提議身分證號，每月檢舉上限30件，避免吃飽太閒浪費社會成
→ : 本
→ : 人行道騎摩托車的一堆，你們都可以接受嗎？
推 : 有被智障檢舉達人拍過地面濕的，沒開頭燈，天空放晴，白天
→ : 申訴撤銷罰單
推 : 提議身分證號，每月檢舉上限30件，避免吃飽太閒浪費社會成
→ : 本
推 : 拜託限縮方向燈檢舉62F 05/15 00:22
→ : 我就可以一路不打燈了
→ : 我就可以一路不打燈了
推 : 一堆看到貴一點的車就要吹毛求疵的檢舉 難怪罰鍰創新高64F 05/15 00:22
→ : 可能像是陰天下雨天一定要開燈，突然覺得很容易被罰65F 05/15 01:52
→ : 那隔熱紙貼的太黑算不算是一種視線不清XD
→ : 那隔熱紙貼的太黑算不算是一種視線不清XD
→ : 一堆低能兒打燈都不會 北七67F 05/15 06:40
推 : 我剛又檢舉一張國道路肩跨線沒打方向燈68F 05/15 07:59
噓 : 違規畜生乖乖繳錢 叫啥小69F 05/15 08:21
推 : 我是真的賭爛那種等紅燈不打燈，到了變綠燈起步才打燈的70F 05/15 08:40
→ : 天才
→ : 天才
推 : 然後上面一堆人在嗆打方向燈被檢舉，不就證明72F 05/15 08:41
→ : 「天色昏暗」或「視線不清」根本就在第42條的佔比極低
推 : To lime1207 :那種在直行及左轉混合車道的省電達人，
→ : 我都狂按喇叭發出戰鬥邀請(非嘴砲)
→ : 「天色昏暗」或「視線不清」根本就在第42條的佔比極低
推 : To lime1207 :那種在直行及左轉混合車道的省電達人，
→ : 我都狂按喇叭發出戰鬥邀請(非嘴砲)
推 : 有些衝仔只要紅轉綠一秒 前車不動就發戰鬥邀請了 所以很76F 05/15 09:53
→ : 多前車是為了告知後車‘我有知道轉綠燈了喔’的訊息 轉
→ : 綠燈那時才打燈
→ : 多前車是為了告知後車‘我有知道轉綠燈了喔’的訊息 轉
→ : 綠燈那時才打燈
推 : 因為限縮一堆 這個最好過啊79F 05/15 10:52
→ : 沒有辦法解決交通問題 就解決檢舉的人XD80F 05/15 11:01
→ : 自從限縮檢舉之後 現在路邊超多併排和紅線違停
→ : 每次在市區開車 就覺得像在玩賽車遊戲 要一直閃來閃去
→ : 自從限縮檢舉之後 現在路邊超多併排和紅線違停
→ : 每次在市區開車 就覺得像在玩賽車遊戲 要一直閃來閃去
→ : 笑死 啊我怎麼沒被開過這單 開了幾年都沒被檢舉過83F 05/15 11:14
→ : 不會打燈就不要上路
→ : 每次都要觀落陰猜你轉哪 打燈直行 反方向轉 外線切轉
→ : 不會打燈就不要上路
→ : 每次都要觀落陰猜你轉哪 打燈直行 反方向轉 外線切轉
推 : 不開燈的王八蛋真的很多啊86F 05/15 11:18
推 : 罰單創新高表示以前都沒在抓，難道說是人民突然都87F 05/15 11:19
→ : 變得不守法啊？
→ : 變得不守法啊？
推 : 方向燈一律建議打好打滿 這個議員是怎了89F 05/15 11:26
→ : 不開燈很難檢舉 要拍到車頭又要在昏暗環境拍清楚車牌90F 05/15 11:32
噓 : 好好打燈很難?91F 05/15 11:32
推 : 等紅燈，有倒數的倒數十秒打燈，沒有倒數從頭打到尾92F 05/15 12:11
推 : 理由一堆 不會分辨什麼叫天色昏暗就24小時開著車燈啊 白天93F 05/15 13:22
→ : 開車燈又不會罰
→ : 開車燈又不會罰
推 : 被罰剛好啊 一堆不打燈的垃圾95F 05/15 13:25
推 : 違停不能檢舉但你可以打110阿==，哭啥96F 05/15 13:59
推 : 貼車跟龜車才該檢舉
推 : 貼車跟龜車才該檢舉
→ : 違規仔又在鬧了98F 05/15 19:24
噓 : 這什麼議員啊！99F 05/15 22:24
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116
回列表(←)
分享