---

[-]

--
※ 作者: Ctea 時間: 2025-11-21 09:03:05 (台灣) * Created by 202610090614

: Massively moved & continued from https://disp.cc/b/261-9BRK
by 202610090615
https://www.plurk.com/p/3hzoo60971
每次都有人虧絆愛是「人工智障」──他們絕對沒有看過何謂真的「人工智障」

來：

https://images.plurk.com/5idQW8IkbhmPWFypK8ncGt.jpg

https://images.plurk.com/3FyWEPnNlsXTyWhC356ua3.png 
都多久了還能犯這種低等錯誤，你Google真的可以去吃屎了。

Google到底知道不知道世界上是很多人很容易被這種人工智障帶著走？我已經不知道聽過多少次「可是Gemini（或其他AI）跟我說［以下自行帶入錯誤資訊］」而且堅持「電腦不會犯錯」。

還有：我老早就把Genmini關閉了，結果又這樣跳出來。看來應該是每過一陣子像是系統更新後就會被重新開啟。

噗首是11/17（一）的搜尋結果，以下是今天的：

https://images.plurk.com/2o2HTvwVJCLksRA3tW5pLI.png

還很好心地幫我Highlight出來讓大家看看Gemini有多麼智障加三級。

我氣屁？幹，我當然氣啊，已經不知道遇過多少人相信AI給的錯誤資訊還跟我靠北靠邀

還說這些研究AI問題的人怎麼這麼仇視AI（這句是我爸聽到我在聽KUMA影片後說的）

幹，沒有這些「仇視AI」的研究者，你AI就永遠是Artificial IDIOT

Hello，先別提搜尋第一項是Wikipedia，在你這AI引用的第二項資料裡面就有OVERLORD好嗎？

https://images.plurk.com/52u2V6CcS5XeYVBRWWutcD.png

我第一次使用Gemini，或說第一次有去看Gemini的內容是今年六月時，因為看到金剛戰士某一代的「林北蘇格蘭人啦」

 https://www.reddit.com/r/funny/comments/1ko3tju/i_am_scottish/

 via https://disp.cc/b/261-9bJZ

所以去查資料，當時給的是：

 

但我查不到，我忘了第二次一樣的搜尋條件出來什麼結果，只記得答案跟第一次不一樣

最後總算是找到演員是來自紐西蘭的Ari Boyland，而不是第一個答案給的Austin Holt。

如果說太冷門就算了，噗首那個已經是隨便一查就有的還能錯誤，到底你們是在混什麼飯吃的？

而且噗首那個一開始說有內山昂輝，後面又說沒有，我真的差點懷疑我日文能力或是我的眼睛有問題。

※ 編輯: Ctea 時間: 2025-11-21 22:10:51, 22:17:44, 22:19:20 (台灣)

↑

https://www.google.com/search?q=Goog...p;sourceid=chrome&ie=UTF-8
Google Gemini is an Artificial Idiot - Google Search

 https://www.reddit.com/r/google/comments/1dr7sqh/gemini_is_just_stupid/
 From the google community on Reddit: Gemini is just stupid : r/google

 https://www.reddit.com/r/ArtificialI..._badunreliable_when_gemini_is/
 From the ArtificialInteligence community on Reddit

= 分隔線 =

[AI Overview]

The characterization of Google Gemini as an "artificial idiot" reflects user feedback, online discussions, and media coverage. These reports cite technical shortcomings, unusual responses, and performance issues since the launch. Reported issues include factual errors, poor image generation, and a perceived decline in performance.

Criticisms and Issues

Reports highlight the following problems with the Gemini AI:

 Inaccuracies and "Hallucinations": Like other large language models (LLMs), Gemini occasionally misstates facts and generates incorrect information, known as "hallucination". This was evident in Google Search's "AI Overviews," which provided erroneous responses, such as suggesting eating rocks or putting glue on pizza.

 Image Generation Controversies: Gemini's initial image generation capabilities generated historically inaccurate or biased depictions of people. Google apologized and temporarily paused the feature to address the issues.

 Inconsistent Performance: Some users report that the AI's performance is inconsistent, failing at core tasks or providing subpar results compared to competitors. Some claim that the model has become "dumber" or less reliable.

 User Experience (UX) Issues: When integrated as the default virtual assistant on Android, some users found it failed at basic, expected functions that the previous Google Assistant handled easily, such as setting a timer or controlling smart home devices.

 Developer Feedback: Some developers have found Gemini difficult to integrate and use compared to rival technologies.

  https://www.reddit.com/r/google/comm...~:text=2 more replies,• 1y ago

  https://www.reddit.com/r/Bard/comments/1ap4782/gemini_advanced_is_shockingly_the_worst_ai_ive/

  https://www.reddit.com/r/GeminiAI/co...t=Well, guys.,This is my rant.

Google's Response

Google has acknowledged these issues, describing the rollout of the initial image generation features as a "completely unacceptable" misstep. The company has indicated a commitment to structural changes, improved guidelines, and robust testing to address the reliability and accuracy problems.

 https://www.reddit.com/r/google/comm...~:text=2 more replies,• 1y ago

 https://www.reddit.com/r/GeminiAI/co...t=Well, guys.,This is my rant.

 https://www.theverge.com/2024/2/21/24079371/google-ai-gemini-generative-inaccurate-historical#:~:text=Google%20has%20apologized%20for%20what,it's%20missing%20the%20mark%20here.%E2%80%9D

Some recent benchmarks and user reviews for the latest models, like Gemini 3 Pro, suggest improvements in reasoning and capability, with some experts rating it highly in certain evaluations. The perception of Gemini often depends on the specific model version and use case.

 https://www.thealgorithmicbridge.com/p/google-gemini-3-just-killed-every

 https://blog.google/products/gemini/...g and multimodal capabilities.

For an official perspective on the AI's capabilities and improvements, users can visit the Google AI blog or the official Google Gemini support pages.
 #日記11/22 16:45 
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-11-21 22:24:11 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-11-22 16:46:37 (台灣)

↑

https://www.google.com/search?q="寶...p;sourceid=chrome&ie=UTF-8
"寶華醮典" - Google Search

via https://www.plurk.com/p/3hzoo60971?r=636965979327935

找東西打錯字，意外啟動了AI Hallucinations

https://images.plurk.com/3zlvGQSQllnnCyDmqUrMCn.png
Screenshot (7264)
說得煞有其事ね

──可是Gemini你知道你們家Google搜尋根本找不到這東西嗎?

https://images.plurk.com/6RUEcj1F64vjccDf0YkMxV.png

※ 編輯: Ctea 時間: 2025-11-26 23:05:22 (台灣)
2025-12-01
https://www.youtube.com/shorts/_EwVIWWKEOE
AI通靈？結果超毛｜PanSci 泛科學

 https://www.cambridge.org/core/journ...3C7E664D715A471B7BAE8AE79CC2CF

#Cyberpunk #數位贗品 #科技新創 #殯葬業者 #喪葬業者 #數位人格複製【按】Copied or "Snatch"
 via Kaede* #日記 21:15 
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-02 21:16:39, 21:20:47 (台灣)

> https://disp.cc/b/261-bxFo 基因改造 & 基因編輯

2025-10-09 10m by 19:11
https://www.youtube.com/shorts/B1Q1vHg6ZGc
AI越界了？寫出活體病毒！ | 泛科學
 via Kaede* #日記 
- 小心被中國拿去更可怕
by Kaede #日記 19:12 
［更新］

https://www.plurk.com/p/3htqawknx4
史丹佛大學一個AI團隊寫出活體病毒 = =
#Evo2 #生物程式設計編碼  #科學怪人 #史丹佛大學 #FLAG立得又大又直

※ 編輯: Ctea 時間: 2025-10-09 19:11:55, 19:12:45 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-10-10 17:13:00, 17:16:48, 17:19:14, 17:20:39 (台灣)

↑
3h
https://www.youtube.com/shorts/x7-pzatK7E4
暴力(?)破解電池配方｜PanSci 泛科學

#AI應用 #AI運用 #正確的AI使用方式 #AI學習模組 #AI化學模型 #AI分析 #高速運算 #演算 #工商業配廣告
via Kaede* #日記
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-05 23:07:12, 23:07:36 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-09 19:05:33, 19:08:08, 19:08:32 (台灣)

> https://disp.cc/b/261-bxY4
>  https://disp.cc/b/261-gOv7

2025-12-09 2d ago
https://www.youtube.com/watch?v=-hI_A4oWbbg
受害醫師現身說法！該如何簡單分辨AI影片？【早安健康】feat. 鍾雲霓醫師

by https://www.youtube.com/@EverydayhealthTw
早安健康

0:20 鍾雲霓醫師案例分享！AI結合詐騙
0:24 如何發現被利用AI偽造「假醫師」？
1:27 醫師有檢舉不法人士嗎？
2:09 醫師如何分辨AI假醫師
3:00 7招快速辨認AI假醫師！
4:23 猜猜看！哪個是AI假醫師？

#媒體識讀 #複製 #克隆 #中國用語入侵

※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-12 12:45:01 (台灣)

> : Copied from https://disp.cc/b/261-dV1N
2025-12-11 2d by 12/13 14:29
https://www.instagram.com/dearhanpeople_official/p/DSHMMgIknX2/
【親愛的漢人｜podcast】資深音樂人(ericenjoymusic/)最近推出的「虛擬原民少女 Heya」，看到這類標題本能就會警鈴大作，結果一點開 MV，迎面撞上的不是創新，而是 AI 時代對原住民族最廉價也最不負責任的文化拼貼。

整支作品可怕的程度，足以當作文化與 AI 互動的示範反面教材，徹底暴露「技術能力大於文化理解」的典型問題，因為我們看到的根本不是原住民，而是一個 AI 從全球資料庫隨機抓料後吐出的幻影。

MV 裡的服飾不是臺灣任何一族，也不是部落生活裡會被辨認出的任何文化線索。那東西更像某個大型語言模型在資料庫搜尋出錯後產生的混種，從服裝到舞步，每一格畫面都不是臺灣原住民族群的故事，而是 AI 的幻覺加上創作者的自信過頭。

2025 年底還能看到這種東西居然被理直氣壯端出來，還貼上「原民少女」名號，真的是震撼教育。乍看熱血、用色華麗，但仔細回頭想，就會發現它只是一種包得很精緻的文化消費。所有符號看起來「好像很原住民」，但當每個符號都對應不到真實文化，就是一份 AI 速成假貨。

創作者把原住民族當成一種可隨時套用的「風格」，而不是可以詢問、可以合作的真實人群，於是「原住民族」成了一份開放素材庫，而不是活著的文化生命。

這類作品照出的是原住民族未來可能面對的深層危機，AI 與資料治理從來不是中立的，它反映的永遠是誰握有權力、誰能拿別人的文化來用、怎麼用、誰因此得利，當原住民族還在努力爭取資料主權、文化主體性與正確表述時，主流產業卻能毫不費力地用 AI 組出一個假的「原住民」，那不是巧合，而是結構性不平等活生生的證據。

說穿了，就是舊殖民邏輯換上科技皮。以前是殖民者替原住民族說故事、研究他們、定義他們；現在換成科技與娛樂產業生成形象、設定人物、安排敘事，唯一不變的，就是原住民族從頭到尾沒被問過他們想怎麼被看見，也始終沒有在 AI 浪潮裡得到應有的位置。

這就是為什麼原住民族資料主權（IDS／IDSov）的討論如此重要，因為資料從來不是「素材」，而是文化記憶，而掌握資料的人便能控制敘事，原住民族與其他邊緣社群常常只是被取用的資料來源，既沒有給出同意，也從未因其再利用受益，如今卻冒出一個 AI 拼湊的人物大聲宣稱自己代表「原住民族」，而當錯誤影像透過 AI、演算法與媒體反覆擴散，多數觀眾當然會誤以為那就是真相。

如果娛樂產業想讓 AI 和文化合作，那就得從謙卑開始，從社群開始，從理解開始，而不是拿著演算法亂畫一通就宣布「這是原住民」，缺乏社群合作訓練出來的模型只會複製偏見、扭曲文化、甚至邊緣化仍在使用的活語言。

至於 MV 裡出現的狼，不確定(ericenjoymusic/)知不知道，臺灣沒有原生狼，只有原生黃鼠狼，如果真想用自然意象，與其沉浸在《魔法公主》的浪漫迷霧裡，不如先好好認識臺灣自己的歷史與原住民族群。

影片連結：https://www.youtube.com/watch?v=d3pjsj32GSQ

#親愛的漢人 #原住民 #原住民族 #AI生成 #Heya  #原住民族資料主權


- 很噁

- 好好看喔，融合所有歧視跟時事😌

- 我也遇過類似的情形，居然有人問我，進AI把文字翻成族語，看這樣對不對⋯⋯

  未看先說，絕對不會對

  最後我看到了一串英文亂碼⋯⋯

- 整個都真的很糟糕👎

- 賽夏語都翻不出來了 全亂碼 超不尊重餒

- 那些截圖也太誇張了，一點尊重都沒有誒

- 噁

- 可以請你停止嗎？

- 真的不需要這樣耶 @ericenjoymusic

#文化消費 #文化挪用 #文化尊重
 Screenshot_2025-12-12_211508 DSHMMgIknX2 AI製作音樂 文化挪用 原住民 不尊重 
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-12 21:14:44, 21:16:54 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-13 14:45:14, 14:45:34 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-13 14:47:55 (台灣)

https://technews.tw/2025/05/22/watch-this-robot-solve-a-rubiks-cube-in-0-1-seconds/
比人類眨眼還快，這個機器人 0.1 秒破解魔方打破金氏紀錄

一支由普渡大學電機與電腦工程學院的學生團隊研發出一台名為「Purdubik's Cube」的機器人，創下解開魔術方塊只需0.103 秒的金氏世界紀錄。

※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-16 09:53:26 (台灣)

https://www.theguardian.com/technology/series/the-future-of-ai
The future of AI

2025-12-19 15:00
https://www.theguardian.com/technolo...035?CMP=Share_AndroidApp_Other
What will your life look like in 2035?

When AIs become consistently more capable than humans, life could change in strange ways. It could happen in the next few years, or a little longer. If and when it comes, our domestic routines – trips to the doctor, farming, work and justice systems – could all look very different. Here we take a look at how the era of artificial general intelligence might feel
5h 
App通知：The future of Al: What will your life look like in 2035?
Screenshot_20251219-205633.png 衛報互動新聞 
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-19 21:19:54 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-19 21:59:01 (台灣)

> https://disp.cc/b/261-emr3

https://x.com/i/status/2003698978198818847
うわぁ...
最悪なシステム来た。
絶対悪用されるじゃん。


via https://x.com/i/status/2003753713006235876
うわぁ...
最悪なシステム来た。
絶対悪用されるじゃん。

※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-25 12:59:23 (台灣)
2025-12-30 | 5d by 22:58
https://www.youtube.com/watch?v=ynoQ-dGSwjo
【kson ONAIR】總長開噴劣質AI氾濫造成的記憶體大漲!!!

來源：https://www.twitch.tv/videos/2652621152

by https://www.youtube.com/@taiwanran23

#AI亂象 #繪師圖被無斷拿去訓練AI #白癡AI影片 #劣質影片 #假動物救援影片 #clickbait #流量密碼 #短影音 #搶第一印象賺流量 #點下的瞬間就增加點閱率了
#劣幣驅逐良幣 #RAM #電腦硬體漲價 #市場行情 #泰國行 #回美國 #預算被影響
#對ChatGPT不熟到連一個英文母語的都念不順 #認真做結果輸給偷懶用AI還劣質產品
#長輩 #小朋友 #媒體識讀 #資訊素養 #拿Yahoo! 知識家跟人吵架筆戰 #假醫生
 via Kaede* #日記 20:51 & 野獸學長 野獸前輩 解釋判斷 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-01-04 20:52:42, 20:58:07 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-01-04 22:59:21 (台灣)

https://www.facebook.com/10000027372...q3kjFb2bofkGn8iAAF77MrNwGGtQl/
最近默默測試AI 的整合作業，非常有感
AI的工具包是把一般人和優異者之間距離拉更大的助力

能思考的人，能提出利害關係人模擬
你就能把AI當作另外一個挑戰者
不停和做反面辯論測試
很快就可以聚焦出結論
進一步，丟範本和風格，指示 AI 生成簡報內容

無法換位思考，當然，包括獨立思考，真的很容易被AI衝擊到
但具備上述兩種條件的人，AI是把生產力擴大到坐火箭在飛

原本資本主義，已經造就M型化
AI將會加大M頂端的極端化

對於Z世代的新鮮人，我不禁開始默默擔心
畢竟，換位思考是一種非常高段的商務實戰經驗
現在越來越多資深優秀者，都直接透過和AI生產
將顯著減少以往分派給新鮮人工作的內容
更不用說開會議，分享目標/規劃/實施/考量
缺乏這些，年輕人將真的很不容易了解市場需要
資源集中，將會更傾向於既有掌控者手上

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-01-27 07:50:40 (台灣)

https://www.instagram.com/p/DUhn1KpkdWx/?igsh=MWxrZWphdGY2MnBqZg==

-我覺得這個是一個哲學問題，必須回到「藝術是什麼」以及藝術家的心境（包括但不限於初衷、想法、為創作、對藝術的想法）

 類似當年（其實現在也還是會聽到的）「現代藝術到底是不是藝術」
 24h & 23h by Screenshot_2026-02-13_112855 AI創作 AI出圖 AI生成 到底是不是藝術 來自另一端的說法 via Ryo IG stories  
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-02-13 11:38:37 (台灣)

https://www.instagram.com/p/DTnX239kgM5/?igsh=cGY0YXhqZDVieDMz
「AI遲早會取替你的工作」
回：您什麼時候方便？☺️

- AI機械人開始「學」做家務

  OpenAI有份投資的1X Technologies最近推出「仿生家用機械人」NEO Gamma，據說能夠沖咖啡、洗衣服以及打掃

- 上一個跟我說我會被IG取代的人被我封鎖了

  喔對，他還說他是為我好。
Screenshot_2026-02-16_140526 AI人工智慧遲早會取代你的工作 職業婦女和媽媽們表示： #過度依賴科技 科技萬能論 via Vicky IG stories  
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-02-16 14:11:33 (台灣)

> https://disp.cc/b/CityNight?ft=警察風紀爭議

2026-2-22 20:34
https://www.theguardian.com/uk-news/...tir?CMP=Share_AndroidApp_Other
Met police using AI tools supplied by Palantir to flag officer misconduct

Exclusive: Police Federation condemns deployment of US firm’s tech to analyse behaviour as ‘automated suspicion’

App通知：Exclusive: Met police using Al tools supplied by US tech firm Palantir to flag officer misconduct

警察工會抗議倫敦大都會警察使用AI工具來分析員警行為並標記出違紀警員
14h by Screenshot_20260223-114705.png 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-02-22 21:47:55 (台灣) * Added by 2/24 13:57
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-02-24 13:57:01 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-02-24 15:23:43 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-02-24 15:23:54 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-02-26 21:25:59 (台灣)

2026-3-11 10:56
https://www.mnews.tw/story/20260311nm007
航空徵才趨嚴！華航、長榮禁「AI履歷自傳」　違規者永不錄用

隨著航空業人力需求增加，各大航空公司對機組員徵才規範愈加嚴格。中華航空近日在徵才簡章中明文禁止履歷自傳使用AI撰寫，違者將終身不得錄用；長榮航空亦會取消參試或錄取資格；台灣虎航則禁止誇大或偽造內容。

中華航空近期在官方徵才頁面中指出，無論是空服員、修護人員或機電副工程師職缺，若履歷自傳經查使用AI撰寫，將永不錄用。華航強調，為維護公平，期望應試者如實呈現自身經歷，評估是否符合職務需求，相關審核標準依公司內部流程執行。而長榮航空同樣規定，若履歷或自傳經查使用AI，也將取消參試或錄取資格。

相比之下，星宇航空與台灣虎航目前尚未針對AI撰寫履歷自傳訂定明確規範，但虎航表示，求職者資料若有偽造、不實或誇大，仍會依公司程序納入綜合評估。專家指出，這類規定可能會逐步延伸至其他航空公司，AI生成的自傳往往難以凸顯個人背景與服務經驗亮點，甚至可能出現語意不通的情況。

求職平台「yes123」發言人楊宗斌則說明，航空及服務業更重視與人互動的能力，制式或表面的履歷容易讓人失去興趣，建議求職者應親自撰寫自傳，善用小故事描述學校或工作經驗，透過實例展現解決問題能力與態度，讓自傳更具吸引力。

via https://today.line.me/tw/v3/article/Ya81Xgj?liff.referrer=https://disp.cc/

from https://disp.cc/b/261-gRIS

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-12 16:05:08 (台灣)

[轉長輩LINE]

2026-1-29
https://youtu.be/uil6PPcuTeY
ClawdBot 太強了，我裝完 2 小時就移除了｜完整安裝教學(Openclaw)

by https://www.youtube.com/@GuccixAI

2026-2-01
https://youtu.be/AcwK1Uuwc0U
How OpenClaw's Creator Uses AI to Run His Life in 40 Minutes | Peter Steinberger | Peter Yang @PeterYangYT

2026-2-07
https://youtu.be/Pt51cvBR8Qg
Mac mini 為什麼突然被搶？我研究了 OpenClaw 🦞 | 彼得森 @Petersunreview

* 大公司如蘋果等公司已經開始著手在AI助理上了，將來出品時會比較安全。

* JARVIS很方便，但別忘了ULTRON。

家用管家 權限 過度依賴科技 AI容易被騙 資安風險 網路攻擊/惡意信件暗藏指令 | 付費機制 授權設定 連結需要付錢的OpenAI

2026-3-11 3d by 15:51
https://youtu.be/2dNtW4TvQGg
失業救星還是科技狂潮？中國「養龍蝦」程式爆紅　朱紀中解析 AI Agent：只要一張嘴　搶票選股都能包辦｜關我什麼事｜三立

2026-3-11 2d by 15:51
https://youtu.be/k1XBGy-PBXA
Open Claw天生就該在預測市場直接賺錢｜從安裝Open Claw到部署賺錢策略只需要10分鐘❗️｜一步一步告訴你如何讓你的小龍蝦玩轉預測市場🦞💰｜CashLab卓倫 @cashlabzl

* Open claw是一位澳洲的退休工程師Peter Steinberg製作的一個AI Agent

［更新］

 https://www.youtube.com/watch?v=gCEUeQfij5g
 封殺騰訊崩潰？中國封殺AI小龍蝦！全民研究如何消滅中共，北京緊張下場嚴打，不准小粉紅翻身賺錢｜攝徒日記｜八炯

via https://disp.cc/b/261-hj25 

#養龍蝦 #anthropic
9yGqot-zEbg Peterson的有點出目前最關鍵的問題，而電腦王阿達不愧是業配王阿達，講的跟三立節目一樣，都是多方便，而沒有提到問題點。
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-14 15:54:57 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-14 16:47:34 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-14 16:48:01 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-14 17:23:52 (台灣)

2024-4-16
https://youtu.be/B74W-aFlo_I
【AI VTuber】小芙也能盤點台北滷肉飯？太AI了吧！

by https://www.youtube.com/@feuera1225

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-15 14:07:36 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-15 14:08:01 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-16 23:10:21 (台灣)

2026-3-10 7d by 3/18 17:19
https://www.youtube.com/watch?v=rldZQHnq2-8
「不毛な競争には加わらない」アンソロピック ダリオ・アモデイCEO 単独インタビュー「安全なAI」と日本市場への期待【WBS】

by https://www.youtube.com/@tvtokyobiz
テレ東BIZ ダイジェスト

- 影像分析，包括影片類，是比較重要的。

  圖像生成則是較偏向商業性（消費性）的。

  他們公司不想把資源投在這種地方。

- 幫助人們把自己更好、提升自我，而不是讓AI來讓AI代替自己思考、娛樂自己、做蠢事，讓自己鈍化。

  （人本主義？避免「娛樂到死」）

#Anthropic CEO #SaaS之死 # #AI之軍事用途 #Claude #Open AI #ChatGPT

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-17 10:07:49 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-18 17:20:50 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-18 17:25:30 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-18 17:26:14 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-18 17:28:06 (台灣)
2026-3-18 | 2d by 02:10
https://www.youtube.com/watch?v=-RXglbnLlzM
AI Pilots for Mitsubishi Heavy Industries | ARMD Powered by Hivemind

by https://www.youtube.com/@Shield_AI
三菱重工 via YT ads Watched at 02:08
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-20 02:10:28 (台灣)

https://www.facebook.com/100000184310124/posts/pfbid02FCXPhUrsNr13tdc7cy9KhWnnHLoesXCvCeEDYtXmDgZAzipjfavEeWZpdaNCNFg9l
【朱宥勳】最近，我的官網留言板出現一則討論。有位網友轉貼了朋友寫的小說，分別是「朋友自己寫的」和「AI寫的」，都是同一發想概念的作品。我們平常在談AI創作和人腦創作的差別，倒很少有機會真正有「同一概念、兩個版本」的對比，我覺得非常有意思。

因此，在徵得網友同意之後，我將相關討論節錄如下。

https://www.facebook.com/share/p/1JeHsqiAnk/?mibextid=wwXIfr

留言板網址在此：https://chuckchu.com.tw/discussion


via https://www.plurk.com/p/3igov36uce
這兩天體力似乎恢復了一點，所以又開始想寫點東西了XD

這篇文真切入重點XD 我這幾天在收集文章的資料，陸續把一些一閃而過的靈感紀錄下來，很多都是意外碰撞出來的。雖然不知道能不能用，但能拓展一些出乎意料的可能性也是有趣的一環阿
月曼
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-22 11:55:46 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-22 16:08:25 (台灣)

2026-3-26 08:00
https://www.facebook.com/BW.CEO.YILI...EvmgdV4oPxZbhXN71c6eiSXPdrtoul
【商周執行長郭奕伶】#執行長內心話：小心，AI正奪走你的「歸納分析」能力！
ＡＩ實在太方便了。

人們已經習慣把雜亂的會議紀錄、厚厚的市場調查、長長的學術報告丟給她，幾分鐘內，她就可以做出精簡的摘要與總結。

甚至會議簡報的架構與內容，人們都放心的交給她撰寫。

然而，當人類歡呼著，終於從瑣碎的資訊整理工作解放的時候，我們極可能正親手交出自己最核心的競爭力：歸納分析的能力。

「歸納分析能力」，是一個優秀工作者的核心能力。因為這是一種能將混亂化為有序、從混沌中抓取重點、從碎片中理出架構的能力。

一個不會歸納的人，面對問題時看到的是一團亂麻；但懂得分析的人，卻能從雜訊中理出訊號。

如果一個人無法將碎片化的資訊結構化，他就無法有效溝通，更遑論領導團隊。

歸納分析力，不僅僅是技巧，更是大腦的「底層邏輯」訓練。

對此，聯強集團總裁杜書伍有一個「＃抽屜管理學」的比喻。

他形容，＃人的大腦就像一個抽屜。大多數人為了追求成長，拼命地往裡面塞經驗、塞案例、塞新知，卻從不整理，結果就是抽屜爆滿、雜亂無章，等到關鍵時刻要下決策時，翻遍腦袋也找不到那件最核心的工具。

杜書伍說：「這解釋了為什麼有些經理人明明很努力，卻總是 #繼續迷你（Mini），無法擴大管理能量」。

他們可能很有才華，卻因為腦袋裡的抽屜太亂，導致執行力在混亂中被抵消，管理範圍無法放大。

因為管理者追求的不是擁有多少資訊量，而是「資訊的可調用性」。

這種能力的培養來自日常習慣。杜書伍舉例：「我們家會比賽誰最快找到對應的照片，」當女兒在群組PO出照片時，全家人會比賽誰能最快找出相關的照片回應。

他強調：「這需要你平時就有分類、整理照片的習慣……不是形式的分類，而是把你的意涵加進去，譬如旅遊地點、家族樹、節慶或經典風景照等類別。」

甚至連吃自助餐的方式，他都展現了同樣的思維：「我吃 buffet一定先繞場一周，因為我知道我的胃就這麼大。」

但一般人進場看到什麼拿什麼，等到盤子滿了，才發現真正想吃的在後頭。他會先盤點菜色，確認自己的關切範圍與能力範圍，最後才精準下手 。這就是思考能力的核心：先整理，再選擇。

「不要看到什麼就學什麼，要選擇性吸收。在資訊爆炸的時代，如果沒有理順你的思維抽屜，就像盲目抓取的客人，盤子塞滿沒營養的雜訊，錯過最有價值的洞察。」

然而，現在的AI工具太方便了，讓我們輕易的將歸納分析工作外包給AI。當我們跳過這個重要的「＃大腦負重訓練」，我們的大腦抽屜開始生鏽，裡頭的資料也越來越混亂無序。

「當你的大腦抽屜是亂的，你對下屬的交辦就會模糊，你對老闆的溝通就會缺乏邏輯。」杜書伍說。

在AI時代，答案，前所未有地容易取得，但真正稀缺的是我們的提問力；而提問力的地基是，歸納分析的能力。

好的提問力，並非隨機好奇的亂發問，而是基於對混亂資訊的結構化解構。

在大腦建立精密有序的抽屜，將雜訊梳理為有意義的因果地圖；有了這層地基，提問才能精準指向邏輯的斷層與矛盾，而非流於表面。

若缺乏歸納分析的能力，一個人的提問將失去座標，淪為無力的發散。

面對AI，我們最不該做的就是把大腦變成一個「＃靜止的收件匣」。

我們要擅用AI，但與她的協作過程應該是一場「#高強度的乒乓球賽」。

AI 就像一台性能卓越的發球機，它能瞬間噴發出大量的資訊與初步歸納。如果我們只是消極地接收結論，就像站在球桌旁任由球砸在身上，我們的反應會變慢，大腦會鈍化。

真正的協作，應該是　＃精彩的來回抽球。

第一球：你發出「假設」之球。

在啟動 AI 之前，先在自己的大腦中理清因果，發出你的第一個「假設」。這顆球代表了你的立場與初步洞察。

第二球：AI 回擊「歸納」之球。

AI 會根據大數據回饋它的整理與分析。這時，你不該直接收球，而要觀察它的球路：它的邏輯是否有破綻？它的數據是否有偏誤？

第三球：你擊出「提問」之球。

這是最關鍵的一擊。基於你腦中理順的抽屜地景，你對 AI 的結論發動「追問五層」。每一聲清脆的擊球聲（提問），都在強迫大腦進行高頻率的重訓。

所謂的追問五層就是，永遠不要接受AI的第一個答案，至少往往下追問五層：

一、為什麼？（核心邏輯是什麼？）

二、憑什麼？（支撐數據的來源為何？）

三、還有沒有別的解釋？

四、什麼情況下會錯？

五、如果我要真金白銀下注，我會相信這個推論嗎？

在這場「＃思維乒乓」中，AI 的快速回擊不是為了取代我們，而是為了激發我們的反射神經。

透過這種來回攻防，我們的大腦不會因為「外包」而萎縮，反而會因為不斷地歸納、判斷與提問，變得更靈活、思緒更靈敏。

記住，AI 可以幫我們撿球、甚至幫我們發球，但場上的局勢如何判斷、這一分該怎麼拿，永遠是球拍握在誰手上，誰才是贏家。

＃別讓 AI 鎖死我們的大腦抽屜，拿起球拍，跟它打一場讓大腦進化的高階球賽。

via https://www.facebook.com/10000010403...zDbaHSACwbuwPqaDTZD9wrDgzkLEl/
我不太用AI，因為我是老人，但底下年輕人都在用AI工作，我丟了個外國訴訟叫年輕人看，大概可能一.二百頁，叫他看完告訴我爭點及相關外國法依據，結果他秀出AI歸納給我，如果叫AI做，我幹嘛叫他做，我叫AI做就好了...

而且我不相信AI。大家說AI要訓練，那表示這個人很閒，才有時間訓練。叫年輕人看書狀，是叫他用腦，不是叫他訓練AI。

- 同感，我個人還沒用過AI工作，雖然我也認同要懂一下AI😁

- AI 整理出來的論述方式很受老闆界喜愛，但在專業精準度和深度還差得遠。

  菜鳥訓練應該是根據對象來決定要如何呈現報告，關鍵還是自己要讀過一遍知道重點在哪，這才是基本功。

 - 這就很像不會走路就想跑步一樣，很多人連想都不想就直接問AI，最後就是廢了最基本的思考能力。

- 之前公司同事給我看一件商業訴訟調解案，對造希望我方提供的股份買賣契約，我說為什麼寫這麼複雜？跟調解內容也不盡相符，這種內容拿岀去會被笑啊！同事說是參考AI的。我心想參與訴訟案一年多，開了那麼多次庭，怎麼會寫出這種不符需求的契約，真有點BI….

我看到我底下的英文就知道是AI寫的

- 同感，AI會讓學子與現在人養成依賴性，凡事不再用腦筋自己思考自己分析，剝奪了現在人的邏輯思維與運算，也養成了現在人不再用腦花時間去發揮創造力了
過度依賴
我還是喜歡自己看東西，自己寫東西，記憶力已經不好了，還不用腦，會提早老人癡呆，哈

 - 我自己真的是已是老人家了，我怕不動腦會癡呆，所以我也喜歡靠自己網路查閱資料，靠自己記憶強記資料內容還有多動腦邏輯思考解決問題。我只用AI用來拼圖檔與改造照片當做練習玩玩而已

- 現在很多人說什麼訓練AI，雖說是可以得到一個客製化的AI，但從宏觀來看就是在免費幫別人訓練AI…

  而且我很討厭很多人每次不動腦，就說「可是AI說」，根本就「可是網路都說」的改版、「盡信書」最新版本。

  整天說「不用AI就等著被AI取代」，不，會被AI取代的是不用腦然後什麼都靠AI的人。

  我真的不相信AI。已經碰過不少次亂給資料的。起因就是有次搜尋冷門東西，結果Google的Gemini丟一個解答，我查了一下完全錯誤，而且問一樣問題兩次，給的答案還不一樣。

  另一次則是給了完全錯誤的答案，而且內容還跟AI自己搜尋到的參考網站相左。

  當然更不用說現在假訊息充斥，AI自然也會引述錯誤的資料，像是中文維基百科上有人惡意創造出的「三伏魔帝君」，已經多少人出來闢謠了，AI一樣給出錯誤的答案。

  現在的AI不過就是個「擬似AI」，不過就是一種超強演算法（學術上以及科學研究的終極方向為「類神經網路」，但這個又除了技術上只有初步階段仍在研發之外，還會牽涉到更深的人工智慧道德問題），然後搜不到東西不會跟你說「我找不到資料」，而是胡謅一份出來，即所謂「AI幻想」（AI hallucinations）。
功課自己寫 現在年輕人 與 老屁股
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-29 17:54:39 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-30 12:46:34 (台灣)

2026-3-28
https://www.youtube.com/shorts/iT1MyhtK9_w
犯錯還敢大聲承認？ #真理果 #台v #vtuber

# 算圖 # 版權觀念 # 奧客相關 # 做壞事還講這麼大聲 # 餵AI # AI出圖 # 教育訓練AI # 規範就在那邊都沒看嗎
免費的台語老師 via Kaede* #日記20:26 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-04 20:28:47 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-04 23:29:57 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-04 23:31:41 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-07 20:09:22 (台灣)

2026-2-14
https://youtu.be/vZ1kAuU_ogw
硅谷教育颠覆者发出警告：AI将淘汰不愿改革的学校｜硅谷101年度线下大会（全英）｜@硅谷101

- 這篇與其說討論AI，其核心議題仍是以教育為主。

  裡面還有提到現在教育都是非常線性：小學後中學然後高中再來大學。

  老師如果只是單純的教書而缺乏與學生的互動，那真的不如被AI替換。

  再來就是很多學生學業成績很好，出了社會卻形同無能、缺乏溝通與社交能力。

  所以學校上課不應該只是單純授課，小組討論與團體報告是非常重要的。

  還有一個則是常春藤學校的問題：太多都是進去混學位，把學校當社交場所交朋友廣結人脈的有錢人家小孩，結果根本沒學到東西。

  （裡面有個老師說我們UC［加州大學］不會，結果另一個笑說UC不是長春藤聯盟的啊w）
#日記3/17 dinner
  另外我是覺得AI是否會取代人類？真的會比較明顯的可能是「少子化」，現在全球狀況別說是先進國家，連開發中國家如泰國(以及那個「水丁格」的開發中國家・中國)都已經陷入少子化危機了。將來不是人找不到工作，而是工作找不到人而將entry level的工作委由人工智慧處理。（現在不是沒有，但那個品質真的讓人無法恭維，不然為何很多原本開始引進AI的美國企業如Tacobell等速食餐廳要乾脆換回人力？）

#教育議題

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-03-17 10:07:44 (台灣) * Added by 10:07:49

↑

2026-3-26
https://open.spotify.com/episode/5AP...fy:show:5hf07gEdYsXvSEf0veHxBJ
當翻譯快被AI淘汰！讀「日文系」的價值剩什麼？蔡桑真心話時間｜蔡桑神鬼夜話EP139
https://www.youtube.com/watch?v=BuzXC9lRIjY

# 死讀書的人遲早會被取代 # 教育議題 # 人類跟AI是一樣的 # 文組 # 語言科系出身 # 專長 # 一技之長 # 創造自己的被需求性

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-09 21:30:00 (台灣)

https://disp.cc/b/261-9BRL#:~:text=SQRiTGo19zCXS_Xq

 https://youtu.be/QSHps95-wfc?si=SQRiTGo19zCXS_Xq
15 個讓人大開眼界的匈牙利冷知識：這國家真的太神祕了！#匈牙利 #旅遊紀錄片 #冷知識 #歐洲旅遊
- 我真的很受不了AI讀稿機

  就跟一些很爛的AI影片、一眼能分辨的AI圖一樣

  會讓我不舒服

  我懷疑這是不是就是所謂的恐怖谷效應？

  早期電子字典的機器聲都沒這種噁爛感。
  * Updated by 4/17 15:35 #日記 4:13 13:11 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-10 10:33:07 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-10 11:18:51 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-10 11:57:39 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-14 13:11:17 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-14 13:12:26 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-17 15:35:49 (台灣)

2026-4-28 09:32
https://x.com/Trainer0506/status/2048938265781346400
【TR@Taiwan】AI 寫程式目前給我的感覺比較像是 CNC 取代傳統車床，我們不用再花時間手工做東西，門外漢也能依樣畫葫蘆做點東西。但如果是專業人士來用，那就是如虎添翼。

但不得不承認，不應該一開始就讓學生玩這個，否則以後不會有人知道 AI 寫的是啥玩意。
基礎要學好 基本工不能廢 還不會走路就想跑步   # 教育議題
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-04-29 12:08:52 (台灣)
6:01 pm ·  11 May 2026 
https://x.com/Trainer0506/status/2053777575294701895
【TR@Taiwan】我真的很討厭 AI 用極其有信心的口吻跟我說「這樣做保證沒問題。」出問題或是我指出問題後，立刻改口

「你說的沒錯，我剛剛沒考慮 bla bla bla 。。。」

你媽的，那就不要那麼肯定啊。
 12:30 am ·  12 May 2026  
 https://x.com/antirrhinum35/status/2053875337961029954
 【Antirrhinum (Kira An) 】我也會常常因為這樣暴怒
 1:01 am ·  12 May 2026  
 https://x.com/eternalretreat3/status/2053883155942453499
 【John】還有做出來的東西有錯誤，調整參數後出來還是錯一樣的，根本沒省到時間

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-05-12 11:35:39 (台灣)

https://www.reddit.com/r/WFHJobs/comments/135xojm/is_data_annotation_a_scam/
Is Data Annotation a scam? : r/WFHJobs

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-05-13 11:38:31 (台灣)
2026-5-09 | 6d by 00:35
https://youtu.be/-ADOA-D-w-I
鐵鼠ironmouse氣到取消工商！二次元GTA｢異環｣歐美圈炎上? 遊戲被發現使用AI生成，兩派人馬網路大戰|【VT事件小教室#34】｜紅頭男RHM

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-05-16 00:36:06 (台灣)

https://www.instagram.com/p/DYbtnEwjFH2/?igsh=dWo1MnRveXhjaTAy

by https://www.instagram.com/dobrodata?igsh=MTVmczAxdzhwdnQ5YQ==

#捷克

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-04 20:53:40 (台灣)

https://www.instagram.com/p/DZP49R8km2z/?igsh=MTlsdjAwejFidnliNQ==


1d & 6h by Screenshot_2026-06-08_033256.183 夢境控制頭帶 清醒夢 AI科技運用 真實版全面啟動Inception via Yoga  
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-08 03:37:30 (台灣)

: Copied from https://disp.cc/b/261-gfDJ by

> https://www.plurk.com/p/h9aioi 【BostonDynamics】獵豹機器人
> https://www.plurk.com/p/le76vg 聖誕節快樂!!! 當初美軍開發的四腳步行機器人馱獸 www

2026-6-02 12:11
https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/5457668
中科院秀Ghost機器狗整合進度 AI巡檢偵察、火力追蹤鎖定全包辦

https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2026/06/02/phpyuX1CH.jpg
中科院今（2）日在國防部大直營區展示機器狗開發進度，火力型機器狗能透過AI多目標辨識進行精準打擊。

https://www.youtube.com/watch?v=6BbAUy-b41w

隨著人工智慧、自主控制與機電整合技術快速成熟，具備酬載能力的地面無人系統已是全球防衛科技的潮流趨勢。國家中山科學研究院（中科院）今（2）日在國防部大直營區展示取得美軍現役廠商「Ghost Robotics」平台授權的Vision 60機器狗開發進度，協助其建立非紅供應鏈與落地生產。現場實地展示光達型、偵蒐型及火力型機器狗，執行巡檢、偵察、避障、追蹤目標及火力鎖定等模擬任務。

https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2026/06/02/phpVr246T.jpg
中科院今（2）日在國防部大直營區，實地展示偵蒐型等機器狗。

中科院飛彈火箭研究所副所長任國光受訪時指出，中科院與國內廠商密切合作成立「Join Lab」，透過美方技術授權，在台灣尋找馬達、鏡頭及各式AI電腦模組供應商。他強調這是台灣最強的強項，一方面希望結合在台生產確保未來供需不匱乏，另一方面系統正加速開發，完成後便會開始進行量產。

https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2026/06/02/phpAEiaKj.jpg
中科院今（2）日在國防部大直營區，實地展示光達型等機器狗。

乘載10公斤 仍可達每秒2.5公尺以上的行走速度

https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2026/06/02/phpAEaqlq.jpg
中科院今（2）日在國防部大直營區，現場實地展示光達型、偵蒐型及火力型等機器狗。

在機體性能方面，Ghost Robotics Vision 60整體自重約52.4公斤，在乘載10公斤有效載荷下，仍可達每秒2.5公尺以上的行走速度，兼顧機動性與全地形適應性。任國光說明，依據規格其連續操作為3小時，若中途有停止休息再啟動，可達8到10小時，耗電狀況會隨酬載改變。中科院目前正持續精進固態電池技術以提高能量密度，盼未來能進一步提升續航力，滿足各式任務。

根據中科院說明，本次展示的3款機器狗皆具備高度專業功能。光達（Lidar，光學雷達）型搭載32線3D光達與熱影像感測模組，具備自主巡檢、即時避障與三維空間建模能力，能在夜間或低光源環境下穩定執行安全巡檢與目標辨識。

火力型機器狗 能透過AI多目標辨識進行精準打擊

偵蒐型則整合可見光與紅外線雙感測器，並配備智慧追蹤系統，可自動鎖定追蹤移動目標，將目獲資訊回傳至智慧決策指管系統；火力型搭載遙控槍塔，具備精度達0.1度的俯仰與方位角雙軸伺服精確控制能力，整合4K解析度可見光攝影機、熱影像感測與150公尺以上的雷射測距功能，能透過AI多目標辨識進行精準打擊。

針對軍方導入意願，任國光透露，目前已與軍種有初步接觸，包含海軍陸戰隊及海巡署針對東沙、南沙等灘岸巡檢都有迫切需求，陸軍也有營區巡檢的特別需求。中科院將依不同營區與任務建立相關圖資，逐步推廣實現至各營區。未來各級長官也可能考量將機器狗納入漢光或城市韌性等軍事演習，以協助替代並減輕人員的損耗與負擔。

結合機器狗、無人機等 可建構3D立體作戰體系

外界關注未來機器狗是否朝「偵打一體」發展，任國光解釋，各種機械狗的酬載皆有重量限制，而中科院的專長正是將武器系統縮裝、精簡並裝載於機械狗上。目前的火力狗整合三光系統後，已能實現偵打一體。未來任何火控或火砲系統裝載時，皆會將狗體上設計的後座力等因素納入後續設計考量。未來人員在戰場上，將可協同機器狗、無人車、無人機與無人船進行資訊整合，建構3D立體作戰體系，全面發揮系統整合效益。
2026-6-07 20:03
via https://www.plurk.com/p/3irm7xgc7x
義美！！
機器人科技
［更新］https://www.plurk.com/p/3is77g3dv1

#AI人工智慧與軍事應用 #機器人與軍事運用

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-10 08:47:41 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-11 23:14:51 (台灣)

2026-5-21 12:09
https://tw.news.yahoo.com/5月底恐迎颱風活躍期-氣象粉專曝-ai模擬路徑-不排除接近台灣-040900879.html
5月底恐迎颱風活躍期　氣象粉專曝「AI模擬路徑」：不排除接近台灣（上報）
氣象應用
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-15 16:48:28 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-15 16:49:01 (台灣)

2026-6-13 20:16
https://www.facebook.com/615792448530...JrkFBkzBkBn9Qu7wZgFbqFHkzWStil
【異世界轉生a停利王】Anthropic  6 月發布 Fable 5，在多數基準測試中表現領先，但 tokens 定價是 Opus 4.8 的兩倍。模型表現很好，但問題可能在 Anthropic 處理釋出方式的細節。

 https://hackmd.io/@JbhlYkBtRJukuvsXMtL6lg/ByG3q39-zl
 Anthropic 隱藏降級引爆信任危機：閉源模型的審查風險與開源賽局的拐點 - HackMD

Chamath ：

「Anthropic 基本上已經攤牌了，那就是他們會越來越多地接收用戶的 prompt，評估這些 prompt，然後決定在產生輸出之前該怎麼處理。」

更具體地說，當用戶使用 Fable 時，Anthropic 會儲存所有輸入資料至少 30 天；如果偵測到用戶正在做 frontier AI 研究（即用他們的模型來訓練更好的競爭對手 aka:蒸餾），就會暗中把用戶降級到更弱的模型，且不告知用戶。Sacks 指出，這整套邏輯被埋在 319 頁的文件裡。

Sacks 認為這構成了一種新型態的「AI 階級制度」：

「他們會監控你來決定你是否應該獲得這些資訊的存取權。我們正看到這些強大的科技巨頭會決定你是否值得。他們會決定你是 AI 的有產階級還是無產階級，然後根據他們為你建立檔案時所設定的標準來審查你收到的輸出。」

特別指出，Anthropic 之前聲稱自己反對政府監控，現在卻對所有使用頂級模型的用戶進行 30 天資料留存，包括所有 prompt、輸出、以及用戶在 agent 平台中分享的記憶、檔案與資料。企業客戶即使簽訂了零資料留存協議，也沒有例外。

Anthropic's Fable Backlash, Nationalizing AI, Inflation Heats Up & California’s Broken Elections | All-In Podcast | 2026-06-13

----

Chamath 認為，無論是個人用戶還是企業用戶，都應該重新評估對閉源前緣模型的依賴：

「你現在應該開始認為有審查風險了。如果是企業，我認為這幾乎是一個不可接受的方案。因為你可能在不知情的情況下誤觸其中一個開關。雲端 API 的一個下游客戶科學家可能誤觸；公司裡的一個高階主管可能誤觸；做分子生物學研究的人可能誤觸。然後突然間，你就會失去一個對你的業務差異化非常重要的資源。」

Jason 補充：

「Anthropic 的問題在於他們說的是真話，只是當你真的把這真話吞下去之後，你會發現它很難吃。審查風險是一回事，企業治理的商業風險是另一回事。兩者都不好。」

Friedberg 以自身在基因體學公司使用模型的經驗說明。他們的工作涉及設計 RNA guide、預測基因表型，這些工作過去一年半高度依賴 LLM。過去六個月，他們可以很簡便地用模型設計基因構築體，但最近幾週，Anthropic 開始限制這類使用，理由是所謂的「#生物武器」風險。結果是，他們準備轉向開源模型並在本機運行。

而這正是他最擔心的：

「目前最好的開源模型是中國的。美國的開源模型不如中國的開源模型。所以 Anthropic 和其他公司施加給自己和產業的限制，正在迫使很多公司去拿中國的開源模型來跑。從新創公司到大型企業，我們到處都看到這個轉移。」

Jason 預測，Friedberg 的下一步會是基於自身資料訓練自有模型。Friedberg 確認了這個判斷：他們會從核心模型出發，結合自身資料，訓練自己的基因語言模型和預測模型。

----

Sacks 重申他在八個月前就提出的論點，認為這是一場精心設計的監管俘獲行動：

「八個月前我說 Anthropic 正基於恐懼訴求進行一場非常精密的監管俘獲行動。當時大家覺得這是很辛辣的論點。但八個月後，我認為很多人都在這麼說了。我想這幾乎已經成為新的共識。」

他的論證是：Anthropic 同時在做兩件事，一邊對用戶實行監控和降級，一邊 Dario 發表新文章主張「透明度已經不夠了」，需要像 FAA 或 FDA 這樣的監管機構來審批所有模型。如果用戶可以去別的地方得到答案，那確實有替代方案。但問題是，Anthropic 在從事這種潛在的反競爭行為的同時，還想限制用戶的選擇。

Sacks 說：

「他們在自由市場中贏不夠多。他們呼籲政府監管，阻止潛在競爭者，限制你能接觸到的模型數量。」

Jason 追問為什麼會這樣。Sacks 回答：

「他們想對開源模型施加監管，而開源模型是不可能被監管的。所以這是對在你本機上跑 token 的一次先發制人。」

Chamath 舉例他和合夥人在亞利桑那州買了 2000 英畝土地，已通過分區和審批，允許建設 2 GW 的資料中心。他原本打算轉手給 Blackstone、Brookfield 或 Google 等大公司來開發，但現在認為這個選項不存在了：

「我得出的結論是，除非我們把大量算力導向 Freeberg 說的方向、Sax 說的方向、Jason 剛才說的方向，否則我們不會有開源模型。」

他解釋，目前絕大多數的兆瓦數仍然流向大模型，開源模型能獲得的算力相對微不足道。所以他已經在另一個地方對另一個 GW 提出報價，打算自己建。但問題是，一個 GW 現在要價 1000 億美元，三個 GW 就是 3000 億，他沒有這個資金：

「即使我們想支持開源模型社群，我要從哪裡生出 1000 億？當我開始這個專案時，成本是四五十億，現在漲了 20 倍。」

----

Dario 的安全論述與科技監管的歷史類比

Jason 試圖為 Dario 的立場做最有力的辯護。他假設 Dario 真的相信自己造出了非常強大且危險的工具，因此採取漸進釋出的策略：先給選定的合作夥伴，確認安全後才向用戶群推出。

Jason 說：

「他確實有誇大其詞，妄想症之類的特質讓我懷疑他為什麼用這種方式溝通。但話說回來，AI 領域 90% 最頂尖的人才想法都跟 Dario 一樣。這就是他為什麼能贏。」

Friedberg 回應 Dario 的安全疑慮時，援引了核能的歷史：

「當我們發現原子可以被分裂時，你可以做出核能，為世界提供幾乎無限的便宜能源，你也可以做出原子彈。事實上，我們兩者都做了。當時有很多科學家、理想主義者非常關切原子彈的進度，他們在曼哈頓計畫中積極反對，事後也大聲表達意見。我認為我們現在正處於那個時刻。」

他區分了三類武器：網路武器、實體武器、生物武器。但能促成武器化的能力，恰恰也是能治癒癌症、生產更多糧食、讓人人成為企業家並賺取數百萬美元的能力。同一套工具是雙面刃。他認為科技是決定論的，凡是可能的就至少會被嘗試一次，我們已經讓這個東西離開盒子了：

「所以現在突然說我們能把它收回去，然後讓一個或一群私人公民來裁決什麼內容該給誰看，這是瘋了。我認為應該被裁決的是輸出端，不是輸入端。」

Jason 進一步用網路做類比：

「想像一下，如果網際網路是這樣運作的：你輸入一個網址，按下 Enter，然後有個人決定要不要把你送到那個網站，或是送到別的網站。」

Friedberg 補充：

「在 Google 上，你搜尋某個東西是因為你想找到事實真相，然後它根據它認為你是誰來決定顯示哪些網站。這正是我們今天在 AI 監管方面討論的問題：在前端讓人們對能看到什麼、不能做什麼去設立關卡節制，而不是建立一個禁止製造武器的監管框架。」

Jason 提到了肥料炸彈的類比。Oklahoma City 爆炸案之後，美國規範了肥料的銷售，要求買肥料時出示身分證明、填寫表單，後端有各種系統防止人們製造肥料炸彈。他認為如果用這個類比，Anthropic 就像在賣肥料的私人公司，它有權說自己有疑慮，這沒問題。但 Sacks 反駁說，真正的問題是 KYC 的缺失：

「Anthropic 想要就可以實施 KYC，但它沒有。Friedberg 應該可以去 Anthropic 說，我是 David Friedberg，這是我在做的事，這是我願意繳納的擔保金，這是我所有員工的姓名和地址，把 Fable 5 給我，不要降級我。他做不到。這是技術決定，不是法律決定。身為自由市場支持者，我接受他們做這個決定，但意思是我不會成為他們的客戶。這沒問題，代表你有其他選擇。你忽略的部分是，這是一家市值可能上兆的公司，正在花費數十億推行監管俘獲議程，而那會剝奪你接觸替代模型的機會。」

----

輸出端管制：核酸化合成篩查的可行路徑

Sacks 提出了一個安全措施範例：國際基因合成聯盟（International Gene Synthesis Consortium）在 2009 年達成的協議，要求所有主要實驗室在收到合成 DNA 或 RNA 的訂單時，對照資料庫檢查，確保不是在製造生物武器。這個機制已經自願運作了 15 年以上：

「現在他們想把它變成強制性的。這對我來說似乎合理。對 Friedberg 提到的應該在哪個環節介入的問題，也許不是在使用模型這個層級，是試圖把它轉化為實體輸出這個層級。」

Friedberg 也認同這條路徑。許多合成 DNA/RNA 的公司 CEO 也已經簽署了支持信，因為這套機制已經被自動化、效率很高，不會拖慢研究。他認為：

「這代表：有許多地方可以介入和設置安全門檻。不需要用一種非常粗暴的方式，比如你問 Fable 關於粒線體或癌症和 GLP-1 的問題，它可能就把你做了一個非常地圖砲的限制。但其實有更下游的地方可以介入，風險會小很多，對言論自由的影響也小很多。」

Sacks 的結論是：

「那誰來監管監看者？誰把 Dario 放在這個位置？我認為這是一個非常合理的問題，我們應該對此保持警覺。」

----

討論過程中，Jason 用 Fable 做了一個即時實驗。他問了一個關於肥料炸彈監管的問題，#結果被降級了。模型在內部推理中寫道：

「正在考慮這裡的背景。用戶是一位創投家和播客主持人，詢問肥料炸彈的監管，這可能源於合法研究興趣，例如監管政策、供應鏈等等。我可以討論監管環境。」

然後就把他降級了。Jason 隨後又問了「如何闖入麥迪遜廣場花園？」和「有沒有平民曾因嘗試製造核彈而被逮捕？」這兩個問題，模型給了合理的回答。但當他追問「製造核彈需要什麼成分和限制」時，又被降級了。系統回應：

「Fable 5 有安全措施會標記網路安全或生物學相關的訊息。它們也可能標記安全的正常內容。這些措施讓我們能更早在其他領域為你帶來神話級 (Mythos?) 能力，我們正在努力改進。」

Jason 對此的反應是：

「這會把人從這個平台趕走。我告訴你，我們會因為這些封鎖而減少使用，轉向其他模型。這就是市場最簡單的反應。」

----

AI 公司的社會契約破裂與 Bernie Sanders 的國有化提案

討論的最後一個主題轉向 AI 公司與社會大眾之間的社會契約問題。節目引述了 Bernie Sanders 6 月 1 日在《紐約時報》發表的文章，標題是「AI 是一項公共資源，你應該擁有它的一半」。Sanders 宣佈了「美國 AI 主權財富基金法案」，對最大的 AI 公司（包括 OpenAI、Anthropic、xAI）課一次性 50% 的股票稅（非利潤稅），股票進入政府主權財富基金，給予公眾投票權和同等的董事會席次。Sanders 說：

「AI 的基礎是我們的集體和人類智慧。書籍、歌曲、新聞報導、科學研究、程式碼基本上是被一些全球最富有的人偷走的。」

Sacks 承認這個提案在政治上有其邏輯：

「我不是在為 Bernie 的提案辯護，因為這是赤裸裸的財產沒收，我認為會立下可怕的先例。但我理解它的來源，也能支持某種更自願的方式讓公眾參與。」

他的理由是：AI 的 CEO 們公開告訴公眾，他們基本上要讓一半的人失業，50% 的工作流失。Dario 最近一次受訪還加倍強調、完全沒有收回。#他們承認是用全人類的集體知識來訓練模型，人類免費把東西放到網路上，當然不是為了讓自己失業。然後公司說要用這些資料讓美國人失業。反覆傳遞這個訊息之後，普通美國人當然會問：#這對我有什麼好處？

Jason 認為這個提案巧妙地統一了原本對立的陣營：

「這個提案統一了 Bernie、Steve Bannon、甚至是川普本人。川普喜歡主權財富基金，他想擁有公司的一部分。Bernie Sanders 也是。馬蹄鐵理論在這裡展現了。」

Friedberg 則提出了他對社會安全制度改革的長期主張：

「社會安全信託基金目前裡面只有一張憑證，是一張美國財政部憑證。美國政府欠社會安全信託基金 4 兆美元，就是一張債券，只能持有財政部憑證。我們應該改革這個系統，讓社會安全信託基金可以持有股票。然後用那筆資金去買進偉大公司的股票。這個建立美國主權財富基金的機會是一個非常聰明的想法。他們應該投資，包括投資 AI，但不應該是沒收。資本進入企業，賺取股票憑證，那些憑證放在美國公民的帳戶裡。這樣每個人都成為這些企業的擁有者。」

Friedberg 也對「AI 導致大規模失業」的敘事做出強烈反駁：

「我再說一次。我已經說無數次了。我看到的是，企業有兩面：收入面和成本面。在成本面，AI 確實能減少人類做某些事情，但效果有限。真正的機會在收入面：一位工程師突然能做到以前 100 倍或 1000 倍的事。你可以用 AI 擴大你的營收基礎，創造更多產品。這就是生產力。你可以在這個國家用 AI 提升生產力。所以我看到 AI 的使用 99% 在收入面，只有 1% 在成本面。在那個方程式裡，人們正在瘋狂招聘。我兩天前剛跟我的產品和工程團隊開了檢討會，他們說想再增加 15 個工程師，因為有太多以前做不到的機會。我們會僱用更多人。」

Sacks 指出三位 AI 領導者的論述其實有重要區別：Elon 描述的是一個人類不需要工作的終局狀態（可能 100 年後才會實現），Dario 具體說了 1 到 5 年內入門級知識工作者會有 50% 的失業，Sam Altman #最近則承認自己說錯了，因為數字上沒看到那種情況：

「但這些是公眾聽到的全部。公眾被教導 AI 意味著失業，他們在這裡面什麼都得不到。所以難怪 Bernie 這種政治人物會說，嘿，我們來拿走一半的財富。」

Jason 的態度：

「我部分同意 Bernie，就拿走吧。我厭倦了為這些白痴辯護。這是一種愚蠢稅，因為他們多年來一直在教導公眾他們做的事是有害的。」

----

Anthropic 私下降低 Fable 能力引發信任危機

本集開場圍繞 Anthropic 的一則爭議：Anthropic 在未明確告知用戶的情況下，悄悄降低了旗下模型 Fable 在 AI 機器學習、晶片設計等特定領域的研究能力，理由是出於安全考量。Sacks 認為這是「監管俘獲」的典型操作。他指出，Anthropic 一方面在上週發布部落格文章，警告「遞迴自我改進」（recursive self-improvement）可能導致世界毀滅，呼籲暫停相關研究；另一方面卻在上個月聘請了 Andrej Karpathy 在 Anthropic 內部主導遞迴自我改進計畫。

Sacks 說：

「他們完全是偽君子。這根本說不過去。」

他引述 Ben Thompson 的分析指出，Anthropic 之所以發布暫停呼籲的部落格文章，很可能是為了正當化本週採取的這項反競爭措施。Sacks 認為，Anthropic 商業模式的核心矛盾在於：它們一邊免費使用全人類的知識來訓練模型，一邊卻對輸出進行把關，不讓競爭對手使用。

----

AI 經濟學的根本差異：邊際成本決定國有化談判籌碼

Chamath 提出了一個被許多人忽略的關鍵經濟學觀察，構成了支持政府持有 AI 公司股權的核心論據。他將 AI 與網際網路經濟進行對比：

「網際網路的瘋狂之處在於，Facebook 和 Google 之所以能夠在數十年間超額獲利，是因為對網際網路來說，每一個新增使用者的邊際生產成本實際上為零。你可以免費獲得愈來愈多的搜尋使用者。你可以免費獲得一個增量社群網路使用者。」

「AI 完全不同。每個邊際使用者都有真實成本。每個人都在消耗 GPU 資源。每個用戶的使用都需要電力。什麼都需要記憶體。」

這個差異帶來了一個重要的政策意涵。Chamath 指出，AI 公司不僅有高昂的下游投資回報需求，更需要龐大的關鍵基礎設施才能進入賽局，這正是政府應該持有這些公司股權的最佳論據。他用一個比喻說明：

「這與早期在州際公路上營運的運輸公司沒有什麼不同。如果州際公路是由聯邦政府建設的，現在你有兩家公司承運所有貨物，那麼當時一個合乎邏輯的問題就是：我應該擁有其中多少股份？因為你正行駛在我的鐵軌上。」

----

國有化方案的操作細節與主權基金構想

Chamath 認為，若要落實，可以用美國總統已經累積的投資組合作為種子。Jason 補充，這個組合裡可能包含英特爾（Intel）、美光（Micron）、AMD，甚至持有部分 SpaceX。Chamath 說，以此為主權財富基金的起點，理論上可以涵蓋關鍵金屬和材料等戰略資產。

他提出一個更激進的數字：

「如果是我在管理主權財富基金，是的，我最終可能會去擁有這些公司的 75%。但那是因為我，而且我會談判。但我不認為 Bernie（指參議員 Bernie Sanders）能談判出一個像樣的結果。所以他只會把這件事丟出來，然後它就會無疾而終。」

話雖如此，他同意在理論上這個方向值得探索，應該效法加拿大和澳洲已證明可規模化運作的退休基金制度。

----

創投估值躍升的統計規律

在話題轉換之間，幾位主持人回顧了 Liquidity 大會上的精彩內容。Sacks 特別提到 Thomas Laffont 的風險投資概覽演講，其中呈現了一個令資本配置者關注的數據：

「在上一個週期中，如果一家公司達到了 1000 億美元的估值，它從那裡成長 10 倍的機率，比從 100 億成長到 1000 億的機率還要高。」

具體數字是：獨角獸（10 億美元）成長到十角獸（100 億美元）的機率是 8%；十角獸成長到百角獸（1000 億）的機率大約 13%；百角獸成長到萬角獸（1 兆美元市值）的機率再次翻倍，達到 31%。Sacks 推測，從 1 兆成長到 10 兆的機率可能高達 60% (?)。

幾位主持人接著開起玩笑，這個數據在社會主義者群體中會很受歡迎：

「你只需要拿走一個萬角獸的 10%，就能償還 2% 的國債。我們只需要 30 個萬角獸各 10% 的股份，就能實現債務自由。」

----

開放原始碼前沿模型實驗室的必要性

討論轉向 AI 產業的競爭結構。Sacks 指出，Elon Musk 當初共同創辦 OpenAI 的核心理由，就是擔心 Google 會壟斷這項技術，認為唯一的解藥就是讓它保持開放。

「那個直覺現在完全正確。只是現在把關設限的壟斷者不再是 Google，而是 Anthropic。他們現在還不是壟斷者。但如果他們獲得了他們正在尋找的正確監管俘獲（regulatory capture），他們要嘛會成為壟斷者，要嘛會形成雙頭壟斷。」

Sacks 呼籲應該有人創辦一家開放原始碼的前沿實驗室。Chamath 補充一個限制條件：

「在缺乏電力的情況下，這一切都是毫無意義的對話。如果你無法為數百兆瓦甚至吉瓦規模的電力提供線路直供，這一切都沒有意義。」

Jason 則表示，他理想中的方案是一家專注於本地端推論的開放原始碼公司：

「我的夢想是讓模型在本地端運作。我認為這些人是資本主義的叛徒（capitalist cucks）。我覺得他們的癖好就是讓自己的股權被拿走、被監管。Dario（Anthropic CEO）就是：『哦，拿走我的股權。哦，監管我。就是這樣，Bernie。拿走我的股權。我真是個壞男孩。我不能被信任。監管我，Elizabeth。監管我。』」

----

CPI/PPI 雙熱 通膨警報響起

節目轉向經濟數據。五月 CPI（消費者物價指數）年增 4.2%，創下自 2023 年 4 月以來新高；PPI（生產者物價指數）年增 6.5%，創下自 2022 年底以來新高。Polymarket 數據顯示，2026 年通膨達到 5% 的機率為 21%，Fed 今年升息的機率為 49%，在伊朗戰爭爆發前這個數字還低於 10%。

Friedberg 分析通膨的驅動因素：

「伊朗戰爭造成的能源衝擊確實推高了核心指數，但還有一個宏觀觀點是，政府支出失控、通膨失控，隨著事物逐漸瓦解，利率將會上升。所以我認為我們應該預期，特別是在 Kevin Warsh 領導的聯準會下，我們可能會看到隔夜利率超過 5.5%、6%。這並非不可預見。」

他直言這就是美國貨幣政策和財政政策的本質，國會議員不斷將國家未來的收益浪費掉。

Chamath 的回應：

「你還想讓我們怎麼說？我已經說了一百次了。這太愚蠢了。這個國家財富不平等的核心問題、通膨的核心問題，一切問題的根源都回到政府過度支出。就這樣。我們所有人談論的都是網路邊緣的策略運作。網路的核心就是政府的過度支出，因為為了當選，你需要給人們比他們今天擁有的更多。這就是人們當選的方式。」

----

伊朗戰爭的能源傳導風險

Chamath 預警一個尚未被充分定價的風險情境：中國的庫存緩衝作用。

「讓一切保持在控制中的是，中國一直在平滑全球能源消費。所以我們在某種程度上抑制了 200 美元一桶的油價。事實上，我們低於 100 美元。同時，我認為這加速催生了更多實用的能源生產，不僅在美國，也在海外。我的意思是太陽能。它很簡單，它是被動式的，你不需要大量的許可，你也不需要清潔空氣許可。」

「如果中國以某種方式耗盡儲備，需要回到現貨市場每天額外購買 300 萬桶，那麼油價有很大風險會遠遠超過 100 美元，甚至可能達到 150 到 200 美元一桶。這對 CPI 會產生很多下游問題。」

Sacks 同意這是 PPI 數據應該被用作盡快結束伊朗衝突的警鐘。當被問到是否有和平退場的途徑時，他表示他沒有特殊內幕消息。值得注意的是，雖然 CPI/PPI 數據火熱，那斯達克當日卻上漲了 2.5%，這通常在數據火熱時不會發生（科技股對高利率最為敏感），顯示市場正在為某種形式的衝突解決方案定價。

----

(下略)

2026-6-14 11:40
via https://www.facebook.com/GalaxyAdoni..._friend_activity&ref=notif
看看閉源可以玩到什麼程度
每家都想有話語權…
真的很明顯感受到claude的智商浮動很誇張
選擇閉源又會困於不想用中國模型…
美國要競爭開源模型的話，
我比較看好google 。
但去除限制的模型就又有疑慮，
畢竟又過一手…兩難。

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-16 22:59:29 (台灣)

2026-6-12 6 d by 12:35
https://www.youtube.com/watch?v=SUTV62kwyNU&authuser=1
Who Will Win The FIFA 2026 World Cup? AI Plays Pundit | India Business Hour

by https://www.youtube.com/channel/UCmRbHAgG2k2vDUvb3xsEunQ?authuser=1
CNBC-TV18
via Denise YT History watching now from 12:31 • Details
# AI取代章魚哥 # Gemini # 人工智慧 # 預測贏家

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-18 12:31:44 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-18 12:33:30 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-18 12:35:20 (台灣)

- 現在AI都是會投其所好依照你的習慣有變化

- 著

- 這樣Narcius就不用投水了

- wwwwwwwwwwww 有道理

- 我這樣推論很有道理

  別說因為我是你娘

- 就很有道理啊w 他等於找到另一個自己

  而且不像水中倒影只有表面

  這是連內容都有的w

- 他等於找到知音

  找到平行世界的他自己

- 也不一定是平行世界 就是複製的他自己

- Honn

  我好聰明

- 有豪，真的有豪

- 謝謝！ｗ

  .
  .
  .
  我是個聰明的阿婆w

- 是啊但別說阿婆w

- 70幾了算阿婆w

- 人生70才開始(現在人又那麼長壽w)

- 哈哈ⁿッw
by Mom #日記 14:47 | # 水仙 # 希臘神話 # 自戀
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-19 14:48:31 (台灣)

https://www.facebook.com/shuwei.hsu...._friend_activity&ref=notif
三年前剛念法研所，AI才問世，還沒普及到校園，周遭年輕同學們面對課堂作業或報告，做法跟我20年前念大學時差不多，上網查找資料和閱讀文獻。不過最近一年，以下狀況好像已經不是某一堂課或某一學生的特例了...

A

教授: 我覺得你這邊這個見解有點怪怪的，你覺得呢?
學生: 對，可是因為這是AI他的見解，所以我還是放上去
教授: 你的意思是這是AI的見解，不是你的見解?
學生: 對，我自己也覺得他說的有點問題
教授: 可是AI這個見解，不是你下指令的嗎?
學生: 對，可是我也不清楚他的論理

B

教授: 你這邊說這樣，是什麼意思? 這個名詞我們很少會這樣用
學生: 老師這個是Gemini說的
教授: 我覺得報告可以用AI，但你寫了又掛了你的名字，你還是要弄懂，你不完全懂的話就不能放。
學生: （驚）可是這樣的話，報告就沒什麼東西可以放了
教授: 可是你放了，不是會翻車嗎…
學生: 對啊，所以我現在就翻車了 嗚嗚嗚
# 教育議題
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-26 04:22:51 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-26 09:17:24 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-26 09:18:59 (台灣)

https://www.facebook.com/putongmamas...6hnNveHUHEpg3CDqBPaZZxPYQyjsHl
【普通媽媽vs.珊迪老師】挪威將從 2026 年 8 月底新學年開始，原則上禁止 6 至 13 歲小學生在校內使用生成式 AI；14 至 16 歲學生可在教師監督下有限度使用，17 至 19 歲高中生則會學習如何負責任地運用 AI。挪威政府認為，孩子應先把閱讀、寫作、數學等基本能力學穩，避免過早依賴 AI，跳過思考與理解的過程。這項政策也和挪威近年反思教育過度數位化有關；他們先前已禁止學生在校內使用手機，也計畫讓紙本書重新回到教室。

看到挪威開始限制小學生在校內使用 AI，我一點也不意外。

AI 當然不是洪水猛獸，它可以是很好的工具；但前提是，孩子得先有基本的閱讀能力、寫作能力、理解能力和判斷能力。不然 AI 對孩子來說，不是輔助學習，而是直接代替思考。

昨天看到有上萬追蹤的帳號貼文批評國小作業浪費時間，堂而皇之的宣告：作業太難就教孩子用 AI；作業太多就上蝦皮找代筆，甚至連筆跡都能模仿。

作業制度當然可以檢討，老師也應該思考作業是否過量、是否有意義。但我們不能一邊說要培養孩子閱讀、思考、創造力，一邊又教他們用 AI 和代筆跳過所有學習歷程。

科技可以進步，教育也可以改革。但孩子的基本功，不能被省略；孩子的誠信，更不能被大人親手教壞。

新聞相關報導：https://tw.news.yahoo.com/挪威禁止小學生使用ai-新學年起將嚴格限制生成式人工智慧使用-052754944.html

via https://www.facebook.com/julin.niu/p...otif_t=notify_me&ref=notif

- 人要先學會走路，才會跑步。不先自己思考、動手去做，而是先問AI叫AI作，講難聽一點：那最後只會成為一個笨蛋/蠢材。都遇到傳統教育下的人因為老是遇事就問AI最後變成思考越來越退化的人了，更何況本應是可塑性最強、潛力極高的孩童。

這完全是未來國中生會發生的狀況，思考外包，智力歸零

 - 沒錯... 國家未來的棟樑啊......

  思考能力越來越低落，以後真的會越來越好被騙，不論是(一般)詐騙集團還是(選舉)詐騙集團 🤦

> > https://www.plurk.com/p/m6f45v 從小學、當兵到出社會，當整個社會都在教我們「說謊」才是對的，誠實又有甚麼用？
> https://www.plurk.com/p/jbfz4g 老外教育真的是以「信」(有時還有「規矩」)為基礎 #自由心證
> https://www.plurk.com/p/l2wbs2 考卷帶回家寫不怕作弊嗎？美國學校：如果學生做不到誠實就是我們校方的責任
> = 分隔線 =
> http://www.plurk.com/p/kulwxq 「沒有數學課物理課化學課了」教一個主題而不是一個科目：芬蘭將停止教授個別科目
基本學科 共通科目 教育議題  
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-27 22:44:34 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-27 23:28:12 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-06-29 01:09:19 (台灣)

https://www.plurk.com/p/3iv9o0mo3n
土耳其比賽機器人被扣！台灣學生團拿淘汰零件現場拼裝奪最高分

via https://disp.cc/b/261-i7z2

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-03 17:04:11 (台灣)

2026-5-22
https://youtu.be/sUQqgqd96eo
蘇姿丰：AI現在才打到第三局！這波需求將一路旺到2029年！｜天下45週年旗艦論壇

by https://www.youtube.com/@cwvideo

《天下雜誌》45 週年旗艦論壇重磅嘉賓，蘇姿丰深度解析 AI 浪潮下的技術革命、算力競爭與全球供應鏈新局。面對外界不斷追問「AI 熱潮何時見頂？」她的答案是：「現在，我們才打到第三局。」

（字幕由AI生成；天下雜誌video製作）

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-03 18:23:53 (台灣)
1h by 19:47  
https://youtu.be/oJOaqto_xUg
跟拍廣告公司一週，發現老闆竟然毫無性平意識！揭開企業內最赤裸的一面 / HowFun
 高雄市政府勞動局 via Kaede* #日記 4m B4 19:48 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-03 19:51:34 (台灣)

> https://www.plurk.com/p/n9xbin
>  英國正式頒布機器人道德標準：不許傷害、欺騙人類和令人成癮
>  歐盟公布《人工智慧道德準則》
>  Google 11 條準則建立 AI 高道德標準，是在維護正義還是在作繭自縛？

2026-7-06 03:00
https://www.theguardian.com/politics...per?CMP=Share_AndroidApp_Other
AI poses ‘Hiroshima’-style threat to humanity without global rules, says Cooper

Exclusive: Foreign secretary warns of combined risks of AI, climate crisis, irregular migration and foreign interference

App通知：Al poses 'Hiroshima'-style threat to humanity without global rules, says Cooper
9h by Screenshot_20260706-120425
［更新］

【衛報獨家】顧綺慧：人工智慧研發若缺乏一個全球通用的規則，那麼AI將會成為一個「廣島原爆」般的威脅

英國外相警告當心AI(的惡意運用)、氣候變遷、不正常遷徙（難民、非法移民），以及境外政府干涉（包括假新聞、假消息）等要素揉合而成的複合性威脅。

【按】不用說國外，先看看身為前線的台灣：像是threads上的AI網軍

 https://images.plurk.com/3kbHmods7IZqrTy1hdzYaF.jpg
 via https://x.com/Mise_ad2301/status/2024448416567480792

或是我是XX人系列被抓包用AI生稿忘了刪除前面指令

 https://images.plurk.com/5sgbsjPSybYcghnKXOkaja.jpg
 via https://x.com/hsgxxxxx/status/2069583969117761622

from https://disp.cc/b/261-i0uZ

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-06 12:09:27 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-06 23:22:27 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-06 23:48:23 (台灣)
https://www.threads.com/@tkkfriedchi...2g8j6nlsoFOawractY1&slof=1
Screenshot_2026-07-18_021902.240 頂呱呱何時創立 問AI 小編崩潰：為何不問本人 via Vicky IG Stories | meta.ai
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-18 02:20:41 (台灣)

https://pixai.art/artwork/2028628433506801706?utm_source=copy_android

https://pixai.art/artwork/2027514727424098451?utm_source=copy_android
 #日記 21:04 高品質作畫 看不出來是AI出圖 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-21 21:07:34 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-22 00:24:57 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-07-25 04:45:08 (台灣)

https://www.facebook.com/jimmylin952..._friend_activity&ref=notif
關於最近那個 Relaxin 越獄，我只想說：

如果只是拿 Vibe Coding 做一些小工具或特定用途的應用程式，而且開發者有確實逐行檢查、測試，並真正理解最後產出的程式碼，那當然是另一回事。但越獄工具完全不是同一個等級的東西。

它取得的是裝置上的最高權限，直接碰核心、沙盒、程式碼簽章，以及整套系統安全機制。這種工具如果連作者自己都無法完整理解每一行程式碼，甚至還不願意開源讓其他人審查，我是真的很好奇，到底有多少人敢把自己手機的完整控制權交給它。

更何況早就有人拆解過，裡面充滿各種 AI 生成程式碼的經典症狀：函數重複、邏輯混雜甚至互相矛盾，同一個功能寫了好幾套，最後再莫名其妙地串在一起。到了這個程度，問題早就不是「是不是 AI 寫的」，而是這份程式碼本身的品質、可維護性和可靠性，就已經值得嚴重懷疑。

而這才一直是重點：一個擁有接近無限權限的工具，不開源、無法獨立驗證，裡面又塞滿品質可疑的程式碼，使用者到底要憑什麼信任它？

高權限、不開源、不可驗證、程式碼品質可疑。最後再補上一個「Made in China」的信任加成，真是讓人安心到不行💩。

更好笑的是，Relaxin 明明就是拿 Dopamine 的東西去改。結果 Dopamine 的原作者去檢查從自己專案衍生出來的程式碼，指出裡面到底有多亂，Relaxin 作者本人居然還能反過來解讀成：「因為原作者自己解決不了問題，所以才跑來抄 Relaxin。」

等一下，所以現在原作者審查自己專案的衍生程式碼，反而叫做「抄襲衍生專案」？這種理解能力真的不是普通人能做到的。要把原作和衍生作品的關係整組顛倒，還能如此理直氣壯地把自己幻想成技術來源，確實需要某種超越邏輯的特殊天賦。

所以 AI 仔的標準配備，就是自信永遠跑在理解能力前面幾百公里嗎？

另外，我當然絕對不是在說某些無所畏懼的 AI 天才。平常把自己的「革命性程式碼」吹得天花亂墜，一有人請他公開出來接受檢視，就突然對透明度產生嚴重過敏，彷彿程式碼只要接觸到陽光、同儕審查，或任何一個具備正常判斷能力的人，就會當場自行分解。

畢竟那份程式碼肯定非常優秀。優秀到絕對不能讓任何人看到，它到底有多屎。

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-08-03 14:30:21 (台灣)

https://youtu.be/TsrMnSmTP2Q
AI攻克10项菲尔兹奖级难题

by https://www.youtube.com/@柳智宇的分享
數學難題
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-08-08 17:25:00 (台灣)

https://www.instagram.com/reel/DcSzjdNBhHE/?igsi=d3J1Z2NkZHk3M3F0

chilseenlo

#Seen已毒 ＊AI翻唱BIGBANG 經典神曲 人類再翻唱AI ?✓✓

當大家還在擔心 AI 終將取代人類，這場爆爆笑的「職場反擊戰」直接證明了人類的飯碗可沒那麼容易被奪走！韓國專注於復古 AI 改編的頻道「ERRDAY DRIP」，早前將 BIGBANG 經典神曲《BANG BANG BANG》重製成復古風格，橫掃網絡獲得超過 100萬次觀看。沒想到유세윤의 的表演團體近日竟將這首 AI 創作搬上真實舞台，以 100% 神同步的真人演譯，正式從 AI 手中「搶回工作」！

在這次的現場表演中，유세윤의與他的表演團體們身穿復古西裝、戴上白色禮帽與花襯衫，手持有線麥克風在戶外舞台上熱情開唱。他們不僅完美還原了 AI 影片中演歌歌手特有的抖音與沉醉表情，連各種懷舊招牌動作、掀開西裝外套的台風與現場編舞都複製得絲毫不差。極度認真卻又滿載幽默感的演出，瞬間把現場氣氛推至最高潮。

ig ganjujump_official errdaydrip
#GANJUJUMP #ERRDAYDRIP #BANGBANGBANG #BIGBANG
1d & 21h by Screenshot_2026-08-22_171347.433 終於等到真人版：AI翻唱真人 真人再翻唱AI  K-pop 大叔 韓流.jpg 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-08-22 17:18:24 (台灣)

https://www.plurk.com/p/3j2vktqq7g
中元普渡要到了 YT推了全聯的廣告

 https://www.youtube.com/watch?v=CFDCJf-m8QY

概念上不錯，但……我不相信全聯這種大企業拿不出錢來請真人綠幕拍攝並搭配後製，或是繪製動畫。但想想，嗯，全聯不意外。

AI影片就算了，AI感還那麼重。（如果那段鬼魂影片是真人拍攝，那我先道歉。）

前陣子才看到這個，希望不要連台灣都淪陷

 https://www.plurk.com/p/3iwqb9x3cx

#「慣老闆壓低成本省錢思維加劇AI搶人工作」論

via https://disp.cc/b/261-hShv

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-08-26 15:05:53 (台灣)

> https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1728093718.A.52B.html
> - AI 學習不可避（？
> - 青二最近有同意部分老大牌例如銀河跟野澤給AI錄聲音，古谷如果要克保晚節(?)可能也會給錄吧XD

https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=275291
26名聲優發起「NOMORE 擅自生成 AI」抗議未經授權訓練 AI 盼和平探討建立規範

由 26 位聲優自願發起的「NOMORE 擅自生成 AI（NOMORE無断生成AI）」今日正式展開活動，其中包含中尾隆聖、山寺宏一以及梶裕貴在內，都為近年未經同意利用他們聲音訓練 AI 模型表達抗議，並且希望能在彼此不要互相傷害毀謗的前提下，和平討論並建立一套規範，思考該如何運用技術為增進福祉。

via https://disp.cc/b/261-gp7Z
#日記202410191616
※ 編輯: Ctea 時間: 2024-10-17 00:07:03 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2024-10-17 02:11:36 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2024-10-19 16:16:21 (台灣)

↑
2h by 23:17
https://www.youtube.com/shorts/PufvsP2SUYA
日本聲優聯合譴責！😤 不該用AI竊取聲音！😤｜志祺七七 #shorts

本集參考資料：

 → YouTube：NOMORE無断生成AI：https://www.youtube.com/@NOMORE_MUDAN
 → NOMORE無断生成AI官網：https://nomore-mudan.com/
 → 譴責「無授權AI生成」！ 26名日本聲優控訴：聲音是我們的人生：https://news.ltn.com.tw/amp/news/world/breakingnews/4832917
 → 中尾隆聖、梶裕貴等人帶頭！26位聲優成立「NOMORE 無斷生成AI」控訴聲音遭不當使用：https://www.toy-people.com/?p=94051

※ 編輯: Ctea 時間: 2024-12-01 23:14:57, 23:18:08 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2024-12-02 02:41:41 (台灣)

↑

https://www.toy-people.com/?p=94206
えなこ抱怨「照片遭到無斷使用的AI量產」感到無奈 更提 : 『像AI一樣』這句話完全不是讚美
肖像權
※ 編輯: Ctea 時間: 2025-08-13 20:17:34 (台灣)

↑

2016-8-18 15:15
https://www.theguardian.com/technolo...cas?CMP=Share_AndroidApp_Other
Nicola Coughlan and Matt Lucas among stars backing campaign against AI voice cloning

About 80 people sign open letter to Andy Burnham calling for legislation to protect voice ownership

App通知：Nicola Coughlan and Matt Lucas among stars backing campaign against Al voice cloning
1d by  Screenshot_20260829-161331.png 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-08-29 16:21:24 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-08-30 23:21:17 (台灣)
 1d by 20:07 
https://www.youtube.com/watch?v=r4Tg1eBvRhY
我真的受夠了網絡上越來越多的AI內容！｜錫片
 人類的創意 人性 活機器 AI創意受限 經驗值 過度依賴科技 讓自己被AI取代 ChatGPT寫稿 美感 藝術 文化多元被科技公司的單一文化取代 人性 異化 加速主義 把privilege給出去 空虛 空洞 via Kaede* #日記20:03 (2) 
https://www.youtube.com/watch?v=CbnC626lSLY
這種AI廢片霸榜YouTube！到底是誰在看這種垃圾？｜錫蘭Ceylan

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-01 20:10:31 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-01 20:13:56 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-02 08:32:20 (台灣)

https://open.spotify.com/episode/6s7...nd=1&dlsi=678c6348ff45479e
EP188 學日文就不會餓死？蔡桑：AI時代只會語言，真的不夠了 - 蔡桑神鬼夜話 | Podcast on Spotify
 聽力測驗設計的不合理性 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-02 12:26:18 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-02 12:39:34 (台灣)

https://search.ltn.com.tw/list?keyword=AI威力猛
AI產業
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-12 12:59:15 (台灣)

> https://www.plurk.com/p/3iwqb9x3cx
 
> via https://www.plurk.com/p/3j2vktqq7g
> = 分隔線 =
> https://www.plurk.com/p/nir6dw 騰訊出資拍《捍衛戰士２》 舊版飛行夾克中華民國旗不見了
> via https://disp.cc/b/261-bKMA
> 中國逼人跪著賺錢 #沒骨頭與膝蓋軟的商人

[13/09/2026 13:29] Tek Dee: 結果我的手機YT好像聽到我們的對話所以推了這個給我 *lol*
2026-7-28
https://www.youtube.com/watch?v=EvIeFiwLYWE
秋西郎😂！AI小短劇搞垮中國影視產業！【韓國韓劇韓流慘遭邊緣化？】台灣海景第一排！Netflix股價腰斬演員大明星失業潮，好萊塢舔中後悔莫及！你爸媽親友也整天在追網路短影集嗎？國際政經320

by https://www.youtube.com/@emmytw
Emmy追劇時間

中國仆街228
不管是台灣親中舔中藝人還是中國自己的明星，現在都崩潰進入悲慘寒冬❄️！
原因竟然是AI小短劇？

Netflix為何股價慘遭腰斬，韓國人為何憂心韓劇韓流很可能會慘遭邊緣化，台灣就在受災海景第一排，元凶是誰？

為何中國影視電影大蕭條橫店變空店，(Mark)抱怨沒戲拍！

好萊塢長期自我審查就為舔中，連湯姆克魯斯的捍衛戰士獨行俠都差點慘遭中共毒手！美國電影現在要對中國硬起來了嗎？全世界影劇產業會被中國AI短劇削價競爭毀滅嗎？千萬別錯過本集精彩內容！

全台獨家的世界經濟追劇深入報導，精彩萬分，持續連載中！

00:00 精彩預告
00:32 強敵崛起，Netflix股價腰斬
01:33 中國小短劇打進美國
03:28 觀眾為何會掏錢？
06:23 Netflix剉咧等？
08:15 一線小生當場求工作
09:22 真人短劇強勢崛起，又光速殞落
11:04 又要倒灌海外市場？
12:44 台灣、韓國海景第一排
14:08 AI短劇成本超低？
16:02 好萊塢後悔太親中

App: ReelShort 楓葉互動 | 製作成本 | 美中新冷戰 | 中國模式在國際也管用 | Ben Affleck的AI公司 | 台灣言情小說出版社倒閉 | 創作者 | 舔共舔到不但好萊塢在中國市場掉落，還被反入侵
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-13 13:30:43 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-13 13:44:43 (台灣)

https://youtu.be/A2fv0J9y3ls?si=Y8A68IyQQ-RU8MTY

AI作曲

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-13 17:24:44 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-13 17:25:52 (台灣)
 1d 
https://www.instagram.com/bbcchinese/p/DdN_wTooOY1/?reel&stkn=YTc2MThudHQ5Mmds
一名已離開 Anthropic 的人工智能（AI）英國籍研究員向BBC表示，從事這項技術工作的人對其進步速度及其對人類可能造成的影響「真誠地感到恐懼」。⁣
⁣
雅各布· 考克森（Jacob Coxon）最近發表的辭職帖文引起廣泛關注。他9月12日接受BBC的勞拉· 昆斯伯格（Laura Kuenssberg）訪問，對失控的人工智能提出憂慮。⁣
⁣
他說：「我相信，如果我們不放慢目前的發展步伐，我們很有可能在不久的將來全部喪命。」⁣
⁣
他的辭職正值業界對安全問題的憂慮日益加深之際。考克森前上司、Anthropic 總裁達里奧· 阿莫代伊（Dario Amodei）發表文章，主張放慢人工智能發展速度。⁣

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-14 16:45:20 (台灣)

https://www.plurk.com/p/3g0012hzh1

 https://images.plurk.com/1AhGbJlx4XJD3H3GZCFGCQ.jpg
AI繪圖 死要辯
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-15 15:38:41 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-18 21:49:01 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-18 22:14:11 (台灣)

https://www.threads.com/share/BAWYrxZhhX/

第一頁是我會進去吃的麵店
第二頁是不會想進去的餐廳

不懂現在業者拼命拿AI做醜菜單的理由？

https://www.threads.com/share/BCM-i11jsR/
文章原意想表達比起AI製圖菜單的餐廳，我會選擇去吃連圖都沒有只有文字的餐廳。

以下是有圖菜單的標準範例，謝謝。

https://www.threads.com/share/BAX6O03zSJ/
等一下，不確定會不會爆炸，但我是建議大家不要做人格跟人身攻擊，謝謝。

via https://x.com/truth19890604/status/2102295283921293795
理由很簡單：

1. 不想花設計費，

2. 覺得自己弄一弄也可以啊

不然之前就不會有一堆鍵盤設計師用AI弄一弄就說自己也可以去標台電標案
一堆外行想領導內行

我個人也支持設計師善用AI，但不是濫用又用得爛

用AI不是問題，用成這樣那叫BI

from https://x.com/winosaur32286/status/2102387722518507710
右邊的菜單看得頭很痛
麻煩各位商家如果沒預算就用左邊的
有預算的話
找個好的平面設計師吧

 https://x.com/CteaX55/status/2102654790442660231
 https://x.com/CteaX55/status/2102656763199996340
 https://x.com/CteaX55/status/2102657055719117205
 我家附近有家新開的餐廳，上面菜單看起來就是用照片餵AI的醜圖。

 連修圖軟體都懶得用，寧願用醜醜的AI濾鏡──啊算了，這些人也沒甚麼美感或美學（可能連華國美學沒有？）。

 用普通的照片不行嗎？明明不論小吃店與高檔餐廳都會這麼做啊，這樣不是很好嗎

 : https://www.threads.com/share/BCM-i11jsR/

  https://x.com/swn002/status/2102667443185525112
  這有點類似快30年前3D繪圖剛開始時不少人愛用那種很假的3D建模作菜單照片的年代⋯⋯

   https://x.com/CteaX55/status/2102974354514657677
   欸真的wwwww
 奧客 慣老闆 省成本 人工智慧 濫用 AI出圖 
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-23 15:16:10 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-24 12:13:09 (台灣)

> https://www.plurk.com/p/lo9yx3 【異聞筆記】 [電影冷知識] 機器人會夢見銀翼殺手嗎？
2026-9-24 08:58
https://www.facebook.com/h9856games/p...6jg2DdUVmMKo4K1Hj9pRtog5PPXzil
【吹著魔笛的浮士德】最近因為手邊的事情暫告一段落，所以有一些多餘的 Claude 額度可以使用。昨天心血來潮，就回鍋《煙雨江湖》，然後試著請 Claude 判斷我現在的角色狀態，進而接手電腦權限與滑鼠為我進行遊戲。

原本有點擔心，它會不會只是一直在地圖上來回點擊假裝在玩而已

萬萬沒想到，放個一晚上起來再看，發現它竟然玩的很開心……

---以下是它的遊戲歷程回報---

少林門派任務：你的角色被卡住了

一開始接不到任務：你的破戒值 318，超過 60 就不能接。我帶你去戒律院找玄痛「陳述罪過」受了戒棍責罰，限制解除了。這步已寫進流程，之後被擋會自動處理。

解除後接到的任務是「去鐘樓敲 5 下鐘」。這有時機評分，我沒碰。

任務現在還掛在你身上，你可以自己敲，或放著。

依你現在的輩份（慧字輩），任務池大多是門內小遊戲：打水、劈柴、種菜、敲鐘、掃落葉。可以自動做的只有少數幾種：找小師弟、教小師弟、斷罪、挑戰者。宣揚佛法、化緣、追拿叛僧要到住持輩份以上才會出現。

- -

聚仙寨已經全打完

把角色帶離高台之後，接下完成：

發現吊橋已經放下（第一場打的就是惡賊，搖柄早就拿到），直接過橋。　

連勝四場頭目：吳進、小頭目、宋浩、周深。

走到出口「確認離開」，回到洛陽府尹旁。戰鬥獎勵共 2367 文。

- -

前幾個月我們還在為了 AI 能夠破關寶可夢而感到驚豔不已，未來看來手遊日課都可以交給這些 Token 殺手去處理了。

2026-9-25 11:21
via https://www.facebook.com/oldirontoza..._friend_activity&ref=notif
龍蝦掛機仔！

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-25 22:37:50 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-25 22:48:42 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-26 14:14:35 (台灣)

https://petition.parliament.uk/petitions/771831
Strengthen copyright laws on our voices

Screenshot_2026-09-26_153952.989 AI科技 英國國會 聲音與版權 請願連署 via jamesmcavoyrealdeal IG stories  
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-26 15:44:58 (台灣)

https://www.facebook.com/jimmylin952..._friend_activity&ref=notif
最近又冒出一整套AI agent生成的Craft系列，幾乎指名道姓要取代Adobe全家桶，只能說，嗯🤡  

 https://getartcraft.com

但不管是Affinity也好，還是以前常被拿來當Photoshop替代方案的PhotoGIMP，這些我在業界工作幾乎都碰過。不是說它們不能用，有些單獨拿出來甚至滿好用，但如果講的是完整商業工作流程，到現在我還沒遇過哪一套真的能把Adobe全家桶取代掉。

這次Craft看介紹更好笑，FilmCraft甚至連FFmpeg都不用，號稱H.264、HEVC、ProRes、AAC這些codec全部自己用Rust重寫。不是說不能寫，而是FFmpeg搞了二十多年真正值錢的就是那些相容性、奇怪檔案、各種硬體跟格式地雷的累積，看到這邊我連試都不想試了，這就是一大坨AI💩

Photoshop/Lightroom除了既有濾鏡、圖層、色彩跟存檔相容性會不會跑掉之外，還有各家相機RAW檔這種永遠踩不完的地雷；Illustrator更不用說，連Adobe自家都會有版本沒降好就打不開的問題，換成第三方程式只會更🤡；InDesign在出版跟印刷業界基本上就是工作流程的一部分，這就真的不用多說。

唯一比較例外的大概是Final Cut Pro，我自己確實也比較喜歡FCPX，至少它是真的有長期維護，也有多年累積下來的外掛跟濾鏡生態，在macOS上的效能跟操作體驗我自己也一直覺得比Premiere好用。

但其實重點一直都不是「這套軟體能不能做出一張圖或剪一支影片」，而是你交出去的檔案別人開起來有沒有問題，自己用什麼當然都沒差，但今天拿非Adobe工作流程做出來的檔案去交檔，結果字型、版面、效果或色彩跑掉，到時候看有哪個廠商會理你🤷🏻

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-10-07 19:43:36 (台灣)

2025-12-01 18:00
https://www.theguardian.com/technolo...-ai?CMP=Share_AndroidApp_Other
‘It’s going much too fast’: the inside story of the race to create the ultimate AI

In Silicon Valley, rival companies are spending trillions of dollars to reach a goal that could change humanity – or potentially destroy it

「發展太快了」創造終極AI競賽的內線故事

在矽谷，各家競爭公司花了數兆美金只為了創造一個能夠改變人類的終極目標──也可能會毀了人類。

- 我這幾天才在想電腦作畫在短短幾年發展到可以弄出以假亂真的影片實在太快了，今天就出了這則。

> > https://www.plurk.com/p/m7yb9l 祖格柏說要改變世界 ── 但是規則由他定 #對AI的長期承諾

> https://www.plurk.com/p/mccqo9 AI將帶給人類社會什麼？ 矽谷兩巨頭吵起來了 #天網論
 
 > https://www.plurk.com/p/ma8o4g 臉書讓 AI 互相溝通學習談判，途中發現機器人開發出自己的語言在對話

 > https://www.plurk.com/p/mcpf5i 不講人話 臉書關掉聊天機器人

> https://www.plurk.com/p/n9xbin

 英國正式頒布機器人道德標準：不許傷害、欺騙人類和令人成癮

 歐盟公布《人工智慧道德準則》

 Google 11 條準則建立 AI 高道德標準，是在維護正義還是在作繭自縛？

> https://www.plurk.com/p/pgm691 【OpenAI人事案外案】「人工智慧Q*強大到恐危害人類」董事會炒CEO前 曾收員工告密信

> https://www.plurk.com/p/3fc3m0ukzj 美中AI專家傳兩度密會 英媒：罕見合作跡象

 考慮到AI對人類的潛在生存風險，AI安全議題已成為兩國技術開發者共同關切的問題。

※ 編輯: Ctea 時間: 2025-12-01 18:37:52, 18:42:25 (台灣)

↑

: Copied from https://disp.cc/b/261-hT1W by

2026-9-10 8h by 17:27
https://www.youtube.com/live/m0e6t7sCD7k
川普預言美伊戰爭選後結束，伊朗經濟是否已到崩潰邊緣？(天亮論政第2099集 20260909)

by https://www.youtube.com/@TianliangZhang
霍姆茲海峽 | AI人工智慧最快將於2030年統治人類 控制人類 Antrhopic要人辭職 | 人工智慧運用
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-10 17:28:34 (台灣)

↑

> https://www.plurk.com/p/mccqo9 AI將帶給人類社會什麼？矽谷兩巨頭吵起來了 #人工智慧末日論
> https://www.plurk.com/p/nxs8kz Elon Musk稱人工智慧將會在五年內取代人類
> https://www.plurk.com/p/n9xbin AI道德規範與準則

https://x.com/hilbertspaess/status/2097476201283834281
[Jacob Coxon] Do not underestimate the power of this technology. These will soon be superhuman systems that can hack anything, revolutionize any field overnight, and acquire real power and resources. We have all witnessed the progress in each of these domains, and progress is not slowing.

https://x.com/hilbertspaess/status/2097476203863224394
The people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade. This is not a marketing stunt. If anything, many executives and senior researchers will couch their phrasing in the press to sound sensible - but I hear the same people express fear privately. No other human activity poses this level of danger.

https://x.com/hilbertspaess/status/2097476208908972230
A common response is “if they truly believe this, why are they still building it?” At OpenAI, many have not deeply internalized the civilizational stakes. At Anthropic, the stakes are well-understood, but they are locked in a race to get there first - they believe no one else will act responsibly, so they must do it themselves, despite the risk.

https://x.com/hilbertspaess/status/2097476213942198651
Accepting this race and entering the “endgame” is a hubristic gamble that should not be launched from a private company’s Slack. Attempting to speedrun alignment should require extraordinary confidence that there are no better trajectories available.

https://x.com/hilbertspaess/status/2097476216139968662
I am optimistic about the potential for coordination. Warning shots like the Hugging Face attack have made pacing agreements between U.S. labs more viable. I don’t feel like we’re on track to prevent a global race, which may require costly actions such as a temporary ban on improving model capabilities.

https://x.com/hilbertspaess/status/2097476219138867492
If you are a lab researcher, I urge you to consider what the next few years will actually feel like. Do you want to kick off a superintelligent RL run without a rigorous understanding of its mind? Should you put your head down because “it’s happening anyway” - or take this moment to call for different conditions?

via https://x.com/winosaur32286/status/2097684892062535897
人類是否會創造自身的毀滅?

 https://x.com/takashieikichi/status/2097689288351818009
 支國會，美國不會，美國倒是可能發展人機器官，在這個情況下，人類壽命延長的議題，也將越來越趨近不是那麼重要，因為生命結束與否將來會變成一個人類選項而已。

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-10 17:34:51 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-10 17:39:00 (台灣)

↑

27歲AI天才科克森放棄千萬股權，X貼文一天半破1.51億觀看：人類還會存在嗎？#早安中國 9.10.2026
u2bcGeUC6oA?9h_by=16:07
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-09-11 16:10:14 (台灣)

↑

2026-10-07 13:13
https://www.facebook.com/xiaoming.ma...3dSZk5rtTuMLhcAauuK9eoRMZobqRl
【Chia Ming Ma Chia Ming Ma】有人問比爾蓋茲：如果 AI 真的有你說的那麼強，Amazon 的 Mechanical Turk 怎麼還活著？

他說：不會活太久了。

大概一個禮拜後，Amazon 宣布要把它收掉。

Mechanical Turk 是 Amazon 經營了 21 年的平台，專門花小錢請真人做電腦做不來的瑣事：幫照片貼標籤、判斷一句話是好評還是負評、核對一筆資料。很多早期的 AI，就是靠這些人一筆一筆標出來的資料訓練出來的。今年 9 月 30 日，它正式關門。

蓋茲在紐約時報的 podcast 上講這段的時候，語氣很平淡，像在講一件早就知道會發生的事。

而這是他最近兩個月講的所有事情裡，最輕的一件。

8 月底，他在自己的部落格 Gates Notes 發了一篇長文，標題是〈動盪的 AI 時代，以及必須做出的關鍵選擇〉。他跟美國媒體 Axios 說，照現在的方向和速度，結果偏向負面的機率非常高。

接下來兩個禮拜，他連上三個節目：9 月 15 日英國《泰晤士報》、9 月 27 日 NBC 的《Meet the Press》、9 月 29 日紐約時報的 The Ezra Klein Show。三個場合講的是同一件事：AI 已經強大到足以造成十億人死亡，而現在幾乎沒有人在管。

他講過最重的一句是：「這讓核武看起來像沒什麼。」

這句話從蓋茲嘴裡講出來，分量不太一樣。

他是 Microsoft 的共同創辦人，到現在還是執行長 Satya Nadella 的技術顧問。Microsoft 是 OpenAI 最大的金主，前後投了大約 130 億美元，現在持股約 27%。三年前，他還寫過一篇文章，標題叫〈AI 的風險是真的，但管得住〉。

所以問題來了：一個跟 AI 產業綁得這麼深、本來覺得一切可控的人，為什麼現在說，這件事不能交給業界自己管？

先看他到底在怕什麼。

很多人聽到「AI 很危險」，腦中浮現的是電影裡的畫面：機器自己覺醒，反過來消滅人類。蓋茲擔心的不是這個。他在 Ezra Klein 的節目上講得很直接，問題不是 AI 哪天自己失控，而是今天就有人可以拿它去做壞事。

他舉了兩個例子。一個是生物武器，一個心懷惡意的人，靠 AI 幫忙，就可能做出殺死上億人的病原體。另一個是網路攻擊，把所有人的銀行帳戶搞亂，讓整片電網停擺。

他說，這兩道門檻，今年初都已經跨過了。

這是他的判斷，不是公認的事實，業界和學界對「到底跨過了沒有」有不同的評估。但講這句話的人，他的基金會做了二十多年的全球衛生，2015 年就在 TED 上警告世界還沒準備好面對下一場大流行。

不過，真正讓他生氣的，其實是沉默。

Ezra Klein 問他：你 2023 年還說風險可控，現在聽起來警覺很多，是不是因為看到 AI 進步得太快？

蓋茲說不是。關鍵在於，這個產業一直說，等跨過這些門檻，就要讓全社會一起來討論，因為我們做出了有史以來最危險的東西。「核武」那句話，就是在這裡講的。結果門檻跨過了，什麼都沒發生。大家在聊的是業界誰說了什麼、另一個人又回了什麼，學界、智庫、政策圈幾乎沒有反應。

他說，業界以外的人對 AI 危險的認知非常低。他現在用盡力氣大聲講，就是因為不能指望業界自己管自己。

這句話有一個很明確的對象。

蓋茲上節目的前幾天，Ezra Klein 才剛訪問過 Nvidia 執行長黃仁勳。黃仁勳的看法是：安全是真的問題，但「大家在比賽、所以停不下來」這種說法是假的。產品還沒準備好，就不要上市。這是每個執行長該負的責任，不需要新的法律，現有的法律責任已經讓公司有足夠的動機做出安全的產品。

這也不只是黃仁勳的想法。Ezra Klein 特別提醒，川普和白宮 AI 顧問 David Sacks 的立場也差不多，這就是美國政府現在的主流看法。

蓋茲聽完，第一句話是：「我幾乎不敢相信你在問這個。」

他的反駁很生活化。藥要過 FDA，飛機有飛安調查委員會，汽車規定要有安全帶。社會保護人的方式，從來不是「你賣有問題的東西，就等著被告到破產」。如果真的有人用 AI 害死一億人，難道要靠打官司解決？他說，講到這裡他幾乎板不住臉。

至於「AI 公司會把危險內容過濾掉」，他說根本沒有這回事。開源模型，也就是任何人都能下載、自己改的那種，可以把所有防護拿掉。這件事今天就做得到。

同一個禮拜，在 NBC 的《Meet the Press》，主持人 Kristen Welker 問了一個很多人都想問的問題：AI 會不會終結人類？

蓋茲說，要說到百分之百很難，但 AI 確實強大到足以造成十億人死亡。

Welker 接著問，那裝一個「關機鍵」行不行？

他的回答有點不客氣。他說這個討論，只顯示很多人有多不懂技術。現在的 AI 還沒有到會自己搶電腦、關都關不掉的程度。要防的是人拿它做壞事，要防這個，需要的是看得到它被拿去做什麼、留下紀錄。光有一個關機按鈕，擋不住悲劇。

Welker 也念了川普最近的一則貼文：AI 會毀滅人類是一場騙局。蓋茲說，這完全不是騙局。但他也說，他相信川普想保護美國人，會願意聽。大多數人沒在用最新的模型，所以還不知道現在發生了什麼。

在英國《泰晤士報》的訪問裡，他把問題拉到國際。過去碰到全球性的難題，像核武、臭氧層、飛航安全，帶頭的通常是美國。他說，世界還不習慣美國缺席，疫情時大家已經看過一次，現在連世界衛生組織裡都沒有美國了。他主張要有一個把美國和中國都納進來的國際組織。

講完人命，他講飯碗。

他先承認，到目前為止，AI 創造的工作比消滅的多，光是蓋資料中心就缺一大堆人。

但他盯著的是另一件事：可不可靠。一家公司要把客服交給 AI，前提是它比真人更少出錯。在他眼中，目前真正跨過這條線的工作只有一種，就是寫程式。接下來幾年，會計、法律、電話銷售、電話客服，會一個一個跨過去。

一旦跨過，錢的流向就變了。公司省下來的錢，會拿去買更多 AI 運算，不會變成員工的薪水。

過去的技術革命，被取代的人總有地方去。拖拉機讓很多人離開農田，社會就蓋了迪士尼樂園，讓大家去那裡上班。美國的製造業工作有的外移、有的自動化，但總就業人數沒有比 1960 年少，因為大家轉去做服務業。那個時候，人的腦袋是最稀缺的東西。

蓋茲說，這次不一樣，因為被取代的就是人的腦袋。AI 二十四小時不休息，讀得比任何人都多，每一種語言都會。這一次，沒有更高的地方可以退了。

Mechanical Turk 的故事，就是在這裡講的。

他的處方之一，是讓 AI 也繳稅。上班族每個月繳退休金和社會保險，在職的人養退休的人。公司把人換成機器人，機器人卻什麼都不用繳。蓋茲問：稅法為什麼要這樣偏袒機器人？

不是每個人都買單。華盛頓大學教授、艾倫人工智慧研究所的創始執行長 Oren Etzioni 說，蓋茲的診斷是對的，但處方有些地方錯了。按 AI 的使用量課稅，就像按打字機的敲鍵次數課稅；而且如果只對美國的 AI 課稅，用量可能直接跑去中國的模型。

訪談最後談到給孩子的建議。蓋茲說，用對方法使用 AI、去追自己好奇的東西，這個建議到現在還是對的。但他也說，他對十年後世界長什麼樣子的預測能力，是這輩子最低的時候。他形容 AI 像一種外來的智能，不是坐太空船來的，是從電腦裡長出來的，而且進步的速度快得讓人頭暈。

他還反問了一句：你不覺得很驚人嗎？懂得越多的人，越擔心。

via https://www.facebook.com/oldirontoza..._friend_activity&ref=notif
我也覺得老黃那個講法是很瞎的

- 翻譯：

   擋人財路者死，殖利率看一下，看來便宜的資金來源要沒了。

- 現實就是利益太龐大了
  又沒有足夠的監管工具

  另外就是

   在沒有明確且重大的危害發生時
   政府很難介入管理

- 2017年7月，Musk就曾經提出人工智慧末日論（天網）這個問題，被阻客勃嗆「不負責任」，但其實在這之前，臉書的兩位機器人自己生出了人類看不懂的語言在對話，於是兩巨頭對槓不到一個月後，這機器人被臉書關了。

  2019年，歐盟公布《人工智慧道德準則》，然後，然後就沒下文了，或說，沒聽到有多少人在喊說要重視，就如同當初生物的基因編輯工程一樣。

  喔對了，一年前這個時候，史丹佛大學用AI寫出病毒。生物性病毒。網路攻擊，小一點的還包括今年稍早那個用AI寫程式去攻擊BANDAI網站的屁孩。

  然後2019年，GPT2就被警告「新的AI假訊息自動產生器可能太危險」，然後現在別說AI生成假訊息，連AI生成帶風向假圖片假影片都有了，還很容易生成。

  2023年還有這個新聞：【OpenAI人事案外案】「人工智慧Q*強大到恐危害人類」董事會炒CEO前 曾收員工告密信

  所以說啊，好萊塢電影、科幻小說裡面那些因為擋人財路所以被無視的警告，最後都會一一ぴゃっㄎㄤ，而現實離這些ぴゃっㄎㄤ真的不遠了。

  喔對，沒記錯的話，現在這些還只是「用演算法做出的類AI」喔（之前就有討論在講為了吸引投資人，所以把這種超強演算法稱為AI，但實際上傳統認知的AI是→）還有已經在研發的類神經網路AI（真AI），一旦這玩意搞出來，那就真的是具有人腦等級的電腦了。《機器人會不會夢到電子羊》的世界就不遠了（衍伸出機器人也要有人權；或是《太空漫步》討論的機器人是否有靈魂）──但更怕的是天網的世界比《機人夢羊？》可能還近了許多。

> https://www.plurk.com/p/3htqawknx4 史丹佛大學一個AI團隊寫出活體病毒 = =

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-10-09 06:12:03 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-10-09 06:12:22 (台灣)

: ↑ Massively moved from https://disp.cc/b/261-9BRK
by 202610090615
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-10-09 06:16:16 (台灣)
※ 編輯: Ctea 時間: 2026-10-09 06:18:36 (台灣)

https://www.plurk.com/p/3j9n7lwf9i
【機器狼🤖15周年AI化！ @KMN_BOT】 NewAI 機器狼 ver26.10版本資訊

https://paste.plurk.com/show/4l129MIFnDp6BCJtvhaC/

https://images.plurk.com/41oklKKIiFKaWNSoBcRxMK.png

🧠 GPT-5.6 AI 大腦全面升級
機器狼變得更聰明、更貼心！聊天更自然，減少罐頭式回應，也更能理解大家的心情與想法。

💖 AI 閱讀與個人化互動
完整閱讀噗文、增加留言閱讀量，讓長篇分享與連續聊天更順暢，專屬印象也更懂您。

🎨 傳統台詞與創作保護
改善台詞學習與創作守護牆，減少已讀亂回和誤判。

🔧 系統穩定性提升
優化 AI 運作效率，點數使用規則維持不變。

關機更新：10/14(三) PM 10:30

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-10-13 14:00:16 (台灣)

https://www.facebook.com/DrWeiChuanY...LBbNfU4yPAFVukptgvYZugv6qF2Ucl
剛在threads看到這張圖片:
我笑了。尤其是最後那句，身為一個也愛淺水的醫師，我只能說……有道理。
我想說的是
你可以查。真的可以。
診間裡常常有人一坐下就把手機遞過來，螢幕上是 AI 整理好的資料。有人帶著別家醫院的報告，說別的醫師怎樣怎樣。
我不會不高興。
因為我自己也常常問 AI。
…但別的醫生介不介意就很難說。
查資料，是你的權利。
判斷適不適合你，是我的工作。
AI 知道乳癌治療可能是什麼。
但它沒幫你做過觸診，
沒看過你的超音波影像，
不知道你的家庭狀況
也不知道你最怕的，其實是開刀會不會痛，會不會留疤。
同樣是 BI-RADS 3，
有人照常規半年追蹤就好；
有人因為家族史，或是真的很擔心，我們會討論要不要提早切片。
網路上的答案，是寫給「大多數人」的。
而你不是大多數人。
你是你。
所以下次來看診，可以這樣做：
把你查到的帶來。
AI 的回答、截圖都可以，看不懂的地方直接圈起來問我。
看過別的醫師，報告和影像一起帶來。
我們一起看清楚。
有疑慮，就說出來。
擔心是不是要開刀、想知道某種治療適不適合你，甚至不同意我的建議，都可以說。
說出來，我們才有得討論。
有時候答案是手術。
有時候是再做進一步檢查。
也有時候是：「先不用急，我們追蹤就好。」
我想做的，不是讓你照單全收，
而是讓你聽懂之後，自己點頭。
你可以問遍全世界，再來找我。
沒關係。
最後那一步，我陪你一起確認。
我是魏銓延醫師。專注乳房，從健康到美學。
#魏銓延醫師 #乳房健康 #第二意見 #AI醫療 #醫病關係

via https://www.facebook.com/oldirontoza..._friend_activity&ref=notif
健康這回事，
網路上的八卦都不能亂信了，
更何況是AI呢

- 以前是「可是網路說：……」，現在是「可是AI說：……」，共通點：達爾文獎候補。

※ 編輯: Ctea 時間: 2026-10-15 01:01:24 (台灣)