顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-07-19 12:16:41
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-19 12:16:41
看板 Gossiping
作者 stayinalive ()
標題 Re: [新聞] 陸學者:起義成功 孫看報才得知
時間 Tue Jul 19 09:54:09 2011


※ 引述《Leika (裁作短歌行)》之銘言:
: 這在台灣幾乎已經是常識了,多數歷史老師都會告訴學子此事;
: 不過,大家可以用膝蓋去想想:孫文既然不是開響中國革命成功第一槍的策動者,
: 憑什麼這麼大的中國(中國雖弱,但當時總在世界頭條的,大概就像今天印度這樣...)
: 居然是由他出任臨時大總統?(而且那92天是國際承認的!)

  憑什麼呢? 憑國民革命就是孫中山開的第一槍
  沒有他先主張革命建立共和,又號召到一批烈士

  不斷發動起義,讓好幾億目不識丁的村夫愚婦都知道要建立共和

  還四處演講散布革命意識,連新軍都認同革命
  累積十數年的革命能量才能一夕爆發
  哪像康梁之流,一昧君主立憲,也不看看滿清皇族那個鳥樣子
  治國只有割地賠款這兩招了,不革掉行嗎?
  人家孫中山敢先出頭當槍靶子,人格高潔受到景仰,
  就憑這一點便足堪國父美名


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.211.44
※ 編輯: stayinalive     來自: 59.112.211.44        (07/19 09:56)
bilibala:哈哈1F 07/19 09:54
kent:我跟國父一樣人格高潔 我也愛小蘿莉2F 07/19 09:54
A6 
A6:第一槍不是意外嗎.3F 07/19 09:54
ejtch:joke嗎4F 07/19 09:54
GunsNRoses:嗯5F 07/19 09:55
volgarv:6F 07/19 09:55
killfox123:哪版本的教科書 歷史真相可能有差異7F 07/19 09:55
plum306:開第一槍的不是孫文  歷史課本回去看一看  加油好嗎?8F 07/19 09:55
hsunting2000:看報起義的先人 馬賽效法9F 07/19 09:55
Marino:這篇反串的吧10F 07/19 09:55
ast2:射後不理 人格高潔? 大月薰表示:11F 07/19 09:56
killfox123:教科書有提到是多數革命組織和軍閥 才推翻清12F 07/19 09:56
playerst:你是看到KMT的黨史嗎?13F 07/19 09:56
OmegaWind:哈哈  原po反串的不錯  成功演出只讀歷史課本的人 XDDD14F 07/19 09:56
calvinhs:還在念中國國民黨的歷史課本?15F 07/19 09:57
tetsuro:哈哈16F 07/19 09:57
chtm:人格高潔??  任全國鐵路督辦的時候錢幾乎花光 鐵路沒蓋幾條17F 07/19 09:57
kent:真正推翻滿清的是袁世凱吧18F 07/19 09:57
ufk:我覺得他講的槍不是實體的槍19F 07/19 09:57
終於有明眼人出現
※ 編輯: stayinalive     來自: 59.112.211.44        (07/19 09:58)
kent:孫文也算開第一槍 太平天國更早咧20F 07/19 09:57
playerst:當時會反 跟清朝政策有關21F 07/19 09:58
ninomae:他頂多算是敢出來放炮的人而以22F 07/19 09:58
tetsuro:是開在羅利身體裡的那一槍吧 XDDDDD23F 07/19 09:59
hsunting2000:第一槍要問大月24F 07/19 09:59
killfox123:許多革命外圍組織難道都是孫先生的派系 只有孫搞革命?25F 07/19 09:59
dlevel:傳記背那麼熟喔?26F 07/19 10:00
bg00004:所謂的領頭羊吧......?27F 07/19 10:00
tkce0213:革命了~中國動蕩了五十年以上 康梁的君主立憲真的不好嗎?28F 07/19 10:01
killfox123:沒金錢 沒兵力 又可以帶領全國革命軍 孫文可真強阿29F 07/19 10:01
hedonic:第一槍不是方聲洞喔30F 07/19 10:02
bg00004:tkce0213 君主立憲...說實在還真的不好31F 07/19 10:02
bg00004:你看看如果君主立憲我們除上繳首相外還要多付個君主
wind110119:乾我們屁事   這裡是台灣國^^33F 07/19 10:03
pttgangan:乾脆說天地會韋小寶開第一槍算了34F 07/19 10:03
OmegaWind:他說的君主立憲  是從政治制度漸進轉型論吧35F 07/19 10:03
bg00004:最多就是可以圓一圓滿足少女嫁入皇室的美夢....36F 07/19 10:04
OmegaWind:類似英國那種轉型  不過歷史沒有如果  也沒得討論了37F 07/19 10:04
playerst:君主立憲不好?? 如果不好美國就不會一直塑造英雄了....38F 07/19 10:04
bg00004:美國不是君主立憲國喔...舉錯例子39F 07/19 10:05
playerst:人民需要崇敬的對象 以塑造國家向心力 就跟KMT神化孫文一40F 07/19 10:05
bg00004:你現在要的是英雄...而不是一個君王!41F 07/19 10:05
playerst:樣 那英雄不能是君主嗎? 我了解美國不是 正因為不是 所以42F 07/19 10:06
playerst:需要英雄 還有臺灣只會出狗雄....
bg00004:我同意一個聚焦可以提升向心力..但是那個不一定要是君王44F 07/19 10:06
widec:君主立憲太難了 中國幾千年封建 沒完全推翻不可能完成改革45F 07/19 10:07
bg00004:英雄可以是君主~也可以是任何人~但是君王不是絕對的英雄46F 07/19 10:07
playerst:但有個君主 會方便的多 中共早期不是也玩這招 只不過對像47F 07/19 10:07
bg00004:所以用英雄來論君主立憲的必要性 那是愚蠢的說法48F 07/19 10:07
playerst:是共產黨主席49F 07/19 10:07
widec:光看袁世凱的下場 就知道中國人多害怕再有「君主」兩個字50F 07/19 10:08
playerst:那就當我愚蠢吧  我本來就不是聖人 也不是聰明人51F 07/19 10:08
widec:歐洲能搞君主立憲 主要還是他們的君主沒像皇帝這麼完全壓榨52F 07/19 10:08
widec:中國可以有英雄 可是當時不能容忍再有「帝王」這稱號
plum306:中國應該要搞民主式的皇帝立憲  融合中西政治體系54F 07/19 10:10
plum306:一昧的學習西方自由民主體制  中國傳統反而消失了
widec:再說了 政客搞「英雄」偶像就是在愚民 你喜歡當愚民嗎56F 07/19 10:11
widec:當時的人民痛恨死「君主」了 立憲可以 有君主萬萬不行
playerst:如果能提升對國家認同的話 why not? 但是現在似乎沒有58F 07/19 10:12
widec:重點放在提升國家認同 不就是在搞民族主義? 最後像文革那樣?59F 07/19 10:13
widec:政客教人民集中認同某一個人某一件事 總是用來牧(愚)民罷了
widec:法西斯主義當初不就是從這種觀念中誕生的嗎
playerst:我不知道領導人是不是腦殘會做出文革或是去殘害其他國家62F 07/19 10:17
playerst:但我認為對國家有認同感的國家會比較強盛一點
widec:多翻翻歷史吧 史上每個搞英雄的領導人結果受苦的都是人民64F 07/19 10:19
widec:國家強盛有兩種 一種是人民均富 一種是人民均貧
widec:「強盛」兩字是要付出代價的 均富便是外國付代價
widec:均貧便是人民付代價 看看美國跟北韓的例子吧...
rayven:又出現了,離上次被打臉還不到一週吧68F 07/19 10:24
wanderjay:不怕死已經很了不起了69F 07/19 10:25
sylvesterleo:我也要幹幼女 當國父70F 07/19 10:56
jobshencbsil:joke雯71F 07/19 11:25
birdy590:清末的革命勢力是山頭林立, 彼此間最多也只是合作關係72F 07/19 11:27
birdy590:更不用說因為錢搞的跟仇人一樣, 革命靠的是槍桿子
birdy590:袁世凱才是真正的關鍵力量 只是後來整個把自己搞臭了

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 276 
作者 stayinalive 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇