※ 本文為 riomusi.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-11 16:40:34
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有大陸如果民主的話會怎樣的八卦嗎？
時間 Wed Jun 11 15:01:45 2014
※ 引述《markzog21 (玉米)》之銘言：
: 大陸在面對兩岸關係的時候好像很喜歡用"民主"的方式來決定？
: 如果大陸現在真的民主會怎樣嗎？
: 什麼事情都是大陸全民決定的話，會有什麼八卦嗎？
: （如果這樣有違反板龜的話我D）
「少數服從多數」, 是多數暴力, 不是民主.
兩個男人和一個女人在孤島上, 兩個男人投票決定女人應該被強姦, 這是投
票制度, 卻一點也不是民主. 華人經常以為民主就是少數服從多數, 這個誤
解使華人的政治總是一團迷糊.
票制度, 卻一點也不是民主. 華人經常以為民主就是少數服從多數, 這個誤
解使華人的政治總是一團迷糊.
不知是誰開始, 把民主說成是少數服從多數, 把統治別人時才會用到的「服
從」一字, 巧妙偷渡成跟民主有關係. 才會有你這個兩岸關係用民主方式去
決定的說法, 他本質上就像兩個男人投兩票強姦一個女人, 還要受害者去安
然接受多數決就範一樣.
從」一字, 巧妙偷渡成跟民主有關係. 才會有你這個兩岸關係用民主方式去
決定的說法, 他本質上就像兩個男人投兩票強姦一個女人, 還要受害者去安
然接受多數決就範一樣.
民主的基礎, 在於承認人類有權決定自己的命運.
故不會架空受害者自己即使是少數的反對權利, 當這關乎她個人的命運, 她
有權去反抗, 有權去保障自己的命運. 肯定了人類對自身的權利, 才有民主
這個概念.
有權去反抗, 有權去保障自己的命運. 肯定了人類對自身的權利, 才有民主
這個概念.
所以大陸說要民主化, 也是肯定中華人民共和國的國民, 每一個人決定自身
命運的權利... 如果真的這樣做, 結果應該是, 大部份人都沒辦法理解到底
發生甚麼事, 或者對他們來說, 這件事沒有任何意義.
命運的權利... 如果真的這樣做, 結果應該是, 大部份人都沒辦法理解到底
發生甚麼事, 或者對他們來說, 這件事沒有任何意義.
因為這是很陌生的概念, 即使沒有專制政府, 中華文明的大部份人, 生命都
是不自由, 華人的社會構成單位是家族. 龐大而且強大的家族, 大部份人都
是這個倫理架構的一部份, 自己從不決定自己的命運, 而是家族決定你的命
運, 你為家族的榮達服務, 將來家族也會幫你養老. 華人原本就不太決定自
身的命運, 不論貧富, 都被家族束縛.
是不自由, 華人的社會構成單位是家族. 龐大而且強大的家族, 大部份人都
是這個倫理架構的一部份, 自己從不決定自己的命運, 而是家族決定你的命
運, 你為家族的榮達服務, 將來家族也會幫你養老. 華人原本就不太決定自
身的命運, 不論貧富, 都被家族束縛.
大家想要賺錢, 事業有成, 往往也只是為了在家族中取得認同, 稍為贏取一
點決定自己人生的權力而已.
所謂專制政府, 其實也只是家族的衍生物, 變種, 當你看到政府常常用家族
來比喻社會的關係. 兩岸關係也常用上兄弟, 分家, 爭產這些封建用語, 就
知道封建的家族觀念才是除之不去的幽靈. 為何華人這麼多叛徒? 貪官? 除
之不去? 是因為民族性惡劣?
來比喻社會的關係. 兩岸關係也常用上兄弟, 分家, 爭產這些封建用語, 就
知道封建的家族觀念才是除之不去的幽靈. 為何華人這麼多叛徒? 貪官? 除
之不去? 是因為民族性惡劣?
不, 當你用國家來看的時候, 這些人真的是莫名其妙的出賣國家社會. 但是
你用家族來看的話, 他們都是維護家族利益的戰士. 貪官就算被殺, 他帶來
的財富還是使家族能榮達. 家族本身就分佈多個不同國家, 當國家的叛徒,
也是為了對家族的忠義和利益.
你用家族來看的話, 他們都是維護家族利益的戰士. 貪官就算被殺, 他帶來
的財富還是使家族能榮達. 家族本身就分佈多個不同國家, 當國家的叛徒,
也是為了對家族的忠義和利益.
主張多數暴力, 正是因為家族本身就是多數暴力. 對很多事情的看法, 都是
這種家族暴力的觀念投射, 包括兩岸關係.
--
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402470108.A.309.html
→ :日韓砍不掉的世族大家 台灣大陸可以???1F 06/11 15:03
→ :忘記推一下C大
→ :忘記推一下C大
推 :中國民主只會變成中國人公投決定侵略台灣3F 06/11 15:04
噓 :狗屁不通廢文一篇，民主要有法制為基礎，也要有頭腦清4F 06/11 15:05
→ :共產的做不到的事情，不用期待民主這套能做到5F 06/11 15:05
→ :有素養的公民6F 06/11 15:05
另一個很奇怪的東西是, 明明西方講的是「法治」, 在華人區卻經常變成了
「法制」這個完全不相關的山寨品出來, 是因為在國語中, 這兩個詞的讀音
分不出來的緣故? 還是故意的?
※ 編輯: chenglap (112.73.6.210), 06/11/2014 15:07:05
噓 :笨蛋也能分辯的問題，問的人不知道是有問題還使故意的7F 06/11 15:09
→ :《選情告急》中，麥侃團隊口號攻擊歐巴馬的膚色，和信仰流8F 06/11 15:10
推 :推9F 06/11 15:10
→ :你根本就是在講 發明民主的雅典人10F 06/11 15:10
推 :那句話原意是 少數服從多數 多數尊重少數11F 06/11 15:11
噓 :我只是單純噓你舉的不倫不類例子12F 06/11 15:11
→ :不過台灣的狀況是 多數不尊重少數 少數也不想服從多數13F 06/11 15:11
推 :ㄎㄎ 不愧是c大 民主政治中最危險 最醜惡的部分正是14F 06/11 15:11
→ :要是多數尊重少數就不會有什麼2個男人強姦一個女人的投票15F 06/11 15:12
→ :派，民調瞬間升高拉開。16F 06/11 15:12
→ :多數暴力 少數服從多數本來就一定得再加一句的17F 06/11 15:12
→ :少數服從多數本來就是民主的權力分配本質 如果你不想服18F 06/11 15:13
噓 :真的看不董再舉啥爛例子 現在投票是有基本門檻限制 並不是19F 06/11 15:13
→ :根本不應該靠尊重這種東西維持正義，法治才是。20F 06/11 15:14
→ :像你講的孤島裡面這種環境 等台灣新生兒也可投票你在說多數21F 06/11 15:14
→ :可以決定少數才不是民主吧
→ :可以決定少數才不是民主吧
→ :從 在古希臘很簡單 愛琴海沒加蓋 愛游哪就哪裡去23F 06/11 15:14
→ :民主沒這麼了不起 正義、自由、平等等「自然權利」才是
→ :支撐現代民主政治的基礎 而這和西方基督教還比較有關
→ :民主沒這麼了不起 正義、自由、平等等「自然權利」才是
→ :支撐現代民主政治的基礎 而這和西方基督教還比較有關
推 :補推回來26F 06/11 15:17
→ :家族這東西即使放到古希臘羅馬皆然，並非東方特色27F 06/11 15:18
→ :民主本來就只是為了讓多數人享有這些權利的方法而已。28F 06/11 15:18
推 :中共跟人說倫理 笑破人家內衣褲 看看建黨那些人是怎麼發29F 06/11 15:57
→ :跡的 毛更是以殺人為他一生最大樂趣 敵人朋友全殺光
→ :跡的 毛更是以殺人為他一生最大樂趣 敵人朋友全殺光
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1170
(￣︶￣)ｂ quetiapine, kabasa 說讚！
2樓 時間: 2014-06-11 17:29:21 (美國)
→
06-11 17:29 US
我希望可以有上百年甚至更多去發展民主.最好慢一點 穩一點. 日拱一卒... 總會成功的. 戊戌變法和王安石式的改革只會使社會動蕩. AND 作者寫的有一些道理. 東西方文化的差異
5樓 時間: 2014-06-11 17:46:13 (美國)
→
06-11 17:46 US
我完全不覺得中國人會放棄民主啊，近年來中國維穩經費越來越多不就說明越來越多的人權聲討嗎 有錢了之後需要的東西也在越來越多啊。
6樓 時間: 2014-06-11 17:48:20 (台灣)
→
+1
06-11 17:48 TW
原來s大講的是中國人，我講的是台灣人。台灣一直有人希望戒嚴、希望放棄民主來換取飯碗。
7樓 時間: 2014-06-11 17:52:31 (台灣)
→
+1
06-11 17:52 TW
EngineerBoss 台灣獨立的話中國就準備迎接一大堆內亂暴動了，就這樣(太棒啦!)
10樓 時間: 2014-06-11 20:50:19 (台灣)
→
06-11 20:50 TW
桑德爾問Do we own ourselves? 李登輝或許會說"我不是我的我"
回列表(←)
分享