顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-08 00:01:37
看板 Gossiping
作者 skyhigh5566 (Naoki)
標題 Re: [新聞] 「吃肉的代價」 令人沉痛不已的真相
時間 Mon Jul  7 23:10:03 2014


※ 引述《ADHD (注意力不足過動症)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 近日食物知情權網站分享了1支Vimeo網站的「吃肉的代價」影片,影片寫實地記錄肉類生
: 產的過程,整支影片雖然沒有暴力和血腥,甚至一句台詞、一句字幕都沒有,不過短短6
: 分鐘的過程,卻令人感到沉痛,食物知情權網站寫道「全片沉默、冷漠、抽離、流水式地
: 緩緩披露現在肉類食品工業的實況。」
: 這支6分鐘的影片(出自得獎記錄片Samsara),影片中肉類生產商大規模的飼養牲畜,制
: 式流程、機械化過程,牲畜們無法發聲、也無力抵抗。食物知情權網站指出「動物巨大的
: 苦難是因為我們的需求造成。」影片最後看到大飽口福的人類準備抽脂瘦身,相當諷刺。
: (任羿馨/綜合報導)
: 3.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/animal/20140707/429427/
「吃肉的代價」令人沉痛不已的真相 | 即時新聞 | 20140707 | 蘋果日報
[圖]
Vimeo-SAMSARA food sequence近日食物知情權網站分享了1支Vimeo網站的「吃肉的代價」影片,影片寫實地記錄肉類生產的過程,整支影片雖然沒有暴力和血腥,甚至一句台詞、一句字幕都 ...

 
: 4.備註:
: 上學期一門課的老師表示他吃素是因為不想成為任何的壓迫者
: 就算是動物也是被壓迫的一環
: 好尊敬老師QQ


這篇新聞也還沒多久吧

推文真是反映時事阿

http://www.ettoday.net/news/20140702/374101.htm
? 大支揭屠宰場血腥引葷素論戰 一句神回網友停罵狂讚 | ETtoday影劇新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
饒舌歌手大支(曾冠榕)常在歌曲中融入對社會的觀察,以及自己的世界觀,擁有許多支持粉絲。而他的新歌《屠宰場之窗》MV最近曝光,因內容描述動物遭人類宰殺的悲歌,引發吃素、吃葷的論戰。最後他忍不住親自留言澄清,只是單純想盡自己的一份棉薄之力替動物減輕痛苦,並用一句話平息了網友爭論。(大支,饒舌歌手,大支吃素,屠宰場之歌,吃葷吃素,吃素好處,流浪動物,屠宰場之窗) ...

 

------------------------------------------------------------------------



大支在留言中表示,吃素6年目的不是為健康,也不是為了追求個人聖潔或是宗教目的,
只是單純地想盡一份薄薄的心力去減輕動物的痛苦。此外,面對網友質疑諸如「植物也有
生命,憑什麼吃它」、「水裡也有微生物」、「人也是動物,難道要吃人嗎?」等問題,
他坦言對此感到很不解,甚至認為這樣的邏輯思考很荒謬。



然而,大支也不諱言,這個世界需要關懷的弱勢太多,自己的能力確實很有限,但要求一
個人去顧及所有事情是不應該的,直言「這個社會需要的是,每個人都能停止嘴炮起身一
起為這世界努力,這世界太多的陰暗角落才能都被照亮。」短短一句話就讓很多人停止質
疑,還吸引了不少支持者前來留言力挺,回應甚至被人封為「神答」。

另外,大支也在文中直指「問這些問題的大部分人」,既不會去幫助流浪漢也不會去幫助
流浪貓狗,「他們只是會讓你感到無力,讓你不再堅持去做對的事情。」同時強調,吃素
這件事真的很隨緣,況且吃素的人也不一定就很高尚聖潔,如果有人願意盡一份心力想做
些什麼,希望外界不要用似是而非的論點加以攻擊,呼籲大家應該以生命為出發點做為行
動的選擇。



----------------------------------------------------------------------------

大支回應《屠宰場之窗》葷素論戰完整留言:

昨天po了《屠宰場之窗》這首歌的MV,
果不其然又引起一陣論戰
我想我們就來討論一下好了,
我吃素6年多了,我吃素不是為了健康也不是追求個人聖潔什麼的,
吃素單純只是盡自己薄薄的一份心力去減輕動物的痛苦罷了。
這期間常常遇到很多人會質問我說,「植物也是生命啊 你憑什麼吃它?」
沒錯,植物也是生命,但跟動物比我們只能兩權相害取其輕者。
以科學來說,植物沒有神經、沒有大腦、沒有意識、沒有痛覺;
以宗教來說,我們一般吃的植物沒有靈體住在裡面。

我們當然也很不願意傷害植物,但此刻我能做到的就只有不踩草地這樣,抱歉。
水裡面也有微生物,腳踩地也會踩死細菌,所以我們只能盡量能在我們做得到的範圍裡頭
努力,

但我很想問說,你那麼有慈悲心連植物都願意關心、說植物也會痛,
所以你寧願選擇食用屠宰場裡面更為殘忍宰殺的肉類???
再者,很多人說「植物也是生命為何吃植物?」、「那人也是動物,你也要吃人嗎?」這
種莫名其妙邏輯的問題不是很荒謬嗎?
我致力於動保做貓咪中途和志工也6年多了,其實也有很多人會問類似問題。
例如,為何你不去救流浪漢、為何都救流浪貓?
我的回答都是:
沒錯,流浪漢也可重要也需要幫助,
所以你應該放下鍵盤,起身去為他們做點事;
這世界需要關懷的弱勢太多,你不應該要求一群人能去顧及到所有的事,
這個社會需要的是,每個人都能停止嘴炮起身一起為這世界努力,
這世界太多的陰暗角落才能都被照亮。
雖然我大概知道 ,問這些問題的大部份人不只不會去幫助流浪漢,
也不會去幫助流浪貓……
他們只是想讓你感到無力 讓你不再堅持去做對的事情……。

吃素不吃素,真的隨緣,勉強不來~
但當有些人努力盡著自己的一份心力想做些事時,你可以有你的選擇,但請不要用一些事
是而非的論點去攻擊質疑好嗎?
如果凡事不要以人為出發點,而是以生命為出發點,
生命都一樣珍貴,或許你會有不同想法。
動物為了生存就必須消費其他物種,這是自然界的定律,
但人類是在食物鏈最頂端,你是有選擇的!

拜託各位了 感恩 謝謝



--
有的演員,天天演英雄,實際上是個人渣,比如 成龍。
有的演員,天天演人渣,實際上就是個人渣,比如 溫兆倫。
有的演員,天天演人渣,實際上卻是個頂天立地的大英雄,比如 黃秋生。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1404745805.A.422.html
AWinker:不客氣1F 07/07 23:10
WizZ:我選擇吃美國牛  因為澳洲的便宜肉不太好吃2F 07/07 23:11
neutralizer:goodpoint3F 07/07 23:11
wonder007:我尊重他的選擇 沒什麼好戰4F 07/07 23:11
Skabo:植物跟微生物那種論點真的就是無腦酸民自以為站得住腳而已~5F 07/07 23:11
OyAlbert:吃素最怕的就是黑心貨, 可現在的商人...6F 07/07 23:11
tetani:美國牛肉比較有疑慮 我寧可吃澳洲牛7F 07/07 23:11
wonder007:推:動物為了生存就必須消費其他物種,這是自然界的定律8F 07/07 23:12
WizZ:蟑螂不會叫 可以吃蟑螂9F 07/07 23:12
henry1234562:哪裡神答 這叫做迴避問題..10F 07/07 23:12
WizZ:會被站就是因為有智障把個人選擇拿去壓迫別人11F 07/07 23:13
sikadear:他那篇文真的沒正面回應啥啊12F 07/07 23:13
tontonplus:啊不就好棒棒13F 07/07 23:13
Zsanou:尊重個人選擇,但也請素食者尊重其他人的選擇!14F 07/07 23:13
arrenwu:大支回應植物的部分等於什麼都沒講15F 07/07 23:13
WizZ:你吃蔬食吃素食關我屁事16F 07/07 23:13
neutralizer:其中一點是現今動物工廠的生產模式對動物太痛苦了17F 07/07 23:14
peterscaa:人是有選擇的 選擇吃 可愛動物 還是沉默的植物18F 07/07 23:14
henry1234562:我認為植物和動物等價 所以我選擇都吃 有問題嗎19F 07/07 23:14
shyshy:鄉民被打臉了XDDD  高下立判20F 07/07 23:14
WizZ:像伊斯蘭對肉類有特別的儀式去淨化 那有什麼不能吃 笑話21F 07/07 23:14
AFROGUNSO:他就說隨各人喜好啊!是要戰啥 所以PO這廢文的用意是?22F 07/07 23:14
a1122334424:自己吃素不吃素 和要求別人吃素與否 是不同的觀念23F 07/07 23:14
henry1234562:既然人有自己的選擇 那這篇文不就在無病呻吟?24F 07/07 23:14
neutralizer:畜牧業存在已久,但動物工廠是近代才出現25F 07/07 23:14
Lucifer66:大支講的沒有問題 但是原原PO講的好像吃葷是壓迫一樣26F 07/07 23:14
Lucifer66:太可笑了
tontonplus:去看看非洲難民,有得吃就偷笑,還選擇咧28F 07/07 23:15
henry1234562:說真的 你要吃素我才懶得管你 但我要吃葷乾你屁事29F 07/07 23:15
royalknight2:因為有人過太爽 才會想這麼多30F 07/07 23:15
AFROGUNSO:看看歷蘇,都被獅子吃掉了31F 07/07 23:15
WizZ:我去宜蘭看櫻桃鴨跑來跑去跑得好開心  哪有什麼壓迫32F 07/07 23:15
popowing:喔...她對生命的定義是不是有認知上的錯誤33F 07/07 23:16
AirPenguin:還有人只吃自然死亡的動物 及自然掉落的果實的34F 07/07 23:16
arnold3:真的那麼想吃素就學日本頒布禁肉令 肉販餐廳通通清除35F 07/07 23:16
easy101:植物跟微生物都是生命阿?哪有錯啊36F 07/07 23:16
WizZ:看完櫻桃鴨中午就吃櫻桃鴨 吃得心安理得 感謝牠們的貢獻37F 07/07 23:16
henry1234562:老實說我不知道吃素照亮了哪裡的黑暗..38F 07/07 23:16
WizZ:鬼頭師都會用刀法去除不甘心死去的牲畜的怨氣了 當然可吃阿39F 07/07 23:17
AFROGUNSO:所謂生命就是犧牲其他生命延續自我,要感謝它們的犧牲40F 07/07 23:17
arnold3:真的是過太爽 不知民間老百姓的日常生活41F 07/07 23:18
ppit:吃葷吃素都好 不要浪費糧食重要多了42F 07/07 23:18
WizZ:就無緣無故養了個貓轉性而已  根本沒啥深厚的理論43F 07/07 23:18
AFROGUNSO:而不是在那分誰該死誰不該死44F 07/07 23:18
WizZ:何況價值選擇也不需要理論 爽就好45F 07/07 23:19
AFROGUNSO:肏!這種不尊重生命的話也敢講46F 07/07 23:19
Nevhir:吃素吃葷在個人 不需把吃葷汙名化 以為吃素才是在做對的事47F 07/07 23:19
xdbx:哇  大支吃素耶  我鄰居的大姨媽的三叔公也吃素48F 07/07 23:20
aj4wul6:推大支49F 07/07 23:21
rogger:自己的選擇 跟硬要用自己製造的罪惡感去影響別人 很不一樣50F 07/07 23:22
okiayu:他的回應才通篇都是似是而非的觀點吧,就是偽善跟素食者的51F 07/07 23:22
okiayu:傲慢啊
nnnn7615:素食都秤重的 沒錢還吃不起53F 07/07 23:22
NICEGOGO:嘴砲54F 07/07 23:22
caesst85149:成篇跳針的廢文55F 07/07 23:23
henry1234562:正是因為提倡素食者的文字大多長這樣 才讓人反感56F 07/07 23:23
reader2714:跳針又迴避問題 還有人說這是打鄉民臉 根本可笑57F 07/07 23:25
LICENSE:他自己就不嘴砲喔?58F 07/07 23:25
bag3781299:人活著就是靠攝取其它的生命而來的,所以重點應該是不59F 07/07 23:25
bag3781299:要蹧蹋浪費食物吧
peterhuo:道理還有怕太繁瑣?文字還會怕太長?61F 07/07 23:26
peterhuo:這種人只會把該方的素質拖低吧XD
AFROGUNSO:對啊,所以我向來都秉持自己餐盤上能吃的都要吃完的原則63F 07/07 23:29
qoo55253:問這些問題的大部份都不會幫助流浪漢 或 流浪貓這是啥洨64F 07/07 23:30
qoo55253:回答不出來就在黑
henry1234562:就神邏輯阿 問問題還看你經歷的66F 07/07 23:31
qoo55253:兩權相互取其輕者 你不會不要活噢67F 07/07 23:34
carters:簽名檔讚!68F 07/07 23:34
fongmcn:啊哈 就植物不等於動物啊 這麼簡單都不懂嗎 有些人真弱智69F 07/07 23:36
fongmcn:還迴避咧 有迴避什麼 都清楚解釋給「有些人」
easy101:吃素減輕動物痛苦~你為啥要住房子破壞動物居住權利71F 07/07 23:38
easy101:去過原始生活好嗎
Carlsberg:吃素的人看到,用動物性蛋白施肥如血粉魚粉不知有何感想73F 07/07 23:41
A07:憑什麼決定哪種生物該死不該死? 傲慢!74F 07/07 23:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2398 
※ 本文也出現在看板: Public_Issues
作者 skyhigh5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b revive, jengyic, ds131 說讚!
1樓 時間: 2014-07-08 08:37:26 (台灣)
  07-08 08:37 TW
相較於推廣吃素,個人覺得先從不浪費食物開始,比較實在..
mailaonan 轉錄至看板 Public_Issues (使用連結) 時間:2014-07-08 17:11:43
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇