顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-09-03 11:26:20
看板 Gossiping
作者 ulycess (ulycess)
標題 Re: [FB] 吳音寧:攸關體制,我會遵守法規 不去議會
時間 Sun Sep  2 21:34:59 2018


※ 引述《gourmand (Ignis ardens)》之銘言:
: ※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: : 好心提醒一下
: : 台北市議會議事規則沒有這條,這是你自己編的
: 首先
: 地方制度法就有明文 相關業務主管必須列席
: 而北農受託行使公權力,執行相關業務
: 依總經理之職權,難以稱非為業務主管
: 因此 北農總經理 自有列席必要

我說北農是公權力委託都覺得有問題了
當初打的時候只是直覺有bug
沒注意到bug在哪裡
回去查一下資料就知道了

最高法院96年台上2809號判決認為
台北農產運銷公司經營批發業務僅受台北市政府私經濟行為之民事委託
不涉及公權力行使
亦非受台北市政府委託行使台北市政府公權力範圍之公務


簡單來講
政府電腦壞掉請外面的電腦公司修電腦
台北農產運銷公司就相當於外面的電腦公司
不會因為政府請外面的電腦公司修電腦,電腦公司就莫名其妙變成行政機關


既然台北農產運銷公司不是受公權力委託的法人團體
你下面的推論就不用提了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.218
※ 文章代碼(AID): #1RY-S5Pw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535895301.A.67A.html
preisner: 哦,若只是委外廠商有什麼資格提案?1F 49.158.198.214 台灣 09/02 21:41

如果是私經濟行為的委託那就很正常阿
公司把官司委託給律師打,律師向董事提建議是很正常的事情
董事不接受建議,監察人跑去質問董事為什麼不接受建議也不意外
※ 編輯: ulycess (163.22.133.218), 09/02/2018 21:48:42
erspicu: 法理問題複雜不多評論 只是如果推論成立2F 219.69.90.177 台灣 09/02 22:26
erspicu: 那帶頭違法成慣例的DPP應該要先出來道歉
OverInfinity: 原來有判例啊 那就沒什麼好爭的了4F 91.253.18.107 意大利 09/03 02:50

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 546 
( ̄︶ ̄)b JCB88 說讚! ( ̄︿ ̄)p fishbone1965 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇