顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 160
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-24 14:23:12
看板 Gossiping
作者 wild2012 (世界末日)
標題 Re: [新聞] 全台首例！特斯拉未減速撞毀紅斑馬 獲不
時間 Thu Oct 24 13:58:22 2019

※ 引述《zxcxxx (進擊の暖男)》之銘言：
: 全台首例！特斯拉未減速撞毀紅斑馬 獲不起訴原因曝光
: 三立
: 2019/10/24 09:14:00
: 記者於慶璇／新竹報導
: 去年12月晚間，林姓男子駕駛特斯拉電動車（TESLA Model S 100D），並開啟自動駕駛輔
: 助系統，行駛在國道三號北向99.6公里處，疑因精神不濟，未注意前方員警正在處理交通
: 事故，未減速直接撞上，導致2輛警車毀損，被依公共危險罪嫌送辦。新竹地檢署認為，
: 林男雖違反交通規則，但因開車無蛇行、逼車等危險行為，因此獲不起訴處分。

一套法律 雙重標準 又一例證

我只是超睡覺 沒有看路 就直直撞上去了  無罪
我只是超喝酒 沒有看路 就直直撞上去了  公共危險罪

同樣都是失能，無法駕駛
同樣都是沒在看路
同樣都是肇事

為什麼一個無罪、一個有罪? 合理嗎?

更何況還有毒駕未定義呢!

我們的政府真的很棒棒

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.75.95 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TiJs0SI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571896704.A.712.html
※ 同主題文章:
　 10-24 11:51 zxcxxx. ■ [新聞] 全台首例！特斯拉未減速撞毀紅斑馬 獲不起訴原因曝光
● 10-24 13:58 wild2012. ■ Re: [新聞] 全台首例！特斯拉未減速撞毀紅斑馬 獲不
→ tml7415 …
推 tml7415: 民進黨立院多數啦! 有種去投國民黨看看阿1F 39.13.226.34 台灣 10/24 13:59
噓 nicho1as2002: 喝酒錯了嗎2F 140.115.39.101 台灣 10/24 14:00
噓 love210363: 疑字就很難舉證，想睡覺的標準在哪你3F 42.75.123.22 台灣 10/24 14:00
→ love210363: 說？不是不能懲罰，你先提出標準在哪
→ sorenhuang: 不爽去自殺阿，不要自焚哦5F 220.134.177.227 台灣 10/24 14:00
推 AboveTheRim: 刑法講求動機論6F 61.220.65.13 台灣 10/24 14:00
→ sorenhuang: 在不行去考法官阿，看你這咖也考不上7F 220.134.177.227 台灣 10/24 14:01
推 Win7: 睡覺產生酒精就有罪了，懂嗎？睡覺失能跟酒8F 27.247.160.153 台灣 10/24 14:01
→ Win7: 醉失能國外早就區分很清楚，有人夢遊強制性
→ Win7: 交，入侵民宅都無罪
→ yulis: 法官判的 靠北政府執政11F 118.232.159.90 台灣 10/24 14:01
推 frizenet: 在台灣開車的行為有多脫序都能大事化小12F 49.216.43.229 台灣 10/24 14:01
→ sorenhuang: 洗什麼恨世你當你皇帝政府你說了算13F 220.134.177.227 台灣 10/24 14:02
→ Win7: 你試看看酒醉入侵民宅跟強制性交有沒有罪14F 27.247.160.153 台灣 10/24 14:02
→ sorenhuang: 去呷洨阿15F 220.134.177.227 台灣 10/24 14:02
推 bow5210: 睡覺比較難證明就是，本質都是原因自由16F 59.125.76.169 台灣 10/24 14:04
→ bow5210: 行為
噓 a6234709: 法官判定的 政府是管得了司法唷?18F 220.143.22.130 台灣 10/24 14:04
→ johnhmj: 司法獨立，法官自由心證19F 111.71.43.62 台灣 10/24 14:05
推 Lineage097: 以前都有人說 過了濁水溪殺人無罪了20F 223.139.234.188 台灣 10/24 14:05
推 oldcrow: 政府如果管不了司法那就不要講法院是dpp21F 42.76.40.0 台灣 10/24 14:06
→ oldcrow: 開的好嗎？
推 artpoet: 喝酒可以控制，睡覺無法控制23F 114.32.16.5 台灣 10/24 14:09
推 pierreqq: 疲勞駕駛肇事一堆　卻只把酒駕妖魔化24F 61.219.144.25 台灣 10/24 14:09
→ pierreqq: 鬼島就是這麼人性
推 artpoet: 酒駕妖魔化全球皆有26F 114.32.16.5 台灣 10/24 14:11
推 oldcrow: 你可以選擇在安全的地方睡飽了再上路，27F 42.76.40.0 台灣 10/24 14:12
→ artpoet: 樓上你應該說...全球人類就是這麼人性...28F 114.32.16.5 台灣 10/24 14:12
→ badwater: 法盲就先去增補一下法律常識再來發言29F 223.140.93.139 台灣 10/24 14:12
推 pierreqq: 明知喝酒就不開車　那想睡卻可以硬撐30F 61.219.144.25 台灣 10/24 14:12
→ oldcrow: 或者是喝咖啡提神，而不是上路出事情以31F 42.76.40.0 台灣 10/24 14:12
→ oldcrow: 後都推給電腦，懂？
→ artpoet: 兩個交流道間塞一個小時就夠讓人想睡了33F 114.32.16.5 台灣 10/24 14:12
→ artpoet: 除了路肩沒其它地方可以睡了
→ badwater: 這兩種情況的法條規定有一樣嗎？35F 223.140.93.139 台灣 10/24 14:13
→ badwater: 法盲跟文盲的智識倒是很可能一樣

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1109　
作者 wild2012 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ fcs168, zerou86 說讚！
1樓 時間: 2019-10-24 14:29:48 (台灣) 
→
csula
　 10-24 14:29 TW 
其實之前就有在討論了 自動駕駛如果出包到底該算誰的錯
2樓 時間: 2019-10-24 14:33:57 (台灣) 
→
windices
　 10-24 14:33 TW 
更何況還有多少車禍被判刑是因為 (應注意而未注意)
3樓 時間: 2019-10-24 14:48:43 (台灣) 
→
Han_Sen
　 10-24 14:48 TW 
應該算特斯拉的
4樓 時間: 2019-10-24 14:52:05 (台灣) 
→
ss5ss500
　 10-24 14:52 TW 
建議可以先查一下肇事車主的背景...或許可以找到答案
5樓 時間: 2019-10-24 16:34:18 (台灣) 
→
Tgi0257
　 10-24 16:34 TW
···
 

警察蠢死了
 
根本用錯法條起訴肇事者，當然無法定罪
 
人家就真的沒有故意損毀的事實啊⋯⋯
 

酸民也一堆蠢蛋
 
 
.
6樓 時間: 2019-10-24 22:48:50 (台灣) 
→
fcs168
　 10-24 22:48 TW
···
跟煙粉得超買說一樣~~
DPP 好偉大喔~~
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇