※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-04 11:48:00
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Sun Nov 3 23:02:56 2019
之前提過我做過幾年工程標案
領我入行的師父是道路照明設計的專家
我剛才查過交通部的部頒規範
沒有針對吊橋有專門規範準則
車行吊橋的部份應該是適用一般公路橋樑
但是人行吊橋則缺乏參考
至於圍網部分
交通部部頒規範的交通工程規範
有提到圍網
正式名稱叫做防護網
在第八章交通安全防護設施
但是設計原則只有寫
適當高度及強度防止行人或物品掉落
而這裡寫的防護網主要是針對
立體交叉的公路系統
或
供行人或腳踏車通行 跨越公路的交通設施
雖然吊橋也是交通設施
但是值得一提的是
中華顧問工程司曾在2018年發表一篇針對全台吊橋做過調查研究
吊橋維護管理技術與資料庫建置
台灣有214座吊橋
而中華顧問不會無緣無故去調查
當然人家也寫白是受政府委託
可見
交通部也是受夠了地方政府這幾年狂蓋吊橋和空中步道
又沒有適當規範去要求
沒想到
還沒寫出規範就出人命
至於能否國賠
這個就很難說
因為沒有法規或中央強制性施工規範
單靠地方自己瞎掰的招標規範
很難找出施工失誤或設計不良的依據
當然
橋樑不是我專業經驗
或許有人可以提出不同見解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.210.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlkmYZT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572793378.A.8DD.html
※ 同主題文章:
11-03 19:12 ■ [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:34 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 19:54 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:01 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:15 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 22:31 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 22:35 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
● 11-03 23:02 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋
11-04 00:21 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:52 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:56 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 02:24 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 03:16 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
… ×4
推 : 你好認真1F 175.111.57.198 台灣 11/03 23:06
推 : 終於有一篇有內涵的文章 推你2F 180.204.229.171 台灣 11/03 23:06
→ : 挖你連這都做過3F 24.130.196.136 美國 11/03 23:06
佩服吧推 : 推4F 218.161.58.126 台灣 11/03 23:07
推 : 沒規定就是自己抹牛屎啦5F 61.224.14.36 台灣 11/03 23:07
推 : 結論：在台灣景點死掉都自找的，建議出國6F 101.10.96.145 台灣 11/03 23:07
→ : 沒事，壓死外勞都下莊了7F 223.137.14.232 台灣 11/03 23:08
→ : 車在走的都能塌掉了 怎麼有人期待人在走的8F 114.24.106.57 台灣 11/03 23:08
推 : 推9F 114.27.214.24 台灣 11/03 23:09
推 : 只會怪父母不怪施工的我都懷疑145010F 220.134.106.252 台灣 11/03 23:09
推 : 本篇正確沒有規定就沒有違反，開張2給11F 1.175.229.111 台灣 11/03 23:09
→ : 又是交通部 請林佳龍出來說明12F 1.200.216.102 台灣 11/03 23:09
→ : 給當事家人，贏莊家100，大家安全下庄13F 1.175.229.111 台灣 11/03 23:09
推 : 真的不知道這幾年為啥一直蓋空中步道14F 42.77.212.205 台灣 11/03 23:11
→ : 就沒規範怪施工有點奇怪，當初發包制15F 36.225.43.82 台灣 11/03 23:11
→ : 定公務員要負責
→ : 定公務員要負責
推 : 出國? 國外更多景點防護可是比台灣的少17F 118.169.40.189 台灣 11/03 23:13
推 : 可能很多人沒去過黃石公園18F 123.194.69.203 台灣 11/03 23:14
推 : 認真推19F 180.217.150.127 台灣 11/03 23:15
推 : 沒規範是要怎麼賠 光嘴沒用阿..20F 118.165.111.158 台灣 11/03 23:15
推 : 你開火鍋店該不會只是副業而已21F 1.162.169.180 台灣 11/03 23:15
寫廢文才是本業推 : 應該說，吊橋看起來很安全，結果大家放22F 1.175.229.111 台灣 11/03 23:16
※ 編輯: doggy1985 (49.217.97.99 臺灣), 11/03/2019 23:18:08→ : 心後依靠後就跟大陸的一樣垮下去23F 1.175.229.111 台灣 11/03 23:16
→ : 認真查給推24F 111.240.116.251 台灣 11/03 23:18
推 : 推25F 114.25.154.182 台灣 11/03 23:18
推 : 推合理&就事論事26F 59.115.45.220 台灣 11/03 23:19
推 : 八卦回來了，認真推27F 36.232.178.44 台灣 11/03 23:19
推 : 國外的就一臉告訴你這是野外環境，請自重28F 140.112.251.242 台灣 11/03 23:20
推 : 國賠是看法官同不同意喔，我這樣講你29F 42.76.18.26 台灣 11/03 23:20
→ : 應該就明白我的意思XD
→ : 應該就明白我的意思XD
→ : 歐美偏向完全不圍 安全自負31F 111.241.126.68 台灣 11/03 23:22
→ : 這種看似安全的其實最危險
→ : 這種看似安全的其實最危險
推 : 推認真33F 114.37.9.157 台灣 11/03 23:23
→ : 外國常常把責任加在父母身上。國外的意外34F 118.171.158.45 台灣 11/03 23:25
→ : 根本不可能少，因為他們都很放任他們孩子
→ : 根本不可能少，因為他們都很放任他們孩子
推 : 推專業文36F 220.130.193.68 台灣 11/03 23:26
→ : 台灣孩童意外死亡率就是落後國家等級37F 111.241.126.68 台灣 11/03 23:27
推 : 政府遲延訂出標準 也該負責38F 123.193.91.246 台灣 11/03 23:31
推 : 推專業39F 42.74.13.43 台灣 11/03 23:35
推 : 推40F 122.116.160.159 台灣 11/03 23:38
→ : 台灣就媒體惡搞出來的巨嬰社會 什麼都要41F 124.11.187.8 台灣 11/03 23:41
→ : 政府負責 自己都不負責 去野外也要政府保
→ : 政府負責 自己都不負責 去野外也要政府保
推 : 推43F 118.160.139.47 台灣 11/03 23:41
→ : 證 荒謬 最後弄出水泥圍欄什麼都不能碰44F 124.11.187.8 台灣 11/03 23:42
推 : 連這個你也能亂入XDD45F 114.41.117.176 台灣 11/03 23:44
推 : 敢問，有待用火鍋嗎？年底要到了46F 112.104.74.31 台灣 11/03 23:44
推 : 推47F 111.83.252.60 台灣 11/03 23:46
推 : 推認真48F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:47
推 : 推49F 36.229.31.167 台灣 11/03 23:47
推 : 推50F 36.226.220.55 台灣 11/03 23:49
推 : 之前好像也有一個鄉民是做道路照明的51F 42.77.34.129 台灣 11/03 23:59
推 : 吊橋怎麼可能完全不圍，拿來跟黃石公園或52F 24.80.48.254 加拿大 11/04 00:01
→ : 是大峽谷比較也太爛了
→ : 是大峽谷比較也太爛了
→ : 請問= = 火鍋有納入規範ㄇ54F 1.168.32.55 台灣 11/04 00:02
推 : 要推，但請教一般這種圍網碰到重力縫隙會55F 150.116.240.60 台灣 11/04 00:03
→ : 沒有規範就是倆說 規範不足或無預見規範可能56F 61.221.169.122 台灣 11/04 00:03
→ : 這麼大是正常嗎？57F 150.116.240.60 台灣 11/04 00:03
推 : 厲害58F 220.141.188.204 台灣 11/04 00:05
推 : 圍欄是固定在橋上的 不該有縫隙59F 36.229.31.167 台灣 11/04 00:13
→ : 但圍網是固定在攬繩上的 必須有縫隙
→ : 不然晃動影響會增大
→ : 但圍網是固定在攬繩上的 必須有縫隙
→ : 不然晃動影響會增大
推 : 推62F 111.82.126.25 台灣 11/04 00:18
推 : 推63F 111.71.18.252 台灣 11/04 00:19
推 : 我跟你說 人行天橋也是一樣64F 114.136.84.165 台灣 11/04 00:25
推 : 適當高度及強度防止行人或物品掉落65F 220.133.16.88 台灣 11/04 00:29
→ : 很明顯的，目前設計已經違反此原則，看來官
→ : 司很有得打。
→ : 很明顯的，目前設計已經違反此原則，看來官
→ : 司很有得打。
推 : 宜蘭大橋和這次，等著看綠共呢68F 180.204.1.107 台灣 11/04 00:44
→ : 推個69F 42.76.75.12 台灣 11/04 00:46
推 : 國外什麼都能告 一告成都是賠天文數字70F 111.252.3.5 台灣 11/04 00:51
推 : 推71F 49.216.16.249 台灣 11/04 00:51
推 : 推 應該要有規範72F 49.158.40.214 台灣 11/04 00:56
推 : 沒有規範反而不用國賠 不覺得很諷刺嗎73F 220.141.106.218 台灣 11/04 01:11
→ : 希望不要圍，有危險意識的人就不會靠近74F 180.217.133.12 台灣 11/04 01:16
→ : 就不會有人在上面跑跳了，害橋更晃
→ : 就不會有人在上面跑跳了，害橋更晃
推 : 終於有個有建設性的76F 223.141.97.191 台灣 11/04 01:30
推 : 推77F 114.40.162.35 台灣 11/04 01:39
推 : 火鍋人不是幹led的嗎78F 107.77.225.12 美國 11/04 01:47
推 : 推79F 61.228.144.165 台灣 11/04 02:40
推 : 推80F 111.71.215.50 台灣 11/04 07:10
推 : 台灣沒必要的防護措施才多 做了也做一半81F 123.194.180.65 台灣 11/04 08:36
→ : 。而且色調樣式常沒和周遭結合。
→ : 。而且色調樣式常沒和周遭結合。
推 : 推83F 118.166.2.248 台灣 11/04 08:55
推 : 推84F 115.82.145.191 台灣 11/04 09:25
推 : 你不是賣火鍋的嗎XD85F 39.12.107.178 台灣 11/04 09:26
推 : 推86F 1.164.174.111 台灣 11/04 10:01
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139
回列表(←)
分享