顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-02 09:56:31
看板 Gossiping
作者 winogu (win)
標題 Re: [爆卦] 判決上網了!
時間 Sat May  2 05:59:30 2020


看完之後我想到我之前一個鄰居恐嚇的案例
對方說要拿刀砍死我全家
而且還真的掛了一把菜刀在我家門口
只因為他覺得他放在他家門口的鞋子是被我家的人幹走的
其實調了監視器並沒有這回事

到底鞋子是怎麼被幹走的,連管委會都覺得這個人很煩
之後上法院告他恐嚇,檢察官也起訴了

最後是無罪,因為法官認為對方只是找不到鞋子而情緒發言
掛了把菜刀不代表會用菜刀來犯案......

說真的,依照恐嚇罪來定義,對方完全是犯法
但是法官完全按照他的想法來判,你真的還是拿他沒皮條

不過在開庭的時候,檢察官和法官吵的有點兇
讓我一度懷疑他們是不是平常都互看不爽了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.106.44 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uh9l4L8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588370372.A.548.html
※ 編輯: winogu (180.217.106.44 臺灣), 05/02/2020 05:59:53
gourmand: 你為什麼不上訴?1F 05/02 06:00

光開庭就花了快一年的時間,真的覺得上訴沒意義
再加上我們也已經準備搬走了

gourmand: 還有,判決書呢,無罪判決有判決書吧2F 05/02 06:02
A80211ab: 找不到鞋會放菜刀 怕3F 05/02 06:02
fup6456: 法匠又一力作 反正出事的也不會是法匠4F 05/02 06:03
beermug: 說好的陪審團制度呢?5F 05/02 06:04
gourmand: 上訴你是告訴人可以不用出庭啊,都不到你也不會怎樣,6F 05/02 06:04
fup6456: 恭喜你搬走了 感覺這人真的會開砍 法匠無能7F 05/02 06:05
gourmand: 除非傳你當證人。我是不理解不服判決又不上訴然後在這8F 05/02 06:05
gourmand: po文覺得不滿意是?甚至這上訴你也一毛錢都不用花
ok5566: 靠 不服判決 不上訴 難道不能po文表示不滿喔?10F 05/02 06:08
Fino5566: 一堆不食人間煙火的啦11F 05/02 06:10
Fino5566: 都不會去覺得拿刀掛別人門口這行為有什麼異常
fup6456: 法律人管真多呢 說不得阿13F 05/02 06:11
gourmand: 沒有不能啊,只是上訴不花一毛錢又不一定要出庭,頂多被14F 05/02 06:11
gourmand: 傳當證人的話還會給旅費讓你坐高鐵,結果不上訴,然後
gourmand: po文覺得不滿意。如果自己放棄權利,那真的沒人能幫忙
gourmand: 還有這篇就是單方說法,實際上到底什麼狀況還是要看
gourmand: 判決書和全部證據才會知道到底什麼狀況
fup6456: 不食人間煙火又應驗了19F 05/02 06:15
shirokase: 噓樓上,反正永遠都是檢討被害者。照你這種邏輯,法官20F 05/02 06:16
shirokase: 正確判刑不就沒事?那這時你怎麼就不嘴法官了?怎麼,
shirokase: 法官互助會?
shirokase: 平時一直在拿案件多很忙在那當擋箭牌,現在卻能有時間
shirokase: 在那幫自己人轉焦點,真蚌
chon0715: 每次一檢討法官,一堆法律人就出來亂扯一通,最後罵人25F 05/02 06:19
chaos1526: 對付精神不穩定最好的方法就是離開他 原PO不過選擇更好26F 05/02 06:19
chaos1526: 的方式 不想再浪費精力應付也要被嫌棄呢
chon0715: 法盲。反正法律人永遠不會錯,噁心28F 05/02 06:19
gourmand: 我沒有不嘴啊,所以我問他判決書呢?沒看到判決書誰敢29F 05/02 06:20
gourmand: 隨便下定論啊?問他判決書呢又不回,單方說法沒錯啊

我要不要拿出判決書是我的自由,你也可以上網查關鍵字
要不要上訴也是我的自由
就算是只有我單方面的說法,不管是我錯還是誰錯
但是不能說對你來說又沒差可能有錢賺,為什麼不上訴,看這個就覺得,你是沒出庭過嗎

不上訴的原因只是覺得開庭很累,每次都要請假,騎車花一個小時去開庭
然後光起訴就花了八個月的時間,開庭又花了十一個月的時間



fup6456: 上篇被人電飛 所以找這篇出氣 老百姓真可憐QQ31F 05/02 06:22
s7598261: 法律人只會說依法辦理,等被捅再說辣嘻嘻32F 05/02 06:22
※ 編輯: winogu (180.217.106.44 臺灣), 05/02/2020 06:27:57
l88: 恐嚇是公訊罪 怎麼不問檢察官為何不上訊?33F 05/02 06:26
l88: *上訴
fup6456: 鄰居掛菜刀 我要判決書 你猜得沒錯 是我優質法律人35F 05/02 06:28
potential208: 這世界根本是個笑話36F 05/02 06:30
twerik: 只會硬凹的法律人就是噁心!37F 05/02 06:39
autoppp: 我要理工法官38F 05/02 06:43
shirokase: 他在別篇被人電飛??嗚哇....法律人被鄉民電飛,素質39F 05/02 06:50
shirokase: 差成這樣喔....那有那種判無罪的同行,好像也邏輯「正
shirokase: 常」呢
myyalga: 法官應該通過考試之後,還得民選!42F 05/02 06:53
myyalga: 不要搞什麼參審制!這種奇葩法官,你參審也沒用
way7344: 上次黃國昌電預備大法官,心死44F 05/02 07:01
kinghtt: 參審制至少能讓更多人看到法院的問題,對推動司改有幫助45F 05/02 07:02
coffee112: 你不搬,哪天你被砍,那就是你自己找死的問題啦...唉46F 05/02 07:37
coffee112: 通常 正常人都不會喜歡一直跑法院...
iamala: 第一次就好好判,還怪人家沒給第二次機會啊?48F 05/02 08:06
frank00427: 不好好判還一直要人家上訴,那之前法官的薪水要不要49F 05/02 08:31
frank00427: 扣回來?
ccccccccccc: 不好好判(X)判得跟你想的不一樣(O)51F 05/02 09:07
ccccccccccc: 但如果是原po講的這樣 還是可以上訴一下啦
jomaysong05: 台灣法律人就亂源啦 東扯西扯53F 05/02 09:16
shinkiro: 太神喇,掛菜刀54F 05/02 09:41
OEC100: 這還不算恐嚇是因為受害者不是法律人嗎?55F 05/02 09:46

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 201 
作者 winogu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇