※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-11 08:10:34
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿
時間 Thu Jan 10 23:52:06 2019
: 所以版權到底在誰手上
不知道，他們說和高雄市政府合作是怎樣合作，契約怎樣定都不知道
大致上如果兩邊簽訂僱用契約
原則上高雄市政府有著作財產權，齊伯林有著作人格權
契約另有規定從其規定
如果是高雄市政府出資拍攝
原則上著作權在阿布電影公司，高雄市政府只有在出資目的範圍內有利用權
契約另有規定從其規定
如果高雄市政府沒有出錢，單純行政協助
那麼版權完全在阿布電影公司
潘恆旭最新的回應是
對於台灣阿布電影公司的發文，潘恆旭表示，《飛閱高雄》是當時高市都發局與齊柏林合
作的案子，希望阿布電影公司基於推廣高雄觀光的立場，讓影片成為公共財，並允與所有
想要推廣高雄觀光的人，可以使用版權重新創作，未來高市政府也會針對環保與空拍議題
和齊柏林基金會緊密合作
作的案子，希望阿布電影公司基於推廣高雄觀光的立場，讓影片成為公共財，並允與所有
想要推廣高雄觀光的人，可以使用版權重新創作，未來高市政府也會針對環保與空拍議題
和齊柏林基金會緊密合作
我覺得可能高雄市政府是真的沒版權啦......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.218
※ 文章代碼(AID): #1SDseegv (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547135528.A.AB9.html
※ 同主題文章:
01-10 22:00 ■ Fw: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿
● 01-10 23:52 ■ Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿
01-11 07:20 ■ Re: Fw: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作 阿
推 : 只要沒有賣斷的話 版權不可能在高雄市政府手上.1F 01/10 23:54
推 : 大咖的作者都會另訂契約把智慧財產權抓在自己手上2F 01/10 23:54
推 : 合約拿出來看阿 不然吵這個沒意義3F 01/10 23:54
推 : 這不會是雇用契約啦 應該是12條出資人和受聘人的契約4F 01/10 23:55
推 : 奇怪的是兩邊都是用「希望」5F 01/10 23:56
→ : 雇用是一般企業和員工間的關係6F 01/10 23:56
→ : 還是可能是潘為顧及雙方與民眾感受，所以用希望一詞來表7F 01/10 23:58
推 : 所以這就是熬夜然後明天上課偷懶的理由？8F 01/10 23:58
→ : 示。而版權實際在高市府手上9F 01/10 23:58
推 : 350萬沒版權...誰給我10萬 我拍有版權給他10F 01/10 23:58
推 : 也可能市府是有版權的 但潘不太熟這塊 所以發言用詞不好11F 01/10 23:59
推 : 其實真的要看合約怎麼寫 要特別約定市府才會有著作財產權12F 01/10 23:59
→ : 若依第12條，原則上以該受聘人為著作人13F 01/11 00:00
推 : B大 其實350就買斷我覺得有點便宜啦 嗯 我公司也是有在14F 01/11 00:01
→ : 跟政府機關打交道的
→ : 跟政府機關打交道的
推 : 冰冰剪貼人家自己都喊成本50萬了16F 01/11 00:01
→ : 拍那種有質感的影片成本比想像中高很多哦
→ : 拍那種有質感的影片成本比想像中高很多哦
→ : 冰冰可能把自己的片酬算進去吧XD18F 01/11 00:02
推 : 影片沒下架 應該是OK啦 可能就讓人觀感差一點 還好19F 01/11 00:02
推 : 白冰冰算自己片酬進去吧xd20F 01/11 00:03
推 : 高市府最好能出面說明更清楚一些21F 01/11 00:04
推 : 那麼美的影片他們很可能是拍幾百次才捉一段要得感覺22F 01/11 00:04
推 : 所以討論這個沒意義 因為合約如何寫目前不知道。就算下架23F 01/11 00:04
→ : ，也已經一堆人看過了，效果也達到了 受傷的大概只有潘
→ : ，也已經一堆人看過了，效果也達到了 受傷的大概只有潘
→ : 我剛剛去把飛閱高雄看一次 真的很美 350萬不貴25F 01/11 00:04
推 : 喜韓兒不意外26F 01/11 00:08
→ : 潘真的要好好說清楚27F 01/11 00:09
噓 : 新加坡舉債文回了沒啊?28F 01/11 00:14
→ : 公家機關的標案說沒有版權跟使用權?不太可能……29F 01/11 00:16
推 : 他們會主張影片未用於商業行為，要大家有情懷來愛高雄，30F 01/11 00:18
→ : 道德綁架，小事而已，讓我佔點便宜會怎樣
→ : 道德綁架，小事而已，讓我佔點便宜會怎樣
推 : 350萬+無商業行為 不敗之地32F 01/11 00:21
推 : 使用權應該沒問題 問題是要有著作財產權才能改作或重製33F 01/11 00:21
→ : 真的不是非350萬的問題 沒有版權就算花1億也是不能動34F 01/11 00:25
→ Xceberus …
→ : 公家機關都是霸王條款，問題是白冰冰號稱是自費拍的也應38F 01/11 00:32
→ : 該沒簽約，所以高雄市政府可不可無償授權提供市府的資產
→ : 資源給她用?
→ : 該沒簽約，所以高雄市政府可不可無償授權提供市府的資產
→ : 資源給她用?
推 : 標榜攝影資料庫 不給人家使用?41F 01/11 00:32
→ : 今天如果是市府又花錢委託白冰冰搞個宣傳影片案，那市府42F 01/11 00:34
→ : 拿之前案子的成果給白冰冰使用，問題就不大
→ : 拿之前案子的成果給白冰冰使用，問題就不大
推 : 一句話，高雄市政府有沒有版權？44F 01/11 00:35
→ : 這還能護航的實在很厲害45F 01/11 00:35
→ : 他也只是說希望別二創而已46F 01/11 00:36
→ : 不然以後誰都可以剪那部片子說要宣傳高雄，要求市府免費47F 01/11 00:36
→ : 提供~
→ : 提供~
→ Xceberus …
噓 : 花錢結果沒版權？當初簽的不就瀆職？50F 01/11 00:37
→ : 難怪做電影的 只能吃土了51F 01/11 00:37
→ : 不是誰都能剪啊 要市政府授權啊52F 01/11 00:38
→ : 這個案子是勞務採購案，不可能沒版權……53F 01/11 00:39
→ : 好啊！高雄市府說公共財啊！大家都來剪輯，都來侵權啊！54F 01/11 00:39
→ : 市府為何可以授權白冰冰?白冰冰有跟市府簽約?白冰冰如果55F 01/11 00:41
→ : 號稱免費，那市府授權無償使用就變成圖利~
→ : 號稱免費，那市府授權無償使用就變成圖利~
→ Xceberus …
→ : 所以今天市府出來講”希望是公共財與宣傳觀光使用”58F 01/11 00:42
→ : 版權不是一句打死，使用權跟再製是分開的。59F 01/11 00:44
→ : 不然每個店家個人都說要宣傳觀光，要求市府比照白冰冰案60F 01/11 00:45
→ : 來給無償授權剪接使用……
→ : 來給無償授權剪接使用……
→ : 圖利啥?白冰冰有作商業行為?62F 01/11 00:46
推 : 圖啥利你告訴我？63F 01/11 00:46
→ : 使用權跟再製是分開，問題是做公家機關案子的會傻到說告64F 01/11 00:47
→ : 甲方?
→ : 甲方?
→ Xceberus …
→ : 現在是要能黑就黑到底？而且連阿布都沒說侵權了67F 01/11 00:47
→ : 本人也是專做政府標案的 著作權基本上單位都定的很死68F 01/11 00:47
→ : 所以到底圖利白冰冰什麼？69F 01/11 00:47
→ : 五月天屌打老人 韓也只找得到這種咖70F 01/11 00:48
→ Xceberus …
→ : keydata說一下 市府圖利白冰冰什麼？72F 01/11 00:48
→ : 白冰冰沒跟市府簽約，白冰冰為何可以無償得到市府受權剪73F 01/11 00:48
→ : 影片?不然大家都自己剪影片啊
→ : 影片?不然大家都自己剪影片啊
→ : 勞務採購沒有意外 乙方只有人格權其他都歸甲方所有75F 01/11 00:48
→ : 所以到底圖利白冰冰什麼啦？水管點閱率嗎？76F 01/11 00:49
→ : 單位同意就可以給阿 我一天到晚都在跟政府要免費資料77F 01/11 00:49
→ : 市府的財政憑啥白冰冰可以無償使用78F 01/11 00:50
→ : 這影片就不是免費資料啊
→ : 這影片就不是免費資料啊
→ : 市府授權啊 不然還要辦投票嗎？80F 01/11 00:51
→ : 市府就已經說同意了阿 而且也沒圖利問題81F 01/11 00:51
→ : 跟免不免費什麼關係 今天沒有授權就算免費也不行啊82F 01/11 00:52
→ : 點閱率有錢拿啊83F 01/11 00:52
→ : 有咬定市府沒版權?84F 01/11 00:53
→ Xceberus …
→ : 哇靠 真的是要黑就黑到底耶86F 01/11 00:53
→ Xceberus …
→ : 看不懂嗎市府今天的聲明，希望公共財，宣傳觀光，這個就88F 01/11 00:54
→ : 是再解套免費給白冰冰拍影片使用
→ : 是再解套免費給白冰冰拍影片使用
→ Xceberus …
推 : 拍攝團隊不可能是免費的 笑死 XDDD 韓國瑜真當大家是92F 01/11 00:55
→ : 做慈善的喔～
→ : 做慈善的喔～
推 : 民間公司所以咧？今天如果民間公司有收錢然後市政府沒94F 01/11 00:55
→ : 公開招標就直接給白冰冰就叫違法
→ : 公開招標就直接給白冰冰就叫違法
→ : 兩邊都用希望字眼沒用禁止 除非合約來出來現在都是用猜的96F 01/11 00:55
→ : 不然有建案可以剪這部影片宣傳自家建案地理位置優越，字97F 01/11 00:56
→ : 幕打個高雄很美，市府要不要比照此案同意?
→ : 幕打個高雄很美，市府要不要比照此案同意?
推 : 建案這個比喻好，但我猜韓國瑜會說好盡量用。99F 01/11 00:57
推 : 問題是除了白冰冰外有誰義務自己出錢拍影片？？？100F 01/11 00:57
→ : 所以現在白冰冰在賣高雄拿來比建案?101F 01/11 00:57
→ : 政府採購的案子 要10萬元以上 必須公開招標，你想 這部102F 01/11 00:58
→ : 影片會不到10萬元嗎？ XDDD
→ : 影片會不到10萬元嗎？ XDDD
→ : 跳針啥？建案是要賣房子賺錢的 白冰冰賺啥？被攻擊嗎？104F 01/11 00:58
→ : 建商啊，建商自己在地上拍個幾分鐘，剩下影片都剪來的，105F 01/11 00:58
→ : 這樣可不可以?
→ : 這樣可不可以?
→ : 先證明白冰冰有收市府錢拍影片啊107F 01/11 00:59
推 : 就是沒收政府錢才是問題好嗎？怎麼有人就是不懂108F 01/11 01:00
→ : 建商要賺錢啊 夜深人靜你自己摸摸良心看自己是不是在亂109F 01/11 01:00
→ : 黑亂比喻
→ : 黑亂比喻
→ : 跟白冰冰賺不賺錢無關啊，建商拍個片，字幕打高雄好山好111F 01/11 01:00
→ : 水，你要說建商是拍自己建案宣傳片還是高雄宣傳片?
→ : 水，你要說建商是拍自己建案宣傳片還是高雄宣傳片?
→ : 收了錢反而變成政府案子，用影片甚至剪接都沒問題。113F 01/11 01:01
→ : 有問題民進黨議員就去告了不用等你在這邊影射114F 01/11 01:01
推 : 沒收錢=沒約 那市府沒立場無償提供使用115F 01/11 01:01
→ : 2005你真的沒看懂key寫的，以為免費就是最大。116F 01/11 01:01
→ : 就是z810講的那樣，2005學一下
→ : 就是z810講的那樣，2005學一下
→ : 建商沒事幹這件事幹嘛？你找個會幹這種沒利益又吃力不討118F 01/11 01:02
→ : 好的建商來拍再說好不好？
→ : 好的建商來拍再說好不好？
→ : 所以現在高雄市府才喊出「公共財」。120F 01/11 01:02
→ : 簡單講，白冰冰次此例一開，後面的剪來用都擋不住，所以121F 01/11 01:02
→ : 今天才寫希望公共財所有用於宣傳這種奇怪的講法
→ : 今天才寫希望公共財所有用於宣傳這種奇怪的講法
→ : 變公共財就是後續誰剪來用都可以123F 01/11 01:03
→ Xceberus …
推 : 沒有免費就是最大啊 問題是你們根本為黑而黑啊 違法的125F 01/11 01:04
→ : 話拜託去跟民進黨高雄市議員講啊 保證他們打得比你們用
→ : 力 不用在這邊影射
→ : 話拜託去跟民進黨高雄市議員講啊 保證他們打得比你們用
→ : 力 不用在這邊影射
→ : 這個案例一開會讓創作人變成很慘，國民黨都這樣搞。128F 01/11 01:04
→ Xceberus …
→ : 今天又不是白冰冰自己上網抓影片重製 是市府同意提供的130F 01/11 01:05
→ : 而且白冰冰放自己官方YT 再少也有廣告收益131F 01/11 01:05
→ : 沒市政府授權，要怎麼剪來用？跳針喔？132F 01/11 01:05
→ : 創作人的心血為什麼要被「公共財」？133F 01/11 01:05
→ : 就變成高雄市府無償提供自己花350萬買的授權影片134F 01/11 01:05
→ Xceberus …
→ : 所以快去跟民進黨市議員檢舉啊136F 01/11 01:05
→ : 在沒合約的情況下給白冰冰在自己YT營利137F 01/11 01:05
推 : kuso2005可以去看我的回文，有付錢不代表可以重製，說瀆138F 01/11 01:05
→ : 職真的很棒呢
→ : 職真的很棒呢
→ : 2005跟s這些替韓國瑜護航的，都不敢碰「公共財」140F 01/11 01:06
→ Xceberus …
→ : 所以到底圖利了什麼?142F 01/11 01:06
推 : 高市府：不管啦！你不允許成為公共財，代表不愛台灣啦！143F 01/11 01:06
→ Xceberus …
→ : 沒有公共財這回事，這事如果有人去追潘就死定了，如果版145F 01/11 01:07
→ : 權屬阿布，那不用說是侵權，如果屬高雄市政府，那才是瀆
→ : 職，他把政府財產隨意變更權限
→ : 權屬阿布，那不用說是侵權，如果屬高雄市政府，那才是瀆
→ : 職，他把政府財產隨意變更權限
→ Xceberus …
推 : 就一群認為「免費的最大」的在護航韓國瑜嘛。149F 01/11 01:08
推 : 公共財不是這樣用的，潘用法有誤150F 01/11 01:08
→ : 殊不知，免費才是最大的問題。151F 01/11 01:08
→ : 圖利是很嚴重的指控 先討論到底有沒有圖利行為152F 01/11 01:09
→ : 在討論有沒有授權
→ : 先告訴我到底哪一點成立圖利罪?
→ : 在討論有沒有授權
→ : 先告訴我到底哪一點成立圖利罪?
推 : 就算白冰冰虧錢啦 他就是在沒約的狀態使用了高市府155F 01/11 01:12
→ : 花了350萬買的影片 並且放在自己YT上營利
→ : 花了350萬買的影片 並且放在自己YT上營利
→ Xceberus …
→ : 不知道有沒有象徵性簽一元合約解套啦..158F 01/11 01:13
→ : 我這篇文章看了半天，講圖利的不是他自己嗎...159F 01/11 01:13
推 : 圖利是keydata說的 樓上平行世界？160F 01/11 01:13
→ Xceberus …
→ : 自己講圖利然後罵圖利是嚴重指控，忘了切分身？162F 01/11 01:14
→ : 圖利是我說的? 我自認文學跟邏輯應該都沒這麼差163F 01/11 01:14
→ : 本來就是有違法就去跟市議員檢舉啊 不然咧？164F 01/11 01:15
→ Xceberus …
推 : 啊查到了，開網頁版搜尋才看到。167F 01/11 01:16
推 : 這篇最早講圖利的是keydata 連這都要爭喔？擺明不就是168F 01/11 01:17
→ : 為黑而黑
→ : 為黑而黑
→ Xceberus …
→ : 他講圖利兩字不好，果然被護航的抓著打了171F 01/11 01:17
→ : 爭什麼？就說開網頁版查到啦
→ : 爭什麼？就說開網頁版查到啦
→ : 你覺得有違法不檢舉不跟市議員講在這邊影射很爽是吧？173F 01/11 01:18
→ : 15個圖利，14個是護航的講的174F 01/11 01:18
→ : 就是講這兩個字被抓到話柄了，真慘。
→ : 就是講這兩個字被抓到話柄了，真慘。
→ : 任何人跟市府要東西當然可以阿 市府同意就可以提供阿176F 01/11 01:19
→ : 你連這種小事都看不清不用再爭了XD177F 01/11 01:19
→ : 這點到底觸犯哪一條規定?178F 01/11 01:19
→ : 後面護航的全部抓這兩個字打，重複一直打179F 01/11 01:19
→ : 果然講話要小心，一個用錯字眼就只能神隱了
→ : 果然講話要小心，一個用錯字眼就只能神隱了
→ Xceberus …
→ : 現再到底是要討論市府有沒授權提供 還是可不可以提供拉?182F 01/11 01:20
推 : 不就為黑而黑沒證據才講得出圖利這兩個字？難道是我逼他183F 01/11 01:20
→ : 講的？
→ : 講的？
→ : 這樣也能護航真的滿鐵的 直接切割掉這個局長比較實在吧185F 01/11 01:21
→ : 兩件事不要一直混再一起186F 01/11 01:21
推 : 護航啥？頂多只能說他沒跟阿布講啊 問題是有無違法是你187F 01/11 01:23
→ : 我說的算？
→ : 我說的算？
→ : 所以你沒看他逃了，講錯兩個字就被咬到底，慘189F 01/11 01:23
→ : 像我就會避免用圖利這種跟法律直接有關的字
→ : 「跟白冰冰有合約讓她行銷高雄比較好」這樣多安全
→ : 像我就會避免用圖利這種跟法律直接有關的字
→ : 「跟白冰冰有合約讓她行銷高雄比較好」這樣多安全
→ : 所以不要無的放矢為黑而黑啊 說不定他只是去睡覺咧192F 01/11 01:24
→ : 「圖利白冰冰」，完蛋了193F 01/11 01:24
→ : 阿不就先討論能不能提供資料 再討論有沒有權利提供?194F 01/11 01:25
→ : 很難懂?
→ : 很難懂?
→ : 不過我偶爾也會跟那ID吵架，這次這招我要學起來XD196F 01/11 01:25
→ : 下次他敢質疑我，我就問他圖利了白冰冰什麼XD
→ : 下次他敢質疑我，我就問他圖利了白冰冰什麼XD
推 : 藝人做公益不就類似大公司捐款198F 01/11 02:22
→ : 問一下這case的花費白大姐可以拿去扣稅嗎 如果可以
→ : …
→ : 問一下這case的花費白大姐可以拿去扣稅嗎 如果可以
→ : …
推 : 給你十萬你連大學生水準的東西都拍不出來啦.201F 01/11 02:30
→ : 是有沒有出過社會 連估算基本行情的能力都沒有
→ : 是有沒有出過社會 連估算基本行情的能力都沒有
推 : 這回應就沒版權啊203F 01/11 07:14
推 : 十萬你絕對生不出來同水準的作品，合約拿出來看就知道204F 01/11 07:35
→ : 有沒有買斷讓高雄市政府可以開放隨意當素材使用
→ : 有沒有買斷讓高雄市政府可以開放隨意當素材使用
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
回列表(←)
分享