顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-08 16:44:10
看板 HatePolitics
作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)
標題 Re: [新聞] 《新舊系統無法相容》 北市YouBike將全汰
時間 Fri Nov  8 10:17:03 2019


新舊兩版整個系統是不一樣的,當然無法相容

最主要的差別在於車樁不需要用電,要電的車樁設置條件就會較為嚴苛

而2.0車樁不用電,設站彈性更大,站點之間距離又可以縮短,更能方便市民使用

當然轉換期間會有陣痛期,但沒看過有人因為陣痛而不生孩子的 ~_~

補充影片:https://www.youtube.com/watch?v=J1r2YGvcBaA
八大民生新聞▼YouBike2.0亮相 電子支付超方便 2019101902 - YouTube 服務已經有10年之久的youbike,一定很多人都騎過,全台北市的站點已經達400個、擁有1萬三千多輛的自行車,現在更即將升級為2.0的版本!不同於以往黃色的樣貌,以後外觀是珍珠白,另外還有電子支付功能,付款更加方便!

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.39.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TnD0Xvm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573179425.A.E70.html
platinum500a: 2.0不用電? 太神了吧!1F 27.52.104.179 台灣 11/08 10:18
fatdoghusky: 車樁不用電,或是用太陽能2F 220.137.39.109 台灣 11/08 10:18
cooldogy1973: 新北能跟著換2.0嗎3F 42.73.30.88 台灣 11/08 10:18
cooldogy1973: 若2.0是比較好的當然要堅持
CenaWang 
CenaWang: 比較好奇新北啥時跟上5F 111.71.113.237 台灣 11/08 10:19
ramun: 好厲害 那資料傳輸怎麼辦6F 39.10.231.103 台灣 11/08 10:20

資料傳輸由車機系統負責,上面還有GPS,電力來源為太陽能
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.39.109 臺灣), 11/08/2019 10:20:38
z80520xx: 2.0感覺很厲害7F 114.136.193.0 台灣 11/08 10:20
ramun: 覺得車子的成本很高8F 39.10.231.103 台灣 11/08 10:22
goetze 
goetze: 有利有弊9F 111.255.134.53 台灣 11/08 10:22
goetze: 這樣不就變成車輛的成本增加?
standalone: 感覺2.0比較好啊,站點不需要考量電力11F 118.163.30.15 台灣 11/08 10:23
goetze 
goetze: 相對使用者的責任也變大12F 111.255.134.53 台灣 11/08 10:23
pensees: 車子成本變高啊。車子折舊又快,廠商賺13F 27.246.166.82 台灣 11/08 10:25
pensees: 更大
walter741225: 2.0的系統在車上 可靠性不知如何15F 61.218.98.109 台灣 11/08 10:26
walter741225: 我覺得這是滿大的挑戰 相容其實很難
cooldogy1973: 廠商該賺應該給賺提升市民福利最優17F 42.73.30.88 台灣 11/08 10:27
cooldogy1973: 先不是嗎
sonota: 破壞就可A走的概念19F 150.117.156.247 台灣 11/08 10:27
k1k1832002: 這大概是所有先行者的硬傷,我猜未來220F 114.39.176.142 台灣 11/08 10:30
k1k1832002: .0系統可能還是會出現其他新導入的縣
k1k1832002: 市,台北新北量體太大,不相容這陣痛
k1k1832002: 期真的蠻長又大的
turtleaoc: 太陽能的話 成本提高是能接受 但是太24F 223.141.232.222 台灣 11/08 10:30
turtleaoc: 陽能板污染問題也要考量 理論上優點多
turtleaoc: 一點
k1k1832002: 車子平常都會調度跟維護應該是還好27F 114.39.176.142 台灣 11/08 10:31
k1k1832002: 我猜他們就是想說有這點,就算直接
k1k1832002: 更換電池可能也OK吧
walter741225: 其實問題在於系統的妥善率30F 61.218.98.109 台灣 11/08 10:32
walter741225: 這是真正的挑戰 希望能安穩
joe55688: 可以換阿 但要就跟新北市一起換阿32F 140.119.96.124 台灣 11/08 10:33
joe55688: 現在是把問題拋給侯 要他們趕快跟上?
reason825: 內政真強阿?34F 122.121.94.148 台灣 11/08 10:42
stark: 的確最好跟新北市橋好再一起換比較妥當35F 140.112.104.91 台灣 11/08 10:44
tomo1026: 身為IT人員  直接說系統無法相容是假的36F 61.216.91.84 台灣 11/08 11:10
tomo1026: 議題,你透過各種方式都可以讓資料流通
tomo1026: 在兩個系統中..廠商要不要做而已
tomo1026: 當然現在廠商立場一定是不做 反正合約沒
tomo1026: 寫,我直接逼你換掉全部舊系統大賺一筆

硬體完全長不一樣ㄟ 2.0的車樁沒有過電,上面沒有電子設備

你怎麼把1.0沒有電子設備的車停在2.0的車樁並且還上傳資料~?
※ 編輯: fatdoghusky (220.137.39.109 臺灣), 11/08/2019 11:13:00
tomo1026: 比較實際....41F 61.216.91.84 台灣 11/08 11:11
RW2010: 與其所不相容 倒不如說 兩個根本就不同東42F 223.140.139.32 台灣 11/08 11:18
RW2010: 西 是要怎麼相容 但是這樣聽起來 個人還蠻
RW2010: 贊成2.0的概念 可以解決很多目前ubike的
RW2010: 問題
sciss1: 應先設計兩種車樁都能配合的新車去換舊車46F 111.241.215.51 台灣 11/08 11:19
sciss1: 車全部換完再換全部車樁。
sciss1: 如果真的照新聞說車輛年限5年,就到5年換
sciss1: 也不算很浪費。車的損壞率本來就很高了
Kazimir: 先給舊樁上外掛 不要蓋新樁 反正2.0關鍵50F 111.249.46.118 台灣 11/08 11:23
Kazimir: 是在車而不是在樁 既然車上裝備都有兼容
Kazimir: 想必問題不大 只不過簽約沒要求
AGODFATHER: 有人說不生孩子喔 明明在說如何減緩陣53F 101.13.236.158 台灣 11/08 11:28
AGODFATHER: 痛

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 14 
作者 fatdoghusky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇